Αρχική Περί σημάτων προϊόντων και υπηρεσιώνΆρθρο 18 Περιορισμός προστασίαςΣχόλιο του χρήστη ΧΡΗΣΤΟΣ ΧΡΥΣΑΝΘΗΣ | 20 Μαΐου 2011, 13:47
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΧΡΗΣΤΟΣ ΧΡΥΣΑΝΘΗΣ' | 20 Μαΐου 2011, 13:47

    Η διατήρηση της φράσης "όχι εν είδει σήματος" στο αρ. 18 παρ. 1 είναι ορθή και αναγκαία. Το σήμα προστατεύεται όχι μόνο κατά του κινδύνου συγχύσεως, αλλά και κατά της εκμετάλλευσης της φήμης του. Αν διαγραφεί η φράση "όχι εν είδει σήματος" τότε οποιοσδήποτε τρίτος θα μπορεί να αναφέρεται σε σήμα άλλου, χωρίς άλλες προϋποθέσεις. Και οποιαδήποτε αναφορά σε ξένο σήμα μπορεί να συνιστά εκμετάλλευση της φήμης του. Η φράση "όχι εν είδει σήματος" σημαίνει ότι κάθε τρίτος (π.χ. καταναλωτικές οργανώσεις, κλπ.) μπορεί να αναφέρεται και να χρησιμοποιεί ξένο σήμα, π.χ. για να ασκήσει κριτική σε ένα προϊόν, ακόμα και για να διακωμωδήσει ένα προϊόν, ή για να πληροφορήσει το κοινό σχετικά με το ποιά προϊόντα κυκλοφορούν στην αγορά και τα χαρακτηριστικά τους, αλλά δεν μπορεί να αναφέρεται και να χρησιμοποιεί ξένο σήμα για να διακρίνει δικά του προϊόντα ή για να αντλήσει όφελος από τη φήμη του ξένου σήματος (δηλ. χρήση "εν είδει σήματος", ήτοι ως διακριτικού προϊόντων). Το αρ. 6 παρ. 1 εδαφ. γ' της Οδηγίας 89/104 θεσπίζει μια πολύ συγκεκριμένη και περιορισμένη εξαίρεση: να μπορεί τρίτος να χρησιμοποιήσει ξένο σήμα ή να αναφερθεί σε αυτό, προκειμένου να δηλώσει τον προορισμό του προϊόντος που παράγει, ιδίως αν πρόκειται για εξαρτήματα ή ανταλλακτικά. Π.χ. ένας ανεξάρτητος παραγωγός ανταλλακτικών μπορεί να αναγράψει στη συσκευασία του "ανταλλακτικό για αυτοκίνητα BMW", ή ένα ανεξάρτητο συνεργείο αυτοκινήτων μπορεί να δηλώνει "ειδικευμένο σε επισκευές αυτοκινήτων MBW". Αυτό όμως δεν είναι χρήση "εν είδει σήματος", αλλά χρήση για να δηλωθεί ο προορισμός του προϊόντος. Το νομοσχέδιο έχει περιλάβει τη ρύθμιση αυτή. Αν όμως διαγραφεί και η φράση "όχι εν είδει σήματος", τότε ανοίγεται ένα τεράστιο πεδίο για χρήση ξένου σήματος από τρίτους τις διαστάσεις του οποίου δεν μπορούμε να φανταστούμε. Η φράση "όχι εν είδει σήματος" είναι τεραστίας σημασίας για τη διασφάλιση των εύλογων συμφερόντων των σηματούχων και είναι κομβική, γιατί είναι το κριτήριο που δείχνει πότε και υπό ποιές περιστάσεις ένας τρίτος μπορεί να χρησιμοποιήσει ξένο σήμα. Γι' αυτό πρέπει να διατηρηθεί και στο προτεινόμενο νομοσχέδιο.