• Σχόλιο του χρήστη 'ΟΜΑΔΑ ΦΟΙΤΗΤΩΝ ΜΗΧ/ΚΩΝ' | 13 Ιουλίου 2011, 13:18

    Στην παράγραφο 1 στο δεύτερο εδάφιο στις ΔΕΚΟ παραλείπεται το Υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής. Ωστόσο δεν υφίσταται σχεδιασμός βιώσιμης ανάπτυξης μόνο με την συμμετοχή των Υπουργείων Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας & Ναυτιλίας, Οικονομικών και Παιδείας Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων, καθώς έτσι χάνεται η χωρική, περιβαλλοντική και βιώσιμη διάσταση του σχεδιασμού. Στην παράγραφο 3 δεν συμφωνούμε να είναι απόφαση του Δ.Σ. της εταιρείας όσον αφορά στις αρμοδιότητες που του αναθέτονται.. Προτείνουμε η ρύθμιση να παραμείνει ως είχε. Ήτοι να απαιτείται Κ.Υ.Α. δεδομένου ότι το κάθε έργο από τα προτεινόμενα ως προς την κατασκευή του και το χρονοδιάγραμμά του πρέπει να συσχετίζεται με το γενικότερο υφιστάμενο ή προτεινόμενο σχεδιασμό της περιοχής (δίκτυα της περιοχής κλπ) και να εντάσσεται στον υπερκείμενο σχεδιασμό. Επίσης οι πηγές χρηματοδότησης των έργων πρέπει να συνδυάζονται με θέματα δημοσίων επενδύσεων, Σ.Δ.Ι.Τ. κλπ που αφορούν το πρόγραμμα εκτέλεσης έργων στην ευρύτερη περιοχή και ως εκ τούτου δεν είναι δυνατόν να περιορίζονται σε αποφάσεις Δ.Σ. που αφορούν μόνο τα όρια της Ζ.ΚΑΙ.Θ. ΟΜΆΔΑ ΦΟΙΤΗΤΏΝ: Βάρβογλη Χ. Φοιτήτρια Α.Π.Θ. Μηχ/κός Χωροταξίας και Ανάπτυξης Ζαφειρίδης Ν. Φοιτητής Δ.Π.Θ Μηχ/κός Περβάλλοντος Κυρατζάκος Α. Φοιτητής Π.Θ Μηχ/κός Χωροταξίας, Πολεοδομίας και Περιφερειακής Ανάπτυξης Παυλίδης Θ. Μηχ/κός Χωροταξίας, Πολεοδομίας και Περιφερειακής Ανάπτυξης Τσαμτζή Δ. Φοιτήτρια Α.Π.Θ. Μηχ/κός Χωροταξίας και Ανάπτυξης Χλιβίνου Α. Φοιτήτρια Δ.Π.Θ. Μηχ/κός Περβάλλοντος