Αρχική Κίνητρα προσέλκυσης & εγκατάστασης Επιχειρήσεων στη Ζώνη Καινοτομίας ΘεσσαλονίκηςΆρθρο 5 Γενικοί όροι, προϋποθέσεις και περιορισμοί για την εφαρμογή των μέτρων κρατικής ενίσχυσης των άρθρων 3 κα 4Σχόλιο του χρήστη ΕΥΦΗΜΙΑ ΠΑΝΑΓΙΩΤΙΔΟΥ, Δικηγόρος Θεσσαλονίκης | 2 Σεπτεμβρίου 2011, 14:49
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΕΥΦΗΜΙΑ ΠΑΝΑΓΙΩΤΙΔΟΥ, Δικηγόρος Θεσσαλονίκης' | 2 Σεπτεμβρίου 2011, 14:49

    Άρθρο 5 άρθρο 11, στοιχ. δ. Το κείμενο αναφέρει «Τα άϋλα περιουσιακά στοιχεία θα πρέπει η εκμετάλλευσή τους να γίνεται αποκλειστικά εντός των εγκαταστάσεων» Άϋλα περιουσιακά στοιχεία στις επιχειρήσεις που αναπτύσσουν καινοτομία, είναι κατ΄ εξοχήν οι πατέντες (διπλώματα ευρεσιτεχνίας) και η καινοτόμος γνώση (Know-How) των επιχειρήσεων. Η ρύθμιση πρέπει να τροποποιηθεί διότι έτσι διατυπωμένη ΔΕΝ επιτρέπει στις επιχειρήσεις που καινοτομήσαν εντός Ζώνης, να εκχωρούν σε άλλες επιχειρήσεις εκτός Ζώνης, άδειες εκμετάλλευσης των εφευρέσεων και της τεχνολογίας τους. Όμως γιατί μια επιχείρηση να θέλει να κάνει μία εφεύρεση εάν δεν θα μπορεί να πουλήσει το Δίπλωμα Ευρεσιτεχνίας που έλαβε ή εάν δεν θα μπορεί να εκχωρήσει μια άδεια αναπαραγωγής και εκμετάλλευσης της εφεύρεσης σε τρίτον; Θα πρέπει δηλαδή υποχρεωτικά να κάνει η ίδια παραγωγή της καινοτομίας της. Μπορεί όμως να είναι μόνον ερευνητική και όχι παραγωγική εταιρία. Το ίδιο πρόβλημα δημιουργεί και η τελευταία προϋπόθεση «Τα άϋλα περιουσιακά στοιχεία θα πρέπει …να παραμένουν στις εγκαταστάσεις της για περίοδο τουλάχιστον πέντε ετών ή τριών εφόσον πρόκειται για ΜΜΕ». Αυτές οι δύο διατάξεις συνιστούν περιορισμό στην άσκηση και στην εκμετάλλευση των δικαιωμάτων Πνευματικής & Βιομηχανικής Ιδιοκτησίας, κατά παράβαση των ισχυουσών διατάξεων (Ν. 2121/93 και Ν. 1733/1987),αφού στην ουσία απαγορεύουν τη μεταβίβαση πνευματικών/βιομηχανικών δικαιωμάτων και στην ουσία αποτελούν ΑΝΤΙΚΙΝΗΤΡΟ για να εγκατασταθεί μια επιχείρηση στη Ζώνη. Θα πρέπει να παραληφθούν πλήρως, δεν μπορεί ειδικά για τη Ζώνη να ισχύουν περιορισμοί στην άσκηση πνευματικών και βιομηχανικών δικαιωμάτων που δεν ισχύουν στην υπόλοιπη Ελλάδα. Εκτός εάν ο συντάκτης εννοεί κάτι εντελώς διαφορετικό και το έχει διατυπώσει αδόκιμα. Παρακάτω προβλέπεται «Να αγοράζονται από τρίτον υπό τους όρους που ισχύουν στην αγορά». Πολύ ευρεία διατύπωση με αοριστία. Υπάρχει αρμόδιος φορέας που να πιστοποιεί ότι όντως ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας αγοράστηκε με τους όρους που ισχύουν στην αγορά; Με δεδομένο δε ότι θα πρόκειται πάντοτε για πώληση καινοτομίας, δηλαδή παντελώς νέου προϊόντος, οι όροι πώλησής του είναι μη προβλέψιμοι. Επίσης, ενώ δυό γραμμές πιο πάνω στην ουσία απαγορεύεται η αγορά τους από τρίτον («η εκμετάλλευση θα γίνεται αποκλειστικά εντός των εγκαταστάσεων που έλαβαν την ενίσχυση») εδώ ορίζει με ποιους όρους θα αγοράζονται από τον τρίτον. Ολόκληρο το στοιχείο δ λοιπόν, θέλει αναμόρφωση. Εάν ο τελολογικός σκοπός του νομοθέτη είναι να αποτρέψει να διαρρεύσει προς το εξωτερικό, καινοτομία που δημιουργήθηκε με κρατική χρηματοδότηση, θα πρέπει να απαιτήσει "εκμετάλλευση εντός ελληνικής επικράτειας" και όχι "εκμετάλλευση εντός Ζώνης".