• Σχόλιο του χρήστη 'ΣΕΠΕ' | 16 Σεπτεμβρίου 2011, 16:19

    1. Η πρόβλεψη ότι «Η διαβούλευση δεν είναι υποχρεωτική, εάν σε διάστημα ενός έτους πριν την προκήρυξη του διαγωνισμού, έχει προηγηθεί ηλεκτρονική διαβούλευση για διαγωνισμό, με ίδιο αντικείμενο με αυτό της ανωτέρω προκήρυξη» δημιουργεί ερμηνευτικά ζητήματα ως προς την έννοια «του ιδίου αντικειμένου, 2. Δεν προβλέπεται δημοσίευση αποτελεσμάτων της διαβούλευσης, 3.Δεν προβλέπονται συνέπειες της αλλαγής του φυσικού αντικειμένου, 4. Δεν καθορίζεται η δεσμευτικότητα της διαβούλευσης. Προτείνονται αντίστοιχα τα εξής: 1. Θα πρέπει και σε αυτή την περίπτωση να γίνεται διαβούλευση έστω και για λιγότερες μέρες. 2. Μετά τη λήξη της διαβούλευσης, εκτός από περίληψη των υποβληθέντων σχολίων, θα πρέπει να δημοσιεύεται και το αποτέλεσμα της διαβούλευσης, δηλαδή ποια σημεία έγιναν ή δεν έγιναν αποδεκτά και για ποιο λόγο. Με αυτόν τον τρόπο εξασφαλίζεται ότι θα γίνει πραγματικά διαβούλευση και όχι τυπικά για να καλυφθούν οι απαιτήσεις του νόμου. 3. Σε περίπτωση που οι τυχόν τροποποιήσεις επιφέρουν αλλαγές στο φυσικό αντικείμενο, θα πρέπει να τροποποιείται αντίστοιχα και το οικονομικό αντικείμενο του έργου. 4. Θα πρέπει να προβλέπεται ότι ο φορέας δεν έχει τη δυνατότητα να αλλάξει σημεία της προκήρυξης για τα οποία δεν έχει γίνει κανένα σχετικό σχόλιο στη διαβούλευση, δεδομένου ότι α) ο φορέας έχει εγκρίνει ένα συγκεκριμένο κείμενο για διαβούλευση και μπορεί να τροποποιήσει μόνο τα σχετικά σημεία στα οποία έγινε σχετική αναφορά κατά τη διαβούλευση και β) για όσα ζητήματα γίνουν προσθήκες εκ των υστέρων, δεν θα πληρούται η προϋπόθεση της διενέργειας διαβούλευσης.