• Σχόλιο του χρήστη 'Κωνσταντίνος Σαρ' | 25 Νοεμβρίου 2011, 02:37

    Κάνοντας μια γρήγορη σύγκριση με τις αντίστοιχες ήδη υπάρχουσες ευέλικτες μορφές άλλων χωρών της Ευρώπης η πρότασή σας για υλοποίηση είναι 30 χρόνια πίσω επειδή είναι μια στείρα εφαρμογή της πρότασης του 2008 της Ε.Ε. για τις SPE χωρίς να βλέπετε την πραγματικοτήτα και χωρίς να θέλετε να προωθήσετε την επιχειρηματικότητα. Από το 2008 έχουνε αλλαξει μορφή τόσο οι βρετανικές Ltd όσο και η Γερμανική mini-GmbH. Η πρότασή σας απαιτεί χρόνο, χρήμα και εμπλοκή με την γραφειοκρατεία. Το να ασχοληθείς μόνο με το ΓΕΜΗ απαιτεί ενυπογραφες αιτήσεις και διάφορα άλλα χαρτιά!! Που είναι η paperless εταιρεία όπως έχουνε οι Βρετανοί τις Ltd;; Που είναι η δημιουργία εντός 24 ωρών και μάλιστα μέσω ίντερνετ χωρίς την φυσική παρουσία στην χώρα και με συνολικό κόστος γύρω στα 70 ευρώ; Μόνο για το προτεινόμενο κατασταστικό ο συμβολαιογράφος θα παίρνει 150 ευρώ! Παράβολα στο ΓΕΜΗ και ας μην αναφερθώ σε έναρξη ΟΑΕΕ και πάει λέγοντας... Το μετοχικό κεφάλαιο του 1 ευρώ είναι λογικό που το προτείνει η ΕΕ, άλλωστε μελέτες έχουνε δείξει πως οι εταιρείες επιλέγουνε συνεργάτες όχι με βάση το μετοχικό τους κεφάλαιο αλλά με βάση την ροή του ρευστού στην εταιρεία. Η ανάπτυξη της ελληνικής επιχειρηματικότητας δεν προκειται να επιτευχθεί με την προτεινόμενή μορφή εταιρείας επειδή πολύ απλά δεν προβλέπει 2 σημαντικότατους παράγοντες: τις εισφορές στον ΟΑΕΕ και το φορολογικό μοντέλο. Έτσι όπως είναι η προτεινόμενη μορφή θα προωθήσει μόνο την δημιουργία branches στην Ελλάδα ξένων εταιρείων που απλά θα εμπορεύονται τα προϊόντα τους, καμμιά σχέση δηλαδή με την ανάπτυξη της "νεανικής επιχειρηματικότητας και της εξωστρέφειας" όπως λέει ο κος Ξυνίδης. Οι ετήσιες εισφορές στον ΟΑΕΕ για τον "διαχειριστή" αποκλείεται να είναι λιγότερες από 2500 ευρώ σε αντίθεση με τα 280 ευρώ της Μ. Βρετανίας και τα 500 της Γερμανίας. Το φορολογικό καθεστώς εάν δεν είναι σταθερό ανα 5ετίες δεν μπορεί η εταιρεία να φτιάξει παραγωγικό πλάνο. Η πρόταση της Ε.Ε. λέει ξεκάθαρα πως οι SPE δεν απολαμβάνουνε ειδικά φορολογικά κριτήρια στις χώρες δραστηριοποίησης αλλά ας μην ξεχνάμε πως με βάση της αρχή της επικουρικότητας η Ελλάδα (και η κάθε χώρα) μπορεί να τροποποιεί οδηγίες και προτάσεις στα δικά της μέτρα. Για την ανάπτυξη της νεανικής επιχειρηματικότητας θα πρέπει να προβλέψετε: 1) την δημιουργία ειδικής κλίμακας στον ΟΑΕΕ που θα ασφαλίζει τον "διαχειριστή" της προτεινόμενης εταιρείας με χαμηλό κόστος εισφορών αλλά προφανώς και με χαμηλές απολαβές. 2) την δημιουργία σταθερού μοντέλου φορολογήσης που θα αναδιαμορφώνεται ανα 5ετίες (π.χ. σταθερό φορολογικό συντελεστή, "θωράκιση" από περίεργες εισφορές κ.ά.) 3) οι εταιρείες αυτές να έχουνε την δυνατότητα της άμεσης αίτησης και εξαίρεσης από άδειες εξαγωγών (π.χ. υπολογιστικά συστήματα που μπορεί να θεωρηθούνε οπλικά συστήματα, συστήματα κρυπτογραφίας, πυρομαχικά, κτλ). Οι άδειες πολλές φορές που απαιτούνται από τα υπουργεία είναι χρονικός και οικονομικός λαβύρινθος. Για την ομαλή δημιουργία των εταιρειών, ειδικά των "ΙΚΕ" θα πρέπει να προβλέψετε την δημιουργία paperless διαδικασιών είτε με την κατασκευή κατάλληλου υπολογιστικού συστήματος (με backbone που θα διεκπεραιώνει όλες τις απαραίτητες διαδικασίες αυτόματα) είτε με την δημιουργία ενιαίου εντύπου που θα αποστέλλεται με ταχυδρομείο. Εάν δεν την βελτίωσετε την πρότασή σας κύριοι θα εξακολουθεί να συμφέρει σε κάποιον 25χρόνο Έλληνα (και που π.χ. ζει σε κάποιο νησί του Αιγαίου) που φτιάχνει και πουλάει software να διατηρεί μια Ltd στην Μ. Βρετανία ή μια mini-gmbh στην Γερμανία, να πληρώνει τις εισφορές του εκεί και να είναι καλυμένος και ιατρικά σε όλη την Ευρώπη (άρα και στην Ελλάδα)και να πουλάει μέσω internet, να στέλνει ηλεκτρονικά παρασταστικά ως είδος απόδειξης (το κάνουνε ήδη οι Βέλγοι και οι Γάλλοι) και να διακινεί χρήματα μέσω του Paypal ώστε να μην φαίνονται οι συναλλαγές ΙΒΑΝ που τόσο διακαώς θέλει να ελέγξει το ΥΠΟΙΚ. Το πρόβλημα στην Ελλάδα δεν είναι το είδος της εταιρείας, είναι το συνεχώς μεταβαλλόμενο καθεστώς εισαγωγών-εξαγωγών-φορολόγησης μέσα στο οποίο τους ζητείται να λειτουργήσουν!