• Σχόλιο του χρήστη 'Ποσταντσίδης Θεόδωρος' | 29 Οκτωβρίου 2009, 12:13

    Για το χρόνο τήρησης των στοιχείων θα πρέπει να χρησιμοποιηθεί ως κύριο φίλτρο ο δόλος ή όχι του οφειλέτη. Αν κάποιος για παράδειγμα χωρίς κάποιο δόλο βρέθηκε προσωρινά εκτεθειμένος και στην συνέχεια αποπλήρωσε το χρέος του γιατί αυτό να μην θεωρείτε πλεονέκτημα και όχι μειονέκτημα; Δεν εμπεριέχει η υποβοήθηση τέτοιων ανθρώπων ένα ηθικό δίδαγμα προς την κοινωνία που είναι και το τελικό ζητούμενο; Γιατί λοιπόν να καταδικάζεται ένας τίμιος και προσωρινά ατυχής συμπολίτης μας και να ταυτίζεται με άλλους λιγότερο τίμιους συμπολίτες μας. Άλλωστε το ότι πλήρωσε τα χρέη του δεν είναι μια αρκετή ένδειξη την στιγμή που όλοι γνωρίζουν ότι θα μπορούσε και να μην το κάνει; Σε άλλες χώρες αυτό είναι ένα βασικό θετικό στοιχείο για επαναχρηματοδότηση. Μάλιστα τα μεγάλα funds-capital risk προτιμούν να χρηματοδοτούν ανθρώπους που προσπαθούν έστω και χωρίς μεγάλη επιτυχία κάποιες φορές μια και έχει αποδειχθεί στατιστικά ότι στις πέντε προσπάθειες οι τρεις είναι επιτυχημένες. Άρα λοιπόν από την στιγμή που οριστεί η δολία ή μη δημιουργία χρέους και φυσικά η μη αποπληρωμή της "οικεία βουλήση" του οφειλέτη ο τριετής ή πενταετής αποκλεισμός τους είναι αποδεκτός με μια όμως υποσημείωση.Να περάσουν όλες οι συναλλαγές μέσω τραπεζικού συστήματος έτσι ώστε το σύνολο των πολιτών να προστατεύονται από αυτούς και όχι μόνο μια μικρή κάστα που άλλωστε δεν έχει και τόσο μεγάλη ανάγκη προστασίας.