• Σχόλιο του χρήστη 'Χ. Νουτσος' | 27 Οκτωβρίου 2009, 19:14

    "Σε κάθε περίπτωση, μέχρι τη λήξη της ανωτέρω περιόδου, πρέπει να έχει εξοφληθεί ποσοστό τουλάχιστον δέκα επί τοις εκατό των συνολικών οφειλών του, στο ύψος που αυτές ανέρχονταν κατά την ημερομηνία της υποβολής της αίτησης του άρθρου 4. Με την πάροδο του ανωτέρω χρονικού διαστήματος και εφόσον ο οφειλέτης ανταποκριθεί στους όρους που έχει θέσει το δικαστήριο, αυτό, με αίτηση του οφειλέτη που κοινοποιείται και στους πιστωτές κηρύσσει την απαλλαγή του από τα χρέη του, με την επιφύλαξη της παραγράφου 3 του άρθρου 6 του παρόντος νόμου." Εχοντας ορισει ως 10% το ελαχιστο ποσο πληρωμης αυτοματως οριζεται εως και ως το μεγιστο, γιατι ο οφειλητης δεν εχει κανενα λογ να πληρωσει ποσο μεγαλυτερο του 10%. Εργαζομαι στο εξωτερικο στον τραπεζικο τομεα. Αυτο θα εχει μεγαλο αντικτυπο στην αναλυση απο τους οικους οπως Fitch , SP, Moody's σε οποιαδηποτε τιτλοποιηση. Θα κανει τον δανεισμο των τραπεζων ακριβοτερο οποτε το κοστος θα μετακυλησει στους καταναλωτες. Ουσιαστικα ολοι οι συνεπεις οφειλετες θα πληρωσουν την ασυνεπεια των λιγων κακοπληρωτων. Γιατι στην Ελλαδα παντα προσπαθουμε να τιμηρησουμε τους πολλους για να επωφελειθουν οι ολιγοι? Επισης η απαλλαγη της κυριας κατοικιας θα εχει ακομα μεγαλυτερο αρνητικο αντικτυπο. Θα προτεινα να ζητησετε απο την Fitch , SP, Moody's την γνωμη τους σχετικα με το αντικτυπο που θα εχει η προταση νομου στις υπαρχουσες και μελλοντικες τιτλοποιησεις. Μετα Τιμης.