Αρχική Διαμόρφωση ενός ενιαίου κανονιστικού και θεσμικού πλαισίου σύναψης δημοσίων συμβάσεων έργων, προμηθειών και υπηρεσιώνΆρθρο 145 – Πληρότητα και νομιμότητα δικαιολογητικών –ΔιευκρινίσειςΣχόλιο του χρήστη Π. Σόμαλης | 13 Ιανουαρίου 2014, 16:53
  • Σχόλιο του χρήστη 'Π. Σόμαλης' | 13 Ιανουαρίου 2014, 16:53

    Δηλαδή για να το εμπεδώσουμε: α) μια εταιρεία που δεν κατέθεσε έγγραφο που πιστοποιεί το δικαίωμα υπογραφής του υπογράφοντος την προσφορά παρά τη ρητή απαίτηση μιας διακήρυξης "Όλα τα νομιμοποιητικά έγγραφα κάθε συμμετέχοντος για την απόδειξη των ανωτέρω ιδιοτήτων (δηλ. υπογραφής) και της εξουσίας έκδοσης παραστατικού εκπροσώπησης" θα μπορεί να το προσκομίσει αργότερα; β) Μια εταιρεία που δεν κατέθεσε ένορκη βεβαίωση παρά τη ρητή απαίτηση μιας διακήρυξης: "Σε περίπτωση που το οικείο κράτος δεν εκδίδει κάποιο έγγραφο ή πιστοποιητικό, από τα απαιτούμενα ή που αυτό δεν καλύπτει όλες τις παραπάνω περιπτώσεις , αυτό μπορεί να αντικαθίσταται από ένορκη βεβαίωση του ενδιαφερόμενου ή στα κράτη μέλη όπου δεν προβλέπεται η ένορκη βεβαίωση από υπεύθυνη δήλωση ενώπιον αρμόδιας δικαστικής ή διοικητικής αρχής , συμβολαιογράφου ή αρμόδιου επαγγελματικού οργανισμού του κράτος καταγωγής ή προέλευσης. Η υποχρέωση αφορά όλες τις παραπάνω κατηγορίες υποψηφίων" θα μπορεί να την προσκομίσει αργότερα; γ) Μια εταιρεία που δεν έχει συμμορφωθεί με όρο της διακήρυξης "Σε ένα από τα αντίγραφα που ορίζεται ως πρωτότυπο και σε κάθε σελίδα του, πρέπει να αναγράφεται ευκρινώς η λέξη “ΠΡΩΤΟΤΥΠΟ” να μονογράφεται από τον υποψήφιο Ανάδοχο και να φέρει συνεχή αρίθμηση" θα μπορεί να πει ότι η διευκρίνιση ή η συμπλήρωση,που αναφέρεται στην προηγούμενη παράγραφο αφορά μόνο τις ασάφειες, επουσιώδεις πλημμέλειες ή πρόδηλα τυπικά σφάλματα που επιδέχονται διόρθωσης ή συμπλήρωσης; Και για να μπερδευτούμε περισσότερο υπάρχει και η διάταξη "Η διευκρίνιση ή η συμπλήρωση της παραγράφου 1 δεν πρέπει να εισάγει διακρίσεις, άνιση μεταχείριση των οικονομικών φορέων ή να άγει σε ευνοϊκή μεταχείριση συγκεκριμένου οικονομικού φορέα στη διαδικασία ανάθεσης της δημόσιας σύμβασης". Πολύ φοβάμαι ότι με το άρθρο αυτό πλήττεται η αρχή της τυπικότητας που πρέπει να διέπει τους δημόσιους διαγωνισμούς και το άρθρο αυτό εισάγει διακρίσεις, άνιση μεταχείριση των οικονομικών φορέων και μπορεί να οδηγήσει σε ευνοϊκή μεταχείριση συγκεκριμένου οικονομικού φορέα στη διαδικασία ανάθεσης της δημόσιας σύμβασης. Βέβαια αν δεν κάνω λάθος θα πρέπει να υπάρξει και έκθεση του ΣτΕ πριν το Σ/Ν οριστικοποιηθεί. Ελπίζω εκεί να διορθωθούν τέτοιες "κακοτεχνίες".