• Σχόλιο του χρήστη 'Σπυρος Καβουνιδης' | 23 Μαρτίου 2016, 12:32

    α)Ειδικα για τις γεωτεχνικες ερευνες τοσο υπαιθρου οσο και εργαστηριου, αυτες αποτελουν αναποσπαστο μερος της μελετητικης διαδικασιας. Δεν ειναι εργολαβια. Ο τροπος εκτελεσης,παρακολουθησης,αντιληψης των αποτελεσματων σε σχεση με την αξιοπιστια τους και τους περιορισμους τους και τελικα η αξιολογηση τους,εναποκειται στην ικανοτητα και επιστημοσυνη του γεωτεχνικου/μελετητη.Αρα, επ'ουδενι δεν πρεπει να ανατιθενται απλως με οικονομικη προσφορα χωρις αξιολογηση η/και προεπιλογη. β)Γενικωτερα η αναθεση μελετων μονον επι τη βασει της οικονομικης προσφορας θα οδηγησει στην επικρατηση των χειροτερων και πλεον απειρων.Η αναθεση βασει μονον οικονομικης προσφορας εχει νοημα εφ'οσον εχει γινει προεπιλογη βασει καταλληλης εμπειριας,επιστημονικου προσωπικου, μεσων και οικονομικης φερεγγυοτητας.Αυτο γινεται και διεθνως (και εχουμε μετασχει σε τετοιες διαδικασιες διεθνως).Ο αριθμος των προεπιλεγομενων πρεπει ναχει νομοθετημενο ανω οριο,π.χ. πεντε(5), αλλιως ειναι μαθηματικα βεβαιο οτι θα "ξεχειλωνει". Για την αποφυγη προσυνεννοησης θα μπορουσε η οικονομικη προσφορα να κατατιθεται εξ αρχης, πριν την προεπιλογη.