Αρχική Ρύθμιση των Χρεών Υπερχρεωμένων ΚαταναλωτώνΆρθρο 6. Ορισμός συνδίκου -Προστασία κύριας κατοικίαςΣχόλιο του χρήστη Γιώργος Γ. | 30 Οκτωβρίου 2009, 10:46
  • Σχόλιο του χρήστη 'Γιώργος Γ.' | 30 Οκτωβρίου 2009, 10:46

    Καταρχήν συγχαρητήρια για την πρωτοβουλία σας ,και πιστέψτε με εκατοντάδες χιλιάδες πολίτες περιμένουν το νομοσχέδιο αυτό με την προϋπόθεση βέβαια να εφαρμοστεί και λειτουργήσει σωστά ,και ελπίζω ότι δεν θα διαψεύσετε τις ελπίδες τους ,μαζί και τις δικές μου. Πρώτα από όλα όμως θα ήθελα να καυτηριάσω την απαράδεκτη τακτική των τραπεζικών ιδρυμάτων που και τελικά δημιούργησαν τα σημερινά προβλήματα ,να δίνουν αφειδώς δάνεια δεξιά και αριστερά χωρίς ουσιαστικά να ελέγχουν την δυνατότητα των οφειλετών να εκπληρώνουν τις υποχρεώσεις τους προς αυτές. Πάρτε μέτρα για τον Τειρεσία ,αλλά φροντίστε οι τράπεζες να ενισχύσουν τον λεγόμενο “λευκό” Τειρεσία έτσι ώστε αυτός να λειτουργήσει σαν «ζώνη ασφαλείας» για τους πολίτες που τυχόν κάνουν το λάθος και“παρασυρθούν”. Αυτό όμως που θέλω να επισημάνω σε σχέση με το προτεινόμενο νομοσχέδιο είναι η προσοχή που πρέπει να δοθεί στην προστασία της Α κατοικίας. Κατά την άποψή μου πρέπει πλήρως να εξαιρεθεί από τον υπολογισμό της περιουσίας του δανειολήπτη ,εφόσον η αξίας της είναι εντός των αφορολογήτων ορίων όπως ορίζονται από τις διατάξεις ,είναι αγορασμένη με στεγαστικό δάνειο ,και εξυπηρετείται κανονικά. Η ένταξη της Α κατοικίας που έχει αγοραστεί με στεγαστικό δάνειο ,στην τακτοποίηση των οφειλών του οφειλέτη και η αποπληρωμή της με δυσμενέστερους όρους από τους όρους του στεγαστικού δανείου νομίζω ότι έρχεται σε αντίθεση με το πνεύμα του νέου αυτού νόμου που θέλει να προστατέψει την Α κατοικία και τον οφειλέτη. Στην περίπτωση δε που υπάρχει πρόβλημα αποπληρωμής των δόσεων του στεγαστικού δανείου της Α κατοικίας ,τα μέτρα που θα λάβετε θα πρέπει να είναι τέτοια ώστε να γίνει ευνοϊκότερη η αποπληρωμή του δανείου για τον οφειλέτη ,από ότι ήταν πριν την ένταξη στην διαδικασία της ρύθμισης των οφειλών. Σημαντικό είναι όμως και να καθοριστεί ο τρόπος που θα υπολογίζονται τα ποσά των οφειλών του δανειολήπτη προς την τράπεζα γιατί πολλές φορές αυτές δρουν καταχρηστικά και υπολογίζουν τα ποσά με πολύ μεγαλύτερες επιβαρύνσεις από αυτές που θα έπρεπε και ορίζονται από διάφορες αποφάσεις δικαστηρίων οι οποίες όμως δεν εφαρμόζονται ποτέ από τις τράπεζες. Επίσης πιστεύω ότι θα πρέπει να ληφθεί μέριμνα για την προστασία της Α κατοικίας από τα χρέη σε Ιδιώτες .Δεν είναι δυνατόν για ποσά 1000 και 2000 ευρώ να μπορεί ο οποιοσδήποτε ιδιώτης να σου βγάζει το σπίτι στο σφυρί ,εκβιάζοντας μάλιστα πολλές φορές ακόμη και αν το σπίτι είναι υποθηκευμένο σε τράπεζα ,με το φόβητρο της διαταγής πληρωμής και του επισπεύδοντος τον πλειστηριασμό ακόμα και εάν γνωρίζουν ότι δεν θα καλυφθεί η οφειλή τους έτσι ,αλλά τους αρκεί ο ψυχολογικός εξαναγκασμός που ασκούν …πρέπει να μπει ένα φρένο σε τέτοιες πρακτικές που δημιουργούν πάρα πολλά προβλήματα σε οικογένειες με τραγικές καμιά φορά συνέπεις….. Τέλος θα πρέπει να δείτε πιο προσεκτικά εάν θα πρέπει να υπολογίζεται στην ρευστοποιήσιμη περιουσία του οφειλέτη ένα αυτοκίνητο που εξυπηρετεί τις βασικές ανάγκες μιας οικογένειας….. Ένας προβληματισμένος και αγχωμένος δανειολήπτης...