• Σχόλιο του χρήστη 'anna' | 30 Οκτωβρίου 2009, 13:53

    θα πρέπει να ληφθεί υπ' όψη ,ότι το σύνολο των υπό ρύθμιση οφειλών είναι ανασφάλιστες επίσης οι δε τράπεζες γνωρίζουν ήδη ότι δεν υπάρχουν περιουσιακά στιχεία στο όνομα του οφειλέτη καιδεν επιδιώκουν την είσπραξή τους δικαστικά ,αλλά τις αναθέτουν σε εισπρακτικές εταιρείας,οι οποίες με τη σειρά τους δεν επιδιώκουν την εισπραξη τους δικααστικά ,αλλά απειλητικά και κυρίως με την εγγραφή του οφειλέτη στον ΤΕΙΡΕΣΙΑ,επιπλέον οι τράπεζες μεταφέρουν τις εν λόγω απαιτήσεις στις αποσβεστέες και έτσι έχουν λογιστικό όφελος,τουτο σημαίνει ότι οι τράπεζες δεν θα ζημειώνονται αλλά έχουν διπλό όφελος,δηλ. και είσπραξη έστω ενός μικρού ποσού και φορολογική τακτοποίηση. αντίθετα ο οφειλέτης θα υποχρεωθεί να καταβάλει ένα μικρό μεν ποσό αλλά θα επωμισθεί και ένα κόστος δικαστικών δαπανών. θα πρέπει λοιπόν να προβλεφθεί ,ότι στην περίπτωση πού αδικαιολόγητα η τράπεζα αρνείται να ρυθμίσει την εν λόγω οφειλή και ο οφειλέτης καταφύγει στα δικαστήρια και επιτύχει την ρύθμιση της οφειλής τότε να καταλογίζεται η συνολική δικαστική δαπάνη σε βάρος της τράπεζας