• Σχόλιο του χρήστη 'ΒΡΑΝΑΚΗΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ Ο.Ε.' | 16 Μαΐου 2016, 11:19

    Αρθρο 5, παρ. 1 : Να αναφερθει ρητα πως στις επενδυσεις που γινονται με 100% χρηση αφορολογητων αποθεματικων, χωρις παραλληλη χρηση κεφαλαιακης ενισχυσης, θα πρεπει να μην απαιτειται αυξηση μετοχικου κεφαλαιου (όπως εγινε και με επενδυσεις των Ν.3299 και Ν.3908), αλλα να γινεται αποκλειστικα από ιδια κεφαλαια προερχομενα από αδιανεμητα κερδη προηγουμενων χρησεων. Αρθρο 5, παρ. 3 : Στα ειδη επενδυτικων σχεδιων που είναι επιλεξιμα, ενώ αναφερονται οι ιδρυσεις νεων μοναδων και επεκτασεις δυναμικοτητας, δεν αναφερεται η επιλεξιμοτητα επενδυτικων σχεδιων που αφορα τον εκσυγχρονισμο μοναδων (κτιριακο και μηχανολογικο), ενω παραλληλα στις παραγραφους 3γ και 3ε του αρθρου 8 ειναι επιλεξιμες δαπανες εκσυγχρονισμου μοναδων. Σημειωνεται, πως εκσυγχρονισμος νοειται πως επιφερει μικρη αυξηση δυναμικοτητας εως 20%.