• Σχόλιο του χρήστη 'Αγανακτισμένος επιχειρηματίας' | 28 Αυγούστου 2016, 12:52

    Το πιο κάτω παράδειγμα επιβεβαιώνει την σημαντική καινοτομία μετά απο πάρα πολλά χρόνια , του εν λόγω νομοσχεδίου . Διατηρώ κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος όπου δυστυχώς είναι κλειστό εδώ και δύο χρόνια .Έχω προφύγει στην δικαιοσύνη ( Διοικητικά Δικαστήρια ) όπου και αναμένεται σύντομα να εκδικαστούν οι προσφυγές στην υπόθεση αδειοδότησης του καταστήματος .Για την απόφαση την επένδυσης και της έναρξης των εργασιών , εξασφάλισα όπως προβλέπεται ,την προέγκριση απο την Δημοτική Ενότητα, την απαραίτητη βεβαίωση χρήσης απο την ΥΔΟΜ , άδεια οικοδομής για τις εργασίες , προχώρησα στην έναρξη της εταιρίας στην εφορία , ολοκλήρωσα την επένδυση αξίας περίπου 400.000€ , εξασφάλισα μετά απο έλεγχο του υγειονομικού και της πυροσβετικής τα απαραίτητα πιστοποιητικά για την καταλληλότητα .Παρόλα αυτά και το γεγονός ότι εξασφάλισα όλα τα απαραίτητα δικαιολογητικά για την έκδοση της άδειας λειτουργίας , με εντολή του Δημάρχου και μετά απο ένα χρόνο αγώνα και μεγάλης προσπάθειας και κόστος να εξασφαλίσω όλα τα δικαιολογητικά , αφού έγιναν πολλές και έντονες προσπάθειες απο τον Δήμο να εμποδίσει την επένδυση αυτή και την αδειοδότηση του καταστήματος , ανακάλεσε την βεβαίωση χρήσης της ΥΔΟΜ με ''ρητή εντολή'' παρά την έγγραφη αντίθετη άποψη της ΥΔΟΜ για την ενέργεια αυτή και την νομιμότητα της χρήσης ( στην συγκεκριμένη περιοχή και στον ίδιο δρόμο λειτουργούν παρα πολλά καταστήματα υγεινομικού ενδιαφέροντος τα οποία ανήκουν στο ίδιο ακριβώς καθεστώς ) .Δηλαδή μια διαφωνία για την χρήση μεταξύ του Δημάρχου και της ΥΔΟΜ ( με βάση τα προεδρικά διατάγματα νομίμως έχει εκδόσει την απαιτούμενη χρήση στο κατάστημα και σε πολλά ακόμα καταστήματα στην περιοχή ) και μετά απο την έκδοση όλων των απαραίτητων δικαιολογητικών και ελέγχων ( προέγκριση άδειας , βεβαίωση χρήσης ΥΔΟΜ , πιστοποιητικά απο υγειονομικό και πυροσβετική , άδεια οικοδομής ) ,έχει ώς αποτέλεσμα μια τόσο μεγάλη επένδυση να παραμένει μη ενεργή και να βρίσκεται σε αναμονή των δικαστικών αποφάσεων κυρίως μετά απο την εξασφάλιση όλων των παραπάνω δικαιολογητικών και ελέγχων .Το κόστος βέβαια για την διατήρηση της επένδυσης ( συντήρηση ) και των δικαστικών εξόδων είναι πάρα πολύ υψηλό επίσης . Το κατάστημα βρίσκεται μεσοτοιχία άλλων καταστημάτων υγεινομικού ενδιαφέροντος .Στον ίδιο ακριβώς δρόμο βρίσκονται 10 ακόμα καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος . Το κατάστημα εάν λειτουργούσε θα εργοδοτούσε τουλάχιστον 25 υπαλλήλους . Το νομοσχέδιο που βρίσκεται σε διαβούλευση θα δώσει την λύση σε παρά πολλά όμοια προβλήματα , όπου η Δημοτική Αρχή ''Βασιλεύει'' και αγνοεί ακόμα και επιστημονικές και τεκμηριωμένες απόψεις των υπηρεσιών ( ΥΔΟΜ ) . Έχει μεγάλη σημασία να μπορέι να ισχύει αναδρομικά και σε αντίστοιχες περιπτώσεις όπως αυτή που αναφέρω πιο πάνω .