Αρχική Ρύθμιση των Χρεών Υπερχρεωμένων ΚαταναλωτώνΆρθρο 3. Αρμόδιο δικαστήριο – ΔιαδικασίαΣχόλιο του χρήστη venieris | 31 Οκτωβρίου 2009, 14:03
  • Σχόλιο του χρήστη 'venieris' | 31 Οκτωβρίου 2009, 14:03

    Η εκτενής και ενδιαφέρουσα παράθεση απόψεων εκ του κ. Βαρλάγκα αναφέρεται πέραν των άλλωνν και στο ζήτημα της καθύλην αρμοδιότητας του Ειρηνοδικείου. Πράγματι το Πολυμελές Πρωτοδ. ασχολείται στην Έλλάδα με τις υποθέσεις πτώχευσης. ωστόσο παραγνωρίζουμε ότι η αρμοδιότητά του αυτή οφείλεται κυρίωςστην εξειδίκευση των δικαστών που το απαρτίζουν κυρίως με τις υποθέσεις εμπορικού δικαίου για τις οποίες ως τώρα υπήρχε η πρόβλεψη πτώχευσης. Εφόσον όμως α) εισάγεται εδώ γίνεται λόγος για πτώχευση του καταναλωτή και όχι του εμπόρου συνεπώς η εξειδίκευση επί υποθέσεων εμπορικού περιττεύει, β)(το κυριότερο:) η συντριπτική πλειοψηφία των υποθέσεων περί προστασίας του καταναλωτή και των καταχρηστικών ορών εκδικάζονται απο τα ειρηνοδικεία και γ) πρέπει να συμπεριλάβουμε και τους καταναλωτές της επαρχίας, όπου η προσφυγή στο ειρηνοδικείο με ντόπιο δικηγόρο είναι πολύ λιγότερα δαπανηρή απο την προσφυγή στο Πολυμελές Πρωτοδ. της κοντινότερης μεγαλούπολης.