• Σχόλιο του χρήστη 'ΑΝΔΡΙΤΣΑΚΗΣΓΕΩΡΓΙΟΣ' | 31 Οκτωβρίου 2009, 19:28

    ο όρος της προ 6μηνου έναρξης του εξωδικαστικού συμβιβασμού είναι τουλάχιστον άστοχος,καθόσον ούτε εφικτό ήταν κάποιος να προνοήσει προς τούτο, ενόψει κατάθεσης κάποιου νομοσχεδίου, ούτε τώρα προλαβάινει να το πράξει. κατά την άποψη μου πρέιπεινα δίνεται μία προθεσμία (π.χ.60 ημερών), ώστε ο δανειολήπτης να απευθύνεται εγγράφως με τις προτάσεις του σε ανεξάρτητο φορέα (π.χ.ΤΡΑΠΕΖΙΚΟ ΜΕΣΟΛΑΒΗΤΗ) και προπαντώς δωρεάν και αντίστοιχα μία προθεσμία 10 ημερών στην τράπεζα να απαντήσει εγγράφως τις απόψεις της και για λόγους οικονομίας χρόνου και εξοικονόμισης φόρτου εργασίας στην Δικαιοσύνη, δικαστικός λειτουργός που θα εγκατασταθεί στον ΤΡΑΠΕΖΙΚΟ ΜΕΣΟΛΑΒΗΤΗ, να καλεί εκεί για διαβούλευση και συμβιβασμό τα δύο μέρη. τέλος φρονώ οτι ο θεσμόε του συμβούλου που υπάρχει στο εξωτερικό θα ήταν μια λύση σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση τα υπερχρεωμένα φυσικά πρόσωπα, θα γίνουν βορά στις τράπεζες με ανυπαρξία όπλων υπέρ τους απο την Διακιοσύνη, όπου δεν γίνεται μέριμνα και για τα έξοδα των διαδικασιών.