• Σχόλιο του χρήστη 'ΚΑΡΑΘΑΝΑΣΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ' | 6 Νοεμβρίου 2017, 14:24

    Παρότι έχει ένα νόημα το άρθρο, στην ουσία δεν αλλάζει τίποτα από το πρόβλημα των ανώνυμων καταγγελιών ή των «επώνυμων» που υποβάλλονται από πρόσωπο που δεν υπάρχει εφόσον δεν ταυτοποιείται. Μπορεί δλδ. να υποβάλλεται από τον Χ αλλά ο Χ να είναι ανύπαρκτο πρόσωπο. Οι μόνοι τρόποι για να γίνει σωστή δουλειά είναι ή η επώνυμη καταγγελία να έχει στοιχεία ταυτοπροσωπίας (ΑΔΤ ή άλλο) και να ταυτοποιείται από την αρχή ή να υποβάλλεται υποχρεωτικά παράβολο 50 Ευρώ το οποίο θα επιστρέφεται αν η καταγγελία δεν ευσταθεί. Μόνο έτσι θα περιοριστούν οι καταγγελίες στα πραγματικά προβλήματα και όχι να γίνονται καταγγελίες μόνο για να γίνουν και ειδικά από ανταγωνιστές. Επίσης έιναι πολύ σημαντικό να έχει δικαίωμα ο φορέας να μαθαίνει ποιος υποβάλλει την καταγγελία. Επίσης, κατά τη γνώμη μου η ανώνυμη καταγγελία δεν θα έπρεπε να υπάρχει ως έννοια γιατί κανείς δεν διασφαλίζει ότι οι ελεγκτές δεν θα προβούν σε επιτόπιο έλεγχο μόνο επειδή το λέει ο νόμος. Στην ουσία και πάλι θα κάνουν ελέγχους σε κάθε καταγγελία φοβούμενοι αυτόν που έκανε την καταγγελία.