Αρχική Ρύθμιση των Χρεών Υπερχρεωμένων ΚαταναλωτώνΆρθρο 2. Διαδικασία εξωδικαστικού συμβιβασμούΣχόλιο του χρήστη Ευθύμιοσ Δ. Ευθυμιάδης | 1 Νοεμβρίου 2009, 11:21
  • Σχόλιο του χρήστη 'Ευθύμιοσ Δ. Ευθυμιάδης' | 1 Νοεμβρίου 2009, 11:21

    Είναι ατυχής η διάταξη αυτή ως προς την διατύπωση της πριν την έναρξη του νόμου . Επίσης δανειολήπτης κατά την έννοια του νόμου είναι και ο εγγυητής των δανείων του πρωτοφειλέτη. Ειδικά εδώ κρύβονται τραγικές ιστορίες από ανθρώπους που εξυπηπηρέτησαν συγγενείς ή φίλους και πρέπει να ληφθεί κάποια πρόνοια και γ'αυτούς. Πολλοί δε πάρα πολλοί καταναλωτές οι οποίοι βρέθηκαν σε αδυναμία να εξυπηρετήσουν ένα μικρό ποσό βρέθηκαν αντιμέτωποι με το αδικαιολόγητο κλείσιμο όλων των άλλων δανειοδοτικών λογαριασμών τους εξαιτίας της ενημέρωσης και γνώσης των τραπεζών του γεγονότος αυτού μέσω του Τειρεσία με αποτέλεσμα για παράδειγμα οι 9.000 ευρώ να γίνονται 90.000 ευρώ . Το τραπεζικό δε σύστημα μέσω του καρτέλ των με διάφορες συγγενικές ιδιότητες δικηγόρων -δικαστών πετυχαίνει πάντα και εξαιτίας της δικαστικής αναλγησίας το απαράδεκτο αυτό φαινόμενο να το τρώει το μαυρο σκοτάδι. Πρέπει με κάθε τρόπο οι πολίτες που έπεσαν θύματα της ως άνω καταχρηστικής εκ μέρους των τραπεζών πρακτικής να δικαιωθούν .Επίσης και είναι σημαντικό αυτό (επειδή βλέπω τους πολίτες να πιστεύουν ότι οι δικηγόροι είναι έξοδο και μάλιστα σημαντικό και αναξιόπιστο) να γίνει σαφές ότι όλες οι διαδικασίες πρέπει να γίνονται μόνο από πληρεξουσίους δικηγόρους των αντιθέτων μερώνν. υπό συγκεκριμένους όρους αμοιβής που προβλέπει ο Κώδικας Δικηγόρων , έτσι ώστε οι πολίτες να μην πέφτουν για άλλη μια φορά θύματα των πωλητών δανείων υπαλλήλων των τραπεζώ