• Σχόλιο του χρήστη 'ΕΥΣΤΡΑΤΙΟΣ ΑΓΡΙΤΕΛΛΗΣ' | 20 Μαΐου 2018, 18:28

    Στο άρθρο 165 του προσχεδίου νόμου αναφέρεται εκ νέου η λύση με δικαστική απόφαση. Η λύση όμως με δικαστική απόφαση (άρθρο 48 του παλαιού ΚΝ 2190/20)είναι χρονοβόρος και απαιτεί μεγάλη διαδικασία.Πλήθος εταιρειών έχουν να υποβάλλουν ισολογισμούς για πάνω από 3 διαχειριστικές χρήσεις και κατά συνέπεια πρέπει : α. να ενημερωθεί η εταιρεία για τη μη υποβολή ισολογισμών και τις συνέπειες που επισύρει αυτό, β. να κληθεί κατά το άρθρο 20 του Συντάγματος να διατυπώσει τις απόψεις της,γ. να υποβληθεί σχετική εισήγηση από τα νομικά Τμήματα των Περιφερειακών Ενοτήτων στην Οικονομική Επιτροπή της Περιφέρειας για τη λήψη απόφασης λύσης της εταιρείας με δικαστική απόφαση, δ.να ληφθεί απόφαση λύσης από την Οικονομική Επιτροπή και να παραπεμφθεί στο Πρωτοδικείο,ε.το αρμόδιο Πρωτοδικείο να αποφασίσει τη λύση. Όπως αναλύθηκε η διαδικασία είναι χρονοβόρος και δαπανηρή.Γιατί σε εποχή κρίσης, οι ΠΕ που στερούνται εσόδων θα είναι υποχρεωμένες να καταβάλλουν τις αμοιβές των νομικών Συμβούλων, των δικαστικών Επιμελητών , έξοδα δικαστηρίου κλπ. με ίδιο όφελος μηδενικό για τις ίδιες, εκτός ίσως από την εκκαθάριση του αρχείου των α.ε. που εν τοις πράγμασι θα αποδειχθεί πολυδάπανο. Ως εκ τούτου, θα έλεγα ότι η πλέον ενδεδειγμένη και αντιγραφειοκρατική λύση θα ήταν η ανάκληση της άδειας λειτουργίας της εταιρείας μετά από εισήγηση της Υπηρεσίας και απόφαση Αντιπεριφερειάρχη.