• Σχόλιο του χρήστη 'phuture' | 21 Οκτωβρίου 2022, 20:30

    Σχετικά με το άρθρο 48, που πολυδιαφημίστηκε πως αποκαθιστά την αδικία της υφαρπαγής αδειών από συνταξιούχους φαρμ/ποιούς: 1) Η συνήθης πρακτική ΔΕΝ ήταν να "εργαλειοποιούνται" συνταξιούχοι φαρμ/ποιοί για τη διεκδίκηση νέας άδειας & αν αυτό συνέβη, έπρεπε να έχει θεραπευτεί χρόνια τώρα. Αυτό που συνήθως συμβαίνει, είναι να χρησιμοποιούνται φαρμ/ποιοί που απέχουν ελάχιστα από τη σύνταξη, να παίρνουν την άδεια & εν συνεχεία να τη μεταβιβάζουν. Η υπό συζήτηση διάταξη λοιπόν, δεν διορθώνει καθόλου αυτή την πιθανότητα. 2) Στην υπο-περίπτωση αα) της διάταξης, κάνετε λόγο για την ύπαρξη άλλης άδειας ίδρυσης. Αυτό πρέπει να διορθωθεί και να γίνει: "άλλη άδεια λειτουργίας", αφού αυτό που πάμε να εξαιρέσουμε, είναι ο αρχαιότερος πολυ-ιδιοκτήτης φαρμακείων, να μην προηγείται του νεότερου χωρίς καμμία άδεια φαρμακείου! Αντί αυτού, έτσι όπως είναι η διατύπωση, ο έχων λάβει χρονικά άδεια ίδρυσης έστω και 1 μέρα νωρίτερα, κάνοντας πολλές αιτήσεις μαζί, θα πρέπει να χάσει την άδεια προς κάποιον που έκανε μόνο 1 αίτηση