• Σχόλιο του χρήστη 'stef' | 28 Σεπτεμβρίου 2011, 06:22

    Το συγκεκριμενο αρθρο ειναι απαραδεκτο οπως και αρκετα αλλα της φαρμακευτικης νομοθεσιας.Για ποια προστασια της δημοσιας υγειας μιλαμε;Υπαρχουν φαρμακεια με τεραστια κερδη λογω θεσεως την ιδια στιγμη που καταδικαζονται στην ανεργια η στο να φυτοζωουν αλλοι φαρμακοποιοι με τα ιδια και περισσοτερα προσοντα.Αν θελουν δηθεν να προστατευθει η δημοσια υγεια και να εξυπηρετουνται καλυτερα οι πολιτες με τη διασπορα φαρμακειων να βαλουν πλαφον στους τζιρους των φαρμακειων.Με τετοια μετρα το μονο που γινεται ειναι να θησαυριζουν χωρις καμμια ιδιαιτερη προσπαθεια οι ευνοημενοι λογω θεσεων.Για ποιο λογο ενα φαρμακειο που βρισκεται πανω σε κεντρικη πλατεια η σε κεντρικο εμπορικο δρομο γεματο γιατρους να προστατευεται κατα αυτο τον τροπο; Με τα καθαρα του κερδη μπορουν να επιβιωσουν αξιοπρεπως αλλοι 5 φαρμακοποιοι ακομη και διπλα ακριβως να ανοιξουν .Γιατι θα πρεπει να βγαζει καποιος 20000 και 30000 ευρω το μηνα καθαρα κερδη χωρις κανεναν ανταγωνισμο την ιδια στιγμη που αλλοι δουλευουν ολη μερα για 1000 με τα ιδια προσοντα;Γιατι προσπαθουν να κλεισουν τα μικροτερα φαρμακεια και δεν φροντιζουν να μειωσουν τα κερδη στα μεγαλυτερα ; Ειναι προτιμοτερο να μεινουν ανεργοι καποιοι για να προστατευθουν τα συμφεροντα των εδω και χρονια ευνοημενων;