• Σχόλιο του χρήστη 'Χρήστος Παπατζάλας' | 7 Απριλίου 2015, 12:02

    Απάντηση προς το σχόλιο της κυρίας Βασιλικής Πετράτου: «Δεν αντιλαμβάνομαι γιατί κάποιος που έχει πρώτο πτυχίο παιδαγωγικής-ψυχολογίας-φιλολογίας και έχει εξειδικευτεί στη θεραπεία του λόγου σε μεταπτυχιακό επίπεδο είναι λιγότερο καταρτησμένος απο έναν απόφοιτο ΤΕΙ που εχει παρακολουθήσει τα ίδια μαθήματα προπτυχιακά.» Θα προσπαθήσω λοιπόν σύντομα να σας εξηγήσω το γιατί. 1) το προπτυχιακό της φιλολογίας (ΦΠΨ) ΔΕΝ είναι λογοθεραπεία όσο και να σας φαίνεται έτσι από τον τίτλο. Και αυτό έχει μία βάση καθώς η παιδαγωγική δεν θα σας βοηθήσει να αντιμετωπίσετε διαταραχές φωνής, η φιλοσοφία (και όχι φιλολογία) δεν θα σας βοηθήσει να αντιμετωπίσετε διαταραχές ροής, ούτε η ψυχολογία θα σας βοηθήσει να αντιμετωπίσετε διαταραχές κατάποσης. Ο κατάλογος συνεχίζεται και σε άλλα ζητήματα αρθρωτικά/φωνολογικά, γλωσσικά και γενικότερα δεν σας παρέχεται καμία κλινική προσέγγιση. 2) Τα μαθήματα που παρακολουθήσαμε στο ΤΕΙ είναι υπερδιπλάσια από αυτά του ΠΜΣ και καλύπτουν (θεωρητικά και κλινικά) όλο το φάσμα της Λογοθεραπείας. Δεν είμαι σίγουρος κατά πόσον το ΠΜΣ από ένα Παιδαγωγικό τμήμα καλύπτει όλο το φάσμα όλων των διαταραχών (διαταραχές κατάποσης, φώνησης, ροής, νευρογενείς διαταραχές ομιλίας κ.ο.κ.) και αν παρέχει εκπαίδευση για την διαχείριση περιστατικών μεγαλύτερων ηλικιών. Επομένως, όχι, δεν έχουμε παρακολουθήσει τα ίδια μαθήματα προπτυχιακά. 3) Όπως και να ‘χει ένα μεταπτυχιακό δίνει ειδίκευση και όχι βασικό τίτλο. Με την ίδια λογική, με μεταπτυχιακό σε τμήμα ιατρικής γίνεται κάποιος γιατρός, με μεταπτυχιακό σε φιλολογίας φιλόλογος, και με μεταπτυχιακό σε ψυχολογίας ψυχολόγος. Και αυτό δεν είναι καν αντίστοιχο από τη στιγμή που το τμήμα σας δεν είναι καν Λογοθεραπείας αλλά Παιδαγωγικό. Επομένως παίρνετε μεταπτυχιακό στη Συμβουλευτική – Λογοθεραπεία αλλά παραμένετε φιλόλογος ή δασκάλα ή ό,τι έχετε ως πρώτο πτυχίο (κάτι το οποίο είναι ενδιαφέρον και αρκετά αξιόλογο αλλά δεν αρκεί για να δώσει άδεια ασκήσεως). Με τιμή