• Σχόλιο του χρήστη 'Νικόλαος Κουτλιάνος' | 26 Αυγούστου 2015, 23:34

    Θεωρώ ότι η συγκεκριμένη υπουργική απόφαση κινείται προς τη σωστή κατεύθυνση προσπαθώντας να θεραπεύσει χρόνιες παθογένειες στο χώρο της ναυαγοσωστικής εκπαίδευσης. Ωστόσο, ως υπεύθυνος καθηγητής για το μάθημα επιλογής της ναυαγοσωστικής καθώς και για τη διδασκαλία της ναυαγοσωστικής στις ειδικότητες του υγρού στίβου στο ΤΕΦΑΑ Θεσσαλονίκης του ΑΠΘ, οφείλω να επισημάνω ότι η αναζήτηση συμβουλευτικής υποστήριξης στη διαμόρφωση της εν λόγω απόφασης από το αρμόδιο διδακτικό προσωπικό των ΣΕΦΑΑ της χώρας σε προγενέστερο χρόνο, θα μπορούσε να συμβάλει καθοριστικά στην κατάθεση πληρέστερων διατάξεων. Επί παραδείγματι, όπως αναφέρεται στο άρθρο 3, γιατί να απαιτείται η υποχρεωτική παρακολούθηση του επιλεγομένου μαθήματος της ναυαγοσωστικής με βαθμό 8 από τους πτυχιούχους ΣΕΦΑΑ με ειδικότητα κολύμβησης ή υδατοσφαίρισης προκειμένου να πληρούν κριτήρια για τη θέση του Διευθυντή Ναυαγοσωστικής Σχολής; Στο πρόγραμμα σπουδών του ΤΕΦΑΑ Θεσσαλονίκης διδάσκεται υποχρεωτικά η ναυαγοσωστική σε ΟΛΕΣ τις ειδικότητες του υγρού στίβου και μάλιστα σε πολύ πιο προχωρημένο επίπεδο συγκριτικά με το επιλεγόμενο μάθημα το οποίο συχνά παρακολουθούν και φοιτητές περιορισμένης κολυμβητικής ικανότητας και αυτά σας τα αναφέρω επειδή ακριβώς είμαι ο διδάσκων όλων των μαθημάτων της ναυαγοσωστικής στο ΤΕΦΑΑ Θεσσαλονίκης και έχω σαφή εικόνα. Αν δεν υπάρχει ο ελάχιστος απαιτούμενος αριθμός δηλώσεων από τους φοιτητές για την τέλεση του επιλεγομένου μαθήματος της ναυαγοσωστικής και το μάθημα δε γίνει; Επί πρόσθετα, ποιες διατάξεις του σχετικού ΠΔ Αρ. 18 τεύχος Α 08-02-2000 καταργούνται σαφώς; Δεν είναι ξεκάθαρο καθώς γίνεται μόνο σχετική γενική μνεία στο τέλος της υπουργικής απόφασης περί κατάργησης αντίθετων διατάξεων. Με εκτίμηση, Dr. Νικόλαος Κουτλιάνος Επίκουρος Καθηγητής ΤΕΦΑΑ ΑΠΘ