• Σχόλιο του χρήστη 'Κωνσταντίνος Τιάντσης' | 10 Μαΐου 2016, 17:33

    Καλησπέρα. Το ηλεκτρονικο τσιγαρο μας προσφερει εναν ασφαλεστερο τροπο προσληψης νικοτινης. Ομοιαζει με το καπνισμα αλλα δεν ειναι σε καμια περιπτωση το ιδιο. Δεν ανηκει στην κατηγορια των "καπνικων" προιοντων γιατι προφανως δεν περιεχει καπνο. Το ΑΤΜΙΣΜΑ (οχι καπνισμα) εχει σωσει πολλες ζωες και μπορει να σωσει ακομα περισσοτερες αν διαχειριστει σωστα. Ειναι αδικο, λοιπον, να περιοριστει με τετοια νομοθεσια. Η ενημερωση ειναι το κλειδι. Χωρις την σωστη ενημερωση (κυριως απο το ιντερνετ) ειναι δυσκολο για τους καπνιστες να μπορεσουν να μαθουν για τα οφελη του ατμισματος. Επισης η συζητηση σε διαδικτυακο επιπεδο ειναι αναγκαια ωστε να υπαρχει αλληλοβοηθεια σε θεματα που μπορει να προβληματιζουν αυτους που θελουν να ξεκινησουν το ατμισμα ή τους ηδη χρηστες ηλεκτρονικου τσιγαρου. Η σωστη και αντικειμενικη ενημερωση ειναι αυτη που θα βοηθησει τους καπνιστες να οδηγηθουν σε μια ασφαλεστερη επιλογη. Πρεπει να γινει αντιληπτο οτι μιλαμε για ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ και οχι για εμμεση διαφημιση. Η αγορα υγρων αναπληρωσης για τα ηλεκτρονικα τσιγαρα ειναι σαφως πιο δυσκολη απο την αγορα συμβατικων τσιγαρων καπνου διοτι σε καθε γωνια υπαρχει ενα περιπτερο. Με βαση αυτο, πιστευω οτι τα μπουκαλακια με υγρο αναπληρωσης δεν πρεπει να εχουν μεγιστο οριο 10ml αλλα μεγαλυτερο ωστε να μπορουν να διαρκεσουν περισσοτερο. Ετσι ο καθε ατμιστης θα μπορεσει να εχει την αυτονομια του αλλα και το κοστος θα ειναι μικροτερο. Δεν ειμαι αντιθετος σε μια νομοθεσια γυρω απο το ηλεκτρονικο τσιγαρο. Απλα πιστευω οτι πρεπει να γινει σωστα και πιο μελετημενα με την υγεια του ανθρωπου παντα στο επικεντρο.