• Σχόλιο του χρήστη 'ΧΑΡΗΣ' | 19 Δεκεμβρίου 2010, 07:41

    Θεωρώ πως αν το συγκεκριμένο και το προηγούμενο άρθρο περάσουν ως έχουν θα προσθέσουν ακόμα ένα λάθος στά τόσα όσα έχουν γίνει .Υπενθυμίζω τις πρώτες κινήσεις για την απόσυρση στην αγορά του αυτοκινήτου την καθίζηση που προκάλεσε στην αγορά του αυτοκινήτου και η τελική ζημιά ήταν πολύ μεγαλύτερη από το όποιο όφελος,τη φορολογία επιχειρίσεων που ο παλιός συντελεστής επανέρχεται, την ρύθμιση των ημιυπαίθριων.Μέτρα που είχε θεσπίσει η προηγούμενη κυβέρνηση ,η τωρινή χλεύασε κατηγόρησε και τώρα 15 μήνες μετά τα επαναφέρει.Οι πολύτεκνες και τριτεκνες οικογένειες ήδη πληρώνουν αυξημένο ΦΠΑ καθώς καταναλώνουν μεγαλύτερες ποσότητες αγαθών σε σχέση με τις υπόλοιπες οικογένειες και αυτό από ανάγκη και όχι από πλουτισμό.Συνεπώς μία τέτοιου μεγέθους αφαίμαξη του οικογενειακού προυπολογισμού θα οδηγήσει πλήθος οκογενειών σε απελπισία αν σκεφτούμε τα αυξανόμενα ποσοσστά ανεργείας καθώς και τις νέες αυξήσεις που θα έρθουν σύντομα όπως πετρέλαιο θερμανσης.Μία πολιτεία δείχνει τη χρεωκοπία της οταν αφαιρεί εφόδια(πόρους, πνευματικά αγαθά) από τις επόμενες γενιές για το σήμερα.Ας καταργηθεί αυτό και το προηγούμενο άρθρο για να μην μιλούμε για έναν νέο κρίκο στην ήδη μεγάλη αλυσίδα λαθών που έχουν προηγηθεί. Άλλωστε το οικονομικό όφελος που θα προκύψει από την εφαρμογή του θα είναι μικρότερο από την κοινωνική ζημιά που θα προκαλέσει