Αρχική Προσαρμογή της Ελληνικής νομοθεσίας προς την Οδηγία 2014/40/ΕΕ περί προσέγγισης νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών για προϊόντα καπνού και συναφή προϊόνταΆρθρο 21 – Ηλεκτρονικά τσιγάραΣχόλιο του χρήστη Maria D | 12 Μαΐου 2016, 10:43
  • Σχόλιο του χρήστη 'Maria D' | 12 Μαΐου 2016, 10:43

    Σε μια χώρα που το ποσοστό καπνιστών αγγίζει το 38%, το υψηλότερο σε όλη την Ευρώπη , και η οποία δεν έχει εφαρμόσει ποτέ την αντικαπνιστική νομοθεσία θα έπρεπε να εξετάζεται πιο προσεκτικά η πολιτική απέναντι σε λιγότερο βλαβερές επιλογές όπως είναι το άτμισμα. Σε μια χώρα όπου το ποσοστό θνησιμότητας από το κάπνισμα αγγίζει το 20%, το ετήσιο κόστος για την θεραπεία ασθενειών που προκαλούνται από το τσιγάρο αγγίζει τα 1,716,380,000ευρώ και η επιτυχία των επίσημων μεθόδων διακοπής του καπνίσματος δεν ξεπερνά το 10%, μήπως η Ελληνική πολιτεία θα έπρεπε να ακολουθήσει το παράδειγμα προηγμένων χωρών όπως η Μεγάλη Βρετανία και να αγκαλιάσει τις λιγότερο επιβλαβείς αλλά πολύ πιο επιτυχημένες μεθόδους διακοπής του καπνίσματος, όπως το ηλεκτρονικό τσιγάρο? Με βάση όλες τις διαθέσιμες επιστημονικές μελέτες μέχρι σήμερα δεν δικαιολογείται η απαγόρευση της χρήσης των ηλεκτρονικών τσιγάρων στους κλειστούς χώρους αφού ο ατμός που εκλύεται δεν περιέχει επικίνδυνες ουσίες για τον άνθρωπο. Αντίθετα η απαγόρευση του ατμίσματος στους δημόσιους χώρους θα φέρει μια σειρά αρνητικών επιπτώσεων στην μάχη κατά των βλαβερών συνεπειών του καπνίσματος. 1. Αφαιρεί ένα σημαντικό πλεονέκτημα του ατμίσματος έναντι του παραδοσιακού τσιγάρου, αυτό της ελευθερίας να χρησιμοποιείται σε χώρους που κανονικά απαγορεύεται το κάπνισμα, όπως οι χώροι εργασίας ή οι χώροι υγειονομικού ενδιαφέροντος. Κάτι τέτοιο θα μπορούσε να αποθαρρύνει όσους σκέφτονται να κάνουν τη μετάβαση στο ηλεκτρονικό τσιγάρο ή ακόμη χειρότερα να υποτροπιάσουν όσοι καπνιστές έχουν ήδη κάνει αυτή την τόσο σημαντική αλλαγή στη ζωή τους. 2. Στέλνει τους ατμιστές, οι οποίοι πλέον έχουν απαλλαχθεί από τον καπνό του τσιγάρου σε χώρους καπνιζόντων. Έτσι καταδικάζει όσους έχουν επιλέξει να διακόψουν το κάπνισμα με τη χρήση του ηλεκτρονικού να γίνονται παθητικοί καπνιστές. Επιπλέον η επαφή των ατμιστών με καπνιστές θα μπορούσε να ενθαρρύνει την επιστροφή στο παραδοσιακό κάπνισμα. 3. Η εξίσωση του ατμίσματος με το κάπνισμα θα υποβαθμίσει τη δυνατότητα να καθιερωθεί το άτμισμα ως μια πολύ λιγότερο επιβλαβής εναλλακτική του καπνίσματος. Η απαγόρευση τους ατμίσματος στους δημόσιους χώρους εξισώνει στη συνείδηση του καταναλωτή μια απόλυτα βλαβερή συνήθεια με μια πολύ λιγότερο βλαβερή, (καθώς κάνει τα ηλεκτρονικά τσιγάρα να φαίνονται τόσο βλαβερά όσο ο καπνός του τσιγάρου) αποθαρρύνοντας έτσι τους καπνιστές να την υιοθετήσουν. 4. Η απαγόρευση μια νόμιμης πολύ λιγότερο βλαβερής εναλλακτικής του καπνίσματος ουσιαστικά αυξάνει την έκθεση στον καπνό του τσιγάρου και πλήγει τους παθητικούς καπνιστές. 5. Όταν η λήψη πολιτικών αποφάσεων και η νομοθεσία δεν στηρίζονται σε αποδείξεις και επιστημονικά δεδομένα τότε γεννούνται ερωτήματα για την ηθική της πολιτικής απέναντι στη δημόσια υγεία και στην Κυβέρνηση. 6. Η απαγόρευση του ατμίσματος στους δημόσιους χώρους στιγματίζει και τιμωρεί τους ατμιστές που πήραν την «λάθος απόφαση» να επιλέξουν το ηλεκτρονικό τσιγάρο για να σταματήσουν το κάπνισμα. Μια τέτοια απόφαση εμμέσως δαιμονοποιεί το άτμισμα ως αποκλίνουσα συμπεριφορά και όχι ως μια επιτυχημένη μέθοδο διαχείρισης της εξάρτησης από τη νικοτίνη. 7. Οι ατμιστές όταν θα αναγκαστούν να μεταβούν στους χώρους καπνιζόντων για να ατμίσουν είναι πολύ πιθανό να επιλέξουν να καπνίσουν ένα συμβατικό τσιγάρο αφού λόγω της καύσης η απορρόφηση της νικοτίνης είναι πιο άμεση. Συνεπώς σε μια χώρα που το μισό του πληθυσμού της καπνίζει και το άλλο μισό είναι υποχρεωμένο να δέχεται τις βλαβερές συνέπειες του παθητικού καπνίσματος μήπως το ηλεκτρονικό τσιγάρο θα έπρεπε να εξεταστεί ως μια πιθανή λύση απέναντι στον αγώνα κατά του καπνίσματος?