Υπουργείο Υγείας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Φωτης Κοκοσης' | 12 Μαΐου 2016, 11:00

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Θεωρω μεγαλο λαθος την εξισωση του ηλεκτονικου τσιγαρου με τα προιοντα καπνου. Ο καπνος του τσιγαρου ειναι ενα αποτελεσμα καυσης, στο ηλεκτονικο τσιγαρο εχουμε μια διαδικασια ατμοποιησης. Το αποτελεσμα ειναι αποδεδειγμενα λιγοτερο επιβλαβες για τον χρηστη και επισης αποδεδειγμενα δεν βλαπτει τους γυρω του. Υπαρχουν αυτη τη στιγμη 200.000 συμπολιτες μας οι οποιοι εχουν κανει την μεταβαση στο ηλεκτρονικο τσιγαρο με πολλαπλα οφελη για την υγεια τους. Στο εξωτερικο το ατμισμα προτεινεται πια απο τους γιατρους ως μια πιο ασφαλης εναλλακτικη του καπνισματος. Εδω γιατι να το φορολογησουμε? Για οικονομικα οφελη τα οποια θα ειναι βραχυπροθεσμα? Ναι θα εισπραξετε καποια χρηματα παραπανω, αλλα θα δωσετε δυστυχως κινητρο στους ατμιστες να γυρισουν ξανα στο τσιγαρο και θα αποτρεψετε υποψηφιους χρηστες απο το να μπουν στο ατμισμα. Η οικονομικη απωλεια απο ολους αυτους τους καπνιστες (ιατροφαρμακευτικη περιθαλψη κλπ) θα ειναι πολλαπλασια του κερδους απο τον φορο που θα επιβληθει. Προτιματε πολιτες ασθενεις η υγιεις και παραγωγικους? Επισης για ποιον λογο θα πρεπει ο ατμιστης να βρισκεται στον ιδιο χωρο με τον καπνιστη? Καναμε την μεταβαση στο αμισμα ωστε να εχουμε οφελη στην υγεια μας και να αποφυγουμε τις συνεπεις του καπνισματος, ακομα και στην παθητικη μορφη του. Γιατι ενας ατμιστης θα πρεπει να ειναι υποχρεωμενος να παει στο "καπνιστηριο"? Για να εισπαξει εκ νεου τις βλαβερες ουσιες απο τις οποιες γλιτωσε μεσω του ατμισματος? Θα παρακαλουσα καταρχην να αφησετε πολυ μεγαλυτερο περιθωριο απο αυτες τις 3 ημερες για την δημοσια διαβουλευση. Το θεμα ειναι σοβαρο και εχει αντικτυπο σε χιλιαδες πολιτες, οποτε αρμοζει μια σοβαρη και ουσιαστικη συζητηση. Δευτερον καλο θα ηταν το κρατος να δει τον τομεα του ηλεκτονικου τσιγαρου σαν κατι που αφορα την ΥΓΕΙΑ, το πιο πολυτιμο μας αγαθο. Μην μας στερησετε την δυνατοτητα να εχουμε μια υγιεινη εναλλακτικη για εμας και τους γυρω μας.