• Σχόλιο του χρήστη 'ΜΑΡΙΑ ΜΠΟΥΚΟΥΒΑΛΑ' | 17 Μαΐου 2016, 15:36

    23 έτη μετά την δημοσίευση της Οδηγίας 16/1993 Ε.Κ. Της οποίας η ενσωμάτωση στο Ελλ. Δίκαιο έγινε με το Π.Δ. 38/2004, 11 χρόνια μετά. Τα αυτά ορίζει νέα Οδηγία,11 έτη κατόπιν, η Ε.Ο. 36/2005 Ε.Κ.,όπως ενσωματώθηκε στο Π.Δ. 38/2010. Και στην Ελλάδα, εντός του συστήματος υγείας και κοινωνικών ασφαλίσεων, δηλ, του υγειονομικού ιστού της χώρας, εργάζονται "ιατροί άνευ ειδικότητας"; Πως ορίζεται, στις ισχύουσες δομές, η προυπόθεση, αδειοδότησης δραστηριοτήτων ιατρού γενικής ιατρικής; Ο Νόμος λοιπόν, ορίζει δύο προυποθέσεις, εντός Ε.Ε., για την άσκηση δραστηριοτήτων γενικής ιατρικής α)τίτλο ειδικής εκπαίδευσης (Οδηγία 36/2005 παράρτημα V.1.4 σελ L255/110-αναφ ο τίτλος)και β)πιστοποιητικό κεκτημένου δικαιώματος με dead line 31/12/1994. Γιατίυφίσταται επομένως τόση ασάφεια στο θέμα; Και πως ξεχωρίζετε στις δομές , έναν χθεσινό απόφοιτο ιατρικής σχολής , "ιατρό άνευ ειδικότητας", από αυτούς , που εμμένετε να αποκαλείτε ιατρούς άνευ ειδικότητος αλλά έχουν πιστοποιητικό κεκτημένου δικαιώματος , αλλά δεν αναφέρεται πουθενά; Υπάρχουν άραγε, θα ρωτούσε κάποιος, στις δομές σας -ιατροί άνευ ειδικότητος χωρίς το κεκτημένο δικαίωμα, που ασκούν δραστηριότητες γενικής ιατρικής παρά τα προβλεπόμενα στο ΠΔ 38/2010 ΚΑΙ στην ΟΔΗΓΙΑ 36/2005, επί του θέματος;Πως λοιπόν εφαρμόζονται τα νόμιμα, όταν το αόριστο "άνευ ειδικότητας",αφενός θα βόλευε κάποιον, που δεν πληρεί τις προυποθέσεις για το κεκτημένο δικαίωμα, αφετέρου, δημιουργεί την υποψία, μη νόμιμης η μη αδειοδοτημένης άσκησης δραστηριοτήτων γενικής ιατρικής στους καθόλα νόμιμους κατόχους του προβλεπομένου από τη Νομοθεσία Πιστοποιητικου, που μπαίνουν στο ίδιο τσουβάλι- ας μου επιτραπεί.