• Σχόλιο του χρήστη 'Κυριάκος Κατριτζιδάκης' | 20 Μαΐου 2016, 23:25

    Προτείνω αλλαγή του άρθρου 27 προς την ακριβώς αντίθετη κατεύθυνση: Τα συμβούλια, αντί να χορηγούν ειδικότητα, να ακυρώνουν. Τα συμβούλια (του άρθρου 25) να εξετάσουν μετά την ψήφιση του παρόντος, κάθε περίπτωση γιατρού που απέκτησε ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ειδικότητα με ειδικό τρόπο (=διαφορετικό από τον συνήθη που ίσχυε για τους υπόλοιπους, κατά το χρόνο απονομής, και προφανώς ευνοϊκότερο έναντι των υπολοίπων). Οι σχετικές εισηγήσεις να καταρτίζονται με τα στοιχεία που παρέχουν οι οικείοι Ιατρικοί Σύλλογοι, με το κατ’ αρχήν αίτημα της ΑΚΥΡΩΣΗΣ της με ειδικό τρόπο λήψης της ειδικότητας. Αν το συνερχόμενο συμβούλιο, απορρίψει την ακυρωτική εισήγηση, τότε ο γιατρός διατηρεί την με ειδικό τρόπο αποκτηθείσα ειδικότητα. Αν το συνερχόμενο συμβούλιο ΔΕΝ απορρίψει αυτήν την ακυρωτική εισήγηση, τότε η περίπτωση παραπέμπεται στο Υπουργείο κι ενδεχομένως στη Δικαιοσύνη (αν π.χ. προκύπτουν ενδείξεις ότι η με ειδικό τρόπο χορηγηθείσα ειδικότητα στον γιατρό, προκάλεσε ζημία σε άλλον συνυπηρετούντα ή μη). Η ευνομούμενη Πολιτεία πρέπει να δημιουργεί στον πολίτη την εντύπωση ότι λειτουργεί και νομοθετεί με αντίληψη του Δικαίου και όχι μεροληπτικά, και ότι σέβεται τις διαδικασίες (π.χ. εκπαιδευτική, εξεταστική) που η ίδια έχει ορίσει, χωρίς εξαιρέσεις και χάρες. Αν εγκρίνονται τέτοιες διατάξεις, το επόμενο λογικό βήμα είναι το εξής: Όποιος οδηγός αυτοκινήτου (που δεν κατέχει δίπλωμα οδήγησης) οδηγεί επί 10 χρόνια, να του απονείμουμε το δίπλωμα οδήγησης με συνοπτικό τρόπο. Κατριτζιδάκης Κυριάκος, ΓΙ