• Σχόλιο του χρήστη 'Γεώργιος Κτιστάκης' | 27 Απριλίου 2017, 18:39

    Ένα καλό του όλου σχεδίου είναι ότι επιτέλους θα υπάρχουν μονάδες ΠΦΥ και στα αστικά κέντρα όπου μέχρι σήμερα δεν υπάρχουν (τουλάχιστον δημόσιες δομές). Το θέμα είναι ότι για να λειτουργήσουν ως μονάδες ΠΦΥ με έμφαση στην έννοια ΦΡΟΝΤΊΔΑ με προγράμματα αγωγής και πρόληψης, θέλουν πολλά περισσότερα από αυτά που προβλέπει το ΣΝ. Ένα δεύτερο γενικό σχόλιό μου αφορά την επαρχία. Εδώ δυστυχώς χρειάζεται αναδιάρθρωση του υγειονομικόυ χάρτη. Πιστεύω ότι πρέπει πολλά ΠΙ να καταργηθούν, να συγχονεφτούν σε μεγαλύτερες μονάδες πχ Το.Μ.Υ και ΚΥ σε αριθμό τέτοιον που να καλύπτει όλον τον πληθυσμό και αυτές οι μονάδες να έχουν το ανάλογο προσωπικό και εξοπλισμό και για αγωγή υγείας και για προληπτικά προγράμματα και για κατ οίκον επισκέψεις και να παρακολουθούν τα προβλήματα υγείας, να τα καταγράφουν, να κάνουν πλυθησμιακές παρεμβάσεις και να αντιμετωπίζουν σε πρωτοβάθμιο επίπεδο κάθε πρόβλημα υγείας. Βασικό σε όλα αυτά είναι η αποδέσμευση του ιατρού ΠΦΥ από τον άχαρο και αντίεπιστημονικό τρόπο της συνταγογράφησης. Υπάρχουν πάρα πολλοί τρόποι κατά τους οποίους η διαδικασία χορήγησης και χρέωσης της φαρμακευτικής αγωγής, μπορεί να γίνει χωρίς να υπάρχει η ανάγκη έκδοσης και εκτύπωσης "συνταγής". Αρκεί η καταχώρηση της ιατρικής γνωμάτευσης ηλεκτρονικά με καθορισμό της αγωγής και της διάρκειας αυτής και ο ασθενής να λαμβάνει την αγωγή από το φαρμακείο. Έτσι ο ασθενής θα επισκέπτεται τον ιατρό όχι για "επανέκδοση" συνταγών, (τώρα πηγαίνει από τον έναν στον άλλο και τελικά κανένας δεν τον παρακολουθεί), αλλά καθαρά για ιατρικό λόγο και έτσι θα γίνει ουσιαστική η παρακολούθησή του και θα μειωθούν κατά πολύ οι εργατοώρες απασχόλησης του ιατρού της ΠΦΥ και διάθεσή τους στην αγωγή, πρόληψη και πληθυσμιακών παρεμβάσεων.