• Σχόλιο του χρήστη 'Αποστολιδης Ιωάννης' | 8 Αυγούστου 2017, 13:09

    παράγραφος 3: Θεωρείται ως θεραπευτική επέμβαση και τιμωρείται με τις ίδιες ποινές της παρ. 1 κάθε πράξη, η οποία τελείται για αισθητικούς λόγους, όταν γι’ αυτή χρησιμοποιούνται μέσα χειρουργικά ή μηχανήματα τα οποία με φυσικούς ή χημικούς παράγοντες μπορούν να συντελέσουν στον καθορισμό διαγνώσεως ή εφαρμογή θεραπείας. Δηλαδή για αισθητικές πράξεις (π.χ αποτρίχωση με laser, πεντικιουρ, μανικιούρ κ.λ.π) που χρησιμοποιούνται μηχάνηματα για απλές "θεραπείες" θα θεωρούνται Θεραπευτικές Επεμβάσεις και θα πρέπει να τις κάνει ιατρός; Είναι η ιατρική επιστήμη η αισθητική τέχνη; Είναι οι γιατροί καλύτεροι χειριστές αισθητικών αλλά και γενικά σύνθετων μηχανημάτων και τεχνολογιών. Δεν θα μπορούσε απλός να επιβάλετε η απλή συνεργασία με γιατρούς, αισθητικών και γενικά κέντρων διάγνωσης και θεραπείας όταν γι’ αυτές χρησιμοποιούνται μηχανήματα για επεμβατικές θεραπείες(θεραπεία για συγκεκριμένο σύμπτωμα που ο γιατρός έβγαλε διάγνωση); Δηλαδή να χρειάζεται γνωμάτευση ιατρού και πλήρες ιστορικό για την σωστή θεραπεία και άμεση υποστήριξη μετά την θεραπεία σε περιπτώσεις επεμβάσεων υψηλού κινδύνου και με απλή υποστήριξη σε περιπτώσεις χαμηλού κινδύνου. Και ποιός θα κρίνει την σωστή κατάσταση των μηχανημάτων; Για την σωστή κατάσταση και λειτουργία των μηχανημάτων δεν θα πρέπει να υπάρχει έλεγχος ανά έτος και ανά αριθμού πελατών με βιβλίο συντήρησης-επισκευών κλπ;