Αρχική ΠΡΟΛΗΨΗ, ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΚΑΙ ΠΡΟΑΓΩΓΗ ΤΗΣ ΥΓΕΙΑΣ-ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΓΕΙΑΣΚΕΦΑΛΑΙΟ Β΄ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΠΡΟΛΗΨΗΣ ΤΩΝ ΚΙΝΔΥΝΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΓΕΙΑ «ΣΠΥΡΟΣ ΔΟΞΙΑΔΗΣ» Άρθρο 5Σχόλιο του χρήστη Χρήστος Λιονής και Ελένη Πιτέλου | 18 Φεβρουαρίου 2020, 03:24
  • Σχόλιο του χρήστη 'Χρήστος Λιονής και Ελένη Πιτέλου' | 18 Φεβρουαρίου 2020, 03:24

    Στην παρούσα μορφή του νομοσχεδίου αναφέρεται η ανάληψη υποχρέωσης για τη δέσμευση ορθής υλοποίησης. Αυτό σημαίνει ότι σε περίπτωση κακής εκτέλεσης ή μη υλοποίησης, η Πολιτεία δεσμεύεται στην αποζημίωση αποδεκτών. Ωστόσο, δεν φαίνεται να λαμβάνεται υπόψη η αδυναμία του Υπ. Υγείας να δεσμεύσει την Ελληνική Πολιτεία (π.χ., Υπ. Οικον.) σε τέτοια υποχρέωση. Απουσιάζουν οι απαραίτητες προβλέψεις για διατομεακή σύγκλιση ενώ προκύπτουν ερωτήματα ως προς τη χρηματοδότηση του προγράμματος «Σπύρος Δοξιάδης». Σε περίπτωση μη ύπαρξης ΚΑΕ, θα μπορούσε κανείς να συμπεράνει ότι το πρόγραμμα θα καλυφθεί μόνο από δωρεές. Προσθήκες για την αποσαφήνιση μηχανισμών ως προς τους πόρους του προγράμματος και τον τρόπο αξιολόγησής του θα ήταν ουσιαστική. Περαιτέρω, δεν φαίνεται να προκύπτει κάποια αντιστοιχία μεταξύ των προβλεπόμενων δράσεων και του προϋπολογισμού του Υπουργείου Υγείας σε σχέση με τον αναρτημένο Κρατικό Προϋπολογισμό. Σε περίπτωση που η χρηματοδότηση θα είναι αμιγώς μέσω δωρεών ή κοινοτικών κονδυλίων ή επιχορηγήσεων, δεν είναι δυνατόν να δεσμεύεται η πολιτεία ως προς την υλοποίησης και τυχόν αποζημιώσεις, όπως και δεν είναι δυνατό να προσδιορίζεται πλήρως το αντικείμενο των δράσεων χωρίς κανέναν εξωτερικό έλεγχο των χρηματοδοτώ. Η άρτια προσέγγιση δεδομένων των στόχων του προγράμματος και των πόρων που θα μπορούσε να συμπεράνει κανείς ότι απαιτούνται για την υλοποίησή του καθιστά απαραίτητες τις προβλέψεις και αναφορές σχετικά με προέλευσης πόρων, διαχειριστική αρχή, αλλά και διαφάνει, σύγκρουση συμφερόντων κ.λπ. Εύλογο ερωτήματα προκύπτουν ως προς παράγραφο 4 ως προς την αναφορά μόνο σε απόφαση υπουργού και σε (μόνο) μια ηλεκτρονική σελίδα. Στο επίπεδο διάχυσης, ενδεικτικά, η απλή αναφορά σε ηλεκτρονική σελίδα ενημέρωσης δεν αποκλείει ως κύριο ή μόνο μέσο ένα απλό ιστολόγιο. Τονίζουμε και πάλι τη σημασία κατάρτισης αξόνων προτεραιοτήτων σε συνάρτηση με τα τοπικά δεδομένα, αλλά και που να συμβαδίζουν με τις προτεραιότητες της ΕΕ (π.χ., καρκίνος, αντιμικροβιακή αντοχή, διατροφικές συνήθειες), που τυγχανει να ταυτίζονται πλήρως με τις προτεραιότητες που θα πρέπει να έχει η Ελλάδα δεδομένης της υφιστάμενης κατάστασης, Βεβαίως και η συνέργεια ΔΥ/ΠΦΥ στο πλαίσιο ουσιαστικής διασύνδεσης θα μπορούσε να καταστήσει δυνατή και την εστίαση στη συμπεριφορική αλλαγή για την αποτελεσματική μείωση του κινδύνου. Το σύνολο των σχολίων σε ενιαίο κείμενο με τις σχετικές παραπομπές: https://docs.google.com/document/d/1RDuoKCLgVRgDRI8LAQl8DE05RYLZ9Hb7TavAPm_G1As/edit?usp=sharing Χρήστος Λιονής και Ελένη Πιτέλου (Elena Petelos)