• Σχόλιο του χρήστη 'Γεώργιος Βλάχος' | 5 Απριλίου 2022, 11:55

    Περί του άρθρου 45: Για τους ιατρούς που δεν είναι συμβεβλημένοι με τον ΕΟΠΥΥ, η ένταξη στο σύστημα της ΗΔΙΚΑ (που κακώς αναφέρεται ως "σύμβαση" στο κείμενο) δεν συνεπάγεται καμία αποζημίωση για την τεράστια διευκόλυνση που παρέχουν στο δημόσιο σύστημα υγείας. Αντιθέτως, ο ιατρός που συνταγογραφεί ηλεκτρονικά βρίσκεται εκτεθειμένος σε υψηλά πρόστιμα σε περίπτωση που κριθεί ότι συνταγογραφεί π.χ. πάνω από το μέσο όρο της ειδικότητάς του. Υποτίθεται, επομένως, ότι η -αποκλειστικά έμμεση- "ανταμοιβή" του είναι η αύξηση της κίνησης στο ιατρείο του. Λόγω της στρεβλής σχέσης προσφοράς-ζήτησης σε περιοχές όπως η Αττική, δυστυχώς η ένταξη στο σύστημα είναι, τρόπον τινά, επιβεβλημένη, έστω και αν προσωπικά η άποψή μου είναι ότι ο ιδιώτης ιατρός θα πρέπει να επιλέγεται από τον ασθενή βάσει επιστημονικών κριτηρίων και όχι της όποιας "διευκόλυνσης". Το ότι για τον προαναφερθέντα λόγο το 99% των ιατρών έχει ενταχθεί στην ΗΔΙΚΑ φαίνεται εδώ ότι χρησιμοποιείται καταχρηστικά προκειμένου οι ιδιώτες να πιεστούν να καλύψουν και άλλα κενά του συστήματος. Θεωρώ συνεπώς απολύτως απαράδεκτο το να θεωρηθεί ότι η ένταξη στην ΗΔΙΚΑ επιφέρει οποιαδήποτε επιπλέον υποχρέωση προς το σύστημα υγείας και ότι η εν λόγω διάταξη πρέπει να αφαιρεθεί.