• Σχόλιο του χρήστη 'Νίκος Μισαηλίδης' | 5 Απριλίου 2022, 19:53

    Στο άρθρο 6 αναφέρεται ότι για το κλιμακωτό rebete στους παρόχους θα εφαρμόζονται πληθυσμιακά και ποιοτικά κριτήρια. Παρότι τα πληθυσμιακά κριτήρια υπάρχουν και από την προηγούμενη νομοθεσία , ποτέ μέχρι τώρα δεν εφαρμόσθηκαν και αυτό είναι σε βάρος των παρόχων, που εργάζονται στην περιφέρεια και όχι στην Αθήνα , όπου βρίσκονται τα μεγάλα διαγνωστικά κέντρα. Με το νομοσχέδιο μπαίνουν για πρώτη φόρα ποιοτικά κτήρια στο καθορισμό του rebate των παρόχων , αλλά αυτά θα πρέπει να συνδυάζονται με πληθυσμιακά και γεωγραφικά κριτήρια. Για παράδειγμα αν ένας πάροχος φέρει ένα μαγνητικό τομογράφο παλαιότερης τεχνολογίας σε ένα νησί ή ένα νομό που δεν είχε μέχρι πρόσφατα μαγνητικό τομογράφο , γιατί θα πρέπει να έχει υψηλότερο rebate και συνεπώς μικρότερη αποζημίωση από τον ΕΟΠΥΥ? Η πανδημία απέδειξε το μειωμένο επίπεδο περίθαλψης των πολιτών της περιφέρειας σε σύγκριση με την Αθήνα και για αυτό θα πρέπει να δοθούν κίνητρα σε ιατρούς και άλλους παρόχους να εργασθούν στην περιφέρεια, κάνοντας συμβάσεις με τον ΕΟΠΥΥ μειώνοντας τους το rebate , εισάγοντας γεωγραφικά κριτήρια, που μειώνουν το rebate των παρόχων στην περιφέρεια. Ευχαριστώ.