• Σχόλιο του χρήστη 'MEDTRONIC HELLAS AEE' | 18 Απριλίου 2022, 14:44

    Στην παράγραφο 5 γίνεται αναφορά σε ποιοτικά και πληθυσμιακά κριτήρια. Είναι κρίσιμο να εξειδικευτούν περαιτέρω τα κριτήρια αυτά (τόσο τα ποιοτικά όσο και τα πληθυσμιακά). Θεωρούμε κρίσιμο η προοδευτική διαβάθμισγη των εκπτώσεων (κλιμακωτό rebate) να συνδέεται με την αποτελεσματικότητα της θεραπείας, και ενδεχομένως να αποτελέσει μία εναλλακτική λύση αντί του clawback. Επί παραδείγματι, ο Διαβήτης θα μπορούσε να αποτελέσει κάλλιστα πεδίο εφαρμογής μίας τέτοιας προσέγγισης όπου η Γλυκοζυλιωμένη Αιμοσφαιρίνη είναι κριτήριο της καλής ρύθμισης ενός ασθενούς για τη ρύθμισή του Διαβήτη του και τη μείωση του κινδύνου τυχόν μελλοντικών επιπλοκών, οι οποίες επί της ουσίας αποτελούν το πιο σημαντικό μέρος του συνολικού κόστους ενός Διαβητικού ασθενούς για το σύστημα υγείας. Από την παρ. 5 έχει διαγραφεί η ακόλουθει πρόταση η οποία περιέχεται επί του παρόντος στο συγκεκριμένο άρθρο με την σημερινή του μορφή "Το ποσό της επιστροφής που οφείλει ο πάροχος υπολογίζεται επί των νομίμων παραστατικών και συμψηφίζεται με το ποσό που οφείλει να καταβάλει ο Ε.Ο.Π.Υ.Υ. στον πάροχο, εντός του ίδιου ή/και του προηγούμενου ή/και των επόμενων ετών.". Προτείνουμε η συγκεκριμένη πρόταση να μη διαγραφή αλλά να διατηρηθεί και στη νέα μορφή του άρθρου.