Οι διατάξεις του παρόντος έχουν σκοπό: α) τη διευκόλυνση της διεξαγωγής αγώνων και της συγκρότησης καταστατικών οργάνων σωματείων που καλλιεργούν τα λιγότερα δημοφιλή αθλήματα, β) την ίση μεταχείριση, ως προς τις έννομες συνέπειες, της μη κατοχής ενός σωματείου της ειδικής αθλητικής αναγνώρισης με τη μη εγγραφή του στο οικείο ηλεκτρονικό μητρώο, γ) την ενίσχυση της ασφάλειας και της ευημερίας των αθλητών, των προπονητών και των λοιπών προσώπων που εμπλέκονται στο αθλητικό γίγνεσθαι, δ) την αποκατάσταση ζητημάτων απώλειας κεκτημένων επαγγελματικών δικαιωμάτων, τα οποία προέκυψαν κατά την πρώτη εφαρμογή του νεοπαγούς κανονιστικού πλαισίου που ρυθμίζει το επάγγελμα του προπονητή, ε) την ενίσχυση της διαδικασίας ελέγχου των ιδιωτικών γυμναστηρίων, στ) την αποδοτικότερη λειτουργία της ψηφιακής κάρτας υγείας αθλητή, ζ) τη λείανση των ανισοτήτων που έχουν παρατηρηθεί στις επιβραβεύσεις αθλητών, οι οποίοι διακρίθηκαν σε Ολυμπιακούς και Παραολυμπιακούς Αγώνες και ταυτόχρονα την επιτάχυνση της καταβολής προς αυτούς των οικονομικών επιβραβεύσεων, η) την αξιοποίηση της ηλεκτρονικής πλατφόρμας «e-ΚΟΥΡΟΣ» για την ψηφιοποίηση του πίνακα διακριθέντων αθλητών, θ) τη βελτίωση του πλαισίου αδειοδότησης και ασφαλούς λειτουργίας των αθλητικών εγκαταστάσεων, ι) τη συμμετοχή και των αθλητών, ως άμεσα ενδιαφερόμενων, στη διαδικασία καθορισμού ενός κλάδου άθλησης ή μίας συγκεκριμένης διοργάνωσης ως επαγγελματικά οργανωμένων, ια) τη βελτίωση του ρυθμιστικού πλαισίου για τον έλεγχο και την τήρηση του όρου της προσβασιμότητας στις αθλητικές εγκαταστάσεις για τα άτομα με κινητικά προβλήματα, ιβ) τη νομοθετική καθιέρωση διαύλου επικοινωνίας μεταξύ Εισαγγελικής Αρχής και Εθνικής Πλατφόρμας Αθλητικής Ακεραιότητας (Ε.Π.ΑΘΛ.Α.), ιγ) την επίλυση διαδικαστικών προβλημάτων και ερμηνευτικών ζητημάτων που ανέκυψαν στην πράξη κατά την εφαρμογή των ρυθμίσεων για την αντιμετώπιση των φαινομένων βίας εντός και εκτός αγωνιστικών χώρων και την άσκηση των καθηκόντων της Διαρκούς Επιτροπής για την Αντιμετώπιση της Βίας (Δ.Ε.Α.Β.), ιδ) την αποτελεσματικότερη αντιμετώπιση των εγκλημάτων που άπτονται του ν. 2725/1999 (Α’ 121) από έμπειρους εισαγγελικούς λειτουργούς, ιε) την επίτευξη της αναγκαίας ευελιξίας του Εθνικού Οργανισμού για την Καταπολέμηση του Ντόπινγκ (Ε.Ο.ΚΑ.Ν.) για την κατανομή και τη διενέργεια των ελέγχων ντόπινγκ σύμφωνα με τις διεθνείς επιταγές και τέλος ιστ) την αντιμετώπιση ειδικότερων θεμάτων διοικητικής φύσης, που εμπίπτουν στο πεδίο του αθλητισμού.
Αρχική Ρυθμίσεις για την ενίσχυση του ερασιτεχνικού και του επαγγελματικού αθλητισμούΜΕΡΟΣ Α΄ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΟ ΚΑΙ ΤΟΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α’ ΓΕΝΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ Άρθρο 1 Σκοπός
ΜΕΡΟΣ Α΄ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΟ ΚΑΙ ΤΟΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α’ ΓΕΝΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ Άρθρο 1 Σκοπός
- 100 ΣχόλιαΜΕΡΟΣ Α΄ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΟ ΚΑΙ ΤΟΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α’ ΓΕΝΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ Άρθρο 1 Σκοπός
- 8 ΣχόλιαΆρθρο 2 Αντικείμενο
- 127 ΣχόλιαΚΕΦΑΛΑΙΟ Β’ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΑΘΛΗΤΙΚΑ ΣΩΜΑΤΕΙΑ – ΣΥΣΤΑΣΗ ΔΙΑΡΚΟΥΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΚΑΙ ΕΥΗΜΕΡΙΑΣ ΣΤΟΝ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟ – ΨΗΦΙΑΚΗ ΚΑΡΤΑ ΥΓΕΙΑΣ ΑΘΛΗΤΗ ΚΑΙ ΛΟΙΠΕΣ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ Άρθρο 3 Προσθήκη διαιτητών και κριτών αθλήματος εδαφοσφαίρισης στις εξαιρέσεις κωλύματος για συμμετοχή σε συλλογικά όργανα αθλητικού σωματείου- Δυνατότητα κατ’ εξαίρεση εγγραφής αθλητών εδαφοσφαίρισης και ηλεκτρονικού αθλητισμού (e-sports) σε αθλητικό σωματείο – Τροποποίηση παρ. 4 και 6 άρθρου 3 ν. 2725/1999
- 9 ΣχόλιαΆρθρο 4 Συνέπειες μη εγγραφής ή μη επικαιροποίησης εγγραφής των αθλητικών σωματείων στο ηλεκτρονικό μητρώο του άρθρου 142 του ν. 4714/2020 – Τροποποίηση παρ. 1Α άρθρου 8 ν. 2725/1999
- 7 ΣχόλιαΆρθρο 5 Ρυθμίσεις για τα Διοικητικά Συμβούλια των αθλητικών ομοσπονδιών – Τροποποίηση παρ. 1 άρθρου 22 ν. 2725/1999
- 3 ΣχόλιαΆρθρο 6 Σύσταση Διαρκούς Επιτροπής Ασφάλειας και Ευημερίας στον Αθλητισμό – Προσθήκη άρθρου 23Β στον ν. 2725/1999
- 9 ΣχόλιαΆρθρο 7 Υπεύθυνος ασφάλειας και ευημερίας αθλητών- Προσθήκη άρθρου 23Γ στον ν. 2725/1999
- 105 ΣχόλιαΆρθρο 8 Αναγνώριση διπλώματος προπονητών επιπέδου UEFA C – Μη έγκαιρη επικαιροποίηση δικαιολογητικών προπονητή – Τροποποίηση παρ. 2, 5 και 11 άρθρου 31 ν. 2725/1999 – Απασχόληση προπονητή σε αθλητικά σωματεία σκοποβολής ή τοξοβολίας
- 8 ΣχόλιαΆρθρο 9 Ψηφιακή Κάρτα Υγείας Αθλητή – Τροποποίηση παρ. 9 και προσθήκη παρ. 9Α στο άρθρο 33 ν. 2725/1999
- 32 ΣχόλιαΆρθρο 10 Χρηματικές επιβραβεύσεις διακριθέντων αθλητών – Διορισμοί διακριθέντων αθλητών – Πλαίσιο πειθαρχικών ποινών για ντόπινγκ – Τροποποίηση παρ. 2, 4, 9 και 21 άρθρου 34 ν. 2725/1999
- 4 ΣχόλιαΆρθρο 11 Προϋποθέσεις επιχορήγησης αθλητικών φορέων – Αντικατάσταση παρ. 5Α άρθρου 50 ν. 2725/1999
- 4 ΣχόλιαΆρθρο 12 Ψηφιοποίηση ειδικού πίνακα διακριθέντων αθλητών μέσω του «e-ΚΟΥΡΟΣ» – Τροποποίηση άρθρου 18 και παρ. 2 άρθρου 25 ν. 5085/2024
- 6 ΣχόλιαΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ΄ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΜΕ ΤΗΝ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗ ΚΑΙ ΤΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΑΘΛΗΤΙΚΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ Άρθρο 13 Προσθήκη ομάδας Κ στην κατηγοριοποίηση των αθλητικών εγκαταστάσεων – Προσθήκη υποπερ. ιαια) στην παρ. 1 άρθρου 56Α ν. 2725/1999
- 10 ΣχόλιαΆρθρο 14 Προϋποθέσεις αδειοδότησης Ομάδας Κ – Ύπαρξη απινιδωτή στις αθλητικές εγκαταστάσεις – Τροποποίηση άρθρου 56Β ν. 2725/1999
- 5 ΣχόλιαΆρθρο 15 Προσθήκη της ομάδας Κ στις αρμοδιότητες της Επιτροπής Ελέγχου Καταλληλότητας – Τροποποίηση άρθρου 56Γ ν. 2725/1999
- 4 ΣχόλιαΆρθρο 16 Καθορισμός κλάδων άθλησης για αθλητές με αμοιβή – Τροποποίηση άρθρου 59 ν. 2725/1999
- 3 ΣχόλιαΆρθρο 17 Έλεγχος και τήρηση του όρου της προσβασιμότητας ατόμων με κινητικά προβλήματα σε αθλητικές εγκαταστάσεις – Τροποποίηση παρ. 2 και 3 άρθρου 25 ν. 4373/2016
- 2 ΣχόλιαΜΕΡΟΣ Β’ ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΠΛΑΙΣΙΟΥ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗΣ ΑΘΛΗΤΙΚΗΣ ΒΙΑΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΗΣΗΣ ΝΤΟΠΙΝΓΚ ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α’ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑΣ ΔΙΑΡΚΟΥΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΤΗΣ ΒΙΑΣ Άρθρο 18 Διοικητικά μέτρα κατά της βίας – Τροποποίηση παρ. 2 άρθρου 1 ν. 4326/2015
- 1 ΣχόλιοΆρθρο 19 Υποχρέωση ταυτοποίησης υπαιτίων φυσικών προσώπων – Τροποποίηση παρ. 7 άρθρου 1Α ν. 4326/2015
- 1 ΣχόλιοΆρθρο 20 Υποχρέωση οργάνων δικαστικής λειτουργίας για ανακοίνωση ποινικών διώξεων, βουλευμάτων και αποφάσεων – Προσθήκη παρ. 8 στο άρθρο 132 ν. 2725/1999
- 1 ΣχόλιοΆρθρο 21 Απαγόρευση οργανωμένης μετακίνησης οπαδών – Τροποποίηση παρ. 1 άρθρου 5 ν. 4049/2012
- 3 ΣχόλιαΆρθρο 22 Ειδικό Σώμα Παρατηρητών της Διαρκούς Επιτροπής για την Αντιμετώπιση της Βίας – Ζητήματα έκτισης ποινών της Επιτροπής – Τροποποίηση παρ. 2, προσθήκη παρ. 2Α και τροποποίηση παρ. 3 άρθρου 41Α ν. 2725/1999
- 1 ΣχόλιοΆρθρο 23 Παράνομη είσοδος θεατών στην αθλητική εγκατάσταση με ευθύνη της γηπεδούχου ομάδας ή προστηθέντων αυτής – Τροποποίηση παρ. 9 άρθρου 41Γ ν. 2725/1999
- 1 ΣχόλιοΆρθρο 24 Ορισμός αρμοδίου για τον αθλητισμό Αντεισαγγελέα Εφετών, στις Εισαγγελίες Εφετών Αθηνών, Πειραιώς και Θεσσαλονίκης – Προσθήκη παρ. 1Α στο άρθρο 128 του ν. 2725/1999
- 1 ΣχόλιοΚΕΦΑΛΑΙΟ Β΄ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑΣ ΕΘΝΙΚΟΥ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΗΣΗ ΤΟΥ ΝΤΟΠΙΝΓΚ Άρθρο 25 Έλεγχοι σύμφωνα με το Πρόγραμμα Κατανομής Ελέγχων (Test Distribution Plan) του Εθνικού Οργανισμού Καταπολέμησης του Ντόπινγκ – Αντικατάσταση άρθρου 128Ε ν. 2725/1999
- 6 ΣχόλιαΜΕΡΟΣ Γ’ ΛΟΙΠΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟ Άρθρο 26 Υποχρέωση παρόχων αθλητικού στοιχήματος για ειδοποίηση της Εθνικής Πλατφόρμας Αθλητικής Ακεραιότητας σε περιπτώσεις ύποπτων στοιχημάτων – Προσθήκη παρ. 6 στο άρθρο 21 του ν. 4726/2020
- Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 27 Αποπληρωμή οφειλόμενων αποζημιώσεων των μελών του Ανώτατου Συμβουλίου Επίλυσης Αθλητικών Διαφορών κατά τα έτη 2020-2023Άρθρο 27 Αποπληρωμή οφειλόμενων αποζημιώσεων των μελών του Ανώτατου Συμβουλίου Επίλυσης Αθλητικών Διαφορών κατά τα έτη 2020-2023
- 2 ΣχόλιαΆρθρο 28 Αρμοδιότητα επί του αθλητικού εθελοντισμού – Τροποποίηση παρ. 3 άρθρου 15 ν. 4908/2022
- 2 ΣχόλιαΜΕΡΟΣ Δ’ ΕΝΑΡΞΗ ΙΣΧΥΟΣ Άρθρο 29 Έναρξη ισχύος
Πλοήγηση στη Διαβούλευση
Αναρτήθηκε
24 Δεκεμβρίου 2024, 19:35
Ανοικτή σε Σχόλια έως
7 Ιανουαρίου 2025, 20:00
Εργαλεία
ΕκτύπωσηΣτατιστικά
100 Σχόλια 465 Σχόλια επι της Διαβούλευσης 84828 - Όλα τα ΣχόλιαΌλες οι Διαβουλεύσεις
- Ενίσχυση του Δημόσιου Πανεπιστημίου –Πλαίσιο λειτουργίας μη κερδοσκοπικών παραρτημάτων ξένων πανεπιστημίων
- ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΤΟΥ ΕΘΝΙΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΡΤΙΣΗΣ
- Ζούμε Αρμονικά Μαζί-Σπάμε τη Σιωπή":Ρυθμίσεις για την πρόληψη και αντιμετώπιση της βίας και του εκφοβισμού στα σχολεία και άλλες διατάξεις
- Νέοι Ορίζοντες στα Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα: Ενίσχυση της ποιότητας, της λειτουργικότητας και της σύνδεσης των ΑΕΙ με την κοινωνία και άλλες διατάξεις
- «Καθορισμός κριτηρίων πρόσληψης αναπληρωτών εκπαιδευτικών στην ΕΑΕ»
- Διαδικασία συγκρότησης των εκλεκτορικών σωμάτων των Α.Ε.Ι.
- ΔΕΥΤΕΡΟΣ ΚΑΙ ΤΡΙΤΟΣ ΚΥΚΛΟΣ ΣΠΟΥΔΩΝ - Προγράμματα μεταπτυχιακών σπουδών και διδακτορικές σπουδές
- Ρύθμιση θεμάτων του Κρατικού Πιστοποιητικού Γλωσσομάθειας και άλλες διατάξεις
- Πλαίσιο για την διασφάλιση της ποιότητας
- Ρυθμίσεις για την ενίσχυση του ερασιτεχνικού και του επαγγελματικού αθλητισμού
- Δημόσια ηλεκτρονική διαβούλευση για το σχέδιο νόμου του Υπουργείου Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού με τίτλο: «Ρυθμίσεις για την Ψηφιακή Εκπαιδευτική Πύλη και το Ψηφιακό Φροντιστήριο...
- Εκσυγχρονισμός Ακαδημίας Αθηνών...
- Λήψη μέτρων για την αποτροπή,αντιμετώπιση και την καταπολέμηση της βίας στο πλαίσιο αθλητικών συναντήσεων...
- Δημόσια ηλεκτρονική διαβούλευση για το τομεακό Πρόγραμμα Ανάπτυξης (ΤΠΑ) Υπουργείου Παιδείας και Θρησκευμάτων
- Εισαγωγή στην Τριτοβάθμια Εκπαίδευση, Προστασία της Ακαδημαϊκής Ελευθερίας, Αναβάθμιση του Ακαδημαϊκού Περιβάλλοντος και άλλες διατάξεις
- Εθνικό Σύστημα Επαγγελματικής Εκπαίδευσης, Κατάρτισης και Διά Βίου Μάθησης και άλλες διατάξεις
- Διατάξεις του Υπουργείου Παιδείας και Θρησκευμάτων για την ενσωμάτωση στην ελληνική έννομη τάξη της Οδηγίας (ΕΕ) 2018/958
- Διαβούλευση επί του σχεδίου νόμου με τίτλο «Εκσυγχρονισμός της ιδιωτικής εκπαίδευσης και άλλες διατάξεις»
- Αναβάθμιση του Σχολείου και άλλες διατάξεις
- Εθνική Αρχή Ανώτατης Εκπαίδευσης (ΕΘ.Α.Α.Ε.), Ειδικοί Λογαριασμοί Κονδυλίων Έρευνας Ανώτατων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων, Ερευνητικών και Τεχνολογικών Φορέων και άλλες διατάξεις
- ΝΟΜΟΣ ΠΕΡΙ ΓΕΝΙΚΩΝ ΑΡΧΕΙΩΝ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ
- Συνέργεια Πανεπιστημίου Δυτικής Μακεδονίας με Τ.Ε.Ι. Δυτικής Μακεδονίας
- Συνέργεια Διεθνούς Πανεπιστημίου της Ελλάδος με Α.Τ.Ε.Ι. Θεσσαλονίκης, Τ.Ε.Ι. Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης και Τ.Ε.Ι. Κεντρικής Μακεδονίας
- ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΚΑΝΟΝΙΣΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΠΡΑΚΤΙΚΩΝ ΙΟΝΤΙΖΟΥΣΩΝ ΑΚΤΙΝΟΒΟΛΙΩΝ – ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΚΑΙ ΕΜΠΕΙΡΟΓΝΩΜΟΝΩΝ
- Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας, Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών, Γεωπονικό Πανεπιστήμιο Αθηνών, Παλλημνιακό Ταμείο και άλλες διατάξεις
- Δικονομικοί κανόνες επί υποθέσεων δικαιοδοσίας Μουφτή-Σύσταση, οργάνωση και λειτουργία Διεύθυνσης Υποθέσεων Δικαιοδοσίας Μουφτή στις Μουφτείες
- Ιόνιο Πανεπιστήμιο
- Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων
- Αναδιοργάνωση των δομών υποστήριξης της πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης και άλλες διατάξεις
- Ίδρυση Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής και λοιπές διατάξεις
- Εγγραφές, μετεγγραφές, φοίτηση και θέματα οργάνωσης της σχολικής ζωής στα σχολεία της δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης
- Προσαρμογή της ελληνικής νομοθεσίας στην Οδηγία 2013/59/Ευρατόμ του Συμβουλίου, της 5ης Δεκεμβρίου 2013
- Τροπολογία σε σ/ν ρυθμίσεις για την Ελληνόγλωσση Εκπαίδευση
- Ελληνόγλωσση Εκπαίδευση – Διαπολιτισμική Εκπαίδευση
- Σχέδιο Νόμου - «Ελληνικό Ίδρυμα Έρευνας και Καινοτομίας»
- «Ρυθμίσεις για την ανώτατη εκπαίδευση, την έρευνα και άλλες διατάξεις»
- Δημόσια διαβούλευση επί του σχεδίου νόμου με τίτλο «Αναβάθμιση του σχολείου, ενδυνάμωση των εκπαιδευτικών και άλλες διατάξεις».
- Οργανισμός Λειτουργίας του Ν.Π.Ι.Δ. «Διοικούσα Επιτροπή Ισλαμικού Τεμένους Αθηνών»
- Αναλωθέντα Καύσιμα και Ραδιενεργά Απόβλητα
- Καθορισμός της εθνικής πολιτικής για τη διαχείριση των αναλωθέντων καυσίμων και των ραδιενεργών αποβλήτων
Παρακαλούμε να παραταθεί τουλάχιστον κατά μια εβδομάδα η δημόσια διαβούλευση για το νέο Αθλητικό νόμο, δεδομένου ότι η εβδομάδα που δόθηκε συνέπεσε με τις Χριστουγεννιάτικες αργίες.
2. Συμφωνούμε με την «Αναγνώριση επαγγελματικών δικαιωμάτων και για τους διπλωματούχους «UEFA C» Προπονητές ποδοσφαίρου, ως ένα ενδεικτικό μέτρο αύξησης του αριθμού των προπονητών.
3. Να δοθεί η δυνατότητα, για τα σωματεία η έδρα των οποίων, έχει πληθυσμό κατώτερο των 3.100 κατοίκων, για όλη την επικράτεια (όχι μόνο σε νησιά), να απασχολούν ως Προπονητή τον καθηγητή φυσικής αγωγής, που υπηρετεί, ως μόνιμος ή αναπληρωτής, σε σχολική μονάδα που βρίσκεται στο νησί, κατόπιν άδειας άσκησης ιδιωτικού έργου που θα χορηγείται σε αυτόν από το οικείο υπηρεσιακό σύμβουλο .
Δεδομένου ότι, αντικειμενικό πρόβλημα μη επάρκειας προπονητών δεν έχουν μόνο τα νησιά αλλά και η υπόλοιπη Ελλάδα.
Από τους πίνακες προπονητών της ΓΓΑ, μπορεί να διαπιστωθεί η επάρκεια ή μη, των προπονητών για κάθε Νομό της Ελλάδας.
Πρέπει να ληφθεί υπόψη ο αριθμός των προπονητών – η διαθεσιμότητα αυτών και ο αριθμός των αθλητικών σωματείων .
Τα σωματεία των τοπικών κατηγοριών είναι ερασιτεχνικά με μειωμένους οικονομικούς πόρους και ως εκ τούτου δεν μπορούν να καλύψουν επαγγελματία προπονητή από άλλο Νομό, με αποτέλεσμα ακόμα και την διάλυση του σωματείου.
4. Προτείνουμε την επαναφορά της πρότερης διάταξης του 2725/1999, επί της υποχρεωτικότητα πρόσληψης προπονητή μόνο για την ανώτερη τοπική κατηγορία (Α΄ τοπικό) και όχι για την Β΄ & Γ΄ τοπική κατηγορία , γιατί με την υποχρεωτικότητα σε όλες τις τοπικές κατηγορίες το πρόβλημα της αριθμητικής επάρκειας προπονητών αυξάνει με γεωμετρική πρόοδο .
Ειδικά για τους Νομούς όπου δεν υπάρχει καν Σύνδεσμος Προπονητών του οικείου αθλήματος (π.χ. Φωκίδα – Ευρυτανία – Γρεβενά) να εξαιρεθούν της υποχρεωτικότητα οι κατώτερες κατηγορίες και για την ανώτερη κατηγορία να ισχύσει η υποχρεωτικότητα, μόνο εφόσον ο αριθμός των εγγεγραμμένων προπονητών στην ΓΓΑ (των ως άνω νομών) έχει αντίστοιχο ΚΑΔ και υπάρχει και η αντίστοιχη διαθεσιμότητα από τους προπονητές.
5. Η διάρκεια πρόσληψης προπονητή πρέπει να είναι η ίδια της διάρκειας των Πρωταθλημάτων όπου συμμετέχουν .
Πρωταθλήματα με διάρκεια τουλάχιστον 6 μηνών έχουν μόνο οι μεγαλύτερες σε δυναμικότητα σωματείων, Ενώσεις.
Οι Ενώσεις με λιγότερα σωματεία, έχουν μικρότερης διάρκειας Πρωταθλήματα. Μπορεί να πιστοποιηθεί η διάρκεια κάθε πρωταθλήματος, είτε με βεβαίωση της οικείας Ένωσης είτε και με τον τελικό βαθμολογικό πίνακα της κατηγορίας.
6. Στις εξαιρέσεις των αθλητικών φορέων που εδρεύουν στις περιοχές της παραγράφου 5 του άρθρου 31 του Ν. 2725 και έχουν ήδη λάβει εξαίρεση, να συμπεριληφθεί και ο Νομός Φωκίδας.
Εξαιρουμένων των Ενώσεων με πολύ μεγάλο αριθμό σωματείων, όπου μπορεί να υπάρξει πρόβλεψη υποχρεωτικότητα προπονητή γιατί υπάρχει και η αντίστοιχη προσφορά, για όλες τις υπόλοιπες Ενώσεις Ποδοσφαιρικών Σωματείων θα πρέπει να υπάρξει πρόβλεψη προαιρετικής πρόσληψης με κριτήριο την αναλογία διάθεσης προπονητών και αριθμού εν ενεργεία σωματείων .
7. Συμφωνούμε με την « Επιμήκυνση στη διετία (αντί του ενός χρόνου που ισχύει σήμερα) για την υποχρεωτική διαγραφή ερασιτεχνικού σωματείου από την Ομοσπονδία του, εφόσον δεν επικαιροποιεί την εγγραφή του στο «e-kouros΄΄ ΚΑΙ προσθέτουμε :
« Σωματείο που δεν έχει επικαιροποιήσει τα στοιχεία του στο e – kouros τα δυο προηγούμενα έτη και την τρέχουσα χρονιά , να διαγράφεται υποχρεωτικά από την οικεία Ομοσπονδία, εφόσον η ΓΓΑ έχει αποστείλει ή αναρτήσει σχετικό πίνακα σωματείων, των οποίων έχει άρει την ειδική αθλητική αναγνώριση.
Κατά το ως άνω χρονικό διάστημα , το σωματείο να διατηρεί το δικαίωμα να συμμετέχει στα οικεία πρωταθλήματα – να κάνει χρήση γηπέδου και να εκδίδει αδεία τέλεσης αγώνα .
8. Να καταργηθεί για τα σωματεία που λαμβάνουν την ετήσια επιχορήγηση από το Στοίχημα, η υποχρεωτικότητα δαπάνης του 50 % για έξοδα Ακαδημιών, όταν το σωματείο έχει έδρα σε περιοχή με πληθυσμό κατώτερο των 1.000 κατοίκων, γιατί εκ των πραγμάτων δεν μπορεί να συσταθεί και να διατηρηθεί τμήμα Ακαδημιών.
EPS FOKIDAS
7 Ιανουαρίου 2025, 17:33 | ΑγγελοςΜόνιμος ΣύνδεσμοςΆρθρο 1 & 2
Να καταργηθεί η λειτουργία αποκλειστικών χώρων εκτέλεσης προγραμμάτων γιόγκα από με πιστοποιημένα και εκπαιδευμένα άτομα γιατί αποτελούν αθέμιτο ανταγωνισμό στα ιδιωτικά γυμναστήρια παρέχοντας πολύ χαμηλού επιπέδου υπηρεσίες οι οποίες μπορεί να βλάψουν την υγεία του έλληνα πολίτη
• Να καθοριστούν συγκεκριμένες ποινές για τους παραβάτες του ΠΔ 219/2006 περί λειτουργίας νόμιμων γυμναστηρίων, όπου προβλέπεται μεταξύ άλλων ότι ο γυμναστής πρέπει να φέρει πανεπιστημιακό πτυχίο. Οι παραβάτες των όρων λειτουργίας των γυμναστηρίων και ιδίως τα άτομα που λειτουργούν παράνομους χώρους υπηρεσιών άσκησης χωρίς άδεια λειτουργίας θα πρέπει να τιμωρούνται με υψηλό διοικητικό πρόστιμο. Η λειτουργία χώρων μαζικής άσκησης χωρίς την ενδεδειγμένη από τον νόμο άδεια λειτουργίας αποτελεί κίνδυνο για την υγεία των πολιτών, και δημιουργεί συνθήκες αθέμιτου ανταγωνισμού. Η σωστή λειτουργία των γυμναστηρίων της χώρας και η εφαρμογή της κείμενης νομοθεσίας σε αυτό το ζήτημα θα πρέπει να ελέγχεται από κατάλληλες επιτροπές, της κάθε περιφερειακής ενότητας της χώρας.
Άρθρο 8 παρ. 2
• Να γίνει άμεσα ο Π.Σ.Ε.Α.Α., ως ο μοναδικός επαγγελματικός Σύλλογος στην χώρα σε θέματα Αθλητισμού και Άσκησης, στο Δ.Σ. του οποίου εκπροσωπούνται με απόλυτη πλειοψηφία όλα τα Τ.Ε.Φ.Α.Α. της χώρας, να καταστεί ως το Ν.Π.Δ.Δ. που θα είναι υπεύθυνο για την έκδοση άδειας ασκήσεως επαγγέλματος, ύστερα από σχετική νομοθετική ρύθμιση, και σύμφωνα με την εκάστοτε κείμενη νομοθεσία.
• Να καταργηθεί η έκδοση άδειας ασκήσεως επαγγέλματος από ιδιωτικούς φορείς (ΕΠΟ, πτυχία UEFA για κατηγορία προπονητή Α στο ποδόσφαιρο).
• Να μην υπάρχει Έλληνας προπονητής χωρίς να είναι κάτοχος απολυτήριου Λυκείου και να φέρει διαπιστωμένα παιδαγωγική επάρκεια.
Να καταργηθούν οι σχολές προπονητών της Γ.Γ.Α σε όλες τις Ειδικεύσεις που καλλιεργούνται μαζικά από τα Τ.Ε.Φ.Α.Α. της χώρας, όπου διαπιστωμένα και τεκμηριωμένα από τα αρχεία του Υπουργείου Παιδείας Θρησκευμάτων και Αθλητισμού και των Πανεπιστημίων της χώρας δεν υπάρχει έλλειψη προπονητών. Περιττό να αναφερθεί ότι η λειτουργία σχολών προπονητών της Γ.Γ.Α. σε μη προπονητικές ειδικεύσεις (π.χ. Άρσης Δραμιών, Σωματικής Διάπλασης και Φίτνες) θεωρούμε ότι είναι παράνομες και καταχρηστικές.
• Οι σχολές προπονητών σε ειδικεύσεις όπου διαπιστωμένα υπάρχει έλλειψη προπονητών είτε γιατί η παραγωγικότητα των Τ.Ε.Φ.Α.Α. της χώρας είναι ανεπαρκής είτε γιατί τέτοια ειδίκευση δεν καλλιεργείται από τα πανεπιστημιακά τμήματα της χώρας, πρέπει να προσφέρονται από τα Τ.Ε.Φ.Α.Α. των Α.Ε.Ι. μέσω προγραμμάτων δια βίου εκπαίδευσης.
• Όλες οι σχολές προπονητών πρέπει να αναπτύσσονται κλιμακωτά σε επίπεδα (Κατηγορία Γ, Β, και Α), να είναι συνολικής διάρκειας 2 ετών και οι πτυχιούχοι να φέρουν την αναγκαία παιδαγωγική επάρκεια.
Άρθρο 8, παρ. 5
Ο ορισμός των 250€ ή ακόμη λιγότερα (150€) για νησιά με λιγότερους από 25.000 κατοίκους (π.χ. Λευκάδα!) ως ελάχιστο ποσό μηνιαίας αμοιβής του προπονητή θεωρούμε πως είναι προσβλητική και καθιστά το συγκεκριμένο επάγγελμα ευκαιριακό και μερικής απασχόλησης. Στις δημοκρατικά λειτουργούσες κοινωνίες οι ελάχιστες μηνιαίες αμοιβές καθορίζονται με συλλογική διαπραγμάτευση. Τα ποσά αυτά θα πρέπει να αυξηθούν.
Καλησπέρα,
Θα κρινόταν αναγκαία η διαγραφή του 5ου εδαφίου της περ. β) της παρ. 9 του άρθρου 34 δεδομένου ότι η εν λόγω ρύθμιση προέρχεται από παλαιότερες διατάξεις και το ζήτημα των αδειών των διορισμένων εν ενεργεία αθλητών ρυθμίζεται πλέον ολοκληρωμένα και με σαφήνεια από την παρ. 23 του άρθρου 34 του ν. 2725/1999.
Ωστόσο, η υιοθέτηση ενός συνδυαστικού πλαισίου που να προβλέπει τη δυνατότητα χορήγησης τόσο αδειών με αποδοχές όσο και αδειών χωρίς αποδοχές θα μπορούσε να αποτελέσει βέλτιστη λύση. Ένα τέτοιο πλαίσιο θα εξυπηρετούσε τις διαφορετικές ανάγκες των αθλητών, διασφαλίζοντας αφενός τη δυνατότητα συμμετοχής τους σε διεθνείς διοργανώσεις ή προπονητικές δραστηριότητες με οικονομική στήριξη, αφετέρου την ευελιξία σε περιπτώσεις όπου απαιτείται παρατεταμένη απουσία, χωρίς οικονομική επιβάρυνση του δημοσίου.
Η πρόβλεψη αυτή θα εναρμονιζόταν με τις αρχές της ίσης μεταχείρισης και της ενίσχυσης του αθλητισμού.
Στυλιανή Σμαραγδή
Μέλος Συλλόγου Ελλήνων Παραολυμπιονικών
Άρθρο 1 & 2
Ενώ μεταξύ άλλων αναφέρεται ρητά ότι σκοπός του νομοσχεδίου είναι η «ενίσχυση της
διαδικασίας ελέγχου των ιδιωτικών γυμναστηρίων» και ότι το αντικείμενο του νομοσχεδίου είναι η «θεσμοθέτηση αυστηρότερου πλαισίου ελέγχου και επιβολής κυρώσεων για τις παραβιάσεις των ρυθμίσεων αδειοδότησης και λειτουργίας ιδιωτικών γυμναστηρίων», δεν αναφέρεται πουθενά στα σχετικά άρθρα (από 13 έως και 17) κάποιο συγκεκριμένο μέτρο ορισμού ποινής για τους παραβάτες του ισχύοντος νόμου, όσον αφορά τη μη νόμιμη λειτουργία των γυμναστηρίων.
• Να καταργηθεί η λειτουργία αποκλειστικών χώρων εκτέλεσης προγραμμάτων γιόγκα από με
πιστοποιημένα και εκπαιδευμένα άτομα γιατί αποτελούν αθέμιτο ανταγωνισμό στα ιδιωτικά
γυμναστήρια παρέχοντας πολύ χαμηλού επιπέδου υπηρεσίες οι οποίες μπορεί να βλάψουν
την υγεία του έλληνα πολίτη
• Να καθοριστούν συγκεκριμένες ποινές για τους παραβάτες του ΠΔ 219/2006 περί
λειτουργίας νόμιμων γυμναστηρίων, όπου προβλέπεται μεταξύ άλλων ότι ο γυμναστής
πρέπει να φέρει πανεπιστημιακό πτυχίο. Οι παραβάτες των όρων λειτουργίας των
γυμναστηρίων και ιδίως τα άτομα που λειτουργούν παράνομους χώρους υπηρεσιών
άσκησης χωρίς άδεια λειτουργίας θα πρέπει να τιμωρούνται με υψηλό διοικητικό πρόστιμο. Η
λειτουργία χώρων μαζικής άσκησης χωρίς την ενδεδειγμένη από τον νόμο άδεια λειτουργίας
αποτελεί κίνδυνο για την υγεία των πολιτών, και δημιουργεί συνθήκες αθέμιτου
ανταγωνισμού. Η σωστή λειτουργία των γυμναστηρίων της χώρας και η εφαρμογή της
κείμενης νομοθεσίας σε αυτό το ζήτημα θα πρέπει να ελέγχεται από κατάλληλες επιτροπές,
της κάθε περιφερειακής ενότητας της χώρας.
Επιπλέον να απαγορευτεί σε σχολές χορού να πραγματοποιούν μαθήματα ενδυνάμωσης ή διατάσεων υποτίθεται για χορευτές από παλιούς εμπειρικούς χορευτές.
Άρθρο 8 παρ. 2
Η Γενική Γραμματεία Αθλητισμού συνεχίζει κατά μοναδικό τρόπο στην ελληνική επικράτεια να
εκδίδει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος και ακόμα χειρότερα να ανατεθεί αυτό το δικαίωμα σε
ιδιωτικούς φορείς (π.χ. ΕΠΟ, πτυχία UEFA, για κατηγορία προπονητή Α στο ποδόσφαιρο).
Επίσης, με το παρόν σχέδιο νόμου, έμμεσα υποβαθμίζει το πτυχίο των Τ.Ε.Φ.Α.Α., αφού
εξισώνονται τα προσόντα όσων διαθέτουν δίπλωμα UEFA C με αυτούς που έχουν δίπλωμα
UEFA B (πτυχιούχοι Τ.Ε.Φ.Α.Α.).
Η υποβάθμιση του επαγγέλματος του προπονητή γίνεται ακόμη περισσότερο έκδηλη, αφού
πλέον δεν απαιτείται ούτε καν απολυτήριο λυκείου (!) για όσους έχουν δίπλωμα σχολής
προπονητών πριν από τις 19-6-2021. Το νομοσχέδιο, οφείλει να διασφαλίσει όλοι οι
προπονητές να έχουν παιδαγωγική επάρκεια, και να είναι διαπιστωμένα καταρτισμένοι με
γνώσεις προπονητικής.
Έχουμε ζητήσει κατά το παρελθόν και εξακολουθούμε να ζητάμε:
• Ο Π.Σ.Ε.Α.Α., ως ο μοναδικός επαγγελματικός Σύλλογος στην χώρα σε θέματα Αθλητισμού
και Άσκησης, στο Δ.Σ. του οποίου εκπροσωπούνται με απόλυτη πλειοψηφία όλα τα
Τ.Ε.Φ.Α.Α. της χώρας, να καταστεί ως το Ν.Π.Δ.Δ. που θα είναι υπεύθυνο για την έκδοση
άδειας ασκήσεως επαγγέλματος, ύστερα από σχετική νομοθετική ρύθμιση, και σύμφωνα με
την εκάστοτε κείμενη νομοθεσία.
• Να καταργηθεί η έκδοση άδειας ασκήσεως επαγγέλματος από ιδιωτικούς φορείς (ΕΠΟ,
πτυχία UEFA για κατηγορία προπονητή Α στο ποδόσφαιρο).
Να μην υπάρχει έλληνας προπονητής χωρίς να είναι κάτοχος απολυτήριου Λυκείου και να
φέρει διαπιστωμένα παιδαγωγική επάρκεια.
Επιπλέον, ο Π.Σ.Ε.Α.Α. είναι αντίθετος με τον θεσμό των σχολών προπονητών υπό την ευθύνη
της Γ.Γ.Α., αφού (α) η Γ.Γ.Α. είναι φορέας που δεν είναι εκπαιδευτικό ίδρυμα, ενώ υπάρχουν
κρατικοί φορείς του Υπουργείου Παιδείας Θρησκευμάτων και Αθλητισμού, που παρέχουν
ανάλογη εκπαίδευση (ΙΕΚ, ΑΕΙ), και (β) τα προγράμματά της δεν είναι πιστοποιημένα και δεν
πρόκειται να πιστοποιηθούν. Επιπρόσθετα, διαχέεται κατά καιρούς, ότι τα πτυχία της Γ.Γ.Α.
αλλά και τα αντίστοιχα πτυχία άλλων φορέων και κρατών που η Γ.Γ.Α. εγκρίνει, δεν πληρούν
στοιχειώδη κριτήρια ποιότητας και ελέγχου παρακολούθησης (βλ. Υπουργική Απόφαση 557924,
ΦΕΚ 6026, 2022). Έτσι, στην προτεινόμενη ρύθμιση στο παρόν σχέδιο νόμου δίνεται η
δυνατότητα να ‘νομιμοποιηθούν’ κάτοχοι πτυχίων προπονητικής από την Γ.Γ.Α. χωρίς να
πληρούν την προϋπόθεση κατοχής απολυτήριου Λυκείου!
Αναφορικά με τις σχολές προπονητών της Γ.Γ.Α., ο Π.Σ.Ε.Α.Α. έχει προτείνει:
• Να καταργηθούν οι σχολές προπονητών της Γ.Γ.Α σε όλες τις Ειδικεύσεις που
καλλιεργούνται μαζικά από τα Τ.Ε.Φ.Α.Α. της χώρας, όπου διαπιστωμένα και τεκμηριωμένα
από τα αρχεία του Υπουργείου Παιδείας Θρησκευμάτων και Αθλητισμού και των
Πανεπιστημίων της χώρας δεν υπάρχει έλλειψη προπονητών. Περιττό να αναφερθεί ότι η
λειτουργία σχολών προπονητών της Γ.Γ.Α. σε μη προπονητικές ειδικεύσεις (π.χ. Άρσης
Δραμιών, Σωματικής Διάπλασης και Φίτνες) θεωρούμε ότι είναι παράνομες και
καταχρηστικές.
• Οι σχολές προπονητών σε ειδικεύσεις όπου διαπιστωμένα υπάρχει έλλειψη προπονητών είτε
γιατί η παραγωγικότητα των Τ.Ε.Φ.Α.Α. της χώρας είναι ανεπαρκής είτε γιατί τέτοια ειδίκευση
δεν καλλιεργείται από τα πανεπιστημιακά τμήματα της χώρας, πρέπει να προσφέρονται από
τα Τ.Ε.Φ.Α.Α. των Α.Ε.Ι. μέσω προγραμμάτων δια βίου εκπαίδευσης.
• Όλες οι σχολές προπονητών πρέπει να αναπτύσσονται κλιμακωτά σε επίπεδα (Κατηγορία Γ,
Β, και Α), να είναι συνολικής διάρκειας 2 ετών και οι πτυχιούχοι να φέρουν την αναγκαία
παιδαγωγική επάρκεια.
Άρθρο 8, παρ. 5
Ο ορισμός των 250€ ή ακόμη λιγότερα (150€) για νησιά με λιγότερους από 25.000 κατοίκους
(π.χ. Λευκάδα!) ως ελάχιστο ποσό μηνιαίας αμοιβής του προπονητή θεωρούμε πως είναι
προσβλητική και καθιστά το συγκεκριμένο επάγγελμα ευκαιριακό και μερικής απασχόλησης.
Στην δημοκρατικά λειτουργούσες κοινωνίες οι ελάχιστες μηνιαίες αμοιβές καθορίζονται με
συλλογική διαπραγμάτευση. Τα ποσά αυτά θα πρέπει να αυξηθούν.
Αν και στο Άρθρο 1 αναφέρεται ρητά ότι σκοπός του νομοσχεδίου είναι η «ενίσχυση της διαδικασίας ελέγχου των ιδιωτικών γυμναστηρίων» και στο Άρθρο 2 ότι το αντικείμενο του νομοσχεδίου είναι η «θεσμοθέτηση αυστηρότερου πλαισίου ελέγχου και επιβολής κυρώσεων για τις παραβιάσεις των ρυθμίσεων αδειοδότησης και λειτουργίας ιδιωτικών γυμναστηρίων», δεν αναφέρεται πουθενά στα σχετικά άρθρα (13 – 17) κάποιο συγκεκριμένο μέτρο ορισμού ποινής για τους παραβάτες του ισχύοντος νόμου, όσον αφορά τη μη νόμιμη λειτουργία των γυμναστηρίων. Η σωστή λειτουργία των γυμναστηρίων της χώρας και η εφαρμογή της κείμενης νομοθεσίας σε αυτό το ζήτημα θα πρέπει να ελέγχεται από κατάλληλες επιτροπές, της κάθε περιφερειακής ενότητας της χώρας. Προτείνεται να καθοριστούν συγκεκριμένες ποινές για τους παραβάτες του ΠΔ 219/2006 περί λειτουργίας νόμιμων γυμναστηρίων, όπου προβλέπεται μεταξύ άλλων ότι ο γυμναστής πρέπει να φέρει πανεπιστημιακό πτυχίο. Οι παραβάτες των όρων λειτουργίας των γυμναστηρίων και ιδίως τα άτομα που λειτουργούν παράνομους χώρους υπηρεσιών άσκησης χωρίς άδεια λειτουργίας θα πρέπει να τιμωρούνται με υψηλό διοικητικό πρόστιμο. Η λειτουργία χώρων μαζικής άσκησης χωρίς την ενδεδειγμένη από τον νόμο άδεια λειτουργίας αποτελεί κίνδυνο για την υγεία των πολιτών, και δημιουργεί συνθήκες αθέμιτου ανταγωνισμού.
Αν και στο Άρθρο 1 σημειώνεται ότι σκοπός του νομοσχεδίου είναι η «ενίσχυση της διαδικασίας ελέγχου των ιδιωτικών γυμναστηρίων» και στο Άρθρο 2 ότι το αντικείμενο του νομοσχεδίου είναι η «θεσμοθέτηση αυστηρότερου πλαισίου ελέγχου και επιβολής κυρώσεων για τις παραβιάσεις των ρυθμίσεων αδειοδότησης και λειτουργίας ιδιωτικών γυμναστηρίων», δεν αναφέρεται πουθενά στα σχετικά άρθρα (13 – 17) κάποιο συγκεκριμένο μέτρο ορισμού ποινής για τους παραβάτες του ισχύοντος νόμου, όσον αφορά τη μη νόμιμη λειτουργία των γυμναστηρίων.
Η σωστή λειτουργία των γυμναστηρίων της χώρας και η εφαρμογή της κείμενης νομοθεσίας σε αυτό το ζήτημα θα πρέπει να ελέγχεται από κατάλληλες επιτροπές, της κάθε περιφερειακής ενότητας της χώρας. Προτείνεται να καθοριστούν συγκεκριμένες ποινές για τους παραβάτες του ΠΔ 219/2006 περί λειτουργίας νόμιμων γυμναστηρίων, όπου προβλέπεται μεταξύ άλλων ότι ο γυμναστής πρέπει να φέρει πανεπιστημιακό πτυχίο. Οι παραβάτες των όρων λειτουργίας των γυμναστηρίων και ιδίως τα άτομα που λειτουργούν παράνομους χώρους υπηρεσιών άσκησης χωρίς άδεια λειτουργίας θα πρέπει να τιμωρούνται με υψηλό διοικητικό πρόστιμο. Η λειτουργία χώρων μαζικής άσκησης χωρίς την ενδεδειγμένη από τον νόμο άδεια λειτουργίας αποτελεί κίνδυνο για την υγεία των πολιτών, και δημιουργεί συνθήκες αθέμιτου ανταγωνισμού.
Καλησπέρα.! Θα ήθελα να σας αναφέρω ότι είναι επιτακτική ανάγκη να διαγραφεί το 5ο εδάφιο της περ. β) της παρ. 9 του άρθρου 34:
«Οι παραπάνω αθλητές μπορούν να συνεχίσουν την αγωνιστική τους δραστηριότητα και μετά τον διορισμό τους, εκτός του ωραρίου εργασίας τους. Εφόσον είναι ενεργοί αθλητές της οικείας εθνικής ομάδας, δικαιούνται να υποβάλουν αίτηση για λήψη άδειας άνευ αποδοχών. Η άδεια αυτή, κατά παρέκκλιση του άρθρου 51 του Κώδικα Κατάστασης Δημοσίων Πολιτικών Διοικητικών Υπαλλήλων και Υπαλλήλων Ν.Π.Δ.Δ. (ν. 3528/2007, Α’ 26) και του άρθρου 58 του Κώδικα Κατάστασης Δημοτικών και Κοινοτικών Υπαλλήλων (ν. 3584/2007, Α’ 143), χορηγείται υποχρεωτικά και χωρίς προηγούμενη γνώμη του υπηρεσιακού συμβουλίου, είναι αορίστου διάρκειας και διακόπτεται οποτεδήποτε με δήλωση του υπαλλήλου. Για όσο χρόνο διαρκεί η παραπάνω άδεια οι υπάλληλοι αυτοί υποχρεούνται να υποβάλουν ετήσια βεβαίωση της οικείας Ομοσπονδίας ότι εξακολουθούν να είναι ενεργοί αθλητές της οικείας εθνικής ομάδας. Ο χρόνος της άδειας αυτής δεν αποτελεί χρόνο πραγματικής υπηρεσίας.»
Η διαγραφή του ως άνω εδαφίου είναι απαραίτητη, καθώς προέρχεται από παλαιότερες διατάξεις, και πλέον το θέμα των αδειών των διορισμένων εν ενεργεία αθλητών ρυθμίζεται από την παρ. 23 του άρθρου 34 του ν.2725/99.
Δημήτριος Καρυπίδης
Παραολυμπιονίκης Κολύμβησης
θεωρώ ότι θα πρέπει να περιληφθεί διάταξη που να απαγορεύει πέραν των πανώ με πολιτικό κ.α. περιεχόμενο και η ανάρτηση αφισών/banner κλπ που δεν έχουν σχέση με τον αθλητισμό, όπως του Μπιν Λάντεν, του Τσε Γκεβάρα κ.α. καθώς επίσης και με έμμεσο πολιτικό περιεχόμενο όπως το «Antifa…». Επίσης είναι αδιανόητη η έγκριση συνδέσμων φιλάθλων με ονομασίες ξενόγλωσσες ή με μη αθλητικό περιεχόμενο, όπως έγινε με έναν σύνδεσμσ/λέσχης ΠΑΕ Super league. Επίσης θα πρέπει να εξεταστεί μέτρο για τα συνθήματα με αναφορά σε ναρκωτικές ουσίες.
Άρθρο 1 & 2
Να καταργηθεί η λειτουργία αποκλειστικών χώρων εκτέλεσης προγραμμάτων γιόγκα από με πιστοποιημένα και εκπαιδευμένα άτομα γιατί αποτελούν αθέμιτο ανταγωνισμό στα ιδιωτικά γυμναστήρια παρέχοντας πολύ χαμηλού επιπέδου υπηρεσίες οι οποίες μπορεί να βλάψουν την υγεία του έλληνα πολίτη
• Να καθοριστούν συγκεκριμένες ποινές για τους παραβάτες του ΠΔ 219/2006 περί λειτουργίας νόμιμων γυμναστηρίων, όπου προβλέπεται μεταξύ άλλων ότι ο γυμναστής πρέπει να φέρει πανεπιστημιακό πτυχίο. Οι παραβάτες των όρων λειτουργίας των γυμναστηρίων και ιδίως τα άτομα που λειτουργούν παράνομους χώρους υπηρεσιών άσκησης χωρίς άδεια λειτουργίας θα πρέπει να τιμωρούνται με υψηλό διοικητικό πρόστιμο. Η λειτουργία χώρων μαζικής άσκησης χωρίς την ενδεδειγμένη από τον νόμο άδεια λειτουργίας αποτελεί κίνδυνο για την υγεία των πολιτών, και δημιουργεί συνθήκες αθέμιτου ανταγωνισμού. Η σωστή λειτουργία των γυμναστηρίων της χώρας και η εφαρμογή της κείμενης νομοθεσίας σε αυτό το ζήτημα θα πρέπει να ελέγχεται από κατάλληλες επιτροπές, της κάθε περιφερειακής ενότητας της χώρας.
Άρθρο 8 παρ. 2
• Να γίνει άμεσα ο Π.Σ.Ε.Α.Α., ως ο μοναδικός επαγγελματικός Σύλλογος στην χώρα σε θέματα Αθλητισμού και Άσκησης, στο Δ.Σ. του οποίου εκπροσωπούνται με απόλυτη πλειοψηφία όλα τα Τ.Ε.Φ.Α.Α. της χώρας, να καταστεί ως το Ν.Π.Δ.Δ. που θα είναι υπεύθυνο για την έκδοση άδειας ασκήσεως επαγγέλματος, ύστερα από σχετική νομοθετική ρύθμιση, και σύμφωνα με την εκάστοτε κείμενη νομοθεσία.
• Να καταργηθεί η έκδοση άδειας ασκήσεως επαγγέλματος από ιδιωτικούς φορείς (ΕΠΟ, πτυχία UEFA για κατηγορία προπονητή Α στο ποδόσφαιρο).
• Να μην υπάρχει Έλληνας προπονητής χωρίς να είναι κάτοχος απολυτήριου Λυκείου και να φέρει διαπιστωμένα παιδαγωγική επάρκεια.
Να καταργηθούν οι σχολές προπονητών της Γ.Γ.Α σε όλες τις Ειδικεύσεις που καλλιεργούνται μαζικά από τα Τ.Ε.Φ.Α.Α. της χώρας, όπου διαπιστωμένα και τεκμηριωμένα από τα αρχεία του Υπουργείου Παιδείας Θρησκευμάτων και Αθλητισμού και των Πανεπιστημίων της χώρας δεν υπάρχει έλλειψη προπονητών. Περιττό να αναφερθεί ότι η λειτουργία σχολών προπονητών της Γ.Γ.Α. σε μη προπονητικές ειδικεύσεις (π.χ. Άρσης Δραμιών, Σωματικής Διάπλασης και Φίτνες) θεωρούμε ότι είναι παράνομες και καταχρηστικές.
• Οι σχολές προπονητών σε ειδικεύσεις όπου διαπιστωμένα υπάρχει έλλειψη προπονητών είτε γιατί η παραγωγικότητα των Τ.Ε.Φ.Α.Α. της χώρας είναι ανεπαρκής είτε γιατί τέτοια ειδίκευση δεν καλλιεργείται από τα πανεπιστημιακά τμήματα της χώρας, πρέπει να προσφέρονται από τα Τ.Ε.Φ.Α.Α. των Α.Ε.Ι. μέσω προγραμμάτων δια βίου εκπαίδευσης.
• Όλες οι σχολές προπονητών πρέπει να αναπτύσσονται κλιμακωτά σε επίπεδα (Κατηγορία Γ, Β, και Α), να είναι συνολικής διάρκειας 2 ετών και οι πτυχιούχοι να φέρουν την αναγκαία παιδαγωγική επάρκεια.
Άρθρο 8, παρ. 5
Ο ορισμός των 250€ ή ακόμη λιγότερα (150€) για νησιά με λιγότερους από 25.000 κατοίκους (π.χ. Λευκάδα!) ως ελάχιστο ποσό μηνιαίας αμοιβής του προπονητή θεωρούμε πως είναι προσβλητική και καθιστά το συγκεκριμένο επάγγελμα ευκαιριακό και μερικής απασχόλησης. Στις δημοκρατικά λειτουργούσες κοινωνίες οι ελάχιστες μηνιαίες αμοιβές καθορίζονται με συλλογική διαπραγμάτευση. Τα ποσά αυτά θα πρέπει να αυξηθούν.
Σ.Ε.Γ.Α.Σ. – Προτάσεις κατά τη Διαβούλευση
Άρθρο 4
Το Ηλεκτρονικό Μητρώο Αθλητικών Σωματείων αποτελεί μηχανισμό – εργαλείο της Πολιτείας για ην εποπτεία και έλεγχο των Σωματείων. Η μη εγγραφή Σωματείου δεν είναι εύλογο να επισύρει τη διαγραφή του Σωματείου από το Μητρώο Μελών της Ομοσπονδίας, αφού με τον τρόπο αυτό υπερακοντίζεται η φύση και η σκοπιμότητα λειτουργίας του Μητρώου. Επομένως, θα πρέπει να απαλειφθεί η πρόβλεψη της «αυτοδίκαιης διαγραφής» λόγω – και μόνο – της μη εγγραφής στο Μητρώο και παρά την ύπαρξη Ειδικής Αθλητικής Αναγνώρισης και να μην επέλθει η συγκεκριμένη τροποποίηση στην παρ. 1Α του αρθρ.8 του νόμου.
Πρέπει, βέβαια, να προβλέπεται ότι :
Τα αθλητικά σωματεία είναι υποχρεωμένα να επικαιροποιούν τα κρίσιμα στοιχεία για την ανανέωση της ειδικής αθλητικής αναγνώρισής τους ανά δύο (2) έτη.
Σε περίπτωση μη ανανέωσης η Γ.Γ.Α. ενημερώνει άμεσα την οικεία αθλητική Ομοσπονδία για τα σωματεία που πρέπει να διαγραφούν λόγω μη ανανέωσης της ειδικής αθλητικής αναγνώρισης.
Στις περιπτώσεις αυτές η διαγραφή του Σωματείου υλοποιείται με διαπιστωτική απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της Ομοσπονδίας, η οποία πρέπει να εκδοθεί μέσα σε δύο (2) μήνες από τη σχετική γνωστοποίηση από τη Γ.Γ.Α.
Άρθρο 7 (Υπεύθυνος Ασφάλειας και Ευημερίας Αθλητών)
Η προτεινόμενη διάταξη περιλαμβάνει μόνο μία γενική πρόβλεψη για την πρόσληψη του αναφερόμενου υπευθύνου. Πλην όμως, η ουσία, οι αρμοδιότητες, η θεσμική υπόσταση και η θεσμική λειτουργία του εν λόγω «υπευθύνου» παραπέμπονται συλλήβδην σε προβλέψεις μιας μελλοντικής Υπ. Απόφασης. Αυτό κατά τη γνώμη μας δεν αποτελεί δείγμα ορθής νομοθέτησης.
Εξάλλου είναι πολύ πιθανόν κατά τη σύνταξη της διάταξης να έχει παραβλεθεί η πραγματική εν προκειμένω κατάσταση. Από την πλευρά μας επισημαίνουμε ότι π.χ. στον Σ.Ε.Γ.Α.Σ., βάσει πλαισίου που επιτάσσεται και από την Παγκόσμια και από την Ευρωπαϊκή Ομοσπονδία Στίβου, εφαρμόζεται και λειτουργεί ήδη σχετικό Πρόγραμμα (Safe Guarding) προστασίας αθλητών, προπονητών και όλων των εμπλεκομένων στον κλασσικό αθλητισμό, για το οποίο έχει οριστεί, κατ’επιταγή των παραπάνω Ομοσπονδιών και Ειδικός Υπεύθυνος – διαχειριστής του Προγράμματος, που για την ανάληψη των καθηκόντων του ακολούθησε ειδικό σχετικό Διεθνές Σεμινάριο.
Στο σημείο αυτό είναι πιθανό να υπάρξουν επικαλύψεις, περιπλοκές και σοβαρά προβλήματα κατά την εφαρμογή της προτεινόμενης διάταξης.
Επομένως θα πρέπει να εξετασθεί είτε η προς το παρόν απόσυρση της διάταξης προκειμένου να επανέλθει αφού ληφθούν υπόψη όλα τα σχετικά στοιχεία είτε να προστεθεί και να προβλεφθεί η εξαίρεση από την εφαρμογή της όσων αθλητικών Ομοσπονδιών εφαρμόζουν ήδη σχετικό Πρόγραμμα Ασφάλειας και Ευημερίας Αθλητών-τριών κατ’ επιταγή ή/και σε συνεργασία με τις οικείες διεθνείς Ομοσπονδίες.
Άρθρο 8
(α) Σε σχέση με τις προβλέψεις απόδοσης επαγγελματικών δικαιωμάτων Προπονητή κατ΄ εξαίρεση ή με ευνοϊκή αντιμετώπιση, έχουν κατατεθεί ήδη σχετικές προτάσεις και παρατηρήσεις (π.χ. ΠΣΕΑ κλπ) οι οποίες απηχούν κατ’ ουσία και τις θέσεις του Σ.Ε.Γ.Α.Σ. και ως εκ τούτου , προκειμένου να αποφύγουμε περιττές επαναλήψεις, αναφερόμαστε στις συγκεκριμένες προτάσεις ζητώντας την αποδοσχή τους.
(β) Οι θετικές προβλέψεις για τα νησιά μας θα πρέπει – λόγω ουσιαστικής ταυτότητας των περιπτώσεων – να αφορούν και σε ορεινές αλλά και σε παραμεθόριες περιοχές , με τις ίδιες προϋποθέσεις (όπως δημοτικές ενότητες με πληθυσμό μικρότερο των 3.100 κατοίκων κλπ.).
Άρθρο 9 Ψηφιακή Κάρτα Υγείας Αθλητή
Η μετατροπή των εντύπων καρτών υγείας σε ψηφιακές πέρα των δυνητικών δυσκολιών που θα προκύψουν στο έλεγχο επί του πεδίου μέσω του e-kouros και θα ανεβάσουν το κόστος ενός αγώνα (ύπαρξη internet, αυξημένος χρόνος ελέγχου ανά αθλητή, απαιτούμενος εξοπλισμός scanning, επιπλέον προσωπικό) είναι μια χρονοβόρος, απαιτητική και συνάμα υψηλού κόστους διαδικασία εάν δεν υπάρξουν οι απαιτούμενες προβλέψεις και παροχές από το σύστημα υγείας για τη συνταγογράφηση των ιατρικών εξετάσεων ώστε να είναι δωρεάν η με πολύ χαμηλή συμμετοχή (10%) για όλους ασφαλισμένους & ανασφάλιστους.
Η ύπαρξη κάρτας υγείας πρέπει να είναι υποχρεωτική για όλους τους αθλητές & αθλούμενους όλων των ηλικιών κατηγοριών συμπεριλαμβανομένων των ακαδημιών εκμάθησης αθλημάτων για την είσοδο τους σε χώρους άθλησης.
Άρθρο 10 Χρηματικές επιβραβεύσεις διακριθέντων αθλητών κλπ.
Στα πλαίσια του σκοπού της προτεινόμενης διάταξης, δηλαδή την επιβράβευση των αθλητών που διακρίνονται σε διεθνείς αγώνες και την ενθάρρυνση των νέων για την ενασχόληση με τον αθλητισμό, θα πρέπει να εξετασθεί συμπλήρωση της πρόβλεψης : Σε περίπτωση κατάκτησης 1ης έως 8ης θέσης για τους Ολυμπιακούς Αγώνες ή 1ης έως 6ης θέσης για Παγκόσμιο Πρωτάθλημα ή Ευρωπαϊκό Πρωτάθλημα στις αθλητικές κατηγορίες των ανδρών-γυναικών, νέων ανδρών-νέων γυναικών, εφήβων-νεανίδων, ή παίδων-κορασίδων, οι ως άνω διακριθέντες δύνανται κατ΄εξαίρεση του αριθμού των εισακτέων να εισάγονται στην Τριτοβάθμια Εκπαίδευση σε σχολή της επιλογής τους άνευ εξετάσεων.
Επίσης οι κάτοχοι 1ης έως 8ης θέσης για τους Ολυμπιακούς Αγώνες ή 1ης έως 6ης θέσης για Παγκόσμιο Πρωτάθλημα ή Ευρωπαϊκό Πρωτάθλημα στις αθλητικές κατηγορίες των ανδρών-γυναικών & νέων ανδρών-νέων γυναικών δύνανται να διορίζονται στο Δημόσιο άμεσα στην ειδικότητα τους εφόσον είναι κάτοχοι Πανεπιστημιακού τίτλου σπουδών η αντίστοιχου αναγνωρισμένου τίτλου της αλλοδαπής. Με τον τρόπο αυτό θα ενθαρρύνεται η ενασχόληση των νέων με τον αθλητισμό από μικρή ηλικία και θα επιβραβεύεται η ένταση της προσπάθειας που απαιτεί ο πρωταθλητισμός. Παράλληλα η απαραίτητη προϋπόθεση απόκτησης πτυχίου για διορισμό σε θέση σχετική με το τίτλο σπουδών θα δώσει περισσότερες ευκαιρίες προσφοράς των διακριθέντων αθλητών στην κοινωνία αλλά και στον εαυτό τους.
Επίσης να εξετασθεί και η απόδοση αναδρομικής ισχύος στις διατάξεις αυτές προκειμένου να αποδοθούν τα προβλεπόμενα και σε διακριθέντες αθλητές του παρελθόντος, τόσο για την είσοδο τους σε Πανεπιστημιακό τμήμα της αρεσκείας τους και εν συνεχεία με την ολοκλήρωση των σπουδών τους το διορισμό στο Δημόσιο εφόσον διαθέτουν τις αντίστοιχες προϋποθέσεις διορισμού και τα ηλικιακά τυπικά στοιχεία.
Άρθρο 1 & 2
Να καταργηθεί η λειτουργία αποκλειστικών χώρων εκτέλεσης προγραμμάτων γιόγκα από με πιστοποιημένα και εκπαιδευμένα άτομα γιατί αποτελούν αθέμιτο ανταγωνισμό στα ιδιωτικά γυμναστήρια παρέχοντας πολύ χαμηλού επιπέδου υπηρεσίες οι οποίες μπορεί να βλάψουν την υγεία του Ελληνα πολίτη
• Να καθοριστούν συγκεκριμένες ποινές για τους παραβάτες του ΠΔ 219/2006 περί λειτουργίας νόμιμων γυμναστηρίων, όπου προβλέπεται μεταξύ άλλων ότι ο γυμναστής πρέπει να φέρει πανεπιστημιακό πτυχίο. Οι παραβάτες των όρων λειτουργίας των γυμναστηρίων και ιδίως τα άτομα που λειτουργούν παράνομους χώρους υπηρεσιών άσκησης χωρίς άδεια λειτουργίας θα πρέπει να τιμωρούνται με υψηλό διοικητικό πρόστιμο. Η λειτουργία χώρων μαζικής άσκησης χωρίς την ενδεδειγμένη από τον νόμο άδεια λειτουργίας αποτελεί κίνδυνο για την υγεία των πολιτών, και δημιουργεί συνθήκες αθέμιτου ανταγωνισμού. Η σωστή λειτουργία των γυμναστηρίων της χώρας και η εφαρμογή της κείμενης νομοθεσίας σε αυτό το ζήτημα θα πρέπει να ελέγχεται από κατάλληλες επιτροπές, της κάθε περιφερειακής ενότητας της χώρας.
Άρθρο 8 παρ. 2
• Να γίνει άμεσα ο Π.Σ.Ε.Α.Α., ως ο μοναδικός επαγγελματικός Σύλλογος στην χώρα σε θέματα Αθλητισμού και Άσκησης, στο Δ.Σ. του οποίου εκπροσωπούνται με απόλυτη πλειοψηφία όλα τα Τ.Ε.Φ.Α.Α. της χώρας, να καταστεί ως το Ν.Π.Δ.Δ. που θα είναι υπεύθυνο για την έκδοση άδειας ασκήσεως επαγγέλματος, ύστερα από σχετική νομοθετική ρύθμιση, και σύμφωνα με την εκάστοτε κείμενη νομοθεσία.
• Να καταργηθεί η έκδοση άδειας ασκήσεως επαγγέλματος από ιδιωτικούς φορείς (ΕΠΟ, πτυχία UEFA για κατηγορία προπονητή Α στο ποδόσφαιρο).
• Να μην υπάρχει Έλληνας προπονητής χωρίς να είναι κάτοχος απολυτήριου Λυκείου και να φέρει διαπιστωμένα παιδαγωγική επάρκεια.
Να καταργηθούν οι σχολές προπονητών της Γ.Γ.Α σε όλες τις Ειδικεύσεις που καλλιεργούνται μαζικά από τα Τ.Ε.Φ.Α.Α. της χώρας, όπου διαπιστωμένα και τεκμηριωμένα από τα αρχεία του Υπουργείου Παιδείας Θρησκευμάτων και Αθλητισμού και των Πανεπιστημίων της χώρας δεν υπάρχει έλλειψη προπονητών. Περιττό να αναφερθεί ότι η λειτουργία σχολών προπονητών της Γ.Γ.Α. σε μη προπονητικές ειδικεύσεις (π.χ. Άρσης Δραμιών, Σωματικής Διάπλασης και Φίτνες) θεωρούμε ότι είναι παράνομες και καταχρηστικές.
• Οι σχολές προπονητών σε ειδικεύσεις όπου διαπιστωμένα υπάρχει έλλειψη προπονητών είτε γιατί η παραγωγικότητα των Τ.Ε.Φ.Α.Α. της χώρας είναι ανεπαρκής είτε γιατί τέτοια ειδίκευση δεν καλλιεργείται από τα πανεπιστημιακά τμήματα της χώρας, πρέπει να προσφέρονται από τα Τ.Ε.Φ.Α.Α. των Α.Ε.Ι. μέσω προγραμμάτων δια βίου εκπαίδευσης.
• Όλες οι σχολές προπονητών πρέπει να αναπτύσσονται κλιμακωτά σε επίπεδα (Κατηγορία Γ, Β, και Α), να είναι συνολικής διάρκειας 2 ετών και οι πτυχιούχοι να φέρουν την αναγκαία παιδαγωγική επάρκεια.
Άρθρο 8, παρ. 5
Ο ορισμός των 250€ ή ακόμη λιγότερα (150€) για νησιά με λιγότερους από 25.000 κατοίκους (π.χ. Λευκάδα!) ως ελάχιστο ποσό μηνιαίας αμοιβής του προπονητή θεωρούμε πως είναι προσβλητική και καθιστά το συγκεκριμένο επάγγελμα ευκαιριακό και μερικής απασχόλησης. Στις δημοκρατικά λειτουργούσες κοινωνίες οι ελάχιστες μηνιαίες αμοιβές καθορίζονται με συλλογική διαπραγμάτευση. Τα ποσά αυτά θα πρέπει να αυξηθούν.
Σχετικά με το Άρθρο 8 παρ. 2
Η Γενική Γραμματεία Αθλητισμού συνεχίζει κατά μοναδικό τρόπο στην ελληνική επικράτεια να εκδίδει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος και ακόμα χειρότερα να ανατεθεί αυτό το δικαίωμα σε ιδιωτικούς φορείς (π.χ. ΕΠΟ, πτυχία UEFA, για κατηγορία προπονητή Α στο ποδόσφαιρο).
Επίσης, με το παρόν σχέδιο νόμου, έμμεσα υποβαθμίζει το πτυχίο των Τ.Ε.Φ.Α.Α., αφού εξισώνονται τα προσόντα όσων διαθέτουν δίπλωμα UEFA C με αυτούς που έχουν δίπλωμα UEFA B (πτυχιούχοι Τ.Ε.Φ.Α.Α.).
Η υποβάθμιση του επαγγέλματος του προπονητή γίνεται ακόμη περισσότερο έκδηλη, αφού πλέον δεν απαιτείται ούτε καν απολυτήριο λυκείου (!) για όσους έχουν δίπλωμα σχολής προπονητών πριν από τις 19-6-2021. Το νομοσχέδιο, οφείλει να διασφαλίσει όλοι οι προπονητές να έχουν παιδαγωγική επάρκεια, και να είναι διαπιστωμένα καταρτισμένοι με γνώσεις προπονητικής.
• Να γίνει άμεσα ο Π.Σ.Ε.Α.Α., ως ο μοναδικός επαγγελματικός Σύλλογος στην χώρα σε θέματα Αθλητισμού και Άσκησης, στο Δ.Σ. του οποίου εκπροσωπούνται με απόλυτη πλειοψηφία όλα τα Τ.Ε.Φ.Α.Α. της χώρας, να καταστεί ως το Ν.Π.Δ.Δ. που θα είναι υπεύθυνο για την έκδοση άδειας ασκήσεως επαγγέλματος, ύστερα από σχετική νομοθετική ρύθμιση, και σύμφωνα με την εκάστοτε κείμενη νομοθεσία.
• Να καταργηθεί η έκδοση άδειας ασκήσεως επαγγέλματος από ιδιωτικούς φορείς (ΕΠΟ, πτυχία UEFA για κατηγορία προπονητή Α στο ποδόσφαιρο).
• Να μην υπάρχει Έλληνας προπονητής χωρίς να είναι κάτοχος απολυτήριου Λυκείου και να φέρει διαπιστωμένα παιδαγωγική επάρκεια.
Όχι στο θεσμό των σχολών προπονητών υπό την ευθύνη της Γ.Γ.Α., αφού (α) η Γ.Γ.Α. είναι φορέας που δεν είναι εκπαιδευτικό ίδρυμα, ενώ υπάρχουν κρατικοί φορείς του Υπουργείου Παιδείας Θρησκευμάτων και Αθλητισμού, που παρέχουν ανάλογη εκπαίδευση (ΙΕΚ, ΑΕΙ), και (β) τα προγράμματά της δεν είναι πιστοποιημένα και δεν πρόκειται να πιστοποιηθούν. Επιπρόσθετα, διαχέεται κατά καιρούς, ότι τα πτυχία της Γ.Γ.Α. αλλά και τα αντίστοιχα πτυχία άλλων φορέων και κρατών που η Γ.Γ.Α. εγκρίνει, δεν πληρούν στοιχειώδη κριτήρια ποιότητας και ελέγχου παρακολούθησης (βλ. Υπουργική Απόφαση 557924, ΦΕΚ 6026, 2022). Έτσι, στην προτεινόμενη ρύθμιση στο παρόν σχέδιο νόμου δίνεται η δυνατότητα να ‘νομιμοποιηθούν’ κάτοχοι πτυχίων προπονητικής από την Γ.Γ.Α. χωρίς να πληρούν την προϋπόθεση κατοχής απολυτήριου Λυκείου!
Αναφορικά με τις σχολές προπονητών της Γ.Γ.Α., να υιοθετηθούν οι προτάσεις του Π.Σ.Ε.Α.Α.:
• Να καταργηθούν οι σχολές προπονητών της Γ.Γ.Α σε όλες τις Ειδικεύσεις που καλλιεργούνται μαζικά από τα Τ.Ε.Φ.Α.Α. της χώρας, όπου διαπιστωμένα και τεκμηριωμένα από τα αρχεία του Υπουργείου Παιδείας Θρησκευμάτων και Αθλητισμού και των Πανεπιστημίων της χώρας δεν υπάρχει έλλειψη προπονητών. Περιττό να αναφερθεί ότι η λειτουργία σχολών προπονητών της Γ.Γ.Α. σε μη προπονητικές ειδικεύσεις (π.χ. Άρσης Δραμιών, Σωματικής Διάπλασης και Φίτνες) θεωρούμε ότι είναι παράνομες και καταχρηστικές.
• Οι σχολές προπονητών σε ειδικεύσεις όπου διαπιστωμένα υπάρχει έλλειψη προπονητών είτε γιατί η παραγωγικότητα των Τ.Ε.Φ.Α.Α. της χώρας είναι ανεπαρκής είτε γιατί τέτοια ειδίκευση δεν καλλιεργείται από τα πανεπιστημιακά τμήματα της χώρας, πρέπει να προσφέρονται από τα Τ.Ε.Φ.Α.Α. των Α.Ε.Ι. μέσω προγραμμάτων δια βίου εκπαίδευσης.
• Όλες οι σχολές προπονητών πρέπει να αναπτύσσονται κλιμακωτά σε επίπεδα (Κατηγορία Γ, Β, και Α), να είναι συνολικής διάρκειας 2 ετών και οι πτυχιούχοι να φέρουν την αναγκαία παιδαγωγική επάρκεια.
Σχετικά με το Άρθρο 8, παρ. 5
Ο ορισμός των 250€ ή ακόμη λιγότερα (150€) για νησιά με λιγότερους από 25.000 κατοίκους (π.χ. Λευκάδα!) ως ελάχιστο ποσό μηνιαίας αμοιβής του προπονητή θεωρούμε πως είναι προσβλητική και καθιστά το συγκεκριμένο επάγγελμα ευκαιριακό και μερικής απασχόλησης. Στις δημοκρατικά λειτουργούσες κοινωνίες οι ελάχιστες μηνιαίες αμοιβές καθορίζονται με συλλογική διαπραγμάτευση. Τα ποσά αυτά θα πρέπει να αυξηθούν.
Αυστηροποίηση και εκσυγχρονισμός του συστήματος ελέγχου του πλαισίου λειτουργίας των γυμναστηρίων.
Στη σωστή κατεύθυνση η ρύθμιση, αν και θα έπρεπε να προβλέπει ήδη στο κείμενο του σχεδίου νόμου τις συγκεκριμένες ποινές για την παράβαση των όρων λειτουργίας των γυμναστηρίων και ιδίως την λειτουργία παράνομων χώρων παροχής υπηρεσιών άσκησης. Δηλαδή να προβλέπει ένα γενναίο διοικητικό πρόστιμο τουλάχιστον 20.000 ευρώ για τους μη έχοντες άδεια λειτουργίας. Η λειτουργία χώρων μαζικής άσκησης χωρίς την ενδεδειγμένη από τον νόμο άδεια λειτουργίας αποτελεί κίνδυνο για την σωματική υγεία των πολιτών , δημιουργεί συνθήκες αθέμιτου ανταγωνισμού και απώλεια εσόδων για τα δημόσια ταμεία.
Ένα επίσης πολύ σημαντικό θέμα είναι και η συγκρότηση και λειτουργία των επιτροπών ελέγχου των γυμναστηρίων στις Περιφερειακές Ενότητες. Η συγκρότηση και η λειτουργία τους αποδεδειγμένα δεν είναι η ιδανική και συνέβαλε στο να δημιουργηθεί κενό στην εφαρμογή του νόμου και αυτό το γνωρίζουν όλοι οι ιδιοκτήτες γυμναστηρίων ανά την χώρα αλλά και η πολιτεία. Η Ομοσπονδία μας με επιστολές έχει ήδη ενημερώσει τα συναρμόδια Υπουργεία. Στις επιτροπές αυτές θα πρέπει να συμμετέχουν σε όλες τις Περιφέρειες μέλη της Ομοσπονδίας Συλλόγων Ιδιοκτητών Γυμναστηρίων Ελλάδος προκειμένου να υπάρχουν σε όλη την χώρα εκπρόσωποι οι οποίοι θα έχουν πλήρη γνώση των συνθηκών λειτουργίας των επιχειρήσεων γυμναστηρίων στις κατά τόπους περιοχές. Σε συνδυασμό με την επικείμενη εφαρμογή του ψηφιακού μητρώου E-Kouros, η καταγραφή όλων των πιστοποιημένων γυμναστηρίων της χώρας μέσω της Ομοσπονδίας Συλλόγων Ιδιοκτητών Γυμναστηρίων Ελλάδος θα ενισχύσει το παραπάνω πλαίσιο .
Οι πρωτοβουλίες του Υπουργείου κινούνται προς την σωστή κατεύθυνση . Είναι επιτακτική ανάγκη άμεσα να ξεκινήσει η διαδικασία εκσυγχρονισμού του Προεδρικού Διατάγματος 219/2006 με το οποίο αδειοδοτούνται και λειτουργούν τα γυμναστήρια και οι σχολές εκμάθησης αθλημάτων έτσι ώστε να αντιμετωπιστούν συνολικά και όχι αποσπασματικά όλα τα προβλήματα και οι δυσλειτουργίες .
Εν κατακλείδι όλες οι παραπάνω παρεμβάσεις πιστεύουμε ότι θα βελτιώσουν και θα εκσυγχρονίσουν την λειτουργία των γυμναστηρίων στην χώρα μας έτσι ώστε οι συμπολίτες μας να απολαμβάνουν υψηλής ποιότητας υπηρεσίες οργανωμένης άσκησης
Άρθρο 8 παρ. 2Η Γενική Γραμματεία Αθλητισμού συνεχίζει κατά μοναδικό τρόπο στην ελληνική επικράτεια να
εκδίδει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος και ακόμα χειρότερα να ανατεθεί αυτό το δικαίωμα σε
ιδιωτικούς φορείς (π.χ. ΕΠΟ, πτυχία UEFA, για κατηγορία προπονητή Α στο ποδόσφαιρο).
Επίσης, με το παρόν σχέδιο νόμου, έμμεσα υποβαθμίζει το πτυχίο των Τ.Ε.Φ.Α.Α., αφού
εξισώνονται τα προσόντα όσων διαθέτουν δίπλωμα UEFA C με αυτούς που έχουν δίπλωμα
UEFA B (πτυχιούχοι Τ.Ε.Φ.Α.Α.).Η υποβάθμιση του επαγγέλματος του προπονητή γίνεται ακόμη περισσότερο έκδηλη, αφού
πλέον δεν απαιτείται ούτε καν απολυτήριο λυκείου (!) για όσους έχουν δίπλωμα σχολής
προπονητών πριν από τις 19-6-2021. Το νομοσχέδιο, οφείλει να διασφαλίσει όλοι οι
προπονητές να έχουν παιδαγωγική επάρκεια, και να είναι διαπιστωμένα καταρτισμένοι με
γνώσεις προπονητικής.
Έχουμε ζητήσει κατά το παρελθόν και εξακολουθούμε να ζητάμε:
• Ο Π.Σ.Ε.Α.Α., ως ο μοναδικός επαγγελματικός Σύλλογος στην χώρα σε θέματα Αθλητισμού
και Άσκησης, στο Δ.Σ. του οποίου εκπροσωπούνται με απόλυτη πλειοψηφία όλα τα
Τ.Ε.Φ.Α.Α. της χώρας, να καταστεί ως το Ν.Π.Δ.Δ. που θα είναι υπεύθυνο για την έκδοση
άδειας ασκήσεως επαγγέλματος, ύστερα από σχετική νομοθετική ρύθμιση, και σύμφωνα με
την εκάστοτε κείμενη νομοθεσία.
• Να καταργηθεί η έκδοση άδειας ασκήσεως επαγγέλματος από ιδιωτικούς φορείς (ΕΠΟ,
πτυχία UEFA για κατηγορία προπονητή Α στο ποδόσφαιρο).
Να μην υπάρχει έλληνας προπονητής χωρίς να είναι κάτοχος απολυτήριου Λυκείου και να
φέρει διαπιστωμένα παιδαγωγική επάρκεια.
Επιπλέον, ο Π.Σ.Ε.Α.Α. είναι αντίθετος με τον θεσμό των σχολών προπονητών υπό την ευθύνη
της Γ.Γ.Α., αφού (α) η Γ.Γ.Α. είναι φορέας που δεν είναι εκπαιδευτικό ίδρυμα, ενώ υπάρχουν
κρατικοί φορείς του Υπουργείου Παιδείας Θρησκευμάτων και Αθλητισμού, που παρέχουν
ανάλογη εκπαίδευση (ΙΕΚ, ΑΕΙ), και (β) τα προγράμματά της δεν είναι πιστοποιημένα και δεν
πρόκειται να πιστοποιηθούν. Επιπρόσθετα, διαχέεται κατά καιρούς, ότι τα πτυχία της Γ.Γ.Α.
αλλά και τα αντίστοιχα πτυχία άλλων φορέων και κρατών που η Γ.Γ.Α. εγκρίνει, δεν πληρούν
στοιχειώδη κριτήρια ποιότητας και ελέγχου παρακολούθησης (βλ. Υπουργική Απόφαση 557924,
ΦΕΚ 6026, 2022). Έτσι, στην προτεινόμενη ρύθμιση στο παρόν σχέδιο νόμου δίνεται η
δυνατότητα να ‘νομιμοποιηθούν’ κάτοχοι πτυχίων προπονητικής από την Γ.Γ.Α. χωρίς να
πληρούν την προϋπόθεση κατοχής απολυτήριου Λυκείου!
Αναφορικά με τις σχολές προπονητών της Γ.Γ.Α., ο Π.Σ.Ε.Α.Α. έχει προτείνει:
• Να καταργηθούν οι σχολές προπονητών της Γ.Γ.Α σε όλες τις Ειδικεύσεις που
καλλιεργούνται μαζικά από τα Τ.Ε.Φ.Α.Α. της χώρας, όπου διαπιστωμένα και τεκμηριωμένα
από τα αρχεία του Υπουργείου Παιδείας Θρησκευμάτων και Αθλητισμού και των
Πανεπιστημίων της χώρας δεν υπάρχει έλλειψη προπονητών. Περιττό να αναφερθεί ότι η
λειτουργία σχολών προπονητών της Γ.Γ.Α. σε μη προπονητικές ειδικεύσεις (π.χ. Άρσης
Δραμιών, Σωματικής Διάπλασης και Φίτνες) θεωρούμε ότι είναι παράνομες και
καταχρηστικές.
• Οι σχολές προπονητών σε ειδικεύσεις όπου διαπιστωμένα υπάρχει έλλειψη προπονητών είτε
γιατί η παραγωγικότητα των Τ.Ε.Φ.Α.Α. της χώρας είναι ανεπαρκής είτε γιατί τέτοια ειδίκευση
δεν καλλιεργείται από τα πανεπιστημιακά τμήματα της χώρας, πρέπει να προσφέρονται από
τα Τ.Ε.Φ.Α.Α. των Α.Ε.Ι. μέσω προγραμμάτων δια βίου εκπαίδευσης.
• Όλες οι σχολές προπονητών πρέπει να αναπτύσσονται κλιμακωτά σε επίπεδα (Κατηγορία Γ,
Β, και Α), να είναι συνολικής διάρκειας 2 ετών και οι πτυχιούχοι να φέρουν την αναγκαία
παιδαγωγική επάρκεια.Άρθρο 8, παρ. 5Ο ορισμός των 250€ ή ακόμη λιγότερα (150€) για νησιά με λιγότερους από 25.000 κατοίκους
(π.χ. Λευκάδα!) ως ελάχιστο ποσό μηνιαίας αμοιβής του προπονητή θεωρούμε πως είναι
προσβλητική και καθιστά το συγκεκριμένο επάγγελμα ευκαιριακό και μερικής απασχόλησης.
Στην δημοκρατικά λειτουργούσες κοινωνίες οι ελάχιστες μηνιαίες αμοιβές καθορίζονται με
συλλογική διαπραγμάτευση. Τα ποσά αυτά θα πρέπει να αυξηθούν.
Ενώ μεταξύ άλλων αναφέρεται ρητά ότι σκοπός του νομοσχεδίου είναι η «ενίσχυση της διαδικασίας ελέγχου των ιδιωτικών γυμναστηρίων» και ότι το αντικείμενο του νομοσχεδίου είναι η «θεσμοθέτηση αυστηρότερου πλαισίου ελέγχου και επιβολής κυρώσεων για τις παραβιάσεις των ρυθμίσεων αδειοδότησης και λειτουργίας ιδιωτικών γυμναστηρίων», δεν αναφέρεται πουθενά στα σχετικά άρθρα (από 13 έως και 17) κάποιο συγκεκριμένο μέτρο ορισμού ποινής για τους παραβάτες του ισχύοντος νόμου, όσον αφορά τη μη νόμιμη λειτουργία των γυμναστηρίων. Έχουμε ζητήσει κατά το παρελθόν και εξακολουθούμε να ζητάμε:
• Να καταργηθεί η λειτουργία αποκλειστικών χώρων εκτέλεσης προγραμμάτων γιόγκα από με πιστοποιημένα και εκπαιδευμένα άτομα γιατί αποτελούν αθέμιτο ανταγωνισμό στα ιδιωτικά γυμναστήρια παρέχοντας πολύ χαμηλού επιπέδου υπηρεσίες οι οποίες μπορεί να βλάψουν την υγεία του έλληνα πολίτη
• Να καθοριστούν συγκεκριμένες ποινές για τους παραβάτες του ΠΔ 219/2006 περί
λειτουργίας νόμιμων γυμναστηρίων, όπου προβλέπεται μεταξύ άλλων ότι ο γυμναστής πρέπει να φέρει πανεπιστημιακό πτυχίο. Οι παραβάτες των όρων λειτουργίας των γυμναστηρίων και ιδίως τα άτομα που λειτουργούν παράνομους χώρους υπηρεσιών άσκησης χωρίς άδεια λειτουργίας θα πρέπει να τιμωρούνται με υψηλό διοικητικό πρόστιμο. Η λειτουργία χώρων μαζικής άσκησης χωρίς την ενδεδειγμένη από τον νόμο άδεια λειτουργίας αποτελεί κίνδυνο για την υγεία των πολιτών, και δημιουργεί συνθήκες αθέμιτου ανταγωνισμού. Η σωστή λειτουργία των γυμναστηρίων της χώρας και η εφαρμογή της κείμενης νομοθεσίας σε αυτό το ζήτημα θα πρέπει να ελέγχεται από κατάλληλες επιτροπές, της κάθε περιφερειακής ενότητας της χώρας.
Η κυβέρνηση με τον νόμο 5085/2024 στόχευσε στην καταπολέμηση της αθλητικής βίας και την προστασία του αθλητισμού, αλλά και της δημόσιας τάξης, της ασφάλειας, της κοινωνικής ειρήνης και της ιδιοκτησίας. Ενίσχυσε το ρόλο της Δ.Ε.Α.Β. και αύξησε τις αρμοδιότητές της, οι οποίες αφορούν την επιβολή των ειδικών περιπτώσεων διοικητικών μέτρων με σκοπό τον περιορισμό του φαινομένου της αθλητικής και οπαδικής βίας. Λόγω της ανόητης συμπεριφοράς λίγων μεμονωμένων οπαδών, μεταξύ χιλιάδων φιλάθλων που παρακολουθούν ένα ποδοσφαιρικό αγώνα, οι Π.Α.Ε. υποχρεούνται σε πολλές περιπτώσεις να πληρώσουν υπέρογκα χρηματικά ποσά σε πρόστιμα και να αγωνιστούν χωρίς την παρουσία θεατών στο γήπεδό τους.Λόγω των ανωτέρω επιβαλλόμενων ποινών, μεγάλο ποσοστό των φιλάθλων των ομάδων απομακρύνονται από το γήπεδο, ατονεί ο δεσμός τους με την αγαπημένη τους ομάδα και ως εκ τούτου, οι Π.Α.Ε. και τα σωματεία δεν δύναται να αξιοποιήσουν για λόγους αθλητικούς, εμπορικούς και οικονομικούς την τεράστια δυναμική και διείσδυση του αθλητισμού και ειδικότερα του ποδοσφαίρου στην ελληνική κοινωνία.
Οι Π.Α.Ε. επιθυμούν να παραμένουν τα γήπεδα ανοικτά και προσβάσιμα στους υγιείς φιλάθλους και να διευρύνουν τη βάση των φιλάθλων που παρακολουθούν τακτικά τους αγώνες της αγαπημένης τους ομάδας. Τα γεμάτα από υγιείς φιλάθλους γήπεδα, οι οποίοι είναι κοινωνοί του ευ αγωνίζεσθαι και του αληθινού φίλαθλου πνεύματος, είναι απαραίτητη προϋπόθεση για την ανάπτυξη του αθλητισμού στη χώρα μας και ειδικότερα του ποδοσφαίρου και την εκπλήρωση της κοινωνικής αποστολής του.
Με το υφιστάμενο νομικό πλαίσιο, για τις πράξεις των λίγων τιμωρούνται οι πολλοί, οι υγιείς φίλαθλοι και ιδιαίτερα οι κάτοχοι των εισιτηρίων διαρκείας, οι οποίοι καίτοι έχουν πληρώσει το αναλογούν οικονομικό αντάλλαγμα, δεν μπορούν να παρακολουθήσουν αγώνες της αγαπημένης τους ομάδας. Πρέπει, λοιπόν, ο νόμος να μεταρρυθμιστεί, ώστε να τιμωρήσει τους πραγματικούς φορείς της οπαδικής βίας, να τους απομονώσει και τελικώς αποκλείσει από τα γήπεδα της χώρας.
Με το υφιστάμενο νομικό πλαίσιο παραβιάζεται η αρχή της αναλογικότητας, η οποία αναγνωρίζεται παγίως από τη νομολογία των Δικαστηρίων, ως απορρέουσα από τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 1 και 25 παρ. 1 του Συντάγματος, αλλά και των άρθρων 6 παρ. 1, 8 παρ. 2, 9 παρ. 2 και 10 παρ. 2 της ΕΣΔΑ και διέπει όλη τη δημόσια δράση. Διαβάθμιση των κυρώσεων εις βάρος της υπεύθυνης ομάδας από μεμονωμένες ενέργειες φιλάθλων της για την αρτιότερη διασφάλιση της αρχής της αναλογικότητας με βάση και τα πρότυπα της UEFA.
Η υφιστάμενη ρύθμιση ανέχεται, όπως η συμμετοχή αξιωματούχων των ΠΑΕ, στους οποίους λόγω της ιδιότητάς τους αναγνωρίζεται και από το πειθαρχικό δίκαιο της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας ιδιαίτερο νομικό καθήκον, σε βίαια επεισόδια εντός των αγωνιστικών χώρων και στο πλαίσιο ποδοσφαιρικών αγώνων να τιμωρείται με απλό χρηματικό πρόστιμο, ενώ η ρίψη μιας κροτίδας άνευ πρόκλησης βλάβης από μεμονωμένο οπαδό να συνεπάγεται άνευ ετέρου την υπέρμετρη και επαχθέστατη για την υπεύθυνη ΠΑΕ ποινή της υποχρεωτικής διεξαγωγής αγώνα κεκλεισμένων των θυρών.
Επιπροσθέτως, με το υφιστάμενο νομικό πλαίσιο παραβιάζεται συνταγματικώς κατοχυρωμένη αρχή της προηγούμενης ακρόασης και επίσης οι αποφάσεις της ΔΕΑΒ που επιβάλλουν τιμωρίες στις ΠΑΕ λόγω παραβάσεων του νόμου δεν είναι εκκλητές.
Συνολικά, πρέπει να θεσπιστεί αναλογικότερη διαβάθμιση των κυρώσεων εις βάρος της υπεύθυνης ομάδας από μεμονωμένες ενέργειες φιλάθλων με βάση και τα πρότυπα της UEFA, το πειθαρχικό πλαίσιο της οποιάς είναι για αρκετές παραβάσεις σημαντικά επιεικέστερο από το υφιστάμενο νομικό πλαίσιο.
Για λόγους ενότητας, ακολουθούν στο παρόν προτάσεις τροποποίησης των υφισταμένων ρυθμίσεων:
Α. Συμπλήρωση-Τροποποίηση άρθρου 1Α του ν. 4326/2015(ΦΕΚ Α’ 49/13.05.2015)
«Άρθρο 1 Α
Ειδικές περιπτώσεις επιβολής διοικητικών κυρώσεων στο πλαίσιο αθλητικών συναντήσεων
1. Σε περιπτώσεις ρίψης από τις κερκίδες εντός του αγωνιστικού χώρου ή των αποδυτηρίων ή σε κερκίδα αθλητικής εγκατάστασης πριν από την έναρξη, κατά τη διάρκεια ή μετά από τη λήξη αθλητικής εκδήλωσης, αντικειμένου πρόσφορου να προκαλέσει σωματική βλάβη προσώπου, εφόσον δεν προκλήθηκε σωματική βλάβη προσώπου από την ανωτέρω ρίψη, στο αθλητικό σωματείο, το Τ.Α.Α. ή την Α.Α.Ε. που αγωνίζεται ως γηπεδούχος, επιβάλλεται η διοικητική κύρωση της απαγόρευσης διάθεσης εισιτηρίων ή χρήσης συγκεκριμένων ζωνών ή τμημάτων των κερκίδων αθλητικών εγκαταστάσεων για μία (1) αγωνιστική σε οποιαδήποτε εθνική διοργάνωση. Σε περίπτωση επόμενης παράβασης κατά την ίδια αγωνιστική περίοδο, η οποία αφορά την ίδια κερκίδα αθλητικής εγκατάστασης, επιβάλλεται η διοικητική κύρωση της απαγόρευσης διάθεσης εισιτηρίων ή χρήσης συγκεκριμένων ζωνών ή τμημάτων των κερκίδων αθλητικών εγκαταστάσεων για δύο (2) αγωνιστικές σε οποιαδήποτε εθνική διοργάνωση. Σε περίπτωση τρίτης και κάθε επόμενης παράβασης κατά την ίδια αγωνιστική περίοδο, η οποία αφορά την ίδια κερκίδα αθλητικής εγκατάστασης, δύναται να επιβληθεί η διοικητική κύρωση της απαγόρευσης διάθεσης εισιτηρίων ή χρήσης συγκεκριμένων ζωνών ή τμημάτων των κερκίδων αθλητικών εγκαταστάσεων από δύο (2) αγωνιστικές σε οποιαδήποτε εθνική διοργάνωση έως και το σύνολο των υπολειπόμενων αγωνιστικών σε οποιαδήποτε εθνική διοργάνωση της ίδιας αγωνιστικής περιόδου.
2. Σε περιπτώσεις ρίψης από τις κερκίδες εντός του αγωνιστικού χώρου ή των αποδυτηρίων ή σε κερκίδα αθλητικής εγκατάστασης πριν από την έναρξη, κατά τη διάρκεια ή μετά από τη λήξη αθλητικής εκδήλωσης, αντικειμένου πρόσφορου να προκαλέσει σωματική βλάβη προσώπου και ιδίως πυρσού, φωτοβολίδας, κροτίδας, βεγγαλικού, πυροτεχνήματος, καπνογόνου και οποιασδήποτε γενικώς εύφλεκτης ύλης, εφόσον προκλήθηκε σωματική βλάβη προσώπου, στο αθλητικό σωματείο, το Τ.Α.Α. ή την Α.Α.Ε. που αγωνίζεται ως γηπεδούχος, επιβάλλεται η διοικητική κύρωση της διεξαγωγής μίας (1) αθλητικής συνάντησης χωρίς την παρουσία θεατών σε οποιαδήποτε εθνική διοργάνωση. Η ποινή του πρώτου εδαφίου επιβάλλεται και σε περίπτωση αφής καπνογόνων, πυρσών ή οποιαδήποτε εύφλεκτης ύλης σε κλειστές αθλητικές εγκαταστάσεις.
3. Σε περιπτώσεις εκτεταμένων σε πλήθος και σε διάρκεια υβριστικών συνθημάτων ή/και πανό, προσωπικού ή/και ρατσιστικού περιεχομένου, που προσβάλλουν την τιμή και αξιοπρέπεια φυσικών προσώπων ή/και τη μνήμη τεθνεώτων, εφόσον επιβληθούν στο αθλητικό σωματείο, το Τ.Α.Α. ή την Α.Α.Ε. διοικητικές ή πειθαρχικές κυρώσεις, δύναται να επιβληθεί η διοικητική κύρωση της απαγόρευσης διάθεσης εισιτηρίων ή χρήσης συγκεκριμένων ζωνών ή τμημάτων των κερκίδων αθλητικών εγκαταστάσεων για μία (1) αγωνιστική σε οποιαδήποτε εθνική διοργάνωση.
4. Σε περιπτώσεις παράνομης εισόδου θεατή ή άλλου μη διαπιστευμένου προσώπου εντός του αγωνιστικού χώρου και του χώρου των αποδυτηρίων αθλητικής εγκατάστασης, πριν από την έναρξη ή κατά τη διάρκεια αθλητικής εκδήλωσης, εφόσον από την είσοδο αυτή προκλήθηκε καθυστέρηση της έναρξης ή προσωρινή διακοπή της αθλητικής συνάντησης, επιβάλλεται η διοικητική κύρωση διεξαγωγής μίας (1) αθλητικής συνάντησης χωρίς την παρουσία θεατών σε οποιαδήποτε εθνική διοργάνωση. Αν από τη συμπεριφορά του πρώτου εδαφίου προκλήθηκε ματαίωση ή οριστική διακοπή της αθλητικής συνάντησης, επιβάλλεται η διοικητική κύρωση διεξαγωγής τριών (3) αθλητικών συναντήσεων χωρίς την παρουσία θεατών σε οποιαδήποτε εθνική διοργάνωση.
5. Σε περιπτώσεις παραβιάσεων των παρ. 1 ή 2 ή 4 και ταυτόχρονης μη σύννομης λειτουργίας καθ’ όλη τη διάρκεια της αθλητικής συνάντησης του ηλεκτρονικού συστήματος εποπτείας του άρθρου 41Ε του ν. 2725/1999 (Α’ 121) ή διαπίστωσης της οποιασδήποτε πλημμέλειας ή αστοχίας στη λειτουργία του, οι κυρώσεις των παρ. 1, 2 και 4 διπλασιάζονται.
6. Αν η αθλητική συνάντηση διεξάγεαι με την παρουσία θεατών, τόσο της γηπεδούχου όσο και της φιλοξενούμενης ομάδας, οι οποίοι βρίσκονται συγκεντρωμένοι σε διακεκριμένα τμήματα των κερκίδων της αθλητικής εγκατάστασης, οι διοικητικές κυρώσεις των παρ. 1 και 2 επιβάλλονται στο αθλητικό σωματείο, το Τ.Α.Α. ή την Α.Α.Ε. που συνδέεται με τους θεατές που παραβίασαν τις παρ. 1, 2 και 4. Με την επιφύλαξη του πρώτου εδαφίου οι κυρώσεις του πρώτου και του δεύτερου εδαφίου της παρ. 4 επιβάλλονται στο αθλητικό σωματείο, το Τ.Α.Α. ή την Α.Α.Ε. που αγωνίζεται ως γηπεδούχος.
7…………………
10. Οι διοικητικές κυρώσεις των παρ. 6 και 9 του άρθρου 41Γ του ν. 2725/1999 εφαρμόζονται και για τους υπαιτίους των παραβάσειων των παρ. 1, 2 και 4 του παρόντος.»
Β. Προσθήκη/συμπλήρωση των παραγράφων 6.γ. και 9 του άρθρου 41Γ του ν. 2725/1999(ΦΕΚ Α’ 121/17.06.1999)
«Άρθρο 41 Γ -Διάθεση εισιτηρίων αθλητικών συναντήσεων
6. ….γ. ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΒΑΣΗ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ.
Η κεντρική βάση δεδομένων, η λειτουργία της οποίας τελεί υπό την εποπτεία του Υπουργείου Πολιτισμού και Αθλητισμού, τηρείται στο Κεντρικό Σύστημα Ηλεκτρονικού Εισιτηρίου και περιλαμβάνει τα κατά το προηγούμενο άρθρο στοιχεία των φιλάθλων και τους κωδικούς των Καρτών των οποίων είναι κάτοχοι.
Στην κεντρική βάση δεδομένων καταχωρίζονται, αμελλητί, οι αρμοδίως και νομίμως επιβαλλόμενες κυρώσεις σε βάρος φυσικών προσώπων για πράξεις βίας, οι οποίες απαγορεύουν την είσοδο στους αγωνιστικούς χώρους. Για το σκοπό αυτόν τα σχετικά στοιχεία θα παρέχονται από το ολοκληρωμένο πληροφοριακό σύστημα του Εθνικού Ποινικού Μητρώου του στοιχείου δ` της παραγράφου αυτής και από τα οικεία πειθαρχικά όργανα των Ομοσπονδιών ή των διοργανωτριών αρχών.
Η τήρηση των δεδομένων, που προκύπτουν από την εφαρμογή του παρόντος άρθρου, διαρκεί για όσον χρόνο εκτίεται η ως άνω ποινή, με την παρέλευση του οποίου διαγράφονται, αμελλητί, με ευθύνη και φροντίδα της διοργανώτριας αρχής.
Στην κεντρική βάση δεδομένων έχει άμεση πρόσβαση η Αστυνομική Αρχή, δια της χορήγησης στην αρμόδια υπηρεσία του Υπουργείου Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης ειδικών κωδικών πρόσβασης, καθώς και το Υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, με τον ίδιο ακριβώς τρόπο.
Προσωπικά δεδομένα φυσικών προσώπων που προμηθεύονται εισιτήριο αγώνα του άρθρου αυτού, στα οποία δεν έχουν επιβληθεί κυρώσεις του δευτέρου εδαφίου της παραγράφου αυτής, διατηρούνται για χρονικό διάστημα όχι πέραν των δεκαπέντε (15) ημερών από τη διεξαγωγή του συγκεκριμένου αγώνα και στην περίπτωση που κατά τη διεξαγωγή αυτού δεν εκδηλώνεται περιστατικό βίας.
Από την ταυτοποίηση των στοιχείων των υπαιτίων των παραβάσεων της παρ. 9 του άρθρου 41Γ του ν. 2725/1999 και του άρθρου 1Α του ν. 4326/2015, θα αναστέλλεται η δυνατότητα των ανωτέρω φυσικών προσώπων να ταυτοποιούν τα προσωπικά τους στοιχεία για την έκδοση εισιτηρίων μέσω της πλατφόρμας του gov.gr για τις αθλητικές συναντήσεις στην αθλητική εγκατάσταση της οικείας Π.Α.Ε. σε κάθε εθνική ή / και ευρωπαϊκή διοργάνωση για όσο χρονικό διάστημα διαρκεί η διοικητική σε βάρος τους κύρωση για τις ανωτέρω παραβάσεις και επιπροσθέτως θα αποστέλλονται στην οικεία Π.Α.Ε. τα πλήρη στοιχεία τους (ονοματεπώνυμο, ΑΔΤ, ΑΜΚΑ, φωτογραφία) προς ενημέρωσή της.»
……………….
9. ………………….. Επιπροσθέτως, η αστυνομική αρχή διατάσσει τον ανωτέρω δράστη να εμφανίζεται στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του ή διαμονής του πριν από την έναρξη των αθλητικών συναντήσεων στις οποίες το αθλητικό σωματείο, το Τ.Α.Α. ή την Α.Α.Ε. αγωνίζεται και να παραμένει σε αυτό ή σε χώρο άμεσης εποπτείας της αστυνομικής αρχής, δύο ώρες πριν από την έναρξη της αθλητικής συνάντησης έως δύο ώρες µετά τη λήξη της. Αν πρόκειται για ανήλικο κάτω των δεκαέξι (16) ετών, επιβάλλεται αντί του ανωτέρω, η ανάθεση της υπεύθυνης επιμέλειας του ανηλίκου στους γονείς, τους επιτρόπους ή τους κηδεμόνες του. Στις ανωτέρω περιπτώσεις, εάν διαπιστωθεί παραβίαση της κύρωσης, επιβάλλεται στα ανωτέρω πρόσωπα απαγόρευση εισόδου στις αθλητικές εγκαταστάσεις για διάστημα τριών (3) ετών. Τα έσοδα από το πρόστιμο του δεύτερου εδαφίου αποτελούν κατά το ένα τρίτο (1/3) έσοδο του κρατικού προϋπολογισμού, ένα τρίτο (1/3) αποδίδεται στη Γενική Γραμματεία Δημόσιας Τάξης του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη και ένα τρίτο (1/3) στη Γενική Γραμματεία Αθλητισμού του Υπουργείου Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού, εγγράφονται στον αντίστοιχο προϋπολογισμό εκάστης Γενικής Γραμματείας και χρησιμοποιούνται για την κάλυψη των αναγκών τους. Με κοινή απόφαση του αρμόδιου για τον αθλητισμό Υπουργού και των Υπουργών Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών και Προστασίας του Πολίτη καθορίζονται ο τρόπος βεβαίωσης της παραβάσεως από τα αρμόδια όργανα της αστυνομικής αρχής, η διαδικασία επιβολής και είσπραξης του προστίμου, οι λεπτομέρειες του τρόπου κατανομής των εσόδων από την είσπραξη του προστίμου και κάθε άλλο σχετικό με την εφαρμογή της παρούσας ζήτημα.»
Αυστηροποίηση και εκσυγχρονισμός του συστήματος ελέγχου του πλαισίου λειτουργίας των γυμναστηρίων.
Στη σωστή κατεύθυνση η ρύθμιση, αν και θα έπρεπε να προβλέπει ήδη στο κείμενο του σχεδίου νόμου τις συγκεκριμένες ποινές για την παράβαση των όρων λειτουργίας των γυμναστηρίων και ιδίως την λειτουργία παράνομων χώρων παροχής υπηρεσιών άσκησης. Δηλαδή να προβλέπει ένα γενναίο διοικητικό πρόστιμο τουλάχιστον 20.000 ευρώ για τους μη έχοντες άδεια λειτουργίας. Η λειτουργία χώρων μαζικής άσκησης χωρίς την ενδεδειγμένη από τον νόμο άδεια λειτουργίας αποτελεί κίνδυνο για την σωματική υγεία των πολιτών , δημιουργεί συνθήκες αθέμιτου ανταγωνισμού και απώλεια εσόδων για τα δημόσια ταμεία.
Ένα επίσης πολύ σημαντικό θέμα είναι και η συγκρότηση και λειτουργία των επιτροπών ελέγχου των γυμναστηρίων στις Περιφερειακές Ενότητες. Η συγκρότηση και η λειτουργία τους αποδεδειγμένα δεν είναι η ιδανική και συνέβαλε στο να δημιουργηθεί κενό στην εφαρμογή του νόμου και αυτό το γνωρίζουν όλοι οι ιδιοκτήτες γυμναστηρίων ανά την χώρα αλλά και η πολιτεία. Η Ομοσπονδία μας με επιστολές έχει ήδη ενημερώσει τα συναρμόδια Υπουργεία. Στις επιτροπές αυτές θα πρέπει να συμμετέχουν σε όλες τις Περιφέρειες μέλη της Ομοσπονδίας Συλλόγων Ιδιοκτητών Γυμναστηρίων Ελλάδος προκειμένου να υπάρχουν σε όλη την χώρα εκπρόσωποι οι οποίοι θα έχουν πλήρη γνώση των συνθηκών λειτουργίας των επιχειρήσεων γυμναστηρίων στις κατά τόπους περιοχές. Σε συνδυασμό με την επικείμενη εφαρμογή του ψηφιακού μητρώου E-Kouros, η καταγραφή όλων των πιστοποιημένων γυμναστηρίων της χώρας μέσω της Ομοσπονδίας Συλλόγων Ιδιοκτητών Γυμναστηρίων Ελλάδος θα ενισχύσει το παραπάνω πλαίσιο .
Οι πρωτοβουλίες του Υπουργείου κινούνται προς την σωστή κατεύθυνση . Είναι επιτακτική ανάγκη άμεσα να ξεκινήσει η διαδικασία εκσυγχρονισμού του Προεδρικού Διατάγματος 219/2006 με το οποίο αδειοδοτούνται και λειτουργούν τα γυμναστήρια και οι σχολές εκμάθησης αθλημάτων έτσι ώστε να αντιμετωπιστούν συνολικά και όχι αποσπασματικά όλα τα προβλήματα και οι δυσλειτουργίες .
Εν κατακλείδι όλες οι παραπάνω παρεμβάσεις πιστεύουμε ότι θα βελτιώσουν και θα εκσυγχρονίσουν την λειτουργία των γυμναστηρίων στην χώρα μας έτσι ώστε οι συμπολίτες μας να απολαμβάνουν υψηλής ποιότητας υπηρεσίες οργανωμένης άσκησης
Αυστηροποίηση και εκσυγχρονισμός του συστήματος ελέγχου του πλαισίου λειτουργίας των γυμναστηρίων.
Στη σωστή κατεύθυνση η ρύθμιση, αν και θα έπρεπε να προβλέπει ήδη στο κείμενο του σχεδίου νόμου τις συγκεκριμένες ποινές για την παράβαση των όρων λειτουργίας των γυμναστηρίων και ιδίως την λειτουργία παράνομων χώρων παροχής υπηρεσιών άσκησης. Δηλαδή να προβλέπει ένα γενναίο διοικητικό πρόστιμο τουλάχιστον 20.000 ευρώ για τους μη έχοντες άδεια λειτουργίας. Η λειτουργία χώρων μαζικής άσκησης χωρίς την ενδεδειγμένη από τον νόμο άδεια λειτουργίας αποτελεί κίνδυνο για την σωματική υγεία των πολιτών , δημιουργεί συνθήκες αθέμιτου ανταγωνισμού και απώλεια εσόδων για τα δημόσια ταμεία.
Ένα επίσης πολύ σημαντικό θέμα είναι και η συγκρότηση και λειτουργία των επιτροπών ελέγχου των γυμναστηρίων στις Περιφερειακές Ενότητες. Η συγκρότηση και η λειτουργία τους αποδεδειγμένα δεν είναι η ιδανική και συνέβαλε στο να δημιουργηθεί κενό στην εφαρμογή του νόμου και αυτό το γνωρίζουν όλοι οι ιδιοκτήτες γυμναστηρίων ανά την χώρα αλλά και η πολιτεία. Η Ομοσπονδία μας με επιστολές έχει ήδη ενημερώσει τα συναρμόδια Υπουργεία. Στις επιτροπές αυτές θα πρέπει να συμμετέχουν σε όλες τις Περιφέρειες μέλη της Ομοσπονδίας Συλλόγων Ιδιοκτητών Γυμναστηρίων Ελλάδος προκειμένου να υπάρχουν σε όλη την χώρα εκπρόσωποι οι οποίοι θα έχουν πλήρη γνώση των συνθηκών λειτουργίας των επιχειρήσεων γυμναστηρίων στις κατά τόπους περιοχές. Σε συνδυασμό με την επικείμενη εφαρμογή του ψηφιακού μητρώου E-Kouros, η καταγραφή όλων των πιστοποιημένων γυμναστηρίων της χώρας μέσω της Ομοσπονδίας Συλλόγων Ιδιοκτητών Γυμναστηρίων Ελλάδος θα ενισχύσει το παραπάνω πλαίσιο .
Οι πρωτοβουλίες του Υπουργείου κινούνται προς την σωστή κατεύθυνση . Είναι επιτακτική ανάγκη άμεσα να ξεκινήσει η διαδικασία εκσυγχρονισμού του Προεδρικού Διατάγματος 219/2006 με το οποίο αδειοδοτούνται και λειτουργούν τα γυμναστήρια και οι σχολές εκμάθησης αθλημάτων έτσι ώστε να αντιμετωπιστούν συνολικά και όχι αποσπασματικά όλα τα προβλήματα και οι δυσλειτουργίες .
Εν κατακλείδι όλες οι παραπάνω παρεμβάσεις πιστεύουμε ότι θα βελτιώσουν και θα εκσυγχρονίσουν την λειτουργία των γυμναστηρίων στην χώρα μας έτσι ώστε οι συμπολίτες μας να απολαμβάνουν υψηλής ποιότητας υπηρεσίες οργανωμένης άσκησης
Ο Κανονισμός Εγγραφών – Μεταγραφών της Ελληνικής Ομοσπονδίας Πετοσφαίρισης (Ε.Ο.ΠΕ.) και ενδεχομένως ο αντίστοιχος Κανονισμός άλλων Ομοσπονδιών ορίζει αυστηρό περιορισμό στο σύνολο των αθλητών/τριών που αποκτά κάθε σωματείο με μεταγραφή ή επανεγγραφή και μπορούν να αγωνιστούν σε αναπτυξιακά πρωταθλήματα. Συγκεκριμένα, ο περιορισμός που εισάγει ο Κανονισμός της ΕΟΠΕ είναι μόνο μέχρι πέντε (5) αθλητές/αθλήτριες που αποκτά κάθε σωματείο με μεταγραφή ή επανεγγραφή που μπορούν να αγωνιστούν σε αναπτυξιακά πρωταθλήματα.
Ο περιορισμός αυτός είναι ανεξήγητα πολύ μικρός καθώς:
α. εφαρμόζεται σε ανήλικους αθλητές/αθλήτριες (παιδιά), ηλικίας μόλις 12 έως 18 ετών και
β. αφορά σωματεία που «κατεβάζουν» ομάδες σε πολλά αναπτυξιακά πρωταθλήματα διαφόρων ηλικιών, με αποτέλεσμα να μην αντιστοιχεί ούτε μία μεταγραφή ανά ομάδα,
και πιθανώς εδράζεται σε μία αναχρονιστική αντίληψη που θεωρεί τα σωματεία ως «μαγαζιά» και τους αθλητές ως «πελατεία» που δεν θα πρέπει εύκολα να αλλάζει «μαγαζί».
Ο περιορισμός το μόνο που καταφέρνει είναι να βάζει φρένο στην πορεία ανάπτυξης παιδιών στο άθλημα της επιλογής τους που δεν μπορούν να μεταγραφούν και να αγωνιστούν σε άλλο σωματείο και εν τέλει απογοητευμένα να εγκαταλείπουν τον αθλητισμό.
Το Υπουργείο, προασπίζοντας τα ίδια τα παιδιά και τη συμμετοχή τους στον αθλητισμό και στοχεύοντας στην ευημερία τους ως αθλητών/τριών όπως ρητώς αναφέρεται στο παρόν Μέρος του νομοσχεδίου, οφείλει να εισάγει στο άρθρο 27 του Ν. 2725/99 διάταξη απαγόρευσης ορισμού στους Κανονισμούς Εγγραφών – Μεταγραφών περιορισμών στον αριθμό μεταγραφών/επανεγγραφών κάθε σωματείου.
Α. ΡΥΘΜΙΣΗ ΘΕΜΑΤΟΣ ΠΡΟΠΟΝΗΤΩΝ
Είναι απολύτως αναγκαίο στο νέο αθλητικό νόμο να συμπεριληφθεί διάταξη με την οποία τα αθλητικά σωματεία Κωφών-Βαρήκοων είτε θα εξαιρούνται από την υποχρεωτική αμοιβή προπονητών,είτε να θεσμοθετηθεί εξάμηνη απασχόληση Προπονητή Προσαρμοσμένης Φυσικής Αγωγής για όλα τα αθλήματα.
ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΑ:
1. Το κάθε σωματείο κωφών-βαρήκοων καλλιεργεί από 7 (επτά) έως και 15 (δέκα πέντε) αθλητικά τμήματα.
Αυτό συνεπάγεται μεγάλο κόστος για την αμοιβή προπονητών, στο οποίο τα σωματεία μας αδυνατούμε να αντεπεξέλθουμε αλλά και δεν είναι λογικό να καταβάλλουμε αμοιβές για τη διεξαγωγή των αγώνων κωφών που αναγκαστικά είναι μικρής διάρκειας. Εξάλλου οι περισσότεροι αθλητές μας συμμετέχουν και αθλούνται σε ομάδες ακουόντων.. Ο κάθε αθλητικός σύλλογος κωφών μπορεί να έχει στη δύναμή του 1 αθλητή καράτε, 1 Ταε κβο ντο, 1 πάλης, 1 αγόρι και 1 κορίτσι στο τένις. Για να βελτιωθούν οι αθλητές είναι αναγκαίο να προπονούνται σε συλλόγους ακουόντων Και για αγωνιστικούς λόγους αλλά και για λόγους ενσωμάτωσης. Τα παιδιά με πρόβλημα ακοής αθλούνται σε σωματεία ακουόντων και αντιμετωπίζουν δυσκολίες, τις οποίες ως κοινωνία προσπαθούμε να αμβλύνουμε αλλά καταβάλουν την δική τους μεγάλη προσπάθεια.
2. Τα πανελλήνια πρωταθλήματα που διοργανώνει η Ελληνική Ομοσπονδία Αθλητισμού Κωφών (ΕΟΑΚ), διαρκούν maximum έως 4 ημέρες, λόγω του μικρού αριθμού σωματείων (9-εννιά) αλλά και λόγω έλλειψης δικών μας αθλητικών εγκαταστάσεων, δεν προγραμματίζονται σε ετήσια βάση, αλλά μερικές φορές και ένα μήνα πριν τη διεξαγωγή τους.
Β. ΑΠΑΛΛΑΓΗ ΑΠΟ ΔΙΑΘΕΣΗ 50% ΕΠΙΧΟΡΗΓΗΣΗΣ ΑΠΟ Stoiximan ΓΙΑ ΦΥΤΩΡΙΑ
Η βάση του ερασιτεχνικού αθλητισμού είναι τα φυτώρια. Όλα τα σωματεία μας καταβάλλουν μεγάλη προσπάθεια να δημιουργήσουν αθλητικές ακαδημίες σε διάφορα αθλήματα για τα κωφά-βαρήκοα παιδιά. Όμως η ανεύρεση παιδιών με πρόβλημα ακοής έχει δυσκολίες. Η αποδοχή του προβλήματος δεν είναι εύκολη για παιδιά και ενήλικες και πολύ συχνά αποφασίζουν να το αποσιωπούν. Σε πολλές περιπτώσεις, μετά την εμφάνιση της αναπηρίας οι οικογένειες γίνονται μονογονεϊκές και χρειάζονται την οικονομική στήριξη από την πλευρά των σωματείων κωφών για να μπορέσουν να αθληθούν τα παιδιά (μετακίνηση προς το σωματείο, ρουχισμός, εξοπλισμός). Επιπλέον ο πληθυσμός των ατόμων με πρόβλημα ακοής ηλικίας 7-18 ετών δεν υπερβαίνει τα 1.300 διασκορπισμένα σε όλη την επικράτεια και ως εκ τούτου είναι αδύνατη η δημιουργία αθλητικών ακαδημιών. Όπως καταλαβαίνετε ενώ σε όλα τα αθλητικά σωματεία η ανάπτυξη είναι το κύριο μέσο εξασφάλισης πόρων για την αμοιβή των προπονητών, για τα σωματεία κωφών συμβαίνει το αντίστροφο.
Οι ανωτέρω προσθήκες έρχονται να αποκαταστήσουν την αρχή της ίσης μεταχείρισης, καθώς και ισότιμης συμμετοχής σε αθλητικές διοργανώσεις και είναι σύμφωνη με το γράμμα και το πνεύμα της σύμβασης του ΟΗΕ για τα ανθρώπινα δικαιώματα των ΑμεΑ (άρθρα 4 και 5 της σύμβασης) αλλά και του Πυλώνα IV, στόχος 25 παρ. 9 του Εθνικού Σχεδίου Δράσης για τα ΑμεΑ
Οι διακρίσεις που βιώνουν τα ΑμεΑ, προκύπτουν από το ότι κατά των σχεδιασμό των πολιτικών, δεν λαμβάνονται υπόψη οι ανάγκες και ιδιαιτερότητες μας. Και είναι αναγκαία η οριζόντια ένταξη της αναπηρίας σε όλες της πολιτικές.
Προτείνω την εισαγωγή της ακόλουθης διάταξης: «Με απόφαση του αρμόδιου για θέματα Αθλητισμού Υπουργού, σε προπονητές αθλητών, που κατέκτησαν μετάλλιο σε Ολυμπιακούς ή Παραολυμπιακούς αγώνες, χορηγείται, κατ’ εξαίρεση, άδεια άσκησης επαγγέλματος προπονητή κατηγορίας Α΄ για το άθλημα, στο οποίο επιτεύχθηκε η διάκριση μετά από βεβαίωση της Ελληνικής Ολυμπιακής Επιτροπής. Τα πρόσωπα του προηγούμενου εδαφίου απολαμβάνουν τα προνόμια και τις επιβραβεύσεις που προβλέπονται στο ν. 2725/1999 (Α΄ 121) για τους προπονητές των αθλητών που κατέκτησαν την πρώτη (1η) έως και την τρίτη (3η) θέση σε Ολυμπιακούς ή Παραολυμπιακούς αγώνες.
Από τις 31.12.2025 η ρύθμιση της προηγούμενης παραγράφου εφαρμόζεται αποκλειστικά στις περιπτώσεις αθλημάτων, για τα οποία δεν έχει λειτουργήσει σχολή προπονητών.»
Άρθρο 8 παρ. 2
Η Γενική Γραμματεία Αθλητισμού συνεχίζει κατά μοναδικό τρόπο στην ελληνική επικράτεια να
εκδίδει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος και ακόμα χειρότερα να ανατεθεί αυτό το δικαίωμα σε
ιδιωτικούς φορείς (π.χ. ΕΠΟ, πτυχία UEFA, για κατηγορία προπονητή Α στο ποδόσφαιρο).
Επίσης, με το παρόν σχέδιο νόμου, έμμεσα υποβαθμίζει το πτυχίο των Τ.Ε.Φ.Α.Α., αφού
εξισώνονται τα προσόντα όσων διαθέτουν δίπλωμα UEFA C με αυτούς που έχουν δίπλωμα
UEFA B (πτυχιούχοι Τ.Ε.Φ.Α.Α.).
Η υποβάθμιση του επαγγέλματος του προπονητή γίνεται ακόμη περισσότερο έκδηλη, αφού
πλέον δεν απαιτείται ούτε καν απολυτήριο λυκείου (!) για όσους έχουν δίπλωμα σχολής
προπονητών πριν από τις 19-6-2021. Το νομοσχέδιο, οφείλει να διασφαλίσει όλοι οι
προπονητές να έχουν παιδαγωγική επάρκεια, και να είναι διαπιστωμένα καταρτισμένοι με
γνώσεις προπονητικής.
Έχουμε ζητήσει κατά το παρελθόν και εξακολουθούμε να ζητάμε:
• Ο Π.Σ.Ε.Α.Α., ως ο μοναδικός επαγγελματικός Σύλλογος στην χώρα σε θέματα Αθλητισμού
και Άσκησης, στο Δ.Σ. του οποίου εκπροσωπούνται με απόλυτη πλειοψηφία όλα τα
Τ.Ε.Φ.Α.Α. της χώρας, να καταστεί ως το Ν.Π.Δ.Δ. που θα είναι υπεύθυνο για την έκδοση
άδειας ασκήσεως επαγγέλματος, ύστερα από σχετική νομοθετική ρύθμιση, και σύμφωνα με
την εκάστοτε κείμενη νομοθεσία.
• Να καταργηθεί η έκδοση άδειας ασκήσεως επαγγέλματος από ιδιωτικούς φορείς (ΕΠΟ,
πτυχία UEFA για κατηγορία προπονητή Α στο ποδόσφαιρο).
Να μην υπάρχει έλληνας προπονητής χωρίς να είναι κάτοχος απολυτήριου Λυκείου και να
φέρει διαπιστωμένα παιδαγωγική επάρκεια.
Επιπλέον, ο Π.Σ.Ε.Α.Α. είναι αντίθετος με τον θεσμό των σχολών προπονητών υπό την ευθύνη
της Γ.Γ.Α., αφού (α) η Γ.Γ.Α. είναι φορέας που δεν είναι εκπαιδευτικό ίδρυμα, ενώ υπάρχουν
κρατικοί φορείς του Υπουργείου Παιδείας Θρησκευμάτων και Αθλητισμού, που παρέχουν
ανάλογη εκπαίδευση (ΙΕΚ, ΑΕΙ), και (β) τα προγράμματά της δεν είναι πιστοποιημένα και δεν
πρόκειται να πιστοποιηθούν. Επιπρόσθετα, διαχέεται κατά καιρούς, ότι τα πτυχία της Γ.Γ.Α.
αλλά και τα αντίστοιχα πτυχία άλλων φορέων και κρατών που η Γ.Γ.Α. εγκρίνει, δεν πληρούν
στοιχειώδη κριτήρια ποιότητας και ελέγχου παρακολούθησης (βλ. Υπουργική Απόφαση 557924,
ΦΕΚ 6026, 2022). Έτσι, στην προτεινόμενη ρύθμιση στο παρόν σχέδιο νόμου δίνεται η
δυνατότητα να ‘νομιμοποιηθούν’ κάτοχοι πτυχίων προπονητικής από την Γ.Γ.Α. χωρίς να
πληρούν την προϋπόθεση κατοχής απολυτήριου Λυκείου!
Αναφορικά με τις σχολές προπονητών της Γ.Γ.Α., ο Π.Σ.Ε.Α.Α. έχει προτείνει:
• Να καταργηθούν οι σχολές προπονητών της Γ.Γ.Α σε όλες τις Ειδικεύσεις που
καλλιεργούνται μαζικά από τα Τ.Ε.Φ.Α.Α. της χώρας, όπου διαπιστωμένα και τεκμηριωμένα
από τα αρχεία του Υπουργείου Παιδείας Θρησκευμάτων και Αθλητισμού και των
Πανεπιστημίων της χώρας δεν υπάρχει έλλειψη προπονητών. Περιττό να αναφερθεί ότι η
λειτουργία σχολών προπονητών της Γ.Γ.Α. σε μη προπονητικές ειδικεύσεις (π.χ. Άρσης
Δραμιών, Σωματικής Διάπλασης και Φίτνες) θεωρούμε ότι είναι παράνομες και
καταχρηστικές.
• Οι σχολές προπονητών σε ειδικεύσεις όπου διαπιστωμένα υπάρχει έλλειψη προπονητών είτε
γιατί η παραγωγικότητα των Τ.Ε.Φ.Α.Α. της χώρας είναι ανεπαρκής είτε γιατί τέτοια ειδίκευση
δεν καλλιεργείται από τα πανεπιστημιακά τμήματα της χώρας, πρέπει να προσφέρονται από
τα Τ.Ε.Φ.Α.Α. των Α.Ε.Ι. μέσω προγραμμάτων δια βίου εκπαίδευσης.
• Όλες οι σχολές προπονητών πρέπει να αναπτύσσονται κλιμακωτά σε επίπεδα (Κατηγορία Γ,
Β, και Α), να είναι συνολικής διάρκειας 2 ετών και οι πτυχιούχοι να φέρουν την αναγκαία
παιδαγωγική επάρκεια.
Άρθρο 8, παρ. 5
Ο ορισμός των 250€ ή ακόμη λιγότερα (150€) για νησιά με λιγότερους από 25.000 κατοίκους
(π.χ. Λευκάδα!) ως ελάχιστο ποσό μηνιαίας αμοιβής του προπονητή θεωρούμε πως είναι
προσβλητική και καθιστά το συγκεκριμένο επάγγελμα ευκαιριακό και μερικής απασχόλησης.
Στην δημοκρατικά λειτουργούσες κοινωνίες οι ελάχιστες μηνιαίες αμοιβές καθορίζονται με
συλλογική διαπραγμάτευση. Τα ποσά αυτά θα πρέπει να αυξηθούν.
Τα επαγγελματικα δικαιώματα των προπονητών είναι κατοχυρωμένα από πανεπιστημιακους τίτλους. Είναι αδύνατο και παράνομο να αποδίδονται επαγγελματικά δικαιώματα από μη διαβαθμησμενους εκπαιδευτικά φορείς όπως πχ ΕΠΟ. Επισης ειναι απαραίτητη η ειδίκευση όσων ασχολούνται με την εκπαίδευση παίδων τόσο από ευρωπαϊκές όσο και εγχώριες οδηγίες και διατάξεις, κατά συνέπεια τα uefa c της ΕΠΟ που δίδονται σε μια εβδομάδα έναντι μαλιστα μεγάλου χρηματικού ποσού υπέρ ΕΠΟ δεν συνοδεύονται με παιδαγωγική επάρκεια η οποία αποκτάτε με συγκεκριμένες διαδικασίες και είναι επιβεβλημένη για την εκπαίδευση παιδων
ΕΠΕΙΓΟΝ
Βγήκε αιφνιδιαστικά στις 24 Δεκεμβρίου στη διαβούλευση νέο σχέδιο νόμου από το υπουργείο Παιδείας και αθλητισμού με τροποποιήσεις του αθλητικού νόμου που περιλαμβάνει άρθρα που ρυθμίζουν μεταξύ άλλων θέματα επαγγελματικών δικαιωμάτων προπονητών αθλημάτων, αυστηροποίηση του πλαισίου λειτουργίας των γυμναστηρίων και άλλα σημαντικά για τον αθλητισμό ζητήματα. Σας κοινοποιουμε ενδεικτικά θέσεις του συλλόγου για να σας χρησιμεύσουν στον σχολιασμό των άρθρων του σχεδίου νόμου. Η διαβούλευση κλείνει στις 7 Ιανουαρίου 2025 στις 20.00.μ.μ. Η συμμετοχή σας στη διαβούλευση κρίνεται απαραίτητη για να προδιαθέτει την πολιτική ηγεσία για τις προσεχείς δράσεις του συλλόγου μας προκειμένου να μπει ανάχωμα στις διατάξεις του νομοσχεδίου που μας θίγουν. Έπεται συνέχεια με αίτημα συμμετοχής μας στις επιτροπές της Βουλής ως κατ’ εξοχήν αντιπροσωπευτικού των επαγγελματιών του κλάδου συλλόγου.
Η συμμετοχή σας στη διαβούλευση με μεγάλο αριθμό σχολίων είναι απαραίτητη για να ισχυροποιησετε την πρόθεση του συλλόγου μας να συμμετάσχει στα στάδια της κοινοβουλευτικής διαδικασίας ψήφισης του νόμου που θα ακολουθήσουν. Η συμμετοχή του ΠΣΕΑΑ σε αυτά εξασφαλίζει ότι η φωνή του κλάδου θα εισακουστεί. Μην αδιαφορήσετε και αφήσετε το κατεστημένο να σφετεριστεί την εκπροσώπηση των επαγγελματιών πτυχιούχων φυσικής αγωγής με συμμετοχή ανενεργών συλλόγων που μόνο με την σφραγίδα και την κομματική τους διείσδυση συμμετέχουν ως προνομιακοί συνομιλητές της πολιτικής ηγεσίας και έχουν φέρει τον κλάδο στην απαράδεκτη κατάσταση που έχει φτάσει. Ακολουθεί το κείμενο που διαμορφώθηκε μετά από έκτακτη συνεδρίαση του διοικητικού συμβουλίου του συλλόγου προκειμένου να σας εφοδιάσει με επιχειρήματα για τον σχολιασμό.
Άρθρο 1 & 2
Ενώ μεταξύ άλλων αναφέρεται ρητά ότι σκοπός του νομοσχεδίου είναι η «ενίσχυση της
διαδικασίας ελέγχου των ιδιωτικών γυμναστηρίων» και ότι το αντικείμενο του νομοσχεδίου είναι η «θεσμοθέτηση αυστηρότερου πλαισίου ελέγχου και επιβολής κυρώσεων για τις παραβιάσεις των ρυθμίσεων αδειοδότησης και λειτουργίας ιδιωτικών γυμναστηρίων», δεν αναφέρεται πουθενά στα σχετικά άρθρα (από 13 έως και 17) κάποιο συγκεκριμένο μέτρο ορισμού ποινής για τους παραβάτες του ισχύοντος νόμου, όσον αφορά τη μη νόμιμη λειτουργία των γυμναστηρίων. Έχουμε ζητήσει κατά το παρελθόν και εξακολουθούμε να ζητάμε:
• Να καταργηθεί η λειτουργία αποκλειστικών χώρων εκτέλεσης προγραμμάτων γιόγκα από με
πιστοποιημένα και εκπαιδευμένα άτομα γιατί αποτελούν αθέμιτο ανταγωνισμό στα ιδιωτικά
γυμναστήρια παρέχοντας πολύ χαμηλού επιπέδου υπηρεσίες οι οποίες μπορεί να βλάψουν
την υγεία του έλληνα πολίτη
• Να καθοριστούν συγκεκριμένες ποινές για τους παραβάτες του ΠΔ 219/2006 περί
λειτουργίας νόμιμων γυμναστηρίων, όπου προβλέπεται μεταξύ άλλων ότι ο γυμναστής
πρέπει να φέρει πανεπιστημιακό πτυχίο. Οι παραβάτες των όρων λειτουργίας των
γυμναστηρίων και ιδίως τα άτομα που λειτουργούν παράνομους χώρους υπηρεσιών
άσκησης χωρίς άδεια λειτουργίας θα πρέπει να τιμωρούνται με υψηλό διοικητικό πρόστιμο. Η
λειτουργία χώρων μαζικής άσκησης χωρίς την ενδεδειγμένη από τον νόμο άδεια λειτουργίας
αποτελεί κίνδυνο για την υγεία των πολιτών, και δημιουργεί συνθήκες αθέμιτου
ανταγωνισμού. Η σωστή λειτουργία των γυμναστηρίων της χώρας και η εφαρμογή της
κείμενης νομοθεσίας σε αυτό το ζήτημα θα πρέπει να ελέγχεται από κατάλληλες επιτροπές,
της κάθε περιφερειακής ενότητας της χώρας.
Άρθρο 8 παρ. 2
Η Γενική Γραμματεία Αθλητισμού συνεχίζει κατά μοναδικό τρόπο στην ελληνική επικράτεια να
εκδίδει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος και ακόμα χειρότερα να ανατεθεί αυτό το δικαίωμα σε
ιδιωτικούς φορείς (π.χ. ΕΠΟ, πτυχία UEFA, για κατηγορία προπονητή Α στο ποδόσφαιρο).
Επίσης, με το παρόν σχέδιο νόμου, έμμεσα υποβαθμίζει το πτυχίο των Τ.Ε.Φ.Α.Α., αφού
εξισώνονται τα προσόντα όσων διαθέτουν δίπλωμα UEFA C με αυτούς που έχουν δίπλωμα
UEFA B (πτυχιούχοι Τ.Ε.Φ.Α.Α.).
Η υποβάθμιση του επαγγέλματος του προπονητή γίνεται ακόμη περισσότερο έκδηλη, αφού
πλέον δεν απαιτείται ούτε καν απολυτήριο λυκείου (!) για όσους έχουν δίπλωμα σχολής
προπονητών πριν από τις 19-6-2021. Το νομοσχέδιο, οφείλει να διασφαλίσει όλοι οι
προπονητές να έχουν παιδαγωγική επάρκεια, και να είναι διαπιστωμένα καταρτισμένοι με
γνώσεις προπονητικής.
Έχουμε ζητήσει κατά το παρελθόν και εξακολουθούμε να ζητάμε:
• Ο Π.Σ.Ε.Α.Α., ως ο μοναδικός επαγγελματικός Σύλλογος στην χώρα σε θέματα Αθλητισμού
και Άσκησης, στο Δ.Σ. του οποίου εκπροσωπούνται με απόλυτη πλειοψηφία όλα τα
Τ.Ε.Φ.Α.Α. της χώρας, να καταστεί ως το Ν.Π.Δ.Δ. που θα είναι υπεύθυνο για την έκδοση
άδειας ασκήσεως επαγγέλματος, ύστερα από σχετική νομοθετική ρύθμιση, και σύμφωνα με
την εκάστοτε κείμενη νομοθεσία.
• Να καταργηθεί η έκδοση άδειας ασκήσεως επαγγέλματος από ιδιωτικούς φορείς (ΕΠΟ,
πτυχία UEFA για κατηγορία προπονητή Α στο ποδόσφαιρο).
Να μην υπάρχει έλληνας προπονητής χωρίς να είναι κάτοχος απολυτήριου Λυκείου και να
φέρει διαπιστωμένα παιδαγωγική επάρκεια.
Επιπλέον, ο Π.Σ.Ε.Α.Α. είναι αντίθετος με τον θεσμό των σχολών προπονητών υπό την ευθύνη
της Γ.Γ.Α., αφού (α) η Γ.Γ.Α. είναι φορέας που δεν είναι εκπαιδευτικό ίδρυμα, ενώ υπάρχουν
κρατικοί φορείς του Υπουργείου Παιδείας Θρησκευμάτων και Αθλητισμού, που παρέχουν
ανάλογη εκπαίδευση (ΙΕΚ, ΑΕΙ), και (β) τα προγράμματά της δεν είναι πιστοποιημένα και δεν
πρόκειται να πιστοποιηθούν. Επιπρόσθετα, διαχέεται κατά καιρούς, ότι τα πτυχία της Γ.Γ.Α.
αλλά και τα αντίστοιχα πτυχία άλλων φορέων και κρατών που η Γ.Γ.Α. εγκρίνει, δεν πληρούν
στοιχειώδη κριτήρια ποιότητας και ελέγχου παρακολούθησης (βλ. Υπουργική Απόφαση 557924,
ΦΕΚ 6026, 2022). Έτσι, στην προτεινόμενη ρύθμιση στο παρόν σχέδιο νόμου δίνεται η
δυνατότητα να ‘νομιμοποιηθούν’ κάτοχοι πτυχίων προπονητικής από την Γ.Γ.Α. χωρίς να
πληρούν την προϋπόθεση κατοχής απολυτήριου Λυκείου!
Αναφορικά με τις σχολές προπονητών της Γ.Γ.Α., ο Π.Σ.Ε.Α.Α. έχει προτείνει:
• Να καταργηθούν οι σχολές προπονητών της Γ.Γ.Α σε όλες τις Ειδικεύσεις που
καλλιεργούνται μαζικά από τα Τ.Ε.Φ.Α.Α. της χώρας, όπου διαπιστωμένα και τεκμηριωμένα
από τα αρχεία του Υπουργείου Παιδείας Θρησκευμάτων και Αθλητισμού και των
Πανεπιστημίων της χώρας δεν υπάρχει έλλειψη προπονητών. Περιττό να αναφερθεί ότι η
λειτουργία σχολών προπονητών της Γ.Γ.Α. σε μη προπονητικές ειδικεύσεις (π.χ. Άρσης
Δραμιών, Σωματικής Διάπλασης και Φίτνες) θεωρούμε ότι είναι παράνομες και
καταχρηστικές.
• Οι σχολές προπονητών σε ειδικεύσεις όπου διαπιστωμένα υπάρχει έλλειψη προπονητών είτε
γιατί η παραγωγικότητα των Τ.Ε.Φ.Α.Α. της χώρας είναι ανεπαρκής είτε γιατί τέτοια ειδίκευση
δεν καλλιεργείται από τα πανεπιστημιακά τμήματα της χώρας, πρέπει να προσφέρονται από
τα Τ.Ε.Φ.Α.Α. των Α.Ε.Ι. μέσω προγραμμάτων δια βίου εκπαίδευσης.
• Όλες οι σχολές προπονητών πρέπει να αναπτύσσονται κλιμακωτά σε επίπεδα (Κατηγορία Γ,
Β, και Α), να είναι συνολικής διάρκειας 2 ετών και οι πτυχιούχοι να φέρουν την αναγκαία
παιδαγωγική επάρκεια.
Άρθρο 8, παρ. 5
Ο ορισμός των 250€ ή ακόμη λιγότερα (150€) για νησιά με λιγότερους από 25.000 κατοίκους
(π.χ. Λευκάδα!) ως ελάχιστο ποσό μηνιαίας αμοιβής του προπονητή θεωρούμε πως είναι
προσβλητική και καθιστά το συγκεκριμένο επάγγελμα ευκαιριακό και μερικής απασχόλησης.
Στην δημοκρατικά λειτουργούσες κοινωνίες οι ελάχιστες μηνιαίες αμοιβές καθορίζονται με
συλλογική διαπραγμάτευση. Τα ποσά αυτά θα πρέπει να αυξηθούν.
Άρθρο 1 & 2
Ενώ μεταξύ άλλων αναφέρεται ρητά ότι σκοπός του νομοσχεδίου είναι η «ενίσχυση της
διαδικασίας ελέγχου των ιδιωτικών γυμναστηρίων» και ότι το αντικείμενο του νομοσχεδίου είναι η «θεσμοθέτηση αυστηρότερου πλαισίου ελέγχου και επιβολής κυρώσεων για τις παραβιάσεις των ρυθμίσεων αδειοδότησης και λειτουργίας ιδιωτικών γυμναστηρίων», δεν αναφέρεται πουθενά στα σχετικά άρθρα (από 13 έως και 17) κάποιο συγκεκριμένο μέτρο ορισμού ποινής για τους παραβάτες του ισχύοντος νόμου, όσον αφορά τη μη νόμιμη λειτουργία των γυμναστηρίων. Θα πρέπει:
• Να καταργηθεί η λειτουργία αποκλειστικών χώρων εκτέλεσης προγραμμάτων γιόγκα από με
πιστοποιημένα και εκπαιδευμένα άτομα γιατί αποτελούν αθέμιτο ανταγωνισμό στα ιδιωτικά
γυμναστήρια παρέχοντας πολύ χαμηλού επιπέδου υπηρεσίες οι οποίες μπορεί να βλάψουν
την υγεία του έλληνα πολίτη
• Να καθοριστούν συγκεκριμένες ποινές για τους παραβάτες του ΠΔ 219/2006 περί
λειτουργίας νόμιμων γυμναστηρίων, όπου προβλέπεται μεταξύ άλλων ότι ο γυμναστής
πρέπει να φέρει πανεπιστημιακό πτυχίο. Οι παραβάτες των όρων λειτουργίας των
γυμναστηρίων και ιδίως τα άτομα που λειτουργούν παράνομους χώρους υπηρεσιών
άσκησης χωρίς άδεια λειτουργίας θα πρέπει να τιμωρούνται με υψηλό διοικητικό πρόστιμο. Η
λειτουργία χώρων μαζικής άσκησης χωρίς την ενδεδειγμένη από τον νόμο άδεια λειτουργίας
αποτελεί κίνδυνο για την υγεία των πολιτών, και δημιουργεί συνθήκες αθέμιτου
ανταγωνισμού. Η σωστή λειτουργία των γυμναστηρίων της χώρας και η εφαρμογή της
κείμενης νομοθεσίας σε αυτό το ζήτημα θα πρέπει να ελέγχεται από κατάλληλες επιτροπές,
της κάθε περιφερειακής ενότητας της χώρας.
Αυστηροποίηση και εκσυγχρονισμός του συστήματος ελέγχου του πλαισίου λειτουργίας των γυμναστηρίων.
Στη σωστή κατεύθυνση η ρύθμιση, αν και θα έπρεπε να προβλέπει ήδη στο κείμενο του σχεδίου νόμου τις συγκεκριμένες ποινές για την παράβαση των όρων λειτουργίας των γυμναστηρίων και ιδίως την λειτουργία παράνομων χώρων παροχής υπηρεσιών άσκησης. Δηλαδή να προβλέπει ένα γενναίο διοικητικό πρόστιμο τουλάχιστον 20.000 ευρώ για τους μη έχοντες άδεια λειτουργίας. Η λειτουργία χώρων μαζικής άσκησης χωρίς την ενδεδειγμένη από τον νόμο άδεια λειτουργίας αποτελεί κίνδυνο για την σωματική υγεία των πολιτών , δημιουργεί συνθήκες αθέμιτου ανταγωνισμού και απώλεια εσόδων για τα δημόσια ταμεία.
Ένα επίσης πολύ σημαντικό θέμα είναι και η συγκρότηση και λειτουργία των επιτροπών ελέγχου των γυμναστηρίων στις Περιφερειακές Ενότητες. Η συγκρότηση και η λειτουργία τους αποδεδειγμένα δεν είναι η ιδανική και συνέβαλε στο να δημιουργηθεί κενό στην εφαρμογή του νόμου και αυτό το γνωρίζουν όλοι οι ιδιοκτήτες γυμναστηρίων ανά την χώρα αλλά και η πολιτεία. Η Ομοσπονδία μας με επιστολές έχει ήδη ενημερώσει τα συναρμόδια Υπουργεία. Στις επιτροπές αυτές θα πρέπει να συμμετέχουν σε όλες τις Περιφέρειες μέλη της Ομοσπονδίας Συλλόγων Ιδιοκτητών Γυμναστηρίων Ελλάδος προκειμένου να υπάρχουν σε όλη την χώρα εκπρόσωποι οι οποίοι θα έχουν πλήρη γνώση των συνθηκών λειτουργίας των επιχειρήσεων γυμναστηρίων στις κατά τόπους περιοχές. Σε συνδυασμό με την επικείμενη εφαρμογή του ψηφιακού μητρώου E-Kouros, η καταγραφή όλων των πιστοποιημένων γυμναστηρίων της χώρας μέσω της Ομοσπονδίας Συλλόγων Ιδιοκτητών Γυμναστηρίων Ελλάδος θα ενισχύσει το παραπάνω πλαίσιο .
Οι πρωτοβουλίες του Υπουργείου κινούνται προς την σωστή κατεύθυνση . Είναι επιτακτική ανάγκη άμεσα να ξεκινήσει η διαδικασία εκσυγχρονισμού του Προεδρικού Διατάγματος 219/2006 με το οποίο αδειοδοτούνται και λειτουργούν τα γυμναστήρια και οι σχολές εκμάθησης αθλημάτων έτσι ώστε να αντιμετωπιστούν συνολικά και όχι αποσπασματικά όλα τα προβλήματα και οι δυσλειτουργίες .
Εν κατακλείδι όλες οι παραπάνω παρεμβάσεις πιστεύουμε ότι θα βελτιώσουν και θα εκσυγχρονίσουν την λειτουργία των γυμναστηρίων στην χώρα μας έτσι ώστε οι συμπολίτες μας να απολαμβάνουν υψηλής ποιότητας υπηρεσίες οργανωμένης άσκησης
Να διαγραφεί το 5ο εδάφιο της περ. β) της παρ. 9 του άρθρου 34:
«Οι παραπάνω αθλητές μπορούν να συνεχίσουν την αγωνιστική τους δραστηριότητα και μετά τον διορισμό τους, εκτός του ωραρίου εργασίας τους. Εφόσον είναι ενεργοί αθλητές της οικείας εθνικής ομάδας, δικαιούνται να υποβάλουν αίτηση για λήψη άδειας άνευ αποδοχών. Η άδεια αυτή, κατά παρέκκλιση του άρθρου 51 του Κώδικα Κατάστασης Δημοσίων Πολιτικών Διοικητικών Υπαλλήλων και Υπαλλήλων Ν.Π.Δ.Δ. (ν. 3528/2007, Α’ 26) και του άρθρου 58 του Κώδικα Κατάστασης Δημοτικών και Κοινοτικών Υπαλλήλων (ν. 3584/2007, Α’ 143), χορηγείται υποχρεωτικά και χωρίς προηγούμενη γνώμη του υπηρεσιακού συμβουλίου, είναι αορίστου διάρκειας και διακόπτεται οποτεδήποτε με δήλωση του υπαλλήλου. Για όσο χρόνο διαρκεί η παραπάνω άδεια οι υπάλληλοι αυτοί υποχρεούνται να υποβάλουν ετήσια βεβαίωση της οικείας Ομοσπονδίας ότι εξακολουθούν να είναι ενεργοί αθλητές της οικείας εθνικής ομάδας. Ο χρόνος της άδειας αυτής δεν αποτελεί χρόνο πραγματικής υπηρεσίας.»
Η διαγραφή του ως άνω εδαφίου είναι απαραίτητη, καθώς προέρχεται από παλαιότερες διατάξεις, και πλέον το θέμα των αδειών των διορισμένων εν ενεργεία αθλητών ρυθμίζεται από την παρ. 23 του άρθρου 34 του ν.2725/99.
Στυλιανή Σμαραγδή
Μέλος Συλλόγου Ελλήνων Παραολυμπιονικών
Καλημέρα σας, συμφωνώ απόλυτα με το παρακάτω σχόλιο.
Να διαγραφεί το 5ο εδάφιο της περ. β) της παρ. 9 του άρθρου 34:
«Οι παραπάνω αθλητές μπορούν να συνεχίσουν την αγωνιστική τους δραστηριότητα και μετά τον διορισμό τους, εκτός του ωραρίου εργασίας τους. Εφόσον είναι ενεργοί αθλητές της οικείας εθνικής ομάδας, δικαιούνται να υποβάλουν αίτηση για λήψη άδειας άνευ αποδοχών. Η άδεια αυτή, κατά παρέκκλιση του άρθρου 51 του Κώδικα Κατάστασης Δημοσίων Πολιτικών Διοικητικών Υπαλλήλων και Υπαλλήλων Ν.Π.Δ.Δ. (ν. 3528/2007, Α’ 26) και του άρθρου 58 του Κώδικα Κατάστασης Δημοτικών και Κοινοτικών Υπαλλήλων (ν. 3584/2007, Α’ 143), χορηγείται υποχρεωτικά και χωρίς προηγούμενη γνώμη του υπηρεσιακού συμβουλίου, είναι αορίστου διάρκειας και διακόπτεται οποτεδήποτε με δήλωση του υπαλλήλου. Για όσο χρόνο διαρκεί η παραπάνω άδεια οι υπάλληλοι αυτοί υποχρεούνται να υποβάλουν ετήσια βεβαίωση της οικείας Ομοσπονδίας ότι εξακολουθούν να είναι ενεργοί αθλητές της οικείας εθνικής ομάδας. Ο χρόνος της άδειας αυτής δεν αποτελεί χρόνο πραγματικής υπηρεσίας.»
Η διαγραφή του ως άνω εδαφίου είναι απαραίτητη, καθώς προέρχεται από παλαιότερες διατάξεις, και πλέον το θέμα των αδειών των διορισμένων εν ενεργεία αθλητών ρυθμίζεται από την παρ. 23 του άρθρου 34 του ν.2725/99.
Δημήτριος Καρυπίδης
Παραολυμπιονίκης Κολύμβησης
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ για συζήτηση για τον Αθλητικό Νόμο
Αρθρο 4
Διοικητικό Συμβούλιο
1. Το Διοικητικό Συμβούλιο (Δ.Σ.) του αθλητικού σωματείου αποτελείται από πέντε (5) έως δεκαπέντε
(15) Μέλη, με θητεία όχι από ένα (1) έως τρία (3) έτη αλλά θητεία 4 ετών .
Σκεπτικό: Για τους ίδιους λόγους που και οι Ενώσεις και οι Ομοσπονδίες έχουν εκλογές μόνο κάθε 4
έτη. Επιπρόσθετα και σημαντικότατο, δεν είναι λογικό ούτε σκόπιμο, αλλά ούτε συμβαδίζει με τον αθλητικό σχεδιασμό, (ΣΩΜΑΤΕΙΑ-ΕΝΩΣΕΙΣ-ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΕΣ), ένα αθλητικό σωματείο να έχει Δ.Σ. που δεν θα μπορέσει στην διάρκεια της θητείας του, να συμμετέχει στις αρχαιρεσίες της Ένωσής του ή στις αρχαιρεσίες της Ομοσπονδίας του, εάν έχει μικρότερη των 4 ετών θητεία. Δημιουργούνται δηλαδή
συνθήκες διαφορετικής βαρύτητας Διοικητικών Συμβουλίων όπου πιθανώς υποκρύπτονται και εδράζουν σκοπιμότητες χωρίς κανένα απολύτως λόγο.
Άρθρο 5
Γενική Συνέλευση αθλητικού σωματείου – Αρχαιρεσίες
4. Ο υπάρχον νόμος αναφέρει ότι οι αρχαιρεσίες για την ανάδειξη των καταστατικών οργάνων του αθλητικού σωματείου, διεξάγονται ενώπιον τριμελούς εφορευτικής επιτροπής, της οποίας προεδρεύει υποχρεωτικά δικηγόρος, ως δικαστικός αντιπρόσωπος. Ο πρόεδρος της εφορευτικής επιτροπής και ο αναπληρωτής του ορίζονται από τον Δικηγορικό Σύλλογο, στην περιφέρεια του οποίου εδρεύει το σωματείο, κατόπιν αιτήσεως του τελευταίου.
Προτείνουμε ο δικηγόρος να επιλέγεται από την Γεν Συνέλευση του σωματείου, ανάμεσα από τα μέλη του αρμόδιου δικηγορικού συλλόγου της έδρας του, κατόπιν προσφορών που καταθέτουν οι ενδιαφερόμενοι δικηγόροι, μέλη του δικηγορικού συλλόγου , εκδίδοντας το νόμιμο παραστατικό.
Σκεπτικό: Διότι αντίκειται στην αρχή της ελευθερίας των συμβάσεων, που έμμεσα καθιερώνεται με την διάταξη του άρθρ. 361 ΑΚ ως έκφραση της οικονομικής ελευθερίας, που αποτελεί και αυτή ατομικό δικαίωμα κατοχυρωμένο από το άρθρ. 5§1 του Συντάγματος (ΟλΑΠ 4/1998). Ελευθερία των συμβάσεων σημαίνει ελευθερία του ατόμου να συνάπτει ή να μη συνάπτει σύμβαση τόσο γενικά όσο και με συγκεκριμένο πρόσωπο ως αντισυμβαλλόμενο (ελευθερία επιλογής του αντισυμβαλλομένου).
Αρθρο 11
2. Ο ελάχιστος αριθμός των μελών κάθε αθλητικής ένωσης να μην ορίζεται σε δέκα (10) αλλά σε πέντε (5).
Σκεπτικό: Διότι έτσι θα διευκολυνθεί ο αθλητικός σχεδιασμός, με αυτοδιοίκητες περιοχές, λιγότερα έξοδα των σωματείων, διαφάνεια στην διοικητική και την αγωνιστική δραστηριότητα αλλά το κυριότερο διαφάνεια στην οικονομική διαχείριση, διότι αντί για τις Τοπικές Επιτροπές που είναι άτυπες ενώσεις χωρίς βιβλία, θα δημιουργηθούν Ενώσεις που είναι νομικά πρόσωπα με ΑΦΜ που είναι πολύ σημαντικό βήμα στον εξορθολογισμό του ερασιτεχνικού αθλητισμού σε κάθε επίπεδο. Είναι σε όλους κοινό μυστικό ότι οι Τοπικές Επιτροπές ως άτυπο όργανο που είναι, δεν έχουν ούτε καταστατικό, ούτε κανονισμούς , το δε ταμείο που τηρούν είναι άτυπο χωρίς κανένα λογιστικό έλεγχο και κανόνα και το κυριότερο στο όνομα δήθεν της απλοποίησης και της υποβοήθησης του αθλητικού έργου περιοχών με μικρό αριθμό σωματείων, κάποιες ομοσπονδίες τις επιλέγουν ως κύριο διοργανωτή μεγάλων
αθλητικών γεγονότων για «ανάλωση» επιχορηγήσεων… Άλλωστε υπάρχουν ακόμη και ομοσπονδίες με ελάχιστο αποδεκτό αριθμό σωματείων τα πέντε ( άρθρο
28 παράγραφος 4) Και κατ’ αντιστοιχία με την προτεινόμενη τροποποίηση του άρθρου 11 & 2 προτείνουμε και την τροποποίηση στο άρθρο 13 &1 εδάφιο α
Αρθρο 13
Διοικητικό Συμβούλιο
1. Το Διοικητικό Συμβούλιο (Δ.Σ) της αθλητικής ένωσης εκλέγεται για τετραετή Θητεία και να μπορεί να αποτελείται
από :
α) πέντε (5) αντί για επτά (7) και έως εννέα (9) Μέλη, εάν η ένωση έχει στη δύναμή της πέντε (5) έως τριάντα (30) σωματεία,
Σκεπτικό: Διότι προτείνουμε να λειτουργούν Ενώσεις με τουλάχιστον πέντε (5) σωματεία
Αρθρο 18 (ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΘΕΙ)
Τοπική επιτροπή
Οπου δεν λειτουργεί αθλητική ένωση επιτρέπεται η λειτουργία τοπικής επιτροπής από εκπροσώπους σωματείων που καλλιεργούν το ίδιο άθλημα ή κλάδο άθλησης, σύμφωνα με όσα προβλέπονται στον ειδικό κανονισμό της οικείας αθλητικής ομοσπονδίας
Σκεπτικό: Προτείνουμε την πλήρη κατάργηση των Τοπικών Επιτροπών, γιατί το μόνο που εξυπηρετούν είναι η αδιαφάνεια σε όλες τις διαδικασίες. Ως άτυπο όργανο, δεν έχει ούτε καταστατικό, ούτε κανονισμούς , το δε ταμείο που τηρεί είναι άτυπο χωρίς κανένα λογιστικό έλεγχο και κανόνα και το κυριότερο στο όνομα δήθεν της απλοποίησης και της υποβοήθησης του αθλητικού έργου περιοχών με
μικρό αριθμό σωματείων, (μόνο 3 σωματεία! είναι ικανά να απαρτίζουν Τοπ. Επιτροπή ) κάποιες ομοσπονδίες τις επιλέγουν ως κύριο διοργανωτή μεγάλων αθλητικών γεγονότων για «εξαφάνιση επιχορηγήσεων»… Με ποια λογική μόνο τρία σωματεία με τον μανδύα της Τοπικής Επιτροπής , χωρίς καμία νομική υπόσταση, είναι ικανά να συντονίζουν το αθλητικό έργο της περιοχής, ενώ Ενώσεις με 5
αθλητικά σωματεία, όπως προτείνουμε πιο πάνω που έχουν μάλιστα νομική υπόσταση ( καταστατικό κλπ) δεν είναι ικανά ; Σε περίπτωση μη ύπαρξης πέντε (5) σωματείων στην περιοχή για την δημιουργία της Ένωσης, τότε να συμμετέχουν στο αγωνιστικό πρόγραμμα της γειτονικής Ένωσης της επιλογής τους.
Άρθρο 142
Ηλεκτρονικό μητρώο αθλητικών σωματείων -Καταβολή ποσού οικονομικής ενίσχυσης στα
ερασιτεχνικά αθλητικά σωματεία
2. Τα στοιχεία που εισάγονται στο μητρώο διατηρούνται στη Γενική Γραμματεία Αθλητισμού και μεταφέρονται στο Μητρώο Αθλητικών Φορέων του άρθρου 24 του ν. 4373/2016 (Α` 49), του οποίου το μητρώο αθλητικών σωματείων αποτελεί υποκατηγορία, με την έγγραφη συναίνεση του νόμιμου
εκπροσώπου του σωματείου και με την προϋπόθεση τήρησης των απαιτούμενων κανόνων
προστασίας των προσωπικών δεδομένων.
ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΥ
3. Να εφαρμοστεί η υπάρχουσα νομοθεσία και τα απαραίτητα στοιχεία που εισάγονται στο μητρώο και αφορούν στοιχεία που προέρχονται από υπηρεσίες του ευρύτερου δημόσιου τομέα , να αναζητούνται αυτεπάγγελτα από την Γενική Γραμματεία Αθλητισμού και να μεταφέρονται στο Μητρώο Αθλητικών Φορέων με απλή έγγραφη συναίνεση του νόμιμου εκπροσώπου του σωματείου.
Παράδειγμα, από το Πρωτοδικείο τα απαραίτητα πιστοποιητικά, από το Γραφείο Κοινωνικής Μέριμνας Περιφέρειας ή Περ. Ενότητας για τον Προϋπολογισμό – Απολογισμό και την Βεβαίωση τήρησης Βιβλίων του Σωματείου, φορολογικές δηλώσεις από το taxis-net, καθώς και κάθε τι άλλο δημόσιο έγγραφο, να αναζητούνται και να εισάγονται από την ΓΓΑ , αυτεπάγγελτα. Αυτό άλλωστε είναι το νόμιμο όπως προβλέπετε από την ισχύουσα νομοθεσία(παρ. 6 του άρθρου 3 του Ν. 2690/1999, όπως ισχύει σήμερα). Για παράδειγμα η αυτεπάγγελτη αναζήτηση του πιστοποιητικού περί μη τροποποίησης καταστατικού σωματείου από την αρμόδια για την έκδοση της τελικής διοικητικής πράξης, υπηρεσία, είναι υποχρεωτική και δεν απαιτείται ακόμα ούτε σχετική εξουσιοδότηση του ενδιαφερόμενου νομικού
προσώπου, (άρθρο 1 ΦΕΚ 1042/Β’/ 1-8-2006)
Τέλος προτείνεται η ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΝΕΟΥ ΑΡΘΡΟΥ ( για τον ερασιτεχνικό αθλητισμό)
Στα αθλητικά σωματεία που ανήκουν στον ερασιτεχνικό αθλητισμό, απαγορεύονται κάθε είδους παράβολα συμμετοχής των αθλητών σε κάθε επιπέδου αγώνες, ούτε προβλέπονται και ούτε επιτρέπονται χρηματικά έπαθλα στους συμμετέχοντες αθλητές.
1. Καθιέρωση συγκεκριμένων ποινών για παραβάτες του ΠΔ 219/2006 σχετικά με τη νόμιμη λειτουργία γυμναστηρίων.
– Προτείνεται υψηλά διοικητικά πρόστιμα για τη λειτουργία παράνομων χώρων άσκησης, καθώς και ενίσχυση των ελέγχων από ειδικές επιτροπές στις περιφέρειες.
2. Κατάργηση των αποκλειστικών χώρων γιόγκα που λειτουργούν χωρίς κατάλληλη πιστοποίηση, οι οποίοι παρέχουν υπηρεσίες χαμηλής ποιότητας και δημιουργούν αθέμιτο ανταγωνισμό.—**Άρθρο 8 παρ. 2 – Άδειες άσκησης επαγγέλματος**
1. Προτείνεται ο Π.Σ.Ε.Α.Α. να οριστεί ως το Ν.Π.Δ.Δ. υπεύθυνο για την έκδοση αδειών άσκησης επαγγέλματος, διασφαλίζοντας πανεπιστημιακά πιστοποιημένα προσόντα.
2. Απαιτούμε:
– Κατάργηση των αδειών από ιδιωτικούς φορείς όπως η ΕΠΟ και τα διπλώματα UEFA.
– Υποχρεωτικό απολυτήριο Λυκείου και παιδαγωγική επάρκεια για τους προπονητές.—**Σχολές Προπονητών της Γ.Γ.Α.**
1. Να καταργηθούν οι σχολές προπονητών της Γ.Γ.Α. στις ειδικότητες που καλλιεργούνται από τα Τ.Ε.Φ.Α.Α., όπου δεν υπάρχει έλλειψη προπονητών.
2. Σε ειδικότητες όπου παρατηρείται έλλειψη, να λειτουργούν αποκλειστικά μέσω δια βίου εκπαίδευσης από τα Τ.Ε.Φ.Α.Α.
3. Όλες οι σχολές προπονητών να έχουν διάρκεια δύο ετών και να περιλαμβάνουν παιδαγωγική επάρκεια.—
ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΝΕΟΥ ΑΡΘΡΟΥ ( για τον ερασιτεχνικό αθλητισμό)
Στα αθλητικά σωματεία που ανήκουν στον ερασιτεχνικό αθλητισμό, απαγορεύονται κάθε είδους παράβολα συμμετοχής των αθλητών σε κάθε επιπέδου αγώνες, ούτε προβλέπονται και ούτε επιτρέπονται χρηματικά έπαθλα στους συμμετέχοντες αθλητές.
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ για συζήτηση για τον Αθλητικό Νόμο
Αρθρο 11
2. Ο ελάχιστος αριθμός των μελών κάθε αθλητικής ένωσης ορίζεται σε δέκα (10). σε πέντε (5).
Σκεπτικό: Διότι έτσι θα διευκολυνθεί ο αθλητικός σχεδιασμός, με αυτοδιοίκητες περιοχές, λιγότερα
έξοδα των σωματείων, διαφάνεια στην διοικητική και την αγωνιστική δραστηριότητα αλλά το
κυριότερο διαφάνεια στην οικονομική διαχείριση, διότι αντί για τις Τοπικές Επιτροπές που είναι άτυπες
ενώσεις χωρίς βιβλία, θα δημιουργηθούν Ενώσεις που είναι νομικά πρόσωπα με ΑΦΜ που είναι πολύ
σημαντικό βήμα στον εξορθολογισμό του ερασιτεχνικού αθλητισμού σε κάθε επίπεδο. Είναι σε όλους
κοινό μυστικό ότι οι Τοπικές Επιτροπές ως άτυπο όργανο που είναι, δεν έχουν ούτε καταστατικό, ούτε
κανονισμούς , το δε ταμείο που τηρούν είναι άτυπο χωρίς κανένα λογιστικό έλεγχο και κανόνα και το
κυριότερο στο όνομα δήθεν της απλοποίησης και της υποβοήθησης του αθλητικού έργου περιοχών με
μικρό αριθμό σωματείων, κάποιες ομοσπονδίες τις επιλέγουν ως κύριο διοργανωτή μεγάλων
αθλητικών γεγονότων για «ανάλωση» επιχορηγήσεων…
Άλλωστε υπάρχουν ακόμη και ομοσπονδίες με ελάχιστο αποδεκτό αριθμό σωματείων τα πέντε ( άρθρο
28 παράγραφος 4)
Και κατ’ αντιστοιχία με την προτεινόμενη τροποποίηση του άρθρου 11 & 2 προτείνουμε και την
τροποποίηση στο άρθρο 13 &1 εδάφιο α
Αρθρο 13
Διοικητικό Συμβούλιο
1. Το Διοικητικό Συμβούλιο (Δ.Σ) της αθλητικής ένωσης εκλέγεται για τετραετή Θητεία και αποτελείται
από :
α) πέντε (5) επτά (7) έως εννέα (9) Μέλη, εάν η ένωση έχει στη δύναμή της δέκα (10) πέντε (5) έως
τριάντα (30) σωματεία,
Σκεπτικό: Διότι προτείνουμε να λειτουργούν Ενώσεις με τουλάχιστον πέντε (5) σωματεία
Αρθρο 18 (ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΘΕΙ)
Τοπική επιτροπή
Οπου δεν λειτουργεί αθλητική ένωση επιτρέπεται η λειτουργία τοπικής επιτροπής από εκπροσώπους
σωματείων που καλλιεργούν το ίδιο άθλημα ή κλάδο άθλησης, σύμφωνα με όσα προβλέπονται στον
ειδικό κανονισμό της οικείας αθλητικής ομοσπονδίας
Σκεπτικό: Προτείνουμε την πλήρη κατάργηση των Τοπικών Επιτροπών, γιατί το μόνο που εξυπηρετούν
είναι η αδιαφάνεια σε όλες τις διαδικασίες. Ως άτυπο όργανο, δεν έχει ούτε καταστατικό, ούτε
κανονισμούς , το δε ταμείο που τηρεί είναι άτυπο χωρίς κανένα λογιστικό έλεγχο και κανόνα και το
κυριότερο στο όνομα δήθεν της απλοποίησης και της υποβοήθησης του αθλητικού έργου περιοχών με
μικρό αριθμό σωματείων, (μόνο 3 σωματεία! είναι ικανά να απαρτίζουν Τοπ. Επιτροπή ) κάποιες
ομοσπονδίες τις επιλέγουν ως κύριο διοργανωτή μεγάλων αθλητικών γεγονότων για «εξαφάνιση
επιχορηγήσεων»… Με ποια λογική μόνο τρία σωματεία με τον μανδύα της Τοπικής Επιτροπής , χωρίς
καμία νομική υπόσταση, είναι ικανά να συντονίζουν το αθλητικό έργο της περιοχής, ενώ Ενώσεις με 5
αθλητικά σωματεία, όπως προτείνουμε πιο πάνω που έχουν μάλιστα νομική υπόσταση ( καταστατικό
κλπ) δεν είναι ικανά ; Σε περίπτωση μη ύπαρξης πέντε (5) σωματείων στην περιοχή για την δημιουργία
της Ένωσης, τότε να συμμετέχουν στο αγωνιστικό πρόγραμμα της γειτονικής Ένωσης της επιλογής τους.
Τέλος προτείνεται η ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΝΕΟΥ ΑΡΘΡΟΥ ( για τον ερασιτεχνικό αθλητισμό)
Στα αθλητικά σωματεία που ανήκουν στον ερασιτεχνικό αθλητισμό, απαγορεύονται κάθε είδους
παράβολα συμμετοχής των αθλητών σε κάθε επιπέδου αγώνες, ούτε προβλέπονται και ούτε
επιτρέπονται χρηματικά έπαθλα στους συμμετέχοντες αθλητές.
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ για συζήτηση για τον Αθλητικό Νόμο
Αρθρο 4
Διοικητικό Συμβούλιο
1. Το Διοικητικό Συμβούλιο (Δ.Σ.) του αθλητικού σωματείου αποτελείται από πέντε (5) έως δεκαπέντε
(15) Μέλη, με θητεία από ένα (1) έως τρία (3) έτη 4 έτη .
Σκεπτικό: Για τους ίδιους λόγους που και οι Ενώσεις και οι Ομοσπονδίες έχουν εκλογές μόνο κάθε 4
έτη. Επιπρόσθετα και σημαντικότατο, δεν είναι λογικό ούτε σκόπιμο, αλλά ούτε συμβαδίζει με τον
αθλητικό σχεδιασμό, (ΣΩΜΑΤΕΙΑ-ΕΝΩΣΕΙΣ-ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΕΣ), ένα αθλητικό σωματείο να έχει Δ.Σ. που δεν
θα μπορέσει στην διάρκεια της θητείας του, να συμμετέχει στις αρχαιρεσίες της Ένωσής του ή στις
αρχαιρεσίες της Ομοσπονδίας του, εάν έχει μικρότερη των 4 ετών θητεία. Δημιουργούνται δηλαδή
συνθήκες διαφορετικής βαρύτητας Διοικητικών Συμβουλίων όπου πιθανώς υποκρύπτονται και
εδράζουν σκοπιμότητες χωρίς κανένα απολύτως λόγο.
Άρθρο 5
Γενική Συνέλευση αθλητικού σωματείου – Αρχαιρεσίες
4. Οι αρχαιρεσίες για την ανάδειξη των καταστατικών οργάνων του αθλητικού σωματείου,
διεξάγονται ενώπιον τριμελούς εφορευτικής επιτροπής, της οποίας προεδρεύει υποχρεωτικά
δικηγόρος, ως δικαστικός αντιπρόσωπος. Ο πρόεδρος της εφορευτικής επιτροπής και ο αναπληρωτής
του ορίζονται από τον Δικηγορικό Σύλλογο, στην περιφέρεια του οποίου εδρεύει το σωματείο,
κατόπιν αιτήσεως του τελευταίου.
Ο δικηγόρος επιλέγεται από την Γεν Συνέλευση του σωματείου, ανάμεσα από τα μέλη του αρμόδιου
δικηγορικού συλλόγου της έδρας του, κατόπιν προσφορών που καταθέτουν οι ενδιαφερόμενοι
δικηγόροι, μέλη του δικηγορικού συλλόγου , εκδίδοντας το νόμιμο παραστατικό.
Σκεπτικό: Διότι αντίκειται στην αρχή της ελευθερίας των συμβάσεων, που έμμεσα καθιερώνεται με την
διάταξη του άρθρ. 361 ΑΚ ως έκφραση της οικονομικής ελευθερίας, που αποτελεί και αυτή ατομικό
δικαίωμα κατοχυρωμένο από το άρθρ. 5§1 του Συντάγματος (ΟλΑΠ 4/1998). Ελευθερία των
συμβάσεων σημαίνει ελευθερία του ατόμου να συνάπτει ή να μη συνάπτει σύμβαση τόσο γενικά όσο
και με συγκεκριμένο πρόσωπο ως αντισυμβαλλόμενο (ελευθερία επιλογής του αντισυμβαλλομένου).
Αρθρο 11
2. Ο ελάχιστος αριθμός των μελών κάθε αθλητικής ένωσης ορίζεται σε δέκα (10). σε πέντε (5).
Σκεπτικό: Διότι έτσι θα διευκολυνθεί ο αθλητικός σχεδιασμός, με αυτοδιοίκητες περιοχές, λιγότερα
έξοδα των σωματείων, διαφάνεια στην διοικητική και την αγωνιστική δραστηριότητα αλλά το
κυριότερο διαφάνεια στην οικονομική διαχείριση, διότι αντί για τις Τοπικές Επιτροπές που είναι άτυπες
ενώσεις χωρίς βιβλία, θα δημιουργηθούν Ενώσεις που είναι νομικά πρόσωπα με ΑΦΜ που είναι πολύ
σημαντικό βήμα στον εξορθολογισμό του ερασιτεχνικού αθλητισμού σε κάθε επίπεδο. Είναι σε όλους
κοινό μυστικό ότι οι Τοπικές Επιτροπές ως άτυπο όργανο που είναι, δεν έχουν ούτε καταστατικό, ούτε
κανονισμούς , το δε ταμείο που τηρούν είναι άτυπο χωρίς κανένα λογιστικό έλεγχο και κανόνα και το
κυριότερο στο όνομα δήθεν της απλοποίησης και της υποβοήθησης του αθλητικού έργου περιοχών με
μικρό αριθμό σωματείων, κάποιες ομοσπονδίες τις επιλέγουν ως κύριο διοργανωτή μεγάλων
αθλητικών γεγονότων για «ανάλωση» επιχορηγήσεων…
Άλλωστε υπάρχουν ακόμη και ομοσπονδίες με ελάχιστο αποδεκτό αριθμό σωματείων τα πέντε ( άρθρο
28 παράγραφος 4)
Και κατ’ αντιστοιχία με την προτεινόμενη τροποποίηση του άρθρου 11 & 2 προτείνουμε και την
τροποποίηση στο άρθρο 13 &1 εδάφιο α
Αρθρο 13
Διοικητικό Συμβούλιο
1. Το Διοικητικό Συμβούλιο (Δ.Σ) της αθλητικής ένωσης εκλέγεται για τετραετή Θητεία και αποτελείται
από :
α) πέντε (5) επτά (7) έως εννέα (9) Μέλη, εάν η ένωση έχει στη δύναμή της δέκα (10) πέντε (5) έως
τριάντα (30) σωματεία,
Σκεπτικό: Διότι προτείνουμε να λειτουργούν Ενώσεις με τουλάχιστον πέντε (5) σωματεία
Αρθρο 18 (ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΘΕΙ)
Τοπική επιτροπή
Οπου δεν λειτουργεί αθλητική ένωση επιτρέπεται η λειτουργία τοπικής επιτροπής από εκπροσώπους
σωματείων που καλλιεργούν το ίδιο άθλημα ή κλάδο άθλησης, σύμφωνα με όσα προβλέπονται στον
ειδικό κανονισμό της οικείας αθλητικής ομοσπονδίας
Σκεπτικό: Προτείνουμε την πλήρη κατάργηση των Τοπικών Επιτροπών, γιατί το μόνο που εξυπηρετούν
είναι η αδιαφάνεια σε όλες τις διαδικασίες. Ως άτυπο όργανο, δεν έχει ούτε καταστατικό, ούτε
κανονισμούς , το δε ταμείο που τηρεί είναι άτυπο χωρίς κανένα λογιστικό έλεγχο και κανόνα και το
κυριότερο στο όνομα δήθεν της απλοποίησης και της υποβοήθησης του αθλητικού έργου περιοχών με
μικρό αριθμό σωματείων, (μόνο 3 σωματεία! είναι ικανά να απαρτίζουν Τοπ. Επιτροπή ) κάποιες
ομοσπονδίες τις επιλέγουν ως κύριο διοργανωτή μεγάλων αθλητικών γεγονότων για «εξαφάνιση
επιχορηγήσεων»… Με ποια λογική μόνο τρία σωματεία με τον μανδύα της Τοπικής Επιτροπής , χωρίς
καμία νομική υπόσταση, είναι ικανά να συντονίζουν το αθλητικό έργο της περιοχής, ενώ Ενώσεις με 5
αθλητικά σωματεία, όπως προτείνουμε πιο πάνω που έχουν μάλιστα νομική υπόσταση ( καταστατικό
κλπ) δεν είναι ικανά ; Σε περίπτωση μη ύπαρξης πέντε (5) σωματείων στην περιοχή για την δημιουργία
της Ένωσης, τότε να συμμετέχουν στο αγωνιστικό πρόγραμμα της γειτονικής Ένωσης της επιλογής τους.
Άρθρο 142
Ηλεκτρονικό μητρώο αθλητικών σωματείων -Καταβολή ποσού οικονομικής ενίσχυσης στα
ερασιτεχνικά αθλητικά σωματεία
2. Τα στοιχεία που εισάγονται στο μητρώο διατηρούνται στη Γενική Γραμματεία Αθλητισμού και
μεταφέρονται στο Μητρώο Αθλητικών Φορέων του άρθρου 24 του ν. 4373/2016 (Α` 49), του οποίου
το μητρώο αθλητικών σωματείων αποτελεί υποκατηγορία, με την έγγραφη συναίνεση του νόμιμου
εκπροσώπου του σωματείου και με την προϋπόθεση τήρησης των απαιτούμενων κανόνων
προστασίας των προσωπικών δεδομένων.
ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΥ
3. Να εφαρμοστεί η υπάρχουσα νομοθεσία και τα απαραίτητα στοιχεία που εισάγονται στο μητρώο και
αφορούν στοιχεία που προέρχονται από υπηρεσίες του ευρύτερου δημόσιου τομέα , να αναζητούνται
αυτεπάγγελτα από την Γενική Γραμματεία Αθλητισμού και να μεταφέρονται στο Μητρώο Αθλητικών
Φορέων με απλή έγγραφη συναίνεση του νόμιμου εκπροσώπου του σωματείου.
Παράδειγμα, από το Πρωτοδικείο τα απαραίτητα πιστοποιητικά, από το Γραφείο Κοινωνικής Μέριμνας
Περιφέρειας ή Περ. Ενότητας για τον Προϋπολογισμό – Απολογισμό και την Βεβαίωση τήρησης Βιβλίων
του Σωματείου, φορολογικές δηλώσεις από το taxis-net, καθώς και κάθε τι άλλο δημόσιο έγγραφο, να
αναζητούνται και να εισάγονται από την ΓΓΑ , αυτεπάγγελτα. Αυτό άλλωστε είναι το νόμιμο όπως
προβλέπετε από την ισχύουσα νομοθεσία(παρ. 6 του άρθρου 3 του Ν. 2690/1999, όπως ισχύει
σήμερα). Για παράδειγμα η αυτεπάγγελτη αναζήτηση του πιστοποιητικού περί μη τροποποίησης
καταστατικού σωματείου από την αρμόδια για την έκδοση της τελικής διοικητικής πράξης, υπηρεσία,
είναι υποχρεωτική και δεν απαιτείται ακόμα ούτε σχετική εξουσιοδότηση του ενδιαφερόμενου νομικού
προσώπου, (άρθρο 1 ΦΕΚ 1042/Β’/ 1-8-2006)
Τέλος προτείνεται η ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΝΕΟΥ ΑΡΘΡΟΥ ( για τον ερασιτεχνικό αθλητισμό)
Στα αθλητικά σωματεία που ανήκουν στον ερασιτεχνικό αθλητισμό, απαγορεύονται κάθε είδους
παράβολα συμμετοχής των αθλητών σε κάθε επιπέδου αγώνες, ούτε προβλέπονται και ούτε
επιτρέπονται χρηματικά έπαθλα στους συμμετέχοντες αθλητές.
Αυστηροποίηση και εκσυγχρονισμός του συστήματος ελέγχου του πλαισίου λειτουργίας των γυμναστηρίων.
Στη σωστή κατεύθυνση η ρύθμιση, αν και θα έπρεπε να προβλέπει ήδη στο κείμενο του σχεδίου νόμου τις συγκεκριμένες ποινές για την παράβαση των όρων λειτουργίας των γυμναστηρίων και ιδίως την λειτουργία παράνομων χώρων παροχής υπηρεσιών άσκησης. Δηλαδή να προβλέπει ένα γενναίο διοικητικό πρόστιμο τουλάχιστον 20.000 ευρώ για τους μη έχοντες άδεια λειτουργίας. Η λειτουργία χώρων μαζικής άσκησης χωρίς την ενδεδειγμένη από τον νόμο άδεια λειτουργίας αποτελεί κίνδυνο για την σωματική υγεία των πολιτών , δημιουργεί συνθήκες αθέμιτου ανταγωνισμού και απώλεια εσόδων για τα δημόσια ταμεία.
Ένα επίσης πολύ σημαντικό θέμα είναι και η συγκρότηση και λειτουργία των επιτροπών ελέγχου των γυμναστηρίων στις Περιφερειακές Ενότητες. Η συγκρότηση και η λειτουργία τους αποδεδειγμένα δεν είναι η ιδανική και συνέβαλε στο να δημιουργηθεί κενό στην εφαρμογή του νόμου και αυτό το γνωρίζουν όλοι οι ιδιοκτήτες γυμναστηρίων ανά την χώρα αλλά και η πολιτεία. Η Ομοσπονδία μας με επιστολές έχει ήδη ενημερώσει τα συναρμόδια Υπουργεία. Στις επιτροπές αυτές θα πρέπει να συμμετέχουν σε όλες τις Περιφέρειες μέλη της Ομοσπονδίας Συλλόγων Ιδιοκτητών Γυμναστηρίων Ελλάδος προκειμένου να υπάρχουν σε όλη την χώρα εκπρόσωποι οι οποίοι θα έχουν πλήρη γνώση των συνθηκών λειτουργίας των επιχειρήσεων γυμναστηρίων στις κατά τόπους περιοχές. Σε συνδυασμό με την επικείμενη εφαρμογή του ψηφιακού μητρώου E-Kouros, η καταγραφή όλων των πιστοποιημένων γυμναστηρίων της χώρας μέσω της Ομοσπονδίας Συλλόγων Ιδιοκτητών Γυμναστηρίων Ελλάδος θα ενισχύσει το παραπάνω πλαίσιο .
Οι πρωτοβουλίες του Υπουργείου κινούνται προς την σωστή κατεύθυνση . Είναι επιτακτική ανάγκη άμεσα να ξεκινήσει η διαδικασία εκσυγχρονισμού του Προεδρικού Διατάγματος 219/2006 με το οποίο αδειοδοτούνται και λειτουργούν τα γυμναστήρια και οι σχολές εκμάθησης αθλημάτων έτσι ώστε να αντιμετωπιστούν συνολικά και όχι αποσπασματικά όλα τα προβλήματα και οι δυσλειτουργίες .
Εν κατακλείδι όλες οι παραπάνω παρεμβάσεις πιστεύουμε ότι θα βελτιώσουν και θα εκσυγχρονίσουν την λειτουργία των γυμναστηρίων στην χώρα μας έτσι ώστε οι συμπολίτες μας να απολαμβάνουν υψηλής ποιότητας υπηρεσίες οργανωμένης άσκησης
Άρθρο 1 & 2
Ενώ μεταξύ άλλων αναφέρεται ρητά ότι σκοπός του νομοσχεδίου είναι η «ενίσχυση της
διαδικασίας ελέγχου των ιδιωτικών γυμναστηρίων» και ότι το αντικείμενο του νομοσχεδίου είναι η «θεσμοθέτηση αυστηρότερου πλαισίου ελέγχου και επιβολής κυρώσεων για τις παραβιάσεις των ρυθμίσεων αδειοδότησης και λειτουργίας ιδιωτικών γυμναστηρίων», δεν αναφέρεται πουθενά στα σχετικά άρθρα (από 13 έως και 17) κάποιο συγκεκριμένο μέτρο ορισμού ποινής για τους παραβάτες του ισχύοντος νόμου, όσον αφορά τη μη νόμιμη λειτουργία των γυμναστηρίων. Έχουμε ζητήσει κατά το παρελθόν και εξακολουθούμε να ζητάμε:
• Να καταργηθεί η λειτουργία αποκλειστικών χώρων εκτέλεσης προγραμμάτων γιόγκα από με
πιστοποιημένα και εκπαιδευμένα άτομα γιατί αποτελούν αθέμιτο ανταγωνισμό στα ιδιωτικά
γυμναστήρια παρέχοντας πολύ χαμηλού επιπέδου υπηρεσίες οι οποίες μπορεί να βλάψουν
την υγεία του έλληνα πολίτη
• Να καθοριστούν συγκεκριμένες ποινές για τους παραβάτες του ΠΔ 219/2006 περί
λειτουργίας νόμιμων γυμναστηρίων, όπου προβλέπεται μεταξύ άλλων ότι ο γυμναστής
πρέπει να φέρει πανεπιστημιακό πτυχίο. Οι παραβάτες των όρων λειτουργίας των
γυμναστηρίων και ιδίως τα άτομα που λειτουργούν παράνομους χώρους υπηρεσιών
άσκησης χωρίς άδεια λειτουργίας θα πρέπει να τιμωρούνται με υψηλό διοικητικό πρόστιμο. Η
λειτουργία χώρων μαζικής άσκησης χωρίς την ενδεδειγμένη από τον νόμο άδεια λειτουργίας
αποτελεί κίνδυνο για την υγεία των πολιτών, και δημιουργεί συνθήκες αθέμιτου
ανταγωνισμού. Η σωστή λειτουργία των γυμναστηρίων της χώρας και η εφαρμογή της
κείμενης νομοθεσίας σε αυτό το ζήτημα θα πρέπει να ελέγχεται από κατάλληλες επιτροπές,
της κάθε περιφερειακής ενότητας της χώρας.
Άρθρο 8 παρ. 2
Η Γενική Γραμματεία Αθλητισμού συνεχίζει κατά μοναδικό τρόπο στην ελληνική επικράτεια να
εκδίδει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος και ακόμα χειρότερα να ανατεθεί αυτό το δικαίωμα σε
ιδιωτικούς φορείς (π.χ. ΕΠΟ, πτυχία UEFA, για κατηγορία προπονητή Α στο ποδόσφαιρο).
Επίσης, με το παρόν σχέδιο νόμου, έμμεσα υποβαθμίζει το πτυχίο των Τ.Ε.Φ.Α.Α., αφού
εξισώνονται τα προσόντα όσων διαθέτουν δίπλωμα UEFA C με αυτούς που έχουν δίπλωμα
UEFA B (πτυχιούχοι Τ.Ε.Φ.Α.Α.).
Η υποβάθμιση του επαγγέλματος του προπονητή γίνεται ακόμη περισσότερο έκδηλη, αφού
πλέον δεν απαιτείται ούτε καν απολυτήριο λυκείου (!) για όσους έχουν δίπλωμα σχολής
προπονητών πριν από τις 19-6-2021. Το νομοσχέδιο, οφείλει να διασφαλίσει όλοι οι
προπονητές να έχουν παιδαγωγική επάρκεια, και να είναι διαπιστωμένα καταρτισμένοι με
γνώσεις προπονητικής.
Έχουμε ζητήσει κατά το παρελθόν και εξακολουθούμε να ζητάμε:
• Ο Π.Σ.Ε.Α.Α., ως ο μοναδικός επαγγελματικός Σύλλογος στην χώρα σε θέματα Αθλητισμού
και Άσκησης, στο Δ.Σ. του οποίου εκπροσωπούνται με απόλυτη πλειοψηφία όλα τα
Τ.Ε.Φ.Α.Α. της χώρας, να καταστεί ως το Ν.Π.Δ.Δ. που θα είναι υπεύθυνο για την έκδοση
άδειας ασκήσεως επαγγέλματος, ύστερα από σχετική νομοθετική ρύθμιση, και σύμφωνα με
την εκάστοτε κείμενη νομοθεσία.
• Να καταργηθεί η έκδοση άδειας ασκήσεως επαγγέλματος από ιδιωτικούς φορείς (ΕΠΟ,
πτυχία UEFA για κατηγορία προπονητή Α στο ποδόσφαιρο).
Να μην υπάρχει έλληνας προπονητής χωρίς να είναι κάτοχος απολυτήριου Λυκείου και να
φέρει διαπιστωμένα παιδαγωγική επάρκεια.
Επιπλέον, ο Π.Σ.Ε.Α.Α. είναι αντίθετος με τον θεσμό των σχολών προπονητών υπό την ευθύνη
της Γ.Γ.Α., αφού (α) η Γ.Γ.Α. είναι φορέας που δεν είναι εκπαιδευτικό ίδρυμα, ενώ υπάρχουν
κρατικοί φορείς του Υπουργείου Παιδείας Θρησκευμάτων και Αθλητισμού, που παρέχουν
ανάλογη εκπαίδευση (ΙΕΚ, ΑΕΙ), και (β) τα προγράμματά της δεν είναι πιστοποιημένα και δεν
πρόκειται να πιστοποιηθούν. Επιπρόσθετα, διαχέεται κατά καιρούς, ότι τα πτυχία της Γ.Γ.Α.
αλλά και τα αντίστοιχα πτυχία άλλων φορέων και κρατών που η Γ.Γ.Α. εγκρίνει, δεν πληρούν
στοιχειώδη κριτήρια ποιότητας και ελέγχου παρακολούθησης (βλ. Υπουργική Απόφαση 557924,
ΦΕΚ 6026, 2022). Έτσι, στην προτεινόμενη ρύθμιση στο παρόν σχέδιο νόμου δίνεται η
δυνατότητα να ‘νομιμοποιηθούν’ κάτοχοι πτυχίων προπονητικής από την Γ.Γ.Α. χωρίς να
πληρούν την προϋπόθεση κατοχής απολυτήριου Λυκείου!
Αναφορικά με τις σχολές προπονητών της Γ.Γ.Α., ο Π.Σ.Ε.Α.Α. έχει προτείνει:
• Να καταργηθούν οι σχολές προπονητών της Γ.Γ.Α σε όλες τις Ειδικεύσεις που
καλλιεργούνται μαζικά από τα Τ.Ε.Φ.Α.Α. της χώρας, όπου διαπιστωμένα και τεκμηριωμένα
από τα αρχεία του Υπουργείου Παιδείας Θρησκευμάτων και Αθλητισμού και των
Πανεπιστημίων της χώρας δεν υπάρχει έλλειψη προπονητών. Περιττό να αναφερθεί ότι η
λειτουργία σχολών προπονητών της Γ.Γ.Α. σε μη προπονητικές ειδικεύσεις (π.χ. Άρσης
Δραμιών, Σωματικής Διάπλασης και Φίτνες) θεωρούμε ότι είναι παράνομες και
καταχρηστικές.
• Οι σχολές προπονητών σε ειδικεύσεις όπου διαπιστωμένα υπάρχει έλλειψη προπονητών είτε
γιατί η παραγωγικότητα των Τ.Ε.Φ.Α.Α. της χώρας είναι ανεπαρκής είτε γιατί τέτοια ειδίκευση
δεν καλλιεργείται από τα πανεπιστημιακά τμήματα της χώρας, πρέπει να προσφέρονται από
τα Τ.Ε.Φ.Α.Α. των Α.Ε.Ι. μέσω προγραμμάτων δια βίου εκπαίδευσης.
• Όλες οι σχολές προπονητών πρέπει να αναπτύσσονται κλιμακωτά σε επίπεδα (Κατηγορία Γ,
Β, και Α), να είναι συνολικής διάρκειας 2 ετών και οι πτυχιούχοι να φέρουν την αναγκαία
παιδαγωγική επάρκεια.
Άρθρο 8, παρ. 5
Ο ορισμός των 250€ ή ακόμη λιγότερα (150€) για νησιά με λιγότερους από 25.000 κατοίκους
(π.χ. Λευκάδα!) ως ελάχιστο ποσό μηνιαίας αμοιβής του προπονητή θεωρούμε πως είναι
προσβλητική και καθιστά το συγκεκριμένο επάγγελμα ευκαιριακό και μερικής απασχόλησης.
Στην δημοκρατικά λειτουργούσες κοινωνίες οι ελάχιστες μηνιαίες αμοιβές καθορίζονται με
συλλογική διαπραγμάτευση. Τα ποσά αυτά θα πρέπει να αυξηθούν.
ΕΠΕΙΓΟΝ – ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ
Βγήκε αιφνιδιαστικά στις 24 Δεκεμβρίου στη διαβούλευση νέο σχέδιο νόμου από το υπουργείο Παιδείας και αθλητισμού με τροποποιήσεις του αθλητικού νόμου που περιλαμβάνει άρθρα που ρυθμίζουν μεταξύ άλλων θέματα επαγγελματικών δικαιωμάτων προπονητών αθλημάτων κ.λπ.
Σας κοινοποιούμε ενδεικτικά θέσεις της ΠΕΠΠΠΕ, αφού συνεργαστήκαμε με τον ΠΣΕΑΑ, για το άρθρο 8 παρ. 2 που αφορά τους προπονητές, για να χρησιμεύσουν στον σχολιασμό του άρθρου του σχεδίου νόμου.
Η διαβούλευση κλείνει στις 7 Ιανουαρίου 2025 στις 20.00. Η συμμετοχή σας στη διαβούλευση κρίνεται απαραίτητη για την πολιτική ηγεσία σε προσεχείς δράσεις της ΠΕΠΠΠΕ.
Η συμμετοχή σας στη διαβούλευση με μεγάλο αριθμό σχολίων είναι απαραίτητη για να ισχυροποιήσετε την θέση της.
Ακολουθεί το κείμενο που διαμορφώθηκε σε συνεργασία με τον ΠΣΕΑΑ, στο κομμάτι που αφορά την ΠΕΠΠΠΕ, μετά από έκτακτο Δ.Σ. προκειμένου να σας εφοδιάσει με επιχειρήματα για τον σχολιασμό.
ΠΡΟΤΑΣΗ:
Αγαπητά μέλη της ΠΕΠΠΠΕ και συνάδελφοι,
Είναι γνωστό ότι μέχρι τις 7 Ιανουαρίου στις 20.00, του τρέχοντος έτους, βρίσκεται προς διαβούλευση σχέδιο νόμου με τίτλο «Ρυθμίσεις για την ενίσχυση του ερασιτεχνικού και του επαγγελματικού αθλητισμού».
Συγκεκριμένα:
Άρθρο 8 παρ. 2
Η Γενική Γραμματεία Αθλητισμού συνεχίζει κατά μοναδικό τρόπο στην ελληνική επικράτεια να εκδίδει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος και ακόμα χειρότερα να ανατεθεί αυτό το δικαίωμα σε ιδιωτικούς φορείς (π.χ. ΕΠΟ, πτυχία UEFA, για κατηγορία προπονητή Α στο ποδόσφαιρο).
Επίσης, με το παρόν σχέδιο νόμου, έμμεσα υποβαθμίζει το πτυχίο των Τ.Ε.Φ.Α.Α., αφού εξισώνονται τα προσόντα όσων διαθέτουν δίπλωμα UEFA C με αυτούς που έχουν δίπλωμα UEFA B (πτυχιούχοι Τ.Ε.Φ.Α.Α. ή ισότιμης κρατικής σχολής της αλλοδαπής).
Η υποβάθμιση του επαγγέλματος του προπονητή γίνεται ακόμη περισσότερο έκδηλη, αφού πλέον δεν απαιτείται ούτε καν απολυτήριο λυκείου (!) για όσους έχουν δίπλωμα σχολής προπονητών πριν από τις 19-6-2021. Το νομοσχέδιο, οφείλει να διασφαλίσει όλοι οι προπονητές να έχουν παιδαγωγική επάρκεια, και να είναι διαπιστωμένα καταρτισμένοι με γνώσεις προπονητικής.
Έχει ζητηθεί κατά το παρελθόν και εξακολουθεί να ζητά:
• Ο Π.Σ.Ε.Α.Α., ως ο μοναδικός επαγγελματικός Σύλλογος στην χώρα σε θέματα Αθλητισμού και Άσκησης, στο Δ.Σ. του οποίου εκπροσωπούνται με απόλυτη πλειοψηφία όλα τα Τ.Ε.Φ.Α.Α. της χώρας, να καταστεί ως το Ν.Π.Δ.Δ. που θα είναι υπεύθυνο για την έκδοση άδειας ασκήσεως επαγγέλματος, ύστερα από σχετική νομοθετική ρύθμιση, και σύμφωνα με
την εκάστοτε κείμενη νομοθεσία.
• Να καταργηθεί η έκδοση άδειας ασκήσεως επαγγέλματος από ιδιωτικούς φορείς (ΕΠΟ, πτυχία UEFA για κατηγορία προπονητή Α στο ποδόσφαιρο).
· Να μην υπάρχει έλληνας προπονητής χωρίς να είναι κάτοχος απολυτήριου Λυκείου και να φέρει διαπιστωμένα παιδαγωγική επάρκεια.
Επιπλέον, ο Π.Σ.Ε.Α.Α. είναι αντίθετος με τον θεσμό των σχολών προπονητών υπό την ευθύνη της Γ.Γ.Α., αφού (α) η Γ.Γ.Α. είναι φορέας που δεν είναι εκπαιδευτικό ίδρυμα, ενώ υπάρχουν κρατικοί φορείς του Υπουργείου Παιδείας Θρησκευμάτων και Αθλητισμού, που παρέχουν ανάλογη εκπαίδευση (ΙΕΚ, ΑΕΙ), και (β) τα προγράμματά της δεν είναι πιστοποιημένα και δεν πρόκειται να πιστοποιηθούν. Επιπρόσθετα, διαχέεται κατά καιρούς, ότι τα πτυχία της Γ.Γ.Α. αλλά και τα αντίστοιχα πτυχία άλλων φορέων και κρατών που η Γ.Γ.Α. εγκρίνει, δεν πληρούν στοιχειώδη κριτήρια ποιότητας και ελέγχου παρακολούθησης (βλ. Υπουργική Απόφαση 557924, ΦΕΚ 6026, 2022). Έτσι, στην προτεινόμενη ρύθμιση στο παρόν σχέδιο νόμου δίνεται η δυνατότητα να ‘νομιμοποιηθούν’ κάτοχοι πτυχίων προπονητικής από την Γ.Γ.Α. χωρίς να πληρούν την προϋπόθεση κατοχής απολυτήριου Λυκείου!
• Οι σχολές προπονητών σε ειδικεύσεις όπου διαπιστωμένα υπάρχει έλλειψη προπονητών είτε γιατί η παραγωγικότητα των Τ.Ε.Φ.Α.Α. της χώρας είναι ανεπαρκής είτε γιατί τέτοια ειδίκευση δεν καλλιεργείται από τα πανεπιστημιακά τμήματα της χώρας, πρέπει να προσφέρονται από τα Τ.Ε.Φ.Α.Α. των Α.Ε.Ι. μέσω προγραμμάτων δια βίου εκπαίδευσης.
• Όλες οι σχολές προπονητών πρέπει να αναπτύσσονται κλιμακωτά σε επίπεδα (Κατηγορία Γ, Β, και Α), να είναι συνολικής διάρκειας 2 ετών και οι πτυχιούχοι να φέρουν την αναγκαία παιδαγωγική επάρκεια.
ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΕΝΩΣΗ ΠΡΟΠΟΝΗΤΩΝ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ
https://www.opengov.gr/home/category/consultations
ΕΠΕΙΓΟΝ
ΤΟ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΚΕΙΜΕΝΟ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ
Άρθρο 8 παρ. 2
Η ΓΓΑ να εκδίδει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος και όχι να ανατεθεί αυτό το δικαίωμα σε ιδιωτικούς φορείς (π.χ. ΕΠΟ).
Επίσης, με το παρόν σχέδιο νόμου, έμμεσα υποβαθμίζει το πτυχίο των ΤΕΦΑΑ, αφού εξισώνονται τα προσόντα όσων διαθέτουν δίπλωμα UEFA C με αυτούς που έχουν δίπλωμα UEFA B (πτυχιούχοι Τ.Ε.Φ.Α.Α. ή ισότιμης κρατικής σχολής της αλλοδαπής).
Η υποβάθμιση του επαγγέλματος του προπονητή γίνεται ακόμη περισσότερο έκδηλη, αφού πλέον δεν απαιτείται ούτε καν απολυτήριο λυκείου (!) για όσους έχουν δίπλωμα σχολής προπονητών πριν από τις 19-6-2021. Το νομοσχέδιο, οφείλει να διασφαλίσει όλοι οι προπονητές να έχουν παιδαγωγική επάρκεια, και να είναι διαπιστωμένα καταρτισμένοι με γνώσεις προπονητικής.
-Να μην υπάρχει έλληνας προπονητής χωρίς να είναι κάτοχος απολυτήριου Λυκείου και να φέρει διαπιστωμένα παιδαγωγική επάρκεια.
-Όλες οι σχολές προπονητών πρέπει να αναπτύσσονται κλιμακωτά σε επίπεδα (Κατηγορία Γ, Β, και Α), να είναι συνολικής διάρκειας 2 ετών και οι πτυχιούχοι να φέρουν την αναγκαία παιδαγωγική επάρκεια.
https://www.opengov.gr/home/category/consultations
Αυστηροποίηση και εκσυγχρονισμός του συστήματος ελέγχου του πλαισίου λειτουργίας των γυμναστηρίων.
Στη σωστή κατεύθυνση η ρύθμιση, αν και θα έπρεπε να προβλέπει ήδη στο κείμενο του σχεδίου νόμου τις συγκεκριμένες ποινές για την παράβαση των όρων λειτουργίας των γυμναστηρίων και ιδίως την λειτουργία παράνομων χώρων παροχής υπηρεσιών άσκησης. Δηλαδή να προβλέπει ένα γενναίο διοικητικό πρόστιμο τουλάχιστον 20.000 ευρώ για τους μη έχοντες άδεια λειτουργίας. Η λειτουργία χώρων μαζικής άσκησης χωρίς την ενδεδειγμένη από τον νόμο άδεια λειτουργίας αποτελεί κίνδυνο για την σωματική υγεία των πολιτών , δημιουργεί συνθήκες αθέμιτου ανταγωνισμού και απώλεια εσόδων για τα δημόσια ταμεία.
Ένα επίσης πολύ σημαντικό θέμα είναι και η συγκρότηση και λειτουργία των επιτροπών ελέγχου των γυμναστηρίων στις Περιφερειακές Ενότητες. Η συγκρότηση και η λειτουργία τους αποδεδειγμένα δεν είναι η ιδανική και συνέβαλε στο να δημιουργηθεί κενό στην εφαρμογή του νόμου και αυτό το γνωρίζουν όλοι οι ιδιοκτήτες γυμναστηρίων ανά την χώρα αλλά και η πολιτεία. Η Ομοσπονδία μας με επιστολές έχει ήδη ενημερώσει τα συναρμόδια Υπουργεία. Στις επιτροπές αυτές θα πρέπει να συμμετέχουν σε όλες τις Περιφέρειες μέλη της Ομοσπονδίας Συλλόγων Ιδιοκτητών Γυμναστηρίων Ελλάδος προκειμένου να υπάρχουν σε όλη την χώρα εκπρόσωποι οι οποίοι θα έχουν πλήρη γνώση των συνθηκών λειτουργίας των επιχειρήσεων γυμναστηρίων στις κατά τόπους περιοχές. Σε συνδυασμό με την επικείμενη εφαρμογή του ψηφιακού μητρώου E-Kouros, η καταγραφή όλων των πιστοποιημένων γυμναστηρίων της χώρας μέσω της Ομοσπονδίας Συλλόγων Ιδιοκτητών Γυμναστηρίων Ελλάδος θα ενισχύσει το παραπάνω πλαίσιο .
Οι πρωτοβουλίες του Υπουργείου κινούνται προς την σωστή κατεύθυνση . Είναι επιτακτική ανάγκη άμεσα να ξεκινήσει η διαδικασία εκσυγχρονισμού του Προεδρικού Διατάγματος 219/2006 με το οποίο αδειοδοτούνται και λειτουργούν τα γυμναστήρια και οι σχολές εκμάθησης αθλημάτων έτσι ώστε να αντιμετωπιστούν συνολικά και όχι αποσπασματικά όλα τα προβλήματα και οι δυσλειτουργίες .
Εν κατακλείδι όλες οι παραπάνω παρεμβάσεις πιστεύουμε ότι θα βελτιώσουν και θα εκσυγχρονίσουν την λειτουργία των γυμναστηρίων στην χώρα μας έτσι ώστε οι συμπολίτες μας να απολαμβάνουν υψηλής ποιότητας υπηρεσίες οργανωμένης άσκησης
Άρθρο 1 & 2
Ενώ μεταξύ άλλων αναφέρεται ρητά ότι σκοπός του νομοσχεδίου είναι η «ενίσχυση της
διαδικασίας ελέγχου των ιδιωτικών γυμναστηρίων» και ότι το αντικείμενο του νομοσχεδίου είναι η «θεσμοθέτηση αυστηρότερου πλαισίου ελέγχου και επιβολής κυρώσεων για τις παραβιάσεις των ρυθμίσεων αδειοδότησης και λειτουργίας ιδιωτικών γυμναστηρίων», δεν αναφέρεται πουθενά στα σχετικά άρθρα (από 13 έως και 17) κάποιο συγκεκριμένο μέτρο ορισμού ποινής για τους παραβάτες του ισχύοντος νόμου, όσον αφορά τη μη νόμιμη λειτουργία των γυμναστηρίων. Έχουμε ζητήσει κατά το παρελθόν και εξακολουθούμε να ζητάμε:
• Να καταργηθεί η λειτουργία αποκλειστικών χώρων εκτέλεσης προγραμμάτων γιόγκα από με
πιστοποιημένα και εκπαιδευμένα άτομα γιατί αποτελούν αθέμιτο ανταγωνισμό στα ιδιωτικά
γυμναστήρια παρέχοντας πολύ χαμηλού επιπέδου υπηρεσίες οι οποίες μπορεί να βλάψουν
την υγεία του έλληνα πολίτη
• Να καθοριστούν συγκεκριμένες ποινές για τους παραβάτες του ΠΔ 219/2006 περί
λειτουργίας νόμιμων γυμναστηρίων, όπου προβλέπεται μεταξύ άλλων ότι ο γυμναστής
πρέπει να φέρει πανεπιστημιακό πτυχίο. Οι παραβάτες των όρων λειτουργίας των
γυμναστηρίων και ιδίως τα άτομα που λειτουργούν παράνομους χώρους υπηρεσιών
άσκησης χωρίς άδεια λειτουργίας θα πρέπει να τιμωρούνται με υψηλό διοικητικό πρόστιμο. Η
λειτουργία χώρων μαζικής άσκησης χωρίς την ενδεδειγμένη από τον νόμο άδεια λειτουργίας
αποτελεί κίνδυνο για την υγεία των πολιτών, και δημιουργεί συνθήκες αθέμιτου
ανταγωνισμού. Η σωστή λειτουργία των γυμναστηρίων της χώρας και η εφαρμογή της
κείμενης νομοθεσίας σε αυτό το ζήτημα θα πρέπει να ελέγχεται από κατάλληλες επιτροπές,
της κάθε περιφερειακής ενότητας της χώρας.
Άρθρο 8 παρ. 2
Η Γενική Γραμματεία Αθλητισμού συνεχίζει κατά μοναδικό τρόπο στην ελληνική επικράτεια να
εκδίδει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος και ακόμα χειρότερα να ανατεθεί αυτό το δικαίωμα σε
ιδιωτικούς φορείς (π.χ. ΕΠΟ, πτυχία UEFA, για κατηγορία προπονητή Α στο ποδόσφαιρο).
Επίσης, με το παρόν σχέδιο νόμου, έμμεσα υποβαθμίζει το πτυχίο των Τ.Ε.Φ.Α.Α., αφού
εξισώνονται τα προσόντα όσων διαθέτουν δίπλωμα UEFA C με αυτούς που έχουν δίπλωμα
UEFA B (πτυχιούχοι Τ.Ε.Φ.Α.Α.).
Η υποβάθμιση του επαγγέλματος του προπονητή γίνεται ακόμη περισσότερο έκδηλη, αφού
πλέον δεν απαιτείται ούτε καν απολυτήριο λυκείου (!) για όσους έχουν δίπλωμα σχολής
προπονητών πριν από τις 19-6-2021. Το νομοσχέδιο, οφείλει να διασφαλίσει όλοι οι
προπονητές να έχουν παιδαγωγική επάρκεια, και να είναι διαπιστωμένα καταρτισμένοι με
γνώσεις προπονητικής.
Έχουμε ζητήσει κατά το παρελθόν και εξακολουθούμε να ζητάμε:
• Ο Π.Σ.Ε.Α.Α., ως ο μοναδικός επαγγελματικός Σύλλογος στην χώρα σε θέματα Αθλητισμού
και Άσκησης, στο Δ.Σ. του οποίου εκπροσωπούνται με απόλυτη πλειοψηφία όλα τα
Τ.Ε.Φ.Α.Α. της χώρας, να καταστεί ως το Ν.Π.Δ.Δ. που θα είναι υπεύθυνο για την έκδοση
άδειας ασκήσεως επαγγέλματος, ύστερα από σχετική νομοθετική ρύθμιση, και σύμφωνα με
την εκάστοτε κείμενη νομοθεσία.
• Να καταργηθεί η έκδοση άδειας ασκήσεως επαγγέλματος από ιδιωτικούς φορείς (ΕΠΟ,
πτυχία UEFA για κατηγορία προπονητή Α στο ποδόσφαιρο).
Να μην υπάρχει έλληνας προπονητής χωρίς να είναι κάτοχος απολυτήριου Λυκείου και να
φέρει διαπιστωμένα παιδαγωγική επάρκεια.
Επιπλέον, ο Π.Σ.Ε.Α.Α. είναι αντίθετος με τον θεσμό των σχολών προπονητών υπό την ευθύνη
της Γ.Γ.Α., αφού (α) η Γ.Γ.Α. είναι φορέας που δεν είναι εκπαιδευτικό ίδρυμα, ενώ υπάρχουν
κρατικοί φορείς του Υπουργείου Παιδείας Θρησκευμάτων και Αθλητισμού, που παρέχουν
ανάλογη εκπαίδευση (ΙΕΚ, ΑΕΙ), και (β) τα προγράμματά της δεν είναι πιστοποιημένα και δεν
πρόκειται να πιστοποιηθούν. Επιπρόσθετα, διαχέεται κατά καιρούς, ότι τα πτυχία της Γ.Γ.Α.
αλλά και τα αντίστοιχα πτυχία άλλων φορέων και κρατών που η Γ.Γ.Α. εγκρίνει, δεν πληρούν
στοιχειώδη κριτήρια ποιότητας και ελέγχου παρακολούθησης (βλ. Υπουργική Απόφαση 557924,
ΦΕΚ 6026, 2022). Έτσι, στην προτεινόμενη ρύθμιση στο παρόν σχέδιο νόμου δίνεται η
δυνατότητα να ‘νομιμοποιηθούν’ κάτοχοι πτυχίων προπονητικής από την Γ.Γ.Α. χωρίς να
πληρούν την προϋπόθεση κατοχής απολυτήριου Λυκείου!
Αναφορικά με τις σχολές προπονητών της Γ.Γ.Α., ο Π.Σ.Ε.Α.Α. έχει προτείνει:
• Να καταργηθούν οι σχολές προπονητών της Γ.Γ.Α σε όλες τις Ειδικεύσεις που
καλλιεργούνται μαζικά από τα Τ.Ε.Φ.Α.Α. της χώρας, όπου διαπιστωμένα και τεκμηριωμένα
από τα αρχεία του Υπουργείου Παιδείας Θρησκευμάτων και Αθλητισμού και των
Πανεπιστημίων της χώρας δεν υπάρχει έλλειψη προπονητών. Περιττό να αναφερθεί ότι η
λειτουργία σχολών προπονητών της Γ.Γ.Α. σε μη προπονητικές ειδικεύσεις (π.χ. Άρσης
Δραμιών, Σωματικής Διάπλασης και Φίτνες) θεωρούμε ότι είναι παράνομες και
καταχρηστικές.
• Οι σχολές προπονητών σε ειδικεύσεις όπου διαπιστωμένα υπάρχει έλλειψη προπονητών είτε
γιατί η παραγωγικότητα των Τ.Ε.Φ.Α.Α. της χώρας είναι ανεπαρκής είτε γιατί τέτοια ειδίκευση
δεν καλλιεργείται από τα πανεπιστημιακά τμήματα της χώρας, πρέπει να προσφέρονται από
τα Τ.Ε.Φ.Α.Α. των Α.Ε.Ι. μέσω προγραμμάτων δια βίου εκπαίδευσης.
• Όλες οι σχολές προπονητών πρέπει να αναπτύσσονται κλιμακωτά σε επίπεδα (Κατηγορία Γ,
Β, και Α), να είναι συνολικής διάρκειας 2 ετών και οι πτυχιούχοι να φέρουν την αναγκαία
παιδαγωγική επάρκεια.
Άρθρο 8, παρ. 5
Ο ορισμός των 250€ ή ακόμη λιγότερα (150€) για νησιά με λιγότερους από 25.000 κατοίκους
(π.χ. Λευκάδα!) ως ελάχιστο ποσό μηνιαίας αμοιβής του προπονητή θεωρούμε πως είναι
προσβλητική και καθιστά το συγκεκριμένο επάγγελμα ευκαιριακό και μερικής απασχόλησης.
Στην δημοκρατικά λειτουργούσες κοινωνίες οι ελάχιστες μηνιαίες αμοιβές καθορίζονται με
συλλογική διαπραγμάτευση. Τα ποσά αυτά θα πρέπει να αυξηθούν.
Επειδή το έργο ενός πολιτικού πρέπει να εξυπηρετεί με τον βέλτιστο δυνατό τρόπο τις ανάγκες της κοινωνίας που τον εξέλεξε, έχοντας μακροπρόθεσμο στόχο την βελτίωση του βιοτικού της επιπέδου πολυεπίπεδα, ο εκάστοτε υπουργός οφείλει να παίρνει αποφάσεις λαμβάνοντας υπόψιν την γνώμη ανθρώπων και φορέων που αποδεδειγμένα έχουν συμβάλει με έργα πριν απ’ αυτόν στην ποιοτική ανάπτυξη του αθλητισμού!
κ. Υπουργέ?! Προσφάτως ενημερώθηκα ότι το νέο σχέδιο νόμου, αγνοεί παντελώς προηγούμενες προτάσεις για πολλά ζητήματα που σας έγιναν, από το νεοσύστατο Σύλλογο Επαγγελματιών Αθλητισμού και Άσκησης, φορέας που εκπροσωπεί και ενοποιεί όλους τους επιστήμονες της Άσκησης και υποψήφιους επιστήμονες αυτής! Κι εδώ τίθεται ένα μείζον θεσμικό και διαχρονικό ζήτημα για την χώρα μας, με ποιο δηλαδή τρόπο παίρνονται οι κεντρικές αποφάσεις απ’ την στιγμή που αυτές δεν λαμβάνουν υπόψη τις συμβουλές των καθ’ ύλην αρμόδιων θεσμών?! Μην υποπέσετε κι εσείς σε όμοια σφάλματα προηγούμενων συναδέλφων σας, που στιγματίστηκαν απ’ τις αναξιοκρατικές και φαινομενικά παράδοξες επιλογές τους, αλλά να κάνετε την διαφορά όπως οφείλετε!
Σημειώνω ορισμένα κακώς κείμενα της νεοελληνικής πραγματικότητας που πρέπει να πάψουν να υφίστανται αν θέλουμε να ισχυριζόμαστε ότι ζούμε σε μία ευνομούμενη πολιτεία καθώς και ορισμένες προτάσεις:
(1) Παύση του σκανδαλώδους γεγονότος, ένας μη εκπαιδευτικός φορέας όπως η Γενική Γραμματεία Αθλητισμού και η ΕΠΟ να εκδίδουν άδειες ασκήσεως επαγγέλματος προπονητικής, ενώ υπάρχουν τα ΤΕΦΑΑ που είναι Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα και μπορούν να το κάνουν με τον πλέον βέλτιστο τρόπο!
(2) Απλούστευση των νόμων για την δημιουργία χώρων άσκησης, αρκεί αυτοί που τους δημιουργούν να είναι απόφοιτοι των ΤΕΦΑΑ συμπεριλαμβανομένων και των studio Yoga (η οποία είναι ξεκάθαρα σωματική άσκηση)
(3) Ενοποίηση του τμήματος Φυσικοθεραπείας με το ΤΕΦΑΑ και προσάρτηση του νεοσυσταθέντος τμήματος στις επιστήμες Υγείας! Ο κλάδος της φυσικοθεραπείας ως πρώιμη αποκατάσταση ανήκει στο φάσμα της άσκησης, ενώ το φάσμα της άσκησης (είτε σε ειδικό είτε σε τυπικό πληθυσμό) ανήκει στο φάσμα των επιστημών υγείας αντίστοιχα. Κάθε φοιτητής αυτού του ενοποιημένου τμήματος να φοιτεί 6 χρόνια παίρνοντας την ειδικότητα του Φυσικοθεραπευτή, του Εργοφυσιολόγου και του Καθηγητή Φυσικής Αγωγής (γενικού προπονητή) που σε συνδυασμό μας δίνουν την ιδιότητα του Γυμναστή!
(4) Η πολιτεία έχει επενδύσει εκατομμύρια ευρώ στην διαμόρφωση νέων επιστημόνων και οφείλει να τους αξιοποιήσει άμεσα τόσο κατά την διάρκεια όσο και μετά το πέρας των σπουδών τους ώστε να τους βοηθήσει να εξελιχθούν και για να «δράξει τους καρπούς» αυτής της επένδυσης! Το αντίθετο, συνιστά εγκληματική κακοδιαχείριση εθνικών πόρων!
Με εκτίμηση
Μάριος Ανδρέου
Αυστηροποίηση και εκσυγχρονισμός του συστήματος ελέγχου του πλαισίου λειτουργίας των γυμναστηρίων.
Στη σωστή κατεύθυνση η ρύθμιση, αν και θα έπρεπε να προβλέπει ήδη στο κείμενο του σχεδίου νόμου τις συγκεκριμένες ποινές για την παράβαση των όρων λειτουργίας των γυμναστηρίων και ιδίως την λειτουργία παράνομων χώρων παροχής υπηρεσιών άσκησης. Δηλαδή να προβλέπει ένα γενναίο διοικητικό πρόστιμο τουλάχιστον 20.000 ευρώ για τους μη έχοντες άδεια λειτουργίας. Η λειτουργία χώρων μαζικής άσκησης χωρίς την ενδεδειγμένη από τον νόμο άδεια λειτουργίας αποτελεί κίνδυνο για την σωματική υγεία των πολιτών , δημιουργεί συνθήκες αθέμιτου ανταγωνισμού και απώλεια εσόδων για τα δημόσια ταμεία.
Ένα επίσης πολύ σημαντικό θέμα είναι και η συγκρότηση και λειτουργία των επιτροπών ελέγχου των γυμναστηρίων στις Περιφερειακές Ενότητες. Η συγκρότηση και η λειτουργία τους αποδεδειγμένα δεν είναι η ιδανική και συνέβαλε στο να δημιουργηθεί κενό στην εφαρμογή του νόμου και αυτό το γνωρίζουν όλοι οι ιδιοκτήτες γυμναστηρίων ανά την χώρα αλλά και η πολιτεία. Η Ομοσπονδία μας με επιστολές έχει ήδη ενημερώσει τα συναρμόδια Υπουργεία. Στις επιτροπές αυτές θα πρέπει να συμμετέχουν σε όλες τις Περιφέρειες μέλη της Ομοσπονδίας Συλλόγων Ιδιοκτητών Γυμναστηρίων Ελλάδος προκειμένου να υπάρχουν σε όλη την χώρα εκπρόσωποι οι οποίοι θα έχουν πλήρη γνώση των συνθηκών λειτουργίας των επιχειρήσεων γυμναστηρίων στις κατά τόπους περιοχές. Σε συνδυασμό με την επικείμενη εφαρμογή του ψηφιακού μητρώου E-Kouros, η καταγραφή όλων των πιστοποιημένων γυμναστηρίων της χώρας μέσω της Ομοσπονδίας Συλλόγων Ιδιοκτητών Γυμναστηρίων Ελλάδος θα ενισχύσει το παραπάνω πλαίσιο .
Οι πρωτοβουλίες του Υπουργείου κινούνται προς την σωστή κατεύθυνση . Είναι επιτακτική ανάγκη άμεσα να ξεκινήσει η διαδικασία εκσυγχρονισμού του Προεδρικού Διατάγματος 219/2006 με το οποίο αδειοδοτούνται και λειτουργούν τα γυμναστήρια και οι σχολές εκμάθησης αθλημάτων έτσι ώστε να αντιμετωπιστούν συνολικά και όχι αποσπασματικά όλα τα προβλήματα και οι δυσλειτουργίες .
Εν κατακλείδι όλες οι παραπάνω παρεμβάσεις πιστεύουμε ότι θα βελτιώσουν και θα εκσυγχρονίσουν την λειτουργία των γυμναστηρίων στην χώρα μας έτσι ώστε οι συμπολίτες μας να απολαμβάνουν υψηλής ποιότητας υπηρεσίες οργανωμένης άσκησης
Άρθρο 1 & 2
Ενώ μεταξύ άλλων αναφέρεται ρητά ότι σκοπός του νομοσχεδίου είναι η «ενίσχυση της
διαδικασίας ελέγχου των ιδιωτικών γυμναστηρίων» και ότι το αντικείμενο του νομοσχεδίου είναι η «θεσμοθέτηση αυστηρότερου πλαισίου ελέγχου και επιβολής κυρώσεων για τις παραβιάσεις των ρυθμίσεων αδειοδότησης και λειτουργίας ιδιωτικών γυμναστηρίων», δεν αναφέρεται πουθενά στα σχετικά άρθρα (από 13 έως και 17) κάποιο συγκεκριμένο μέτρο ορισμού ποινής για τους παραβάτες του ισχύοντος νόμου, όσον αφορά τη μη νόμιμη λειτουργία των γυμναστηρίων. Έχουμε ζητήσει κατά το παρελθόν και εξακολουθούμε να ζητάμε:
• Να καταργηθεί η λειτουργία αποκλειστικών χώρων εκτέλεσης προγραμμάτων γιόγκα από με
πιστοποιημένα και εκπαιδευμένα άτομα γιατί αποτελούν αθέμιτο ανταγωνισμό στα ιδιωτικά
γυμναστήρια παρέχοντας πολύ χαμηλού επιπέδου υπηρεσίες οι οποίες μπορεί να βλάψουν
την υγεία του έλληνα πολίτη
• Να καθοριστούν συγκεκριμένες ποινές για τους παραβάτες του ΠΔ 219/2006 περί
λειτουργίας νόμιμων γυμναστηρίων, όπου προβλέπεται μεταξύ άλλων ότι ο γυμναστής
πρέπει να φέρει πανεπιστημιακό πτυχίο. Οι παραβάτες των όρων λειτουργίας των
γυμναστηρίων και ιδίως τα άτομα που λειτουργούν παράνομους χώρους υπηρεσιών
άσκησης χωρίς άδεια λειτουργίας θα πρέπει να τιμωρούνται με υψηλό διοικητικό πρόστιμο. Η
λειτουργία χώρων μαζικής άσκησης χωρίς την ενδεδειγμένη από τον νόμο άδεια λειτουργίας
αποτελεί κίνδυνο για την υγεία των πολιτών, και δημιουργεί συνθήκες αθέμιτου
ανταγωνισμού. Η σωστή λειτουργία των γυμναστηρίων της χώρας και η εφαρμογή της
κείμενης νομοθεσίας σε αυτό το ζήτημα θα πρέπει να ελέγχεται από κατάλληλες επιτροπές,
της κάθε περιφερειακής ενότητας της χώρας.
ΕΠΕΙΓΟΝ
Άρθρο 8 παρ. 2
Η ΓΓΑ να εκδίδει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος και όχι να ανατεθεί αυτό το δικαίωμα σε ιδιωτικούς φορείς (π.χ. ΕΠΟ).
Επίσης, με το παρόν σχέδιο νόμου, έμμεσα υποβαθμίζει το πτυχίο των ΤΕΦΑΑ, αφού εξισώνονται τα προσόντα όσων διαθέτουν δίπλωμα UEFA C με αυτούς που έχουν δίπλωμα UEFA B (πτυχιούχοι Τ.Ε.Φ.Α.Α. ή ισότιμης κρατικής σχολής της αλλοδαπής).
Η υποβάθμιση του επαγγέλματος του προπονητή γίνεται ακόμη περισσότερο έκδηλη, αφού πλέον δεν απαιτείται ούτε καν απολυτήριο λυκείου (!) για όσους έχουν δίπλωμα σχολής προπονητών πριν από τις 19-6-2021. Το νομοσχέδιο, οφείλει να διασφαλίσει όλοι οι προπονητές να έχουν παιδαγωγική επάρκεια, και να είναι διαπιστωμένα καταρτισμένοι με γνώσεις προπονητικής.
-Να μην υπάρχει έλληνας προπονητής χωρίς να είναι κάτοχος απολυτήριου Λυκείου και να φέρει διαπιστωμένα παιδαγωγική επάρκεια.
-Όλες οι σχολές προπονητών πρέπει να αναπτύσσονται κλιμακωτά σε επίπεδα (Κατηγορία Γ, Β, και Α), να είναι συνολικής διάρκειας 2 ετών και οι πτυχιούχοι να φέρουν την αναγκαία παιδαγωγική επάρκεια.
Άρθρο 8 παρ. 2
Η ΓΓΑ να εκδίδει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος και όχι να ανατεθεί αυτό το δικαίωμα σε ιδιωτικούς φορείς (π.χ. ΕΠΟ).
Επίσης, με το παρόν σχέδιο νόμου, έμμεσα υποβαθμίζει το πτυχίο των ΤΕΦΑΑ, αφού εξισώνονται τα προσόντα όσων διαθέτουν δίπλωμα UEFA C με αυτούς που έχουν δίπλωμα UEFA B (πτυχιούχοι Τ.Ε.Φ.Α.Α. ή ισότιμης κρατικής σχολής της αλλοδαπής).
Η υποβάθμιση του επαγγέλματος του προπονητή γίνεται ακόμη περισσότερο έκδηλη, αφού πλέον δεν απαιτείται ούτε καν απολυτήριο λυκείου (!) για όσους έχουν δίπλωμα σχολής προπονητών πριν από τις 19-6-2021. Το νομοσχέδιο, οφείλει να διασφαλίσει όλοι οι προπονητές να έχουν παιδαγωγική επάρκεια, και να είναι διαπιστωμένα καταρτισμένοι με γνώσεις προπονητικής.
-Να μην υπάρχει έλληνας προπονητής χωρίς να είναι κάτοχος απολυτήριου Λυκείου και να φέρει διαπιστωμένα παιδαγωγική επάρκεια.
-Όλες οι σχολές προπονητών πρέπει να αναπτύσσονται κλιμακωτά σε επίπεδα (Κατηγορία Γ, Β, και Α), να είναι συνολικής διάρκειας 2 ετών και οι πτυχιούχοι να φέρουν την αναγκαία παιδαγωγική επάρκεια.
και
καταχρηστικές.
• Οι σχολές προπονητών σε ειδικεύσεις όπου διαπιστωμένα υπάρχει έλλειψη προπονητών είτε
γιατί η παραγωγικότητα των Τ.Ε.Φ.Α.Α. της χώρας είναι ανεπαρκής είτε γιατί τέτοια ειδίκευση
δεν καλλιεργείται από τα πανεπιστημιακά τμήματα της χώρας, πρέπει να προσφέρονται από
τα Τ.Ε.Φ.Α.Α. των Α.Ε.Ι. μέσω προγραμμάτων δια βίου εκπαίδευσης.
• Όλες οι σχολές προπονητών πρέπει να αναπτύσσονται κλιμακωτά σε επίπεδα (Κατηγορία Γ,
Β, και Α), να είναι συνολικής διάρκειας 2 ετών και οι πτυχιούχοι να φέρουν την αναγκαία
παιδαγωγική επάρκεια.
Άρθρο 8, παρ. 5
Ο ορισμός των 250€ ή ακόμη λιγότερα (150€) για νησιά με λιγότερους από 25.000 κατοίκους
(π.χ. Λευκάδα!) ως ελάχιστο ποσό μηνιαίας αμοιβής του προπονητή θεωρούμε πως είναι
προσβλητική και καθιστά το συγκεκριμένο επάγγελμα ευκαιριακό και μερικής απασχόλησης.
Στην δημοκρατικά λειτουργούσες κοινωνίες οι ελάχιστες μηνιαίες αμοιβές καθορίζονται με
συλλογική διαπραγμάτευση. Τα ποσά αυτά θα πρέπει να αυξηθούν
Να καταργηθεί η λειτουργία αποκλειστικών χώρων εκτέλεσης προγραμμάτων γιόγκα από με
πιστοποιημένα και εκπαιδευμένα άτομα γιατί αποτελούν αθέμιτο ανταγωνισμό στα ιδιωτικά
γυμναστήρια παρέχοντας πολύ χαμηλού επιπέδου υπηρεσίες οι οποίες μπορεί να βλάψουν
την υγεία του έλληνα πολίτη
.Στη σωστή κατεύθυνση η ρύθμιση, αν και θα έπρεπε να προβλέπει ήδη στο κείμενο του σχεδίου νόμου τις συγκεκριμένες ποινές για την παράβαση των όρων λειτουργίας των γυμναστηρίων και ιδίως την λειτουργία παράνομων χώρων παροχής υπηρεσιών άσκησης. Δηλαδή να προβλέπει ένα γενναίο διοικητικό πρόστιμο τουλάχιστον 20.000 ευρώ για τους μη έχοντες άδεια λειτουργίας. Η λειτουργία χώρων μαζικής άσκησης χωρίς την ενδεδειγμένη από τον νόμο άδεια λειτουργίας αποτελεί κίνδυνο για την σωματική υγεία των πολιτών , δημιουργεί συνθήκες αθέμιτου ανταγωνισμού και απώλεια εσόδων για τα δημόσια ταμεία.Ένα επίσης πολύ σημαντικό θέμα είναι και η συγκρότηση και λειτουργία των επιτροπών ελέγχου των γυμναστηρίων στις Περιφερειακές Ενότητες. Η συγκρότηση και η λειτουργία τους αποδεδειγμένα δεν είναι η ιδανική και συνέβαλε στο να δημιουργηθεί κενό στην εφαρμογή του νόμου και αυτό το γνωρίζουν όλοι οι ιδιοκτήτες γυμναστηρίων ανά την χώρα αλλά και η πολιτεία. Η Ομοσπονδία μας με επιστολές έχει ήδη ενημερώσει τα συναρμόδια Υπουργεία. Στις επιτροπές αυτές θα πρέπει να συμμετέχουν σε όλες τις Περιφέρειες μέλη της Ομοσπονδίας Συλλόγων Ιδιοκτητών Γυμναστηρίων Ελλάδος προκειμένου να υπάρχουν σε όλη την χώρα εκπρόσωποι οι οποίοι θα έχουν πλήρη γνώση των συνθηκών λειτουργίας των επιχειρήσεων γυμναστηρίων στις κατά τόπους περιοχές. Σε συνδυασμό με την επικείμενη εφαρμογή του ψηφιακού μητρώου E-Kouros, η καταγραφή όλων των πιστοποιημένων γυμναστηρίων της χώρας μέσω της Ομοσπονδίας Συλλόγων Ιδιοκτητών Γυμναστηρίων Ελλάδος θα ενισχύσει το παραπάνω πλαίσιο .Οι πρωτοβουλίες του Υπουργείου κινούνται προς την σωστή κατεύθυνση . Είναι επιτακτική ανάγκη άμεσα να ξεκινήσει η διαδικασία εκσυγχρονισμού του Προεδρικού Διατάγματος 219/2006 με το οποίο αδειοδοτούνται και λειτουργούν τα γυμναστήρια και οι σχολές εκμάθησης αθλημάτων έτσι ώστε να αντιμετωπιστούν συνολικά και όχι αποσπασματικά όλα τα προβλήματα και οι δυσλειτουργίες .Εν κατακλείδι όλες οι παραπάνω παρεμβάσεις πιστεύουμε ότι θα βελτιώσουν και θα εκσυγχρονίσουν την λειτουργία των γυμναστηρίων στην χώρα μας έτσι ώστε οι συμπολίτες μας να απολαμβάνουν υψηλής ποιότητας υπηρεσίες οργανωμένης άσκησης
ΣΤΗΝ ΣΩΣΤΗ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ Η ΡΥΘΜΙΣΗ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΩΝ ΙΔΙΩΤΙΚΩΝ ΓΥΜΝΑΣΤΗΡΙΩΝ! ΑΛΛΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΡΟΒΛΕΥΤΕΙ ΑΥΣΤΗΡΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΚΑΙ ΧΡΗΜΑΤΙΚΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΣΕ ΟΣΟΥΣ ΠΑΡΕΧΟΥΝ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΣΩΜΑΤΙΚΗΣ ΑΣΚΗΣΗΣ ΧΩΡΙΣ ΑΔΕΙΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΚΑΙ ΝΑ ΕΝΗΜΕΡΩΝΕΤΑΙ Η ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ Η ΕΠΙΘΕΩΡΙΣΗ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΚΑΙ Η ΑΡΜΟΔΙΑ ΔΟΥ! ΜΟΝΟ ΕΤΣΙ ΘΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΤΕΙ Η ΔΗΜΟΣΙΑ ΥΓΕΙΑ ΔΕΝ ΘΑ ΧΑΝΕΙ ΕΣΟΔΑ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΚΑΙ ΘΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ Ο ΑΘΕΜΙΤΟΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΣ ΣΤΟΥ ΝΟΜΙΜΟΥΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΕΣ ΤΟΥ ΧΩΡΟΥ! ΣΤΙΣ ΕΠΙΤΡΕΠΕΣ ΕΓΕΓΧΟΥ ΕΚΤΟΣ ΟΣΩΝ ΠΡΟΒΛΕΠΟΝΤΑΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΕΛΟΣ ΤΗΣ ΟΣΙΓΕ ΚΑΙ ΤΗΣ ΓΓΑ! Η ΧΩΡΟΙ ΠΟΥ ΠΑΡΕΧΟΥΝ ΓΙΟΓΚΑ ΝΑ ΕΚΔΙΔΟΥΝ ΑΔΕΙΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΠΔ 219/2006.
**Άρθρα 1 & 2 – Ενίσχυση ελέγχου ιδιωτικών γυμναστηρίων**
1. Καθιέρωση συγκεκριμένων ποινών για παραβάτες του ΠΔ 219/2006 σχετικά με τη νόμιμη λειτουργία γυμναστηρίων.
– Προτείνεται υψηλά διοικητικά πρόστιμα για τη λειτουργία παράνομων χώρων άσκησης, καθώς και ενίσχυση των ελέγχων από ειδικές επιτροπές στις περιφέρειες.
2. Κατάργηση των αποκλειστικών χώρων γιόγκα που λειτουργούν χωρίς κατάλληλη πιστοποίηση, οι οποίοι παρέχουν υπηρεσίες χαμηλής ποιότητας και δημιουργούν αθέμιτο ανταγωνισμό.
—
**Άρθρο 8 παρ. 2 – Άδειες άσκησης επαγγέλματος**
1. Προτείνεται ο Π.Σ.Ε.Α.Α. να οριστεί ως το Ν.Π.Δ.Δ. υπεύθυνο για την έκδοση αδειών άσκησης επαγγέλματος, διασφαλίζοντας πανεπιστημιακά πιστοποιημένα προσόντα.
2. Απαιτούμε:
– Κατάργηση των αδειών από ιδιωτικούς φορείς όπως η ΕΠΟ και τα διπλώματα UEFA.
– Υποχρεωτικό απολυτήριο Λυκείου και παιδαγωγική επάρκεια για τους προπονητές.
—
**Σχολές Προπονητών της Γ.Γ.Α.**
1. Να καταργηθούν οι σχολές προπονητών της Γ.Γ.Α. στις ειδικότητες που καλλιεργούνται από τα Τ.Ε.Φ.Α.Α., όπου δεν υπάρχει έλλειψη προπονητών.
2. Σε ειδικότητες όπου παρατηρείται έλλειψη, να λειτουργούν αποκλειστικά μέσω δια βίου εκπαίδευσης από τα Τ.Ε.Φ.Α.Α.
3. Όλες οι σχολές προπονητών να έχουν διάρκεια δύο ετών και να περιλαμβάνουν παιδαγωγική επάρκεια.
—
Να καταργηθεί η λειτουργία αποκλειστικών χώρων εκτέλεσης προγραμμάτων γιόγκα από μη πιστοποιημένα και εκπαιδευμένα άτομα γιατί αποτελούν αθέμιτο ανταγωνισμό στα ιδιωτικά γυμναστήρια παρέχοντας πολύ χαμηλού επιπέδου υπηρεσίες οι οποίες μπορεί να βλάψουν την υγεία του έλληνα πολίτη• Να καθοριστούν συγκεκριμένες ποινές για τους παραβάτες του ΠΔ 219/2006 περί λειτουργίας νόμιμων γυμναστηρίων, όπου προβλέπεται μεταξύ άλλων ότι ο γυμναστής πρέπει να φέρει πανεπιστημιακό πτυχίο. Οι παραβάτες των όρων λειτουργίας των γυμναστηρίων και ιδίως τα άτομα που λειτουργούν παράνομους χώρους υπηρεσιών άσκησης χωρίς άδεια λειτουργίας θα πρέπει να τιμωρούνται με υψηλό διοικητικό πρόστιμο. Η λειτουργία χώρων μαζικής άσκησης χωρίς την ενδεδειγμένη από τον νόμο άδεια λειτουργίας αποτελεί κίνδυνο για την υγεία των πολιτών, και δημιουργεί συνθήκες αθέμιτου ανταγωνισμού. Η σωστή λειτουργία των γυμναστηρίων της χώρας και η εφαρμογή της κείμενης νομοθεσίας σε αυτό το ζήτημα θα πρέπει να ελέγχεται από κατάλληλες επιτροπές, της κάθε περιφερειακής ενότητας της χώρας.
Πρέπει να δοθεί ιδιαίτερη σημασία στους χώρους που ανοίγουν άτομα που δεν είναι γυμναστες, όπως για παράδειγμα studio pilates yoga και άλλα τέτοια. Ξέρουμε όλοι μας άπειρα παραδείγματα που όλοι αυτοί δεν είναι γυνναστες και τελείωσαν μια σχολή του σαββατοκύριακου. Όλοι αυτοί ανοίγουν χώρους που είναι παράνομοι, κάνουν αντιποιηση επαγγέλματος και αντί να διώκονται ποινικά εμείς λόγω του ότι ο νόμος δεν είναι συγκεκριμένος τους έχουμε και τους χαϊδεύουμε! Κάτι πρέπει να γίνει με όλους αυτούς που ανοίγουν τέτοιους χώρους παράνομα και δεν έχουν και καμιά παιδεία για να διδάσκουν τέτοια αντικείμενα. Είναι απλά επικίνδυνοι για τους ασκούμενους. Πρέπει λοιπόν να μπει συγκεκριμένο πλσισιο που να ρυθμίζει τέτοια θέματα. Έπρεπε οπωσδηποτε να έχουν πτυχίο Σεφαα!
Επίσης, επιτέλους μας έχει κάνει μεγάλο κακό η ΓΓΑ με αυτά τα διπλώματα προπονητη που δίνει σε κόσμο που ούτε το λύκειο δεν έχει βγάλει Όλα αυτά έπρεπε εφόσον υπάρχει ΑΕΙ Σεφαα να δίνονται από αυτό και μόνο από αυτό.