Αρχική ΟΡΙΣΜΟΣ ΕΚΛΟΓΙΚΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΑΠΟΔΗΜΟΥ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΥ - ΔΙΕΥΚΟΛΥΝΣΗ ΑΣΚΗΣΗΣ ΕΚΛΟΓΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΕΚΛΟΓΕΩΝ ΕΚΤΟΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΜΕΣΩ ΕΠΙΣΤΟΛΙΚΗΣ ΨΗΦΟΥ ΓΙΑ ΤΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣΜΕΡΟΣ Α’ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΛΟΓΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α’ ΣΚΟΠΟΣ ΚΑΙ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ Άρθρο 1 Σκοπός

ΜΕΡΟΣ Α’ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΛΟΓΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α’ ΣΚΟΠΟΣ ΚΑΙ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ Άρθρο 1 Σκοπός

Με το Μέρος Α’ του παρόντος σχεδίου νόμου σκοπείται ο ορισμός εκλογικής περιφέρειας Απόδημου Ελληνισμού, σύμφωνα με την παρ. 4 του άρθρου 54 του Συντάγματος. Συγκεκριμένα, ορίζεται εκλογική περιφέρεια Απόδημου Ελληνισμού με τρεις (3) βουλευτικές έδρες.

Σχόλια
  • 16 Φεβρουαρίου 2026, 04:30 | ΜΙΧΑΛΗΣ ΑΡΑΠΗΣ

    1) Είναι αυτονόητο ότι τα Συνταγματικώς κατοχυρωμένα δικαιώματα των Ελληνίδων και των Ελλήνων που ζουν στο εξωτερικό είναι αδιαπραγμάτευτα. Ξεκαθαρίζεται ότι το παρόν νομοσχέδιο δεν δίνει κανένα περαιτέρω δικαίωμα σε Έλληνες πολίτες. Το μόνο που κάνει το νομοσχέδιο προς διαβούλευση είναι ότι διευκολύνει την εφαρμογή του ιερότερου και σημαντικότερου δημοκρατικού δικαιώματος που απολαμβάνει κάθε πολίτης της Ελληνικής Δημοκρατίας αλλά και κάθε ευνομούμενης πολιτείας, το δικαίωμα του εκλέγειν και εκλέγεσθαι.
    2) Το νομοσχέδιο επεκτείνει τη διευκόλυνση των εκλογέων από το εξωτερικό με τη χρήση επιστολικής ψήφου και στις Εθνικές εκλογές. Τονίζεται ότι το μέτρο λειτούργησε υποδειγματικά στις Ευρωεκλογές του 2024.
    3) Το νομοσχέδιο αφορά μόνο Έλληνες πολίτες που είναι εγγεγραμμένοι σε εκλογικούς καταλόγους. Συμπατριώτες μας δηλαδή που αν την ημέρα των εκλογών βρίσκονταν στην Ελλάδα, θα ψήφιζαν κανονικά. Αυτοί οι άνθρωποι και μόνο θα διευκολύνονται με το νομοσχέδιο. Είναι πολύ σημαντικό να μην γίνεται σύγχυση με την λέξη «ομογένεια» που έχει ευρύτερη έννοια και σημαίνει κυρίως άτομα ελληνικής καταγωγής που επί το πλείστον δεν είναι πολίτες της Ελληνικής Δημοκρατίας. Ακολούθως, η έννοια αυτή δεν έχει καμία σχέση με το παρόν νομοσχέδιο.
    4) Το νομοσχέδιο αντιμετωπίζει και τον ξεκάθαρα ταξικό χαρακτήρα του ζητήματος. Αυτό διότι ως τώρα δικαίωμα συμμετοχής στις εκλογές είχαν μόνο οι προνομιούχοι, εύποροι συμπολίτες μας που μπορούσαν να διαθέσουν πολύ χρόνο και χρήματα, κοινώς οι «έχοντες», ώστε να ταξιδέψουν στην Ελλάδα. Επομένως η συμμετοχή πλέον θα μπορεί να γίνεται και από τους σκληρά εργαζόμενους συμπατριώτες μας που ζουν υπό αντίξοες συνθήκες και παλεύουν καθημερινά για να βιοποριστούν, δηλαδή τους «μη έχοντες» που αποκλείονταν λόγω ταξικών/κοινωνικών/οικονομικών κριτηρίων. Άρα τώρα πλέον, πολλές και πολλοί θα μπορούν να ψηφίσουν με επιστολική ψήφο από τον τόπο κατοικίας τους, αντί να πρέπει να υποστούν μεγάλη ταλαιπωρία και αρκετά έξοδα για να ταξιδέψουν στα κατά τόπους προξενεία ή αεροπορικώς στην Ελλάδα ώστε να ψηφίσουν εκεί. Επιπλέον σημειώνεται ότι η μείωση των ταξιδιών για εκλογικούς λόγους μειώνει τους ρύπους και προστατεύει και το περιβάλλον.
    5) Παρότι ο νόμος του 2023 ήταν ένα τεράστιο βήμα για τη Δημοκρατία και είναι προς τη σωστή κατεύθυνση, ένα μεγάλο τμήμα των Ελλήνων πολιτών δεν μπορούσε να διευκολυνθεί. Επομένως, ο μόνος τρόπος για να εξασφαλιστεί πλήρως η απρόσκοπτη διευκόλυνση ψήφου των Ελλήνων της Διασποράς είναι αν μέσω του νέου νόμου δοθεί η δυνατότητα εφαρμογής επιστολικής αλλά και μελλοντικά ηλεκτρονικής ψήφου. Τονίζεται ότι και η επιστολική και η ηλεκτρονική ψηφοφορία είναι Συνταγματικώς κατοχυρωμένα δικαιώματα σύμφωνα με το Άρθρο 51.4 του Συντάγματος.
    Συγκεκριμένα, το νομικό πλαίσιο υφίσταται ήδη από την Συνταγματική Αναθεώρηση που έγινε με το Ψήφισμα της 6ης Απριλίου 2001 (της Ζ’ Αναθεωρητικής Βουλής των Ελλήνων).
    Εκεί σύμφωνα με το Άρθρο 51.4, σημειώνεται ότι: «…ως προς τους εκλογείς αυτούς η αρχή της ταυτόχρονης διενέργειας των εκλογών δεν κωλύει την άσκηση του εκλογικού τους δικαιώματος με επιστολική ψήφο ή άλλο πρόσφορο μέσο…». Επομένως είναι δεδομένο ότι η δυνατότητα εφαρμογής επιστολικής αλλά και ηλεκτρονικής ψήφου (εμπίπτει στην κατηγορία «άλλο πρόσφορο μέσο») αποτελούν αμφότερα Συνταγματικώς κατοχυρωμένα δικαιώματα.
    6) Τα δυο μεγαλύτερα κόμματα της χώρας σύμφωνα με τα αποτελέσματα των Εθνικών εκλογών του 2023 και των Ευρωεκλογών ντου 2024, η Νέα Δημοκρατία και ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α, έχουν εφαρμόσει για τις εσωτερικές τους διαδικασίες την ηλεκτρονική ψηφοφορία, γεγονός που αποδεικνύει ότι διαθέτουν τη σχετική τεχνογνωσία.
    Χαρακτηριστικά, το πρώτο ελληνικό κόμμα που καινοτομώντας παρείχε τη δυνατότητα ηλεκτρονικής ψηφοφορίας σε εκλογικές διαδικασίες για την ανάδειξη εσωκομματικών οργάνων σε όλα τα μέλη του κόμματος, είτε βρίσκονταν στην Ελλάδα, είτε στο εξωτερικό είναι η Νέα Δημοκρατία στις 24/10/2021.
    Ακολούθησε ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α. που παρείχε τη δυνατότητα ηλεκτρονικής ψήφου στα μέλη του (που βρίσκονταν στο εξωτερικό) να εξασκήσουν το δημοκρατικό τους δικαίωμα και ως μέλη να συμμετέχουν στην ανάδειξη Προέδρου και νέας Κεντρικής Επιτροπής. Αυτό συνέβη για πρώτη φορά κατά την εσωκομματική διαδικασία του κόμματος, στις 15/05/2022. Επομένως, αφού το κόμμα αυτό εφάρμοσε τη διαδικασία της ηλεκτρονική ψηφοφορία στις εσωτερικές διαδικασίες για τα μέλη του που ζουν στο εξωτερικό τεκμαίρεται ότι δεν θα προέβαλε την παραμικρή αντίρρηση ή ενδοιασμό ως προς το να δοθεί το ίδιο δικαίωμα στα ίδια άτομα σε άλλη μεν εκλογική διαδικασία, που θα διεξάγεται όμως με τον ίδιο τρόπο. Κοινώς δηλαδή στα μέλη του που ζουν στο εξωτερικό, ώστε να ψηφίζουν ηλεκτρονικά από το εξωτερικό. Κατ’ επέκταση, στα πλαίσια της ισότητας, της ισονομίας, της ισοπολιτείας, της δικαιοσύνης και της συμπεριληπτικότητας όλων των Ελλήνων πολιτών, δεν θα μπορούσε να δικαιολογηθεί (από τον ΣΥ.ΡΙΖ.Α) τυχόν απόφαση στέρησης εξάσκησης (μέσω της ηλεκτρονικής ψήφου) των Συνταγματικώς κατοχυρωμένων δημοκρατικών δικαιωμάτων όλων των Ελληνίδων και όλων των Ελλήνων που ζουν στο εξωτερικό μολονότι δεν είναι μέλη του κόμματος. Το ίδιο ισχύει και για οποιοδήποτε άλλο κόμμα.
    7) Συνοψίζοντας, το γεγονός ότι τα δυο μεγαλύτερα κόμματα σύμφωνα με τα αποτελέσματα των Εθνικών εκλογών του 2023 και των Ευρωεκλογών του 2024, ασπάζονται και εφαρμόζουν για τις εσωτερικές τους διαδικασίες την ηλεκτρονική ψηφοφορία σημαίνει ότι διαθέτουν το τεχνικό υπόβαθρο, αποδέχονται ότι η διαδικασία είναι αδιάβλητη και εμπράκτως την εμπιστεύονται. Η εφαρμογή της διαδικασίας μειώνει την περιττή χρήση χαρτιού για ψηφοδέλτια και τονώνει και την οικολογική συνείδηση των πολιτών.
    8) Εν κατακλείδι, παρότι η ηλεκτρονική ψήφος είναι το μέλλον, η ψήφιση τώρα της χρήσης επιστολικής ψήφου για τη διευκόλυνση των Ελλήνων της Διασποράς είναι επιτακτική και αυτονόητη. Υπογραμμίζεται ότι αν δεν ψηφιστεί, τότε με αποκλειστική ευθύνη της αντιπολίτευσης οι Έλληνες πολίτες που ζουν στο εξωτερικό θα έχουν λιγότερα δικαιώματα στις Εθνικές εκλογές του 2027 σε σχέση με αυτά που είχαν στις Ευρωεκλογές του 2024.
    Επομένως, η ψήφιση του νομοσχεδίου αποτελεί μοναδική ευκαιρία για όλα τα κόμματα να συναινέσουν και να βρεθούν στην σωστή πλευρά της ιστορίας ψηφίζοντας ένα νέο νόμο που θα διορθώνει όλα τα ισχύοντα προβλήματα.

    Μιχάλης Αράπης – LLB, LLM, MA
    Νομικός, Πρόεδρος – Ε.Κ.Ο. Επιστημόνων Ηνωμένου Βασιλείου (Η.Β).

  • 16 Φεβρουαρίου 2026, 04:41 | Παναγιώτης Δροσινάκης

    Προτάσεις της Ομοσπονδίας Ελληνικών Κοινοτήτων Γερμανίας, ΟΕΚ
    Για το σχέδιο νόμου για την επιστολική ψήφο των αποδήμων Ελλήνων

    1. Καθιέρωση Καθολικής Επιστολικής Ψήφου χωρίς Φυσική Παρουσία
    Η ΟΕΚ χαιρετίζεται η καθιέρωση της επιστολικής ψήφου ως βασικού και καθολικού μέσου άσκησης του εκλογικού δικαιώματος των Ελλήνων του εξωτερικού. Η επιστολική ψήφος, χωρίς οποιαδήποτε εξάρτηση από φυσική παρουσία σε προξενικές αρχές, αποτελεί αναγκαία και σύγχρονη λύση που ανταποκρίνεται στις γεωγραφικές, κοινωνικές και επαγγελματικές συνθήκες ζωής των αποδήμων.
    Η εφαρμογή της πρέπει να είναι:
    • απλή και προσβάσιμη,
    • αξιόπιστη και διαφανής,
    • να διασφαλίζει το αδιάβλητο της ψήφου.
    Η επιστολική ψήφος πρέπει να υποστηρίζεται από σύγχρονα ψηφιακά εργαλεία που θα διασφαλίζουν:
    • Το αδιάβλητο της καταμέτρησης των ψήφων,
    • Την ακεραιότητα της διαδικασίας,
    • Την προστασία από εξωτερικές παρεμβάσεις,
    • Την πλήρη ενημέρωση των εκλογέων.

    2. Το δικαίωμα του εκλέγειν και εκλέγεσθαι να αποδίδεται σε όλους τους Έλληνες πολίτες που διαθέτουν έγκυρο ελληνικό διαβατήριο ή ταυτότητα και διαμένουν στην αλλοδαπή.

    3. Συνταγματική Ισότητα της Ψήφου
    Η ψήφος των Ελλήνων του εξωτερικού πρέπει να έχει ίση βαρύτητα με την ψήφο των Ελλήνων εντός επικράτειας.
    Οποιαδήποτε διάκριση ή «διαβαθμισμένη συμμετοχή» υπονομεύει τη δημοκρατική αρχή της ισοτιμίας και μετατρέπει το δικαίωμα σε προνόμιο.

    4. Εκπροσώπηση με Γεωγραφική Λογική – Όχι Ενιαία Περιφέρεια
    Η δημιουργία μίας ενιαίας εκλογικής περιφέρειας για όλο τον Απόδημο Ελληνισμό με περιορισμένο αριθμό εδρών δεν εξασφαλίζει ουσιαστική εκπροσώπηση.
    Η ομογένεια:
    • δεν είναι γεωγραφικά ενιαία,
    • δεν έχει ομοιογενή προβλήματα,
    • δεν μπορεί να εκπροσωπηθεί επαρκώς από τρεις βουλευτές παγκόσμιας εμβέλειας.

    Επίσης:
    • δεν διασφαλίζεται η δυνατότητα μη εκλογής τριών υποψηφίων από την ίδια γεωγραφική περιφέρεια (π.χ. την Ευρώπη), γεγονός που υπονομεύει την αναλογική και ισόρροπη εκπροσώπηση.
    • υπάρχει ανισότητα προεκλογικής καμπάνιας: Η προεκλογική καμπάνια χαρακτηρίζεται από ουσιαστική ανισότητα, καθώς υποψήφιος που δραστηριοποιείται στην Ευρώπη είναι πρακτικά και οικονομικά αδύνατο να απευθυνθεί ισότιμα σε όλους τους Έλληνες της διασποράς, π.χ. στην Αμερική και την Ωκεανία, σε σύγκριση με υποψηφίους που διαθέτουν άμεση φυσική παρουσία ή σημαντικά μεγαλύτερους πόρους.

    5. Αύξηση περιφερειών και Επιμερισμός των Εδρών Αποδήμων
    Προτείνεται η θεσμοθέτηση Ειδικής Εκλογικής Περιφέρειας Απόδημου Ελληνισμού, με τουλάχιστον πέντε (5) μονοεδρικές περιφέρειες, βάσει γεωγραφικής και πληθυσμιακής πραγματικότητας:
    • Ευρώπη
    • Αμερική
    • Αφρική
    • Ωκεανία
    • Ασία

    6. Εκλογή Βουλευτών από τις Τάξεις των Αποδήμων
    Οι βουλευτές των περιφερειών εξωτερικού πρέπει:
    • να προέρχονται από τις ίδιες τις κοινότητες της Διασποράς,
    • να ζουν και να δραστηριοποιούνται στις περιοχές που εκπροσωπούν,
    • να έχουν βιωματική γνώση των ζητημάτων του Απόδημου Ελληνισμού,
    • ευχής έργον η δυνατότητα υπερκομματικής υποψηφιότητας.
    Η δυνατότητα του εκλέγεσθε πρέπει να παρέχεται χωρίς υποχρέωση μόνιμης εγκατάστασης στην Ελλάδα μετά την εκλογή.

    7. Καταγραφή και Θεσμική Οργάνωση του Εκλογικού Σώματος Εξωτερικού
    Απαιτείται συστηματική και αξιόπιστη καταγραφή των Ελλήνων του εξωτερικού που έχουν δικαίωμα ψήφου, ώστε:
    • να προσδιοριστεί ο πραγματικός αριθμός των εν δυνάμει ψηφοφόρων,
    • να σχεδιαστεί ορθά η εκλογική διαδικασία,
    • να ενισχυθεί η διαφάνεια και η εμπιστοσύνη στο σύστημα,
    • οφείλει να διέπεται από απόλυτο σεβασμό στην προστασία των προσωπικών δεδομένων, σύμφωνα με το εθνικό, ενωσιακό και διεθνές δίκαιο.
    Ειδικότερα:
    Η συλλογή, επεξεργασία, αποθήκευση και διαβίβαση δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα διενεργείται αποκλειστικά σύμφωνα με τον Γενικό Κανονισμό Προστασία Δεδομένων (GDPR) και τον ν. 4624/2019, καθώς και κάθε ειδικότερη διάταξη της εκλογικής νομοθεσίας.

    Ο Απόδημος Ελληνισμός δεν ζητά συμβολικές κινήσεις ούτε ειδικά προνόμια.
    Ζητά πραγματική, ισότιμη και θεσμική συμμετοχή στη δημοκρατική ζωή της χώρας.
    Το τελικό νομοσχέδιο οφείλει να υπηρετεί:
    • το συμφέρον της πατρίδας,
    • τη δημοκρατική αρχή της ισότητας,
    • και τη διαχρονική ενότητα του Οικουμενικού Ελληνισμού.

    Η καθολική εφαρμογή της ψήφου των αποδήμων ενισχύει την εθνική συνοχή, δεν τη διασπά.

  • 16 Φεβρουαρίου 2026, 01:43 | Ελληνική Κοινότητα Ιρλανδίας

    Σχόλια, παρατηρήσεις και ερωτήσεις που αφορούν στο σχέδιο νόμου στο σύνολό του, εκ μέρους της Ελληνικής Κοινότητας Ιρλανδίας:
    1) Προϋποθέσεις άσκησης του δικαιώματος: Ιδιαίτερα θετικό το ότι έχει αρθεί η υποχρέωση απόδειξης πραγματικού δεσμού με τη χώρα για την άσκηση του εκλογικού δικαιώματος από το εξωτερικό.Οι προϋποθέσεις απόδειξης πραγματικού δεσμού, αν και προβλέποταν ως πιθανές επιλογές του νομοθέτη με εκτελεστικό του Σ νόμο, στην πράξη δεν ήταν πρόσφορες και ερχόταν σε αντίθεση με την καθολικότητα της ψήφου, αφού απέκλειαν πρόσωπα από την άσκηση του εκλόγικού τους δικαιώματος. Αρκεί πλέον η εγγραφή στο δημοτολόγιο και στον εκεί εκλογικό κατάλογο, προκειμένου ο εκλογέας να μετεγγραφεί στον ειδικό κατάλογο αποδήμου ελληνισμού. Ήδη συμπολίτες μας έχουν κινητοποιηθεί ώστε να βεβαιωθούν ότι οι ίδιοι ή η οικογένειά τους είναι εγγεγραμμένοι στους καταλόγους. Για την μεταφορά στον εκλογικό κατάλογο εξωτερικού απαιτείται και ταυτοποίηση με ελληνικό διαβατήριο ή ταυτότητα (δεν είναι απαραίτητη η χρήση κωδικών TaxisNet).
    2) Επιστολική ψήφος: καλοδεχούμενη η ρύθμιση με αυξημένες εγγυήσεις διασφάλισης μυστικότητας κλπ. Οι ανάδοχες εταιρείες που θα συμβληθούν εν καιρώ για την ταχυδρόμηση/ταχυμεταφορά των φακέλων αναλαμβάνουν ένα ιδιαίτερα σοβαρό, ευαίσθητο και απαιτητητικό έργο που αγγίζει τα όρια του πυρήνα του κράτους. Αυτό κατά τη γνώμη μας απαιτεί προσοχή. Ευκταίο στο προσεχές μέλλον η «επιστολική» ψήφος να γίνεται ηλεκτρονικά, αφού είναι διαθέσιμη η σχετική τεχνολογία. Η επιστολική ψήφος είναι ήδη κατά κάποιον τρόπο ξεπερασμένη.
    3) Τριεδρική περιφέρεια αποδήμου ελληνισμού: γενικά ιδιαίτερα καλοδεχούμενη ρύθμιση. Δεν είναι ξεκάθαρο με ποια κριτήρια έγινε η επιλογή των 3 συγκεκριμένα εδρών. Όπως έχει σημειωθεί και σε άλλα σχόλια της διαβούλευσης, ευκταίο στο μέλλον η περιφέρεια αυτή να «σπάσει» σε περιφέρειες π.χ. Ευρώπης, Αμερικής, Ασίας-Ωκεανίας. Παρατήρηση: ο απόδημος ελληνισμός θα μπορεί μεν να εκλέξει απευθείας βουλευτές/τριες, ωστόσο εξαρτάται από τα γενικά μεγαλύτερα κόμματα/συνδυασμούς που θα επιτύχουν την εκπροσώπηση τουλάχιστον στα 3/4 των περιφερειών της χώρας, τα οποία και θα μπορούν να συμπεριλάβουν και ψηφοδέλτιο αποδήμου ελληνισμού. Ο απόδημος ελληνισμός δεν μπορεί να είναι υποψήφιος ως ανεξάρτητος ή μεμονωμένος και αντίστοιχα δεν μπορεί και να εκλέξει ανεξάρτητους ή μεμονωμένους υποψηφίους. Κατανοητό ότι αυτό είναι αποτέλεσμα συναινέσεων και ισορροπιών στη Βουλή, αλλά στην πράξη περιορίζει κατά τη γνώμη μας κατά κάποιον τρόπο τις επιλογές των εκλογέων εκτός επικρατείας αλλά και των μικρότερων κομμάτων ή των ανεξάρτητων, τόσο εντός όσο και εκτός επικρατείας (ιδίως επειδή τα μικρότερα κόμματα κατά κάποιον τρόπο επωφελούνταν από τα ψηφοδέλτια Επικρατείας, η ισχύς των οποίων περιορίζεται, αφού 3 έδρες Επικρατείας μετατρέπονται σε έδρες αποδήμου ελληνισμού).
    4) Νομοτεχνικά: Δεν είναι ιδιαίτερα ξεκάθαρο με το παρόν Σ.Ν. ότι η δυνατότητα αυτοπρόσωπης παρουσίας σε εκλόγικό κέντρο στο εξωτερικό παράμενει (όπου αυτό δημιουργηθεί – θετικό δε ότι δεν απαιτούνται περισσότεροι από 30 εκλογείς για να δημιουργηθεί). Οι προθεσμίες των άρθρων 14 και 16 του Σ.Ν. είναι αρκετά σύντομες. Οι εφαρμοστικοί νόμοι του Σ που ρυθμίζουν τις σχετικές διαδικασίες κατακερματίζουν αρκετά τις ρυθμίσεις (λ.χ. το συγκεκριμένο Σ.Ν τροποποιεί ή/και επικοινωνεί με τους ν. 4648/19, ν. 5044/23, πδ 26/12, ν. 5083/24. Ίσως θα ήταν χρήσιμη μια κωδικοποίηση των παραπάνω και του Σ.Ν αν καταστεί νόμος.
    Συνολικά μας είναι ευπρόσδεκτες οι ρυθμίσεις καθώς βελτιώνουν ακόμη περισσότερο το προηγούμενο καθεστώς.
    Με εκτίμηση,
    Ελληνική Κοινότητα Ιρλανδίας

  • 16 Φεβρουαρίου 2026, 01:45 | SARAFOGLOU FOTEINI – ND Paris

    Χαιρετίζουμε την καθιέρωση της επιστολικής ψήφου σαν μέσο άσκησης του εκλογικού δικαιώματος των αποδήμων. Παρακάτω θα βρείτε συγκεκριμένες προτάσεις.

    Στο υπό διαβούλευση πλαίσιο για την εκλογική περιφέρεια αποδήμων δεν προβλέπονται ειδικότερες προϋποθέσεις ως προς τα πρόσωπα που δύνανται να συμπεριληφθούν στα ψηφοδέλτια, πέραν των γενικών όρων εκλογιμότητας. Ωστόσο, δεδομένου ότι η περιφέρεια αυτή θεσπίζεται με σκοπό την ουσιαστική εκπροσώπηση των Ελλήνων του εξωτερικού, θα μπορούσε να εξεταστεί η θέσπιση αντικειμενικών και διοικητικά ελέγξιμων κριτηρίων σύνδεσης των υποψηφίων με τη διασπορά.

    Ειδικότερα, προτείνεται να απαιτείται η ύπαρξη φορολογικής κατοικίας εξωτερικού, καθώς και ελάχιστη αποδεδειγμένη περίοδος διαμονής εκτός Ελλάδας πριν από την ανακήρυξη της υποψηφιότητας, ώστε να διασφαλίζεται η πραγματική εμπειρία διαβίωσης στη διασπορά.

    Παράλληλα, θα μπορούσε να προβλεφθεί γεωγραφική ισορροπία στη σύνθεση των ψηφοδελτίων, με ελάχιστη εκπροσώπηση υποψηφίων από βασικές ζώνες του απόδημου ελληνισμού, όπως η Ευρώπη, η Βόρεια Αμερική, η Ωκεανία και λοιπές περιοχές, προκειμένου να αποτυπώνεται πληρέστερα η πολυμορφία της διασποράς. Σε αυτή την περίπτωση θα μπορούσε να επανεξεταστεί ο αριθμός των εδρών και να αυξηθεί αναλόγως, ώστε να διασφαλίζεται η πραγματική εκπροσώπηση της διασποράς.

    Με εκτίμηση

  • 16 Φεβρουαρίου 2026, 00:17 | Ελένη Μελεντη

    1) Επιστολική Ψήφος: Καθε Ελληνίδα και Έλληνας πολιτης έχει το δημοκρατικό δικαίωμα της ψήφου οπουδηποτε και εάν κατοικεί στον κόσμο. Εάν δεν δοθεί αυτό το δικαίωμα τότε ειναι διάκριση ενάντια στα χαμηλά εισοδήματα.

    2) Εκλογική Περιφέρεια Απόδημου Ελληνισμού: Οπου υπάρχει μεγάλος αριθμός Ελλήνων πολιτων, στο εξωτερικό (πχ.άνω των 50,000), προτείνω να υπάρχει και εκλογική περιφέρεια ( πχ. βουλευτής Λονδίνου, … βουλευτής Μελβουρνης , βουλευτής Νέας Υόρκης).

  • 15 Φεβρουαρίου 2026, 19:25 | ΣΚΛΙΑΣ Βασίλειος

    «ορίζεται εκλογική περιφέρεια Απόδημου Ελληνισμού με τρεις (3) βουλευτικές έδρες»

    Βασικό μέλημα του νόμου πρέπει να είναι η συμμόρφωση προς την αρχή της ΙΣΟΤΗΤΑΣ της ψήφου.
    Η ψήφος των αποδήμων έχει διεγείρει πολλές αντιρρήσεις, ακόμα και εχθροπάθειες, στην ημεδαπή. Η απάντηση σ’ αυτές βρίσκει έρεισμα στο ίδιο το Σύνταγμα (άρθρο 51, παρ. 3, Σ):
    «Oι βουλευτές εκλέγονται με άμεση, καθολική και μυστική ψηφοφορία από τους πολίτες που έχουν εκλογικό δικαίωμα, όπως νόμος ορίζει. O νόμος δεν μπορεί να περιορίσει το εκλογικό δικαίωμα παρά μόνο αν δεν έχει συμπληρωθεί κατώτατο όριο ηλικίας ή για ανικανότητα δικαιοπραξίας ή ως συνέπεια αμετάκλητης ποινικής καταδίκης για ορισμένα εγκλήματα.»
    Ήτοι η ιδιότητα του Έλληνα πολίτη αρκεί, οι δε λόγοι περιορισμού του εκλ. δικαιώματος είναι οι τρεις που ρητά και περιοριστικά αναφέρονται στο άρθρο αυτό και άλλοι δεν επιτρέπεται να προστεθούν.

    Στα θετικά, να επικροτήσω την ύπαρξη μιας ενιαίας εκλ. περιφέρειας εξωτερικού και όχι πλειόνων κλειστών μονοεδρικών.

    Προβληματικός όμως είναι, κατάτην άποψή μου, ο σταθερός διά νόμου καθορισμός των εδρών αποδήμων σε τρεις (3) ή και σε οποιονδήποτε άλλον αριθμό. Ο αριθμός των εδρών της Εκλ. Περιφέρειας Απόδημου Ελληνισμού πρέπει να είναι μεταβλητός και να καθορίζεται κάθε φορά μόλις οριστικοποιηθούν οι ειδικοί εκλογικοί κατάλογοι εξωτερικού ΕΕΚΕ, κατά τρόπον ώστε σε μία έδρα εξωτερικού να αντιστοιχεί στον μέσο όρο μιας έδρας εντός της Επικράτειας, συγκρίνοντας τον αριθμό των εγγεγραμμένων στους ΕΕΚΕ και στους βασικούς εκλ. καταλόγους.

  • 15 Φεβρουαρίου 2026, 15:54 | ΝΔ Αυστραλίας και Ωκεανίας

    1. Το παρόν Σχέδιο Νόμου έρχεται να ρυθμίσει ένα μείζον πολιτικό ζήτημα, το οποίο δεν είναι άλλο από το δικαίωμα του πολίτη στο εκλέγειν και το εκλέγεσθαι. Πιο συγκεκριμένα, πρόκειται για δικαίωμα που στην περίπτωση των Ελλήνων της διασποράς άλλοτε απουσίαζε, άλλοτε ετύγχανε περιστασιακής μέριμνας και άλλοτε διασφαλιζόταν μερικώς. Σε κάθε περίπτωση, όμως, αποτελεί sine qua non τόσο για τη διασφάλιση βιώσιμων σχέσεων μεταξύ μητροπολιτικού κέντρου και διασποράς, όσο και για τον δημοκρατικό εμπλουτισμό του πολιτεύματος.

    2. Το παρόν Σχέδιο Νόμου συνιστά αναμφίβολα βήμα προόδου σε σχέση με τα όσα ίσχυαν μέχρι σήμερα. Η δημιουργία της Εκλογικής Περιφέρειας Αποδήμου Ελληνισμού, ο καθορισμός του αριθμού των τριών (3) βουλευτών στην εν λόγω Περιφέρεια, καθώς και η ρύθμιση των σχετικών με την εκλογική διαδικασία στην Αλλοδαπή, όλα έχουν δρομολογηθεί προς τη σωστή κατεύθυνση. Παρόλα αυτά, μπαίνει κανείς στον πειρασμό να πει ότι όλα τους είτε είναι αρκετά συγκρατημένα, είτε αντανακλούν ακόμα παρωχημένες γραφειοκρατικές νοοτροπίες.

    3. Ο ορισμός του απόδημου Ελληνισμού ως μίας και μόνο εκλογικής περιφέρειας είναι κάτι ιδιαίτερα προβληματικό, λόγω της τεράστιας γεωγραφικής έκτασης, της μεγάλης κοινωνικοπολιτικής ετερογένειας και του δυσανάλογου πληθυσμιακού όγκου. Αν για κάποιους λόγους πρέπει εξάπαντος ο απόδημος Ελληνισμός να παραμείνει μία και μόνη εκλογική περιφέρεια, ίσως τότε θα πρέπει να ληφθεί υπόψη το ενδεχόμενο δημιουργίας υπο-περιφερειών, μία ανά ήπειρο, που σημαίνει ότι και ο αριθμός των βουλευτών θα πρέπει να αυξηθεί στους πέντε (5), με έναν σε κάθε υπο-περιφέρεια. Σε κάθε περίπτωση, οι συγκεκριμένες ρυθμίσεις δέον όπως αντιμετωπιστούν εξ αρχής ως προσωρινές και μεταβατικές, μιας και απώτατος στόχος πρέπει να είναι η όσο το δυνατόν καλύτερη συγκρότηση της περιφέρειας του απόδημου Ελληνισμού και η όσο το δυνατόν αναλογικότερη αντιπροσώπευση των ιδίων των Αποδήμων.

    4. Στο παρόν Σχέδιο Νόμου είναι σωστή η οριοθέτηση της Εκλογικής Περιφέρειας Αποδήμου Ελληνισμού εκτός Ελλάδος, παρά τις τοποθετήσεις που θα ήθελαν οι Απόδημοι να ψηφίζουν στις υπάρχουσες εκλογικές περιφέρειες εντός της ελλαδικής επικράτειας, κι αυτό διότι πολύ απλά ο Απόδημος Ελληνισμός αντιμετωπίζει μία δέσμη από ιδιάζοντα σε αυτόν ζητήματα. Τα διαφορετικά προβλήματα (π.χ. η απόκτηση υπηκοότητας, η αποφυγή διπλής φορολόγησης, το διακύβευμα της πολιτισμικής ταυτότητας και η νευραλγική σημασία της γλωσσικής εκπαίδευσης) απαιτούν διαφορετική πολιτική ευαισθησία, κι αυτή με τη σειρά της ειδική πολιτική αντιπροσώπευση.

    5. Η επιστολική ψήφος, έτσι όπως καθορίζεται λεπτομερώς στο παρόν Σχέδιο Νόμου, είναι ένα μεγάλο βήμα που απελευθερώνει από τους περιορισμούς της φυσικής παρουσίας, αλλά αναμένουμε το επόμενο βήμα που πραγματικά ανταποκρίνεται στους καιρούς και τις τεχνολογικές εξελίξεις και που δεν είναι άλλο από την online ψηφοφορία. Χάρη στην τελευταία η πολιτική συμμετοχικότητα, των Αποδήμων κυρίως, θα διευκολυνθεί και θα εδραιωθεί τα μέγιστα.

    6. Το παρόν Σχέδιο Νόμου έρχεται στη Βουλή των Ελλήνων σε μία ιδιαίτερη ιστορική συγκυρία. Η μεγάλη κρίση από το 2009/2010 και εξής, καθώς και οι γενικότερες γεωπολιτικές εξελίξεις, έφεραν την Ελλάδα αντιμέτωπη με οριακά ζητήματα διαιώνισης της ιστορικής της παρουσίας, όπως επί παραδείγματι η λίγο-πολύ εφιαλτική κατάσταση του δημογραφικού. Η διασπορά, στο πλαίσιο αυτό, καθίσταται όσο ποτέ σημαντική και καλείται πια να συμβάλει – με την διεθνική της εμπειρία, το εξαιρετικό της ανθρώπινο δυναμικό και τους διάφορους άλλους πόρους της – ως οιονεί σανίδα σωτηρίας, φέρνοντας και πάλι στο προσκήνιο την ανάγκη για μία επαναβεβαίωση του ευρύτερου εθνικού και οικουμενικού αναπτύγματος του Ελληνισμού.

  • 14 Φεβρουαρίου 2026, 14:15 | GEORGE GEKAS

    Χαιρετίζω την καθιέρωση της επιστολικής ψήφου σαν μέσο άσκησης του εκλογικού δικαιώματος των αποδήμων. Η επιστολική ψήφος, χωρίς εξάρτηση από τη φυσική παρουσία του ψηφοφόρου στις προξενικές αρχές είναι αναγκαία και απαραίτητη.
    Η ένταξη του συνόλου του απόδημου ελληνισμού σε μία ενιαία περιφέρεια με τρεις βουλευτές δεν είναι ιδανική. Τρεις βουλευτές της διασποράς θα είναι εξαιρετικά δύσκολο να εκπροσωπήσουν ουσιαστικά όλους τους Έλληνες του Απόδημου Ελληνισμού. Ο μικρός αριθμός των τριών εδρών, και η τεράστια γεωγραφική ευρύτητα της προτεινόμενης περιφέρειας επηρεάζουν αρνητικά την αποτελεσματική εκπροσώπηση των Ελλήνων της αλλοδαπής.
    Η συμμέτοχή στις εθνικές εκλογές με επιστολική ψήφο όλων όσων είναι εγγεγραμμένοι στους εκλογικούς καταλόγους είναι περιοριστική ειδικά για τις νέες γενεές Ελλήνων γεννημένων στο εξωτερικό . Το εκλογικό δικαίωμα θα επέτρεπε να δίνεται σε όλους όσος έχουν έγκυρο Ελληνικό διαβατήριο χωρίς να τίθεται θέμα εγγραφής στους εκλογικούς καταλόγους.

  • 14 Φεβρουαρίου 2026, 08:16 | Σωκράτης Δημητριάδης

    Η ένταξη του συνόλου του απόδημου ελληνισμού σε μία ενιαία περιφέρεια με τρεις βουλευτές είναι ιδιαίτερα προβληματική, διότι:
    α) πρόκειται για έναν γεωγραφικά εκτεταμένο και κοινωνικοοικονομικά και πολιτισμικά ετερογενή χώρο, ο οποίος απαιτεί εξειδικευμένη εκπροσώπηση ανά γεωγραφική περιοχή, και
    β) δεν υπάρχει καμία διασφάλιση ότι το εκλογικό αποτέλεσμα θα κατανείμει τους τρεις βουλευτές σε διαφορετικές περιοχές, αποφεύγοντας επικαλύψεις ή απουσία εκπροσώπησης σε συγκριμένες περιοχές

    Η περιφέρεια του απόδημου ελληνισμού θα πρέπει να διαχωριστεί σε πολλαπλές μονοεδρικές περιφέρειες, με σαφή οριοθέτηση της περιοχής εκπροσώπησης και ευθύνης του κάθε βουλευτή.

  • 13 Φεβρουαρίου 2026, 19:08 | Ελληνικό Κογκρέσο του Κεμπεκ

    Το παρακάτω κείμενο αποτελεί την θέση του Ελληνικού Κογκρέσου του Κεμπεκ στην Διαβούλευση του νόμου για την ψήφο των Αποδήμων.
    Το Ελληνικό Κογκρέσο του Κεμπέκ, ως το δευτεροβάθμιο πολιτικό και αντιπροσωπευτικό όργανο, ενεργεί ως ο θεσμικός συνομιλητής της ομογένειας με τις καναδικές αρχές (σε ομοσπονδιακό και επαρχιακό επίπεδο) και την ελληνική πολιτεία, προασπίζοντας τα ευρύτερα συμφέροντα του Ελληνισμού.

    Σωτήριος Αντύπας
    Πρόεδρος
    Ελληνικό Κογκρέσο του Κεμπέκ

    Σχόλιο – Πρόταση:
    Θέμα: Ολοκληρωμένη Στρατηγική για την Αντιπροσωπευτικότητα και την Πολιτική Ενεργοποίηση του Απόδημου Ελληνισμού

    1. Η Βάση του Νομοσχεδίου: Επιστολική Ψήφος και Άρση Περιορισμών
    Χαιρετίζουμε με θέρμη την καθιέρωση της επιστολικής ψήφου ως το αποκλειστικό μέσο άσκησης του δικαιώματος για τους εκτός επικράτειας εκλογείς. Πρόκειται για μια δοκιμασμένη διεθνή πρακτική που εκσυγχρονίζει τη σχέση του κράτους με τον πολίτη. Παράλληλα, η κατάργηση των περιορισμών του ν. 4648/2019 (διετής παραμονή, φορολογική δήλωση) είναι μια επιβεβλημένη κίνηση. Οι περιορισμοί αυτοί λειτουργούσαν ως αναχώματα που απέκλειαν τη συντριπτική πλειονότητα των ομογενών. Με τη νέα ρύθμιση, το πνεύμα του νομοσχεδίου γίνεται επιτέλους συμπεριληπτικό, μετατρέποντας το δικαίωμα του «εκλέγειν» από τυπικό σε ουσιαστικό.

    2. Το Ζήτημα της Εκπροσώπησης: Η Ανάγκη για Γεωγραφική Εξειδίκευση
    Ενώ η διευκόλυνση της ψήφου λύνεται τεχνικά, το ζήτημα της αντιπροσώπευσης παραμένει μετέωρο με τη δημιουργία μιας ενιαίας περιφέρειας. Η ομογένεια δεν είναι μια ενιαία γεωγραφική ενότητα. Ένας Έλληνας του Καναδά έχει εντελώς διαφορετικές παραστάσεις και ανάγκες από έναν ομογενή στη Γερμανία ή τη Νότια Αφρική.
    Παράδειγμα: Ένας βουλευτής που ζει στην Ευρώπη είναι πρακτικά αδύνατο να γνωρίζει σε βάθος τις προκλήσεις των ελληνικών σχολείων του Κεμπέκ ή τις ιδιαιτερότητες της διμερούς συμφωνίας κοινωνικής ασφάλισης και φορολογίας Καναδά-Ελλάδας. Η έλλειψη «ιδίας γνώσης» καθιστά την εκπροσώπηση ατελή.

    3. Ο Υποψήφιος ως Καταλύτης για τις «Σιωπηλές» Κοινότητες
    Στις πολυπληθείς κοινότητες του εξωτερικού, όπως αυτές στον Καναδά (Μόντρεαλ, Τορόντο), τις ΗΠΑ και την Αυστραλία, υπάρχει ένα τεράστιο δυναμικό που παραμένει πολιτικά ανενεργό λόγω της απόστασης. Η παρουσία ενός υποψηφίου από την ίδια την περιοχή (π.χ. έναν Ελληνοκαναδό για την έδρα του Καναδά) θα λειτουργήσει ως «πυροκροτητής» ενασχόλησης. Ο ομογενής θα κινητοποιηθεί να γραφτεί στους καταλόγους όταν ξέρει ότι θα ψηφίσει έναν άνθρωπο που περπατά στους ίδιους δρόμους, ανήκει στην ίδια κοινότητα και κατανοεί βιωματικά τα προβλήματά του.

    4. Πρόταση: Αύξηση και Επιμερισμός των Εδρών
    Προτείνουμε την αύξηση των βουλευτικών εδρών σε έξι (6) μονοεδρικές, ώστε να εξασφαλιστεί η παρουσία εκπροσώπων από όλες τις μεγάλες κοιτίδες του ανα τον κόσμο Ελληνισμού:
    1 έδρα Καναδάς
    1 έδρα ΗΠΑ
    1 έδρα Αυστραλία
    1 έδρα Ευρώπη
    1 έδρα Μέση Ανατολή & Ασία
    1 έδρα Αφρική & Λατινική Αμερική

    Η κατανομή αυτή, σε συνδυασμό με μια ρήτρα επαναξιολόγησης βάσει της συμμετοχής ανά εκλογική περίοδο, θα μετατρέψει τις Περιφέρειες Αποδήμων σε ένα ζωντανό κύτταρο δημοκρατίας.

    5. Θεσμοθέτηση Υποστηρικτικού Πλαισίου για τον Βουλευτή Αποδήμων
    Λαμβάνοντας υπόψη την αντικειμενική δυσκολία της φυσικής παρουσίας του Βουλευτή Αποδήμων στην περιφέρειά του, προτείνουμε τη θεσμοθέτηση ενός ειδικού υποστηρικτικού πλαισίου. Ενώ ένας βουλευτής εντός επικράτειας δύναται να επισκέπτεται την περιφέρειά του τα Σαββατοκύριακα, για τον βουλευτή του Καναδά ή της Αυστραλίας αυτό είναι πρακτικά ανέφικτο. Το κράτος οφείλει να παρέχει τεχνική και υλικοτεχνική υποδομή (π.χ. τοπικά γραφεία υποστήριξης στις έδρες των κοινοτήτων, προηγμένα ψηφιακά μέσα επικοινωνίας και προβλέψεις για τακτικά ομαδικά ταξίδια εργασίας), ώστε ο εκλεγμένος εκπρόσωπος να μπορεί να ασκεί με προσοχή και συνέπεια τα καθήκοντά του, διατηρώντας την αμφίδρομη επαφή με τους ψηφοφόρους του παρά τη μεγάλη γεωγραφική απόσταση.

    Συμπέρασμα
    Η επιστολική ψήφος ανοίγει τον δρόμο, αλλά η γεωγραφική εκπροσώπηση και η λειτουργική υποστήριξη των βουλευτών είναι αυτά που θα δώσουν ουσία στον θεσμό. Ζητούμε ένα σύστημα όπου ο εκλεγμένος βουλευτής θα είναι ο οργανικός και αποτελεσματικός σύνδεσμος της κοινότητάς του με το Εθνικό Κοινοβούλιο.
    Η μεταρρύθμιση αυτή δεν πρέπει να εξαντληθεί στη διευκόλυνση της διαδικασίας – στο «πώς», αλλά να επεκταθεί στην ποιότητα της αντιπροσώπευσης – στο «ποιος». Η γεωγραφική εξειδίκευση είναι η μόνη οδός για να αποφευχθεί η αποξένωση των αποδήμων από το εθνικό κέντρο.

  • 12 Φεβρουαρίου 2026, 13:37 | ΣΑΕ ΩΚΕΑΝΙΑΣ ΚΑΙ ΑΠΩ ΑΝΑΤΟΛΗΣ

    Η ψήφος των Ελλήνων του εξωτερικού είναι αυτονόητο δικαίωμα μας και το τελικό νομοσχέδιο θα πρέπει να έχει κατεύθυνση το συμφέρον της πατρίδας μας και του Οικουμενικού Ελληνισμού…

    Διαχρονικά οι τοποθετήσεις μας ήταν προσδιορισμένες στις κατευθύνσεις:
    -Να δοθεί η δυνατότητα άσκηση του εκλογικού δικαιώματος στις εθνικές εκλογές με κάλπη στο τόπο διαμονής και με επιστολική ψήφο, όπως προβλέπεται ρητά από το Σύνταγμα , για να διευκολυνθούν οι εκλογείς που κατοικούν σε περιοχές μακριά από τα μεγάλα αστικά Κέντρα της περιφέρειας να συμμετάσχουν ισότιμα στην ψηφοφορία και στα εκλογικά καθήκοντά τους.
    Να δημιουργηθούν εκλογικές περιφέρειες στη βάση του σχεδιασμού των Περιφερειών του ΣΑΕ ανάλογα με την αριθμητική ή τη ειδική εκπροσώπηση της ομογένειας σύμφωνα με την ομογενειακή καταγεγραμμένη εκλογική ή πληθυσμιακή δύναμη.
    – Συνταγματική ισότητα της ψήφου για τους ‘Έλληνες μέσα και έξω από την ελληνική Επικράτεια.
    -Συμμέτοχή στις εθνικές εκλογές όλων όσων είναι εγγεγραμμένοι στους εκλογικούς καταλόγους δίνοντας τους δικαίωμά του εκλέγειν και εκλέγεσαι από τον τόπο διαμονής τους χωρίς διαχωριστικές μπάρες συμμετοχής.
    – Να εκλέγονται βουλευτές αποδήμων από τις τάξεις των αποδήμων σε εκλογικές περιφέρειες του εξωτερικού.
    -Καταγραφή των Ελλήνων του εξωτερικού που έχουν δικαίωμα ψήφου για το ακριβή αριθμό των εν δυνάμει ψηφοφόρων του εξωτερικού για την ορθότερη διαδικασία άσκησης του δικαιώματος ψήφου ,

    Στις τελευταίες εθνικές εκλογές ο νόμος για την ψήφο των Ελλήνων του εξωτερικού ήταν «κολοβός» με περιοριστικούς όρους αποκλείοντας τη συντριπτική πλειοψηφία των ομογενών που ήταν εγγεγραμμένοι στα εκλογικά δημοτολόγιά να ψηφίζουν από τον τόπο διαμονής τους . Η κυβέρνησή και κόμματα της αντιπολίτευσης φαίνεται ότι « σύρθηκαν συναινετικά » δυστυχώς για τους δικούς στόχους, στην ψήφιση αυτού του νόμου.
    Η τελευταία ουσιαστική εξέλιξη για την επιστολική ψήφο για τις ευρωεκλογές ήταν θετική και έδωσε μια νέα δυναμική στην συμμετοχή των αποδήμων σε αυτή την εκλογική διαδικασία σε σχέση με τις τελευταίες εθνικές εκλογές.

    Εκλογική Περιφέρεια Απόδημου ελληνισμού/Αριθμός βουλευτών Ε.Π Απόδημου Ελληνισμού / Επιστολική Ψήφος:

    Το σημερινό υπό διαβούλευση νομοσχέδιο κινείται σε βασικούς πυλώνες , και σχεδόν μέσα σε στόχους μας που διαχρονικά είχαν προσδιοριστεί ως το ζητούμενο , την Επιστολή Ψήφο και την Εκλογική Περιφέρειά του Απόδημου Ελληνισμού . Η εκλογή τριών βουλευτών από την εκλογική περιφέρεια του Απόδημου Ελληνισμού και όχι από το Επικρατείας αναβαθμίζει το ρόλο του Ομογενειακού Ελληνισμού σε σχέση με το μητροπολιτικό κέντρο.
    Η συμμετοχή μας όμως ως Έλληνες του εξωτερικού στο εκλογικό σώμα δεν θα πρέπει να περιοριστεί σε τεχνικές μόνο ρυθμίσεις. Η εκλογική συμμετοχή μας να μετατραπεί σε στοιχείο ζωντανής δημοκρατίας με ενίσχυση ενεργών θεσμών , που έχουν δυστυχώς περιθωριοποιηθεί , και διαύλων επικοινωνίας της Ελληνικής Πολιτείας και του Ελληνισμού της Διασποράς.
    Ελπίζουμε να υπάρξει πλατιά διακομματική συναίνεση για τη στήριξή του νομοσχεδίου. Πάντα υπάρχει, πιστεύουμε , χώρος για βελτίωση και καθοριστικές συναινετικές αποφάσεις που θα θέσουν τα θεμέλια για τη στήριξή του Απόδημου Ελληνισμού σε σχέση με την ελληνική πολιτεία και όχι μόνο.

    ΣΑΕ Ωκεανίας και Άπω Ανατολής

  • 12 Φεβρουαρίου 2026, 04:10 | Παύλος Κοτσώνης

    Σε οποιαδήποτε νέα νομοθεσία που αφορά τις εκλογές πρέπει πρωτίστως να εξετάζουμε το ζήτημα της λογοδοσίας, γιατί χωρίς λογοδοσία δεν υπάρχει ούτε δημοκρατία ούτε λαϊκή εκπροσώπηση. Υπό αυτό το πρίσμα πρέπει να αξιολογήσουμε και τη νέα νοθετική πρόταση της κυβέρνησης για την περιφέρεια αποδήμων.

    Το 2023, 22.857 απόδημοι ήταν εγγεγραμμένοι για να ψηφίσουν, ενώ το 2024 ο αριθμός αυτός αυξήθηκε σε περίπου 114.000 για τις ευρωεκλογές. Ωστόσο, η αρχή της λογοδοσίας για τον μελλοντικό βουλευτή της περιφέρειας αποδήμων δεν πρέπει να αφορά μόνο όσους είναι εγγεγραμμένοι στους εκλογικούς καταλόγους· πρέπει να αφορά τη σχέση λογοδοσίας μεταξύ βουλευτή και του συνόλου του σώματος των αποδήμων, δηλαδή των περισσότερων από 5 εκατομμυρίων Ελλήνων που ζουν στο εξωτερικό.

    Το πρώτο ζήτημα του παρόντος σχεδίου νόμου είναι ο αριθμός των εδρών. Τρεις βουλευτές της διασποράς θα είναι εξαιρετικά δύσκολο να εκπροσωπήσουν ουσιαστικά περισσότερους από 5 εκατομμύρια Έλληνες του εξωτερικού, τη στιγμή που ακόμη και πολυεδρικές ελληνικές περιφέρειες Αθήνας αντιστοιχούν σε σαφώς μικρότερο πληθυσμό.

    Το δεύτερο ζήτημα αφορά την τεράστια γεωγραφική ευρύτητα της προτεινόμενης περιφέρειας σε συνδυασμό με την πολυπλοκότητα της παγκόσμιας Ελληνικής διασποράς. Πώς μπορεί ένας τόσο μικρός αριθμός απόδημων βουλευτών, οι οποίοι θα ζουν σε συγκεκριμένες περιοχές του εξωτερικού και θα επηρεάζονται από τις τοπικές πολιτικές και κοινωνικές συνθήκες, να εκπροσωπήσει αποτελεσματικά Έλληνες που ζουν και δραστηριοποιούνται σε εντελώς διαφορετικά κοινωνικά περιβάλλοντα;

    Ένα τρίτο, τεχνικής φύσεως, ζήτημα αφορά τις ελληνικές πρεσβείες και τα προξενεία. Οι διαφορές σε οργάνωση, στελέχωση και υλικοτεχνική υποδομή ενδέχεται να προκαλέσουν ανισότητες τόσο στην επεξεργασία των στοιχείων των αποδήμων όσο και στη διεξαγωγή της επιστολικής ψήφου.

    Ένας τρόπος ενίσχυσης της λογοδοσίας θα μπορούσε να είναι η καθιέρωση γεωγραφικών ζωνών εκπροσώπησης: εάν προβλέπονται τρεις έδρες, η μία θα μπορούσε λόγου χάριν να δεσμεύεται για υποψήφιο από την Αμερική (συμπεριλαμβανομένης Βόρειας και Λατινικής Αμερικής), μία από την Ευρώπη και μία από την Αφρική, την Ασία ή την Ωκεανία.

    Πιο ρεαλιστικά, θα μπορούσαν να προβλεφθούν περισσότερες από τρεις έδρες, λ.χ 4 ή 5 με γεωγραφική αλλά και πληθυσμιακή κατανομή. Ακόμη και τότε όμως, η λογοδοσία παραμένει σύνθετο ζήτημα. Αν ο στόχος είναι να εκπροσωπηθεί, ο Έλληνας που ζει σε μια συγκεκριμένη γεωγραφική περιοχή, αυτό επιτυγχάνεται ουσιαστικότερα από έναν βουλευτή της ομογένειας που ζει στην ίδια περιοχή και γνωρίζει από πρώτο χέρι τις ανάγκες και τις προκλήσεις της.

    Παράλληλα, υπάρχει το ενδεχόμενο το νομοσχέδιο, όπως περιγράφηκε στο σχέδιο νόμου, να ενισχύσει περισσότερο τους Έλληνες των πολυπληθέστερων περιοχών της ομογένειας όπως και η Ευρώπη. Σαφώς οι πιο πολυπληθείς περιοχές θα πρέπει να εκπροσωπούνται περισσότερο σε αριθμό βουλευτών σε ένα μοντέλο διασφάλισης εδρών κατά περιοχή αλλά θα πρέπει να διασφαλίζεται συνάμα και, η αποτελεσματική εκπροσώπηση των Ελλήνων της Αμερικής, της Αυστραλίας, της Αφρικής, της Ασίας αλλά και της Άπω Ανατολής.

  • 10 Φεβρουαρίου 2026, 22:29 | Michael Patentalis

    Ο Απόδημος Ελληνισμός αποτελεί αναπόσπαστο μέρος του έθνους και στρατηγικό κεφάλαιο για το μέλλον της χώρας. Στον ψηφιακό 21ο αιώνα, η δημοκρατική συμμετοχή δεν μπορεί να περιορίζεται από τη γεωγραφία. Η Ελλάδα καλείται να περάσει από τη συμβολική αναγνώριση των ομογενών στη θεσμική, ισότιμη και διαρκή εκπροσώπησή τους.

    Πρόταση
    1. Ειδική Εκλογική Περιφέρεια Απόδημου Ελληνισμού
    Θεσμοθετείται Ειδική Εκλογική Περιφέρεια Εξωτερικού (Virtual Constituency), μέσω της οποίας οι ομογενείς εκλέγουν πέντε (5) Βουλευτές, έναν ανά ήπειρο:
    Ευρώπη

    Αμερική

    Αφρική

    Ασία

    Ωκεανία

    Οι βουλευτές αυτοί εκλέγονται αποκλειστικά από Έλληνες πολίτες του εξωτερικού και εκπροσωπούν θεσμικά τα ζητήματα, τις ανάγκες και την εμπειρία της Διασποράς στο Ελληνικό Κοινοβούλιο.

    2. Ψηφιακή Ιθαγένεια & Διαρκής Πολιτική Συμμετοχή
    Η επιστολική ψήφος συμπληρώνεται από ένα μοντέλο ψηφιακής πολιτικής σύνδεσης, αξιοποιώντας την υφιστάμενη υποδομή της ψηφιακής διακυβέρνησης (gov.gr).
    Η ψήφος μετατρέπεται από μεμονωμένο γεγονός σε συνεχή συμμετοχική διαδικασία, με διαβούλευση, ενημέρωση και λογοδοσία των εκλεγμένων εκπροσώπων.

    3. Ποιοτική Συμμετοχή – Μοντέλο «Stakeholder»
    Οι ομογενείς δεν είναι «αποκομμένοι ψηφοφόροι», αλλά ενεργοί φορείς:
    επενδύσεων

    επιστημονικής και επιχειρηματικής γνώσης

    πολιτιστικής και διπλωματικής επιρροής

    Η ψήφος τους εισάγει διεθνή εμπειρία και τεχνογνωσία στο ελληνικό πολιτικό σύστημα, ενισχύοντας τη χάραξη πολιτικών με παγκόσμια προοπτική.

    4. Δικαίωμα Εκλέγεσθαι για Έλληνες της Διασποράς
    Διακεκριμένοι Έλληνες του εξωτερικού μπορούν να είναι υποψήφιοι στην Ειδική Περιφέρεια ή στο ψηφοδέλτιο Επικρατείας, χωρίς υποχρέωση μόνιμης εγκατάστασης στην Ελλάδα, μέσω υβριδικών μορφών κοινοβουλευτικής παρουσίας.

    5. Άρση Περιορισμών & Απλοποίηση
    Καταργούνται οι προϋποθέσεις:
    διετούς διαμονής στην Ελλάδα

    πρόσφατης φορολογικής δήλωσης

    Η ελληνική ιθαγένεια και μόνο αρκεί για την πλήρη άσκηση του εκλογικού δικαιώματος.

    Στόχος
    Η ψήφος των αποδήμων δεν διχάζει, αλλά ενώνει.
    Αποτελεί εργαλείο εθνικής στρατηγικής, ενισχύει την ομογενειακή διπλωματία και μετατρέπει τον παγκόσμιο Ελληνισμό σε ενεργό συμμέτοχο στη διαμόρφωση του μέλλοντος της χώρας.

  • 10 Φεβρουαρίου 2026, 22:18 | Michael Patentalis

    Πρόταση
    1. Ειδική Εκλογική Περιφέρεια Απόδημου Ελληνισμού
    Θεσμοθετείται Ειδική Εκλογική Περιφέρεια Εξωτερικού (Virtual Constituency), μέσω της οποίας οι ομογενείς εκλέγουν πέντε (5) Βουλευτές, έναν ανά ήπειρο:
    Ευρώπη

    Αμερική

    Αφρική

    Ασία

    Ωκεανία

    Οι βουλευτές αυτοί εκλέγονται αποκλειστικά από Έλληνες πολίτες του εξωτερικού και εκπροσωπούν θεσμικά τα ζητήματα, τις ανάγκες και την εμπειρία της Διασποράς στο Ελληνικό Κοινοβούλιο.

  • 6 Φεβρουαρίου 2026, 15:56 | ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΑΚΑΓΙΑΝΝΗΣ

    Η ψήφος των Ελλήνων του εξωτερικού δεν αποτελεί παραχώρηση της διοίκησης, αλλά συνταγματικό δικαίωμα πολιτών.
    Κάθε διαδικασία που την καθιστά δυσχερή στην πράξη ακυρώνει την ίδια τη δημοκρατική αρχή της ισότητας.

    Η επιστολική ψήφος είναι αναγκαίο βήμα, υπό την προϋπόθεση ότι θα εφαρμοστεί καθολικά, απλά και αξιόπιστα, χωρίς εξάρτηση από φυσική παρουσία σε προξενικές αρχές που αντικειμενικά περιορίζουν τη συμμετοχή.

    Η εκλογική περιφέρεια Απόδημου Ελληνισμού έχει νόημα μόνο αν προσφέρει ουσιαστική και αναλογική εκπροσώπηση.
    Η Ομογένεια δεν ζητά συμβολισμούς ούτε προνόμια· ζητά πραγματική θεσμική φωνή.

    Παράλληλα, η πολιτεία οφείλει να διασφαλίσει πλήρη ενημέρωση, λειτουργικές διαδικασίες και εμπιστοσύνη στο σύστημα.
    Η σημερινή εμπειρία καθυστερήσεων και γραφειοκρατίας δεν είναι ανεκτή σε ένα σύγχρονο κράτος δικαίου.

    Τέλος, η ελληνόφωνη παιδεία στη Διασπορά είναι μείζον εθνικό ζήτημα, αλλά διακριτό από το εκλογικό δικαίωμα και δεν μπορεί να χρησιμοποιείται ως υποκατάστατο θεσμικής συμμετοχής.

    Η δημοκρατία δεν μετριέται από διακηρύξεις, αλλά από το αν οι πολίτες μπορούν πράγματι να ψηφίζουν.

  • 5 Φεβρουαρίου 2026, 08:51 | Πέτρος Λιάπης

    100 βουλευτες, 10/εκατομ, με απλή αναλογική, ιδιοι πανελλαδικά, και στο εξωτερικό.
    30 γερουσία, με υπευθυνότητα στα υπουργεια άμυνας και εξωτερικών.

    Ο πρόεδρος δημοκρατίας θα εκλέγεται και απο τα δύο σώματα, κατ αναλογία των ψήφων που αντιπροσωπεύει ο κάθε εκλεγμένος.

    Η ψήφος καθε πολίτη θα είναι μοναδική
    Δυο τρόποι ψηφοφορίας, με τον μοναδικό αριθμό.
    1) επιστολικα η, κλασικός-παραβάν, ισχύς η νόμιμη θητεία μέχρι επόμενων εκλογών
    2) ηλεκτρονικός με τον μοναδικό αριθμό, με δυνατότητα αλλαγής ψήφου, η οποία θα λαμβάνει ισχύ σε τακτά διαστήματα. 6μηνο-έτος.

    Το ψηφοδέλτιο θα είναι μοναδικό, σε μία η περισσότερες σελίδες, σε αλφαβητική σειρά μπροστά στο όνομα του υποψηφίου θε υπάρχει το χαρακτηριστικό του κόμματος, η η λέξη

    Ο πολίτης με όποιο τρόπο επιλέξει να ψηφίσει, θα έχει δικαίωμα μίας και μοναδικής επιλογής, ομοίως σε περίπτωση αλλαγής ψήφου ηλεκτρονικά.

    Δικλειδα ασφαλείας, σε περίπτωση μη δημιουργίας κυβερνητικής ομάδας, η μη διάρκειας κυβέρνησης τετραετίας, (η διετίας) κανένας εκλεγμένος δεν θα δύναται να είναι ξανά υποψήφιος.

    Κάθε εκλεγμένος βουλευτής με όποιο κόμμα είναι συνυπευθυνος και εγγυητής των πεπραγμένων και ωφειλων.

    Ο κάθε αντιπρόσωπος σε βουλή και γερουσία θα έχει βαρύτητα ψήφου κατ αναλογία του αριθμου των ψήφων που αντιπροσωπεύει.

    Προς αποφυγή υπερσυγκεντρωσης ψήφων, ο κάθε εκλεγμένος θα μπορεί να αντιπροσωπεύει μέχρι το 10% του κάθε σώματος, βουλή και γερουσία.

  • 2 Φεβρουαρίου 2026, 06:57 | Σταματης Τηνιακος

    Πολύ εύστοχη πρωτοβουλία. Οι Έλληνες του εξωτερικού διατηρούμε περιουσία, οικογενειακούς δεσμούς και φορολογικές υποχρεώσεις στην Ελλάδα, συνεπώς είναι αυτονόητο ότι πρέπει να έχουμε λόγο στα κοινά. Θα είχε ιδιαίτερη αξία να υπάρξει αντίστοιχη πρόβλεψη και για τις δημοτικές εκλογές. Σε όσους θεωρούν ότι η ψήφος των αποδήμων δεν πρέπει να υπολογίζεται, η πραγματικότητα είναι ξεκάθαρη: οι οικονομικές μας συνεισφορές και οι επενδύσεις μας στηρίζουν διαχρονικά την ελληνική οικονομία.

  • 2 Φεβρουαρίου 2026, 01:44 | Νίκος Μουρουτσος

    Η προτεινόμενη καθιέρωση της επιστολικής ψήφου οφείλει να μην εξαντληθεί σε μια τεχνική διευκόλυνση της συμμετοχής, αλλά να αποτελέσει την αφετηρία για τον δομικό επαναπροσδιορισμό της σχέσης πολίτη-κράτους, ενόψει και της επικείμενης Συνταγματικής Αναθεώρησης.

    Προτείνεται η διεύρυνση του σκοπού του νομοσχεδίου με βάση τους εξής άξονες:
    * Θεσμική Θωράκιση και Δημοκρατία: Η επιστολική ψήφος πρέπει να αποτελεί το στάδιο μετάβασης προς την πλήρη ψηφιακή ψηφοφορία, ενισχύοντας τη συμμετοχική δημοκρατία μέσω τοπικών και θεματικών δημοψηφισμάτων.
    * Ενίσχυση της Αντιπροσωπευτικότητας (Βουλή των 200): Η διευκόλυνση της εκλογικής διαδικασίας αποκτά ουσιαστικό νόημα μόνο εάν συνδυαστεί με τον εξορθολογισμό του νομοθετικού σώματος. Η μείωση του αριθμού των βουλευτών στους 200 αποτελεί απαραίτητη προϋπόθεση για ένα ευέλικτο και επιτελικό κράτος.
    * Διαφάνεια και Ιχνηλασιμότητα: Απαιτείται η χρήση προηγμένων ψηφιακών εργαλείων για την απόλυτη διασφάλιση της εκλογικής διαδικασίας από εξωτερικές παρεμβάσεις, προστατεύοντας το κύρος της λαϊκής βούλησης.
    * Εθνική Οργάνωση και Ομογένεια: Η οριζόντια εφαρμογή της επιστολικής ψήφου για όλους τους Έλληνες πολίτες, χωρίς περιορισμούς, συμβάλλει στην εθνική συνοχή και την ενεργό συμμετοχή του απόδημου ελληνισμού στα κοινά.
    Συμπερασματικά, η ψήφος πρέπει να έχει τη δύναμη να διαρρήξει τον «πίρο» της θεσμικής ακινησίας, οδηγώντας σε έναν χείμαρρο δομικών αλλαγών που θα καταστήσουν την Ελλάδα ένα σύγχρονο, οργανωμένο και αξιόπιστο κράτος.

  • 1 Φεβρουαρίου 2026, 13:27 | Κώστας Δημητρίου

    1. Είναι σημαντικό ότι γίνεται προσπάθεια για να κατοχυρωθεί-οργανωθεί η άσκηση του δικαιώματος ψήφου από τους αποδήμους Έλληνες.
    2. Κατά την γνώμη μου το να ορίζεται αυθαίρετα εκλογική περιφέρεια για αποδήμους είναι εσφαλμένο. Ίσως δε δημιουργήσει και προβλήματα συνταγματικότητας. Αφού επιλέγεται (μακάρι!) η επιστολική ψήφος, τότε θα πρέπει (ακολουθώντας παραδείγματα ξένων κρατών, που έχουν δοκιμαστεί για πολλά χρόνια) ο εκλογέας (κάτοικος εξωτερικού – απόδημος Έλληνας) να δύναται να ασκεί το εκλογικό του δικαίωμα για να εκλέξει βουλευτή στην εκλογική περιφέρεια στην οποία είναι γραμμένος ως δημότης.
    3. Η επιστολική ψήφος θα μπορούσε να ασκείται για όλες τις εκλογικές διαδικασίες υπό την προυπόθεση ότι θα τηρηθεί-υιοθετηθεί το αναφερόμενο ανωτέρω στο 2.

  • 1 Φεβρουαρίου 2026, 09:30 | Ιωάννης Κυμιωνής

    ωάννης Ελ. Κυμιωνής
    ___________________
    Δικηγόρος ΔΣΑ παρ’Αρείω Πάγω,
    Εμμισθος Δικηγόρος ΔΝΥ τ.ΟΑΕΔ/ΔΥΠΑ,
    LL.M. Δημοσίου Δικαίου [Αθήνα],
    LL.M. Θεωρίας Δικαίου [Αθήνα],
    YΔ Παντείου Πανεπιστημίου [Αθήνα],
    Νομικός Παραστάτης Διαμεσολαβήσεων,
    Διαπιστευμένος Διαμεσολαβητής Υπουργείου Δικαιοσύνης
    _________________________________________________
    Πρωτοβουλία «ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΕΠΙΛΟΓΗ»
    Ακαδημίας και Θεμιστοκλέους 34, Αθήνα 10678 – ioanniskymionis@yahoo.gr

    Αθήνα 01.02.2026

    ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΣΤΗΝ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ ΓΙΑ ΨΗΦΟ ΑΠΟΔΗΜΩΝ

    Ι. Στο άρ. 3 ΣχΝ προς εννοιολογική διάσταση της ρύθμισης με τους Απόδημους Ελληνες πρέπει να προστεθεί 4η παράγραφος περί σύστασης αυτοτελών, διεδρικών τουλάχιστον, γεωγραφικών Εκλογικών Περιφερειών κατ’άρ. 54 παρ. 4 εδ. δ’ Σ/τος για τους Ομογενείς Ελληνες και Ελληνίδες ανά την Οικουμένη με αποτύπωση ίση με το 10% του αριθμού των Βουλευτών της ΒτΕ.
    Κατά τα άρθρα 51 παρ. 4 και 54 παρ. 2, 4 Σ/τος πρέπει να καταγραφούν και να απογραφούν βάσει της απαραίτητης Εθνικής Απογραφής και να πολιτογραφηθούν οι Ομογενείς Ελληνες, να εγγραφούν σε Ειδικά Δημοτολόγια, να ενταχθούν στον νόμιμο πληθυσμό και να οργανωθεί η ψήφος τους κατά πιστοποιημένο και κυβερνοασφαλές σύστημα επιστολικής ή ηλεκτρονικής ψήφου.
    Εως την θέσπιση της ψήφου των Ομογενών Ελλήνων μπορεί κατ’άρ. 54 παρ. 4 εδ. β’ Σ/τος οι εκεί οριζόμενες ορισμένες θέσεις στο ψηφοδέλτιο Επικρατείας να καταλαμβάνται από Ομογενείς Ελληνες, αφού οι Απόδημοι Ελληνες θα έχουν ήδη άλλη θεσμική κατοχύρωση.
    Οι Απόδημοι και Ομογενείς Ελληνες κατά το ΣχΝ μπορούν να κατανεμηθούν και να καταταγούν στην κατηγορία των Ετεροδημοτών Ελλήνων και να ενταχθούν οργανικά στο εκλογικό σώμα των Εθνικών, Ευρωπαϊκών (Ευρωεκλογών) και αυτοδιοικητικών α’ και β’ βαθμού.

    ΙΙ. Κατ’άρ. 54 παρ. 1 Σ/τος οι εκλογικές περιφέρειες στην Επικράτεια απαραιτήτως πρέπει να έχουν
    γεωγραφικό προσανατολισμό και όριο, συνεπώς – τουλάχιστον στην πρώτη εφαρμογή του υπό ψήφιση
    Νόμου και έως την καθιέρωση της ψήφου των Ομογενών Ελλήνων – κατ’άρ. 54 παρ. 4 εδ. γ’ Σ/τος ‘”(…) Νόμος μπορεί να προβλέπει ότι η ψήφος των εκλογέων (…) προσμετράται σε συγκεκριμμένη εκλογική περιφέρεια (…)”]. Η συνταγματική δυνατότητα αυτή μπορεί να αξιοποιηθεί ως προς την προσωρινή και μεταβατική ένταξη του εκλογικού σώματος και πληθυσμού των Αποδήμων και Ομογενών Ελλήνων στην Εκλογική Περιφέρεια Εφετείου Θράκης και συγκεκριμμένα των τριών Νομών Εβρου, Ροδόπης και Ξάνθης κατά τρόπο, ώστε στην Α’ και Β’ κατανομή εδρών να έχει διορθωθεί το δημογραφικό και πληθυσμιακό κενό, που έχει διαπιστωθεί τα τελευταία έτη και να αποτυπώνεται ευχερώς κατά δημοκρατικό τρόπο η συνταγματική βούληση των εκεί πολιτών.

    ΙΙΙ. Πάντως η προτεινόμενη νομοθετική πρωτοβουλία δεν κινείται προς την σωστή κατεύθυνση, ενώ άνευ ουδενός λόγου θέτει σε διακινδύνευση τα καλώς εννοούμενα συμφέροντα των περίπου δέκα (10) εκατομμυρίων Ελλήνων Ομογενών ευρισκομένων σε εκατόν σαράντα (140) Χώρες και δημιουργεί εκ του μηδενός προβλήματα συνταγματικότητας – πέραν των άλλων λόγων – και λόγω της για μία ακόμα φορά εντελώς αδιάφορης εγκατάλειψης των Ελλήνων Ομογενών και της μη επίδειξης της επιβαλλόμενης κατά δεσμία αρμοδιότητα εκ του Καταστατικού Χάρτη μέριμνας για την αθρόα απογραφή και την ομαδική πολιτογράφησή τους. Και όλα αυτά υπό την αμφίβολη ως προς την επίτευξή της «πολιτική αίρεση» της πολυκομματικής ψήφισης από διακόσιους (200) Βουλευτές. Συγκεκριμμένα:
    Α. Οι συνταγματικές διατάξεις, που ρυθμίζουν το ζήτημα της ψήφου των αποδήμων Ελλήνων πολιτών (ιδίως άρ. 108 παρ.1, 51 παρ. 4, 54 παρ. 4 Συντάγματος 1975/1986/2001/2008/2019), δεν αποτελούν ούτε απλές κατευθυντήριες διατάξεις ούτε «ευχολόγια»,αλλά διατάξεις αμέσου εφαρμογής και αμέσου εννόμου αποτελέσματος, που επιβάλλουν την άμεση εκτέλεση των προβλέψεών τους. Η ψήφιση του Ν. 4648/16.12.2019 (Α’ 205) ήταν ένα πρώτο σημαντικό μεν βήμα, πλην ελλειπές και μετέωρο, όπως αποδείχθηκε τόσο στην εφαρμογή του στις Εθνικές Εκλογές 21.05.2023 και 25.06.2023, όσο και στις Ευρωεκλογές και Αυτοδιοικητικές του 2024. Ωστόσο οι τηρητέες συνταγματικές αρχές της ίσης, άμεσης, καθολικής, μυστικής, υποχρεωτικής και ταυτόχρονης ψηφοφορίας δεν τηρούνται στην προτεινόμενη ρύθμιση, όπως δεν τηρήθηκαν αδικαιολόγητα άλλωστε ούτε στις Εκλογές 2023 και 2024.
    Β. Η επιχειρούμενη σπουδή για την ψήφο των Αποδήμων, ίσως και για να προλάβει η βιαστική νομοθετική τροποποίηση την επερχόμενη καταδικαστική κρίση του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου (ΑΕΔ) ως Εκλογοδικείου επί ήδη κατατεθειμένων επί του θέματος προσφυγών/ ενστάσεων, χωρίς καμμία συστηματική επεξεργασία για την εισδοχή των προτεινόμενων στο σύστημα του σε ισχύ Νόμου μόνο ασχεδίαστη και ασυντόνιστη αποδεικνύεται. Αντιθέτως ευθέως αντίκειται στο άρ. 54 παρ. 4 Σ/τος λόγω μη τήρησης των εκεί τιθέμενων προϋποθέσεων για την άσκηση του εκλογικού δικαιώματος στον τόπο έστω προσωρινής διαμονής. Οι ρητώς εκεί αναφερόμενες όχι ενδεικτικώς, αλλά περιοριστικώς και αθροιστικώς, προϋποθέσεις (α) του πραγματικού δεσμού με την Χώρα, (β) της αυτοπρόσωπης παρουσίας σε εκλογικό τμήμα, (γ) του χρόνου απουσίας από την Χώρα, (δ) της παρουσίας στην Χώρα για ορισμένο χρόνο στο παρελθόν, στην νέα νομοθετική πρόταση όχι μόνο ελλείπουν ολωσδιόλου (!), αλλά και εκεί, όπου στρεβλώς ρητώς περιέχονται (άρ. 2 παρ. 2, 6, 7, άρ. 4 παρ. 5 Ν.4648/2019) ευθέως … καταργούνται πιά! Και αυτό χωρίς καν να αναφέρονται ενδεικτικώς καταστάσεις, που θα μπορούσαν να αποτελέσουν τους λόγους ρύθμισης για τον κοινό νομοθέτη: επί ζημία της όποιας πληρότητας του νομοθετήματος δεν γίνεται έστω ακροθιγώς αναφορά στους πιθανούς λόγους αποδημίας από την Επικράτεια (πχ οριστική μετανάστευση, σπουδές, απασχόληση είτε στο Ελληνικό Δημόσιο σε Υπηρεσία του Εξωτερικού είτε σε Διεθνή Φορέα, ιεροαποδημία, τουρισμός, νομαδικός τρόπος ζωής, αστεγία, πρόσκαιροι επαγγελματικοί ή άλλοι λόγοι (πχ νοσηλεία)).
    Γ. Η προ-κοινοβουλευτική διαδικασία της διαβούλευσης δεν έτυχε αξιολόγησης ειδικώς από πλευράς αξιοποίησης των παρατηρήσεων και των προτάσεων των Φορέων Αποδήμων και Ομογενών Ελλήνων επί του θέματος. Με την επιφύλαξη της πρόσκλησης ως Φορέων στην διαδικασία ενώπιον των Επιτροπών στην νομοθετική πρωτοβουλία (άρ. 66 παρ. 3 Σ/τος) δεν έχουν ληφθεί υπ’όψιν οι έως σήμερα κατατεθειμένες προτάσεις ενώπιον της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Ελληνισμού της Διασποράς της ΒτΕ, της Παγκόσμιας Διακοινοβουλευτικής Ενωσης του Ελληνισμού, των Υπηρεσιών του ΥΠΕΞ και του προσφάτως επανασυσταθέντος [Ν.4781/28.02.2021 (Μέρος ΣΤ’ άρ. 452 επ.) (Α’ 31)] Συμβουλίου Αποδήμου Ελληνισμού – άνευ της παραμικρής αιτιολογίας!
    Δ. Παρά την πρόβλεψη της δυνατότητας της επιστολικής ή και ψηφιακής/ηλεκτρονικής ψήφου («(…) ή άλλο πρόσφορο μέσο (…)») στο άρ. 51 παρ. 4 εδ. β’-γ’ Σ/τος ειδικώς η αρχή της ταυτόχρονης διενέργειας των Εκλογών δίνει την ευχέρεια στον κοινό νομοθέτη να διαχωρίσει την διαδικασία και κλίνει το συνταγματικό βάρος όχι στο [πρώτο] στάδιο της διενέργειας των Εκλογών, αλλά στο [δεύτερο] στάδιο της καταμέτρησης και της ανακοίνωσης των αποτελεσμάτων, σύνθετη διαδικασία που τελείται ταυτόχρονα σε ολόκληρη την Επικράτεια. Συνεπώς πλέον ουδεμία δικαιολογία υπάρχει τόσο για την μη θεσμοθέτηση της υποχρεωτικής ηλεκτρονικής ψηφοφορίας, όσο και την κανονιστική εξουσιοδότηση βάσει δεσμευτικού χρονοδιαγράμματος για την πλήρη ενεργοποίησή της.

    ΙV. Α. Η προτεινόμενη διάταξη δεν έχει σταθμίσει συνταγματικώς και πολιτικώς την πιθανότητα «αναβίωσης» του πάντως όχι αγνού ενδιαφέροντος προς συμμετοχή στην εκλογική διαδικασία της Χώρας σε πολιτικές και πληθυσμιακές ομάδες, που όχι μόνο δεν διατηρούν καμμία σχέση ούτε δεσμό με την Μητέρα Πατρίδα, αλλά απεναντίας έχουν επισημανθεί να κινούνται ενσυνείδητα και ακραία οργανωμένα σε βάρος ευθέως των δικαιωμάτων και των συμφερόντων της.
    Η αρμοδία Διεύθυνση Εκλογών του ΥΠΕΣ αλήθεια τι θα απαντήσει στις αιτήσεις εγγραφής στους Ειδικούς Καταλόγους πιθανώς εκατοντάδων χιλιάδων διπλοϊθαγενών ή πολυϊθαγενών αλλογενών Ελλήνων πολιτών ή απογόνων αυτών ή μεικτών γάμων αποδημησάντων προ γενεών εκτός Χώρας άνευ προθέσεως επιστροφής, όταν όλοι αυτοί οι ενδιαφερόμενοι (α) δεν θα μπορεί να διαπιστωθεί καν εάν έχουν επισκεφθεί έστω μία φορά την Χώρα (!), (β) δεν θα υποβάλλουν καν στοιχειώδη – έστω μηδενική! – φορολογική δήλωση στη Χώρα, (γ) δεν θα έχουν τηρήσει έστω τυπικά ούτε κατ’ελάχιστον τις λοιπές συνταγματικές υποχρεώσεις τους (σχολική υποχρέωση, φορολογική, υποχρέωση στράτευσης, υποχρέωση εθνικής και κοινωνικής αλληλεγγύης λχ) κατά πλήρη δογματική συνταγματική αναντιστοιχία και ανισότητα με τον λοιπό εκλογικό πληθυσμό της Χώρας;
    Η αυτή Διεύθυνση τι θα απαντήσει επίσης στο αυτό ζήτημα των χιλιάδων αποδήμων Ελλήνων πολιτών, που θα επιλέξουν όχι την εγγραφή στους Ειδικούς Καταλόγους για την ψήφο στον τόπο διαμονής εκτός Χώρας και τον υπολογισμό της ψήφου τους σε επίπεδο Επικράτειας, αλλά την διατήρηση της εγγραφής τους στην αυτή έως σήμερα εκλογική περιφέρειά τους με εξασφαλισμένη – «άγνωστο πώς» – την μεταφορά τους και υποστηριζόμενη οικονομικώς από όχι τους ίδιους, για να αλλοιώσουν το πραγματικό εκλογικό αποτέλεσμα εκεί;
    Β. Οι προτεινόμενες διατάξεις είναι αποτέλεσμα βιαστικού επικοινωνιακού χειρισμού και ασυγχώρητης προχειρότητας της πολιτικής ηγεσίας του ΥΠΕΣ, για να τονισθεί το αγνό ενδιαφέρον της λόγω του δήθεν κοσμοπολιτισμού και λόγω διεθνών επαφών. Αρκεί αυτό;

    Ιωάννης Ελ. Κυμιωνής,
    Δικηγόρος ΔΣΑ.

  • 31 Ιανουαρίου 2026, 22:20 | ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ Γ. ΜΑΝΙΟΣ

    Το εν λόγω νομοσχέδιο είναι στη σωστή κατεύθυνση, καθώς αμβλύνει τα φαινόμενα εσωστρέφειας και προάγει τη σύνδεση με τον απόδημο ελληνισμό. Μην ξεχνάμε δε, την προστιθέμενη αξία που έχει για την πατρίδα μας, ο όπου γης ελληνισμός.
    Μέχρι σήμερα μια γραμματεία (γενική γραμματεία απόδημου ελληνισμού) με υπαγωγή στο ΥΠΕΞ, έχει την αρμοδιότητα να αναπτύσσει και να διατηρεί τους δεσμούς της πατρίδας, με τους ξενιτεμένους Έλληνες. Τώρα όμως, εφόσον υπερψηφιστεί αυτός ο νόμος, αναβαθμίζεται αυτή η υπηρεσία προς τους απόδημους Έλληνες. Διότι, δια των 3 εθνικών αντιπροσώπων τους στο κοινοβούλιο και με τις επερωτήσεις τους προς το σώμα, θα μεταφέρονται απτά και άμεσα, θέσεις κι θέματα που τους απασχολούν και που μέχρι πρότινος, ήταν πιο δύσκολο να τα αφουγκραστούμε μέσω μιας γραμματείας ενός υπουργείου.
    Ευγενές κομμάτι της Ελλάδας ήταν, είναι και θα είναι, και οι Έλληνες της διασποράς. Απλά ήρθε η ώρα, και εύσημα στην πολιτεία, που επιτέλους νομοθετεί, μετά και την επιτυχή δοκιμή του μέτρου στις ευρωεκλογές του Ιουνίου 2024, με σκοπό να αρθούν αγκυλώσεις και εμπόδια που μας χωρίζουν από τους εκτός ελληνικής επικράτειας Έλληνες. Έλληνες που έστω εκ του μακρόθεν, εξακολουθούν κατά κανόνα και πληρώνουν φόρους (πχ ΕΝΦΙΑ), στέλνουν εμβάσματα, ανακαινίζουν πατρικά σπίτια, επενδύουν στην πατρίδα, επισκέπτονται τακτικά την πατρώα γη και άλλα πολλά, που αποδεικνύουν πως παραμένουν άρρηκτα συνδεδεμένοι με τη μητέρα πατρίδα.

  • 31 Ιανουαρίου 2026, 16:53 | Αντώνιος Μπιλιαρδής

    Κατανοητές οι παρατηρήσεις του κ. Ιάκωβου Ποθητού αλλά όχι ακριβείς.

    Με την σημερινή τεχνολογία (τηλεόραση, τηλέφωνο, Διαδίκτυο) η γνώση προσώπων και πραγμάτων δεν αποτελεί αποκλειστικότητα μόνο των πολιτών που κατοικούν στην Ελλάδα. Επαφίεται στην θέληση/διάθεση κάθε πολίτη να ενημερωθεί τα των δρώμενων στην χώρα ανεξαρτήτως του τόπου κατοικίας του/της.

    Η συνέχιση αποκλεισμού από την εκλογική διαδικασία των πολιτών που κατοικούν στο εξωτερικό, που ικανοποιούν τις δια νόμου προϋποθέσεις, απλώς θα διαιωνίσει την ύπαρξη πολιτών δύο ταχυτήτων το οποίο είναι, αν μη τι άλλο, αντισυνταγματικό.

    Εν τέλει, ακόμα και κάποιες από τις διοικητικές απαιτήσεις (παραδείγματος χάριν, διαμονή συνολικά τουλάχιστον 2 ετών στην Ελλάδα τα τελευταία 35 έτη) θα έπρεπε να καταργηθούν ως αντισυνταγματικές.

  • 31 Ιανουαρίου 2026, 13:38 | Κωνσταντίνος Τσιολπίδης

    Κάθετα αντίθετος στην δημιουργία εκλογικής περιφέρειας με τρεις βουλευτικές έδρες. ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ. Ούτε καν δικαίωμα ψήφου, όχι να ψηφίζουν άνθρωποι που ζουν και ευημερούν σε άλλες χώρες και να ορίζουν την ζωή την δική μας και των παιδιών μας χωρίς κανένα αντίκτυπο στη δική τους ζωή. ΕΛΕΟΣ. Εδώ ζούμε στη χώρα μας και προσπαθούμε να εκλείψουν οι ετεροδημότες για να μπορεί να αποφασίζει ο κάθε πολίτης για τις τύχες του τόπου του. Βέβαια εδώ παίζονται πολιτικά παιχνίδια, σιγά που νοιάστηκαν για τους απόδημους Έλληνες κάτι εξυπηρετεί πάλι αυτή τακτική. Μπορούν να γίνουν πολλά και να τιμούμε αυτούς τους ανθρώπους. Εμείς οι απλοί Έλληνες και τα παιδιά μας(όχι το πολιτικό προσωπικό)ματώσαμε στην περίοδο της κρίσης, εμείς και τα παιδιά μας θα υπερασπιστούμε την πατρίδα μας αύριο αν χρειαστεί. Όλοι πολιτικοί και απόδημοι από μακριά μας κοιτούσατε στην κρίση και θα μας κοιτάτε όταν έρθουν ου θα έρθουν οι δύσκολες ώρες.

  • 31 Ιανουαρίου 2026, 07:07 | ΙΑΚΩΒΟΣ ΠΟΘΗΤΟΣ

    Η γνώση για πρόσωπα, θέσεις, οικονομική κατάσταση της χώρας και των πολιτών, η μέχρι σήμερα παρουσία των πολιτικών προσώπων και κομμάτων στην πορεία της χώρας, αποτελούν κατά τη γνώμη μου, απαραίτητα στοιχεία για να έχει ένας πολίτης να επιλέγει με την ψήφο του το κόμμα ή τον πολιτικό που θα μπορέσει να αντιμετωπίσει με θετικό πρόσιμο τις προκλήσεις του μέλλοντος αλλά και τα υπαρκτά μεγάλα και σοβαρά θεσμικό, κοινωνικά και διεθνή προβλήματα. Όταν επομένως ένας ψηφοφόρος που δεν κατοικεί στην Ελλάδα, δεν έχει γνώση για τα πολιτικά πρόσωπα και τα κοινωνικά προβλήματα της χώρας, η ψήφος του είναι αποκλειστικά και μόνο ένδειξη συμπάθειας σε κόμμα ή πολιτικό κι όχι συνειδητή επιλογή για την διακυβέρνηση της χώρας από μία κυβέρνηση ικανή να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις των Ελλήνων κατοίκων της χώρας, που ζει και βιώνει τα μεγάλα και σοβαρά προβλήματα που μαστίζουν την Ελλάδα και την Ευρώπη. Για τους πιο πάνω λόγους θεωρώ πως η ψήφος των ομογενών αποτελεί αλλοίωση του εκλογικού αποτελέσματος γιατί δεν ανταποκρίνεται στις προϋποθέσεις που θέτει ο νομοθέτης για το δικαίωμα ψήφου σε πολίτες. Θυμίζει την περίπτωση που γιατρός εξετάζει έναν υγιή για να διαπιστώσει όχι μόνο από τι πάσχει κάποιος ασθενής αλλά και τι θεραπεία θα του δοθεί.

Σχόλια