Άρθρο 6. Ορισμός συνδίκου -Προστασία κύριας κατοικίας

Τρίτη, 27 Οκτωβρίου 2009

1. Ο σύνδικος ορίζεται σύμφωνα με το άρθρο 63 Πτωχευτικού Κώδικα για τις περιπτώσεις που υπάρχει ρευστοποιήσιμη περιουσία, η εκποίηση της οποίας κρίνεται απαραίτητη για την ικανοποίηση των πιστωτών, ή το κρίνει σκόπιμο το δικαστήριο για την παρακολούθηση, εκτέλεση και τήρηση των όρων και υποχρεώσεων που τίθενται σύμφωνα με το προηγούμενο άρθρο για απαλλαγή του οφειλέτη από χρέη ή την εξασφάλιση των συμφερόντων των πιστωτών. Ως σύνδικος μπορεί να ορίζεται και πρόσωπο από τον κατάλογο των πραγματογνωμόνων του άρθρου 371 Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.

2. Πιστωτές των οποίων η απαίτηση διασφαλίζεται με εμπράγματη ασφάλεια, ικανοποιούνται προνομιακά από την πώληση του πράγματος.

3. Ο οφειλέτης μπορεί με το σχέδιο εκκαθάρισης να ζητήσει την εξαίρεση της ρευστοποίησης ή εκπλειστηριασμού ακινήτου που χρησιμεύει ως κύρια κατοικία του εφόσον δεν υπερβαίνει σε έκταση το προβλεπόμενο από τις ισχύουσες διατάξεις όριο αφορολόγητης απόκτησης πρώτης κατοικίας, προσαυξανόμενο κατά είκοσι επί τοις εκατό. Στην περίπτωση αυτή το δικαστήριο ρυθμίζει την ικανοποίηση απαιτήσεων των πιστωτών, πέραν αυτών που αναφέρονται στην παράγραφο 3 του προηγούμενου άρθρου, μέχρι συνολικό ποσόν που ανέρχεται στο ογδόντα πέντε επί τοις εκατό της εμπορικής αξίας του ακίνητου, όπως αυτή αποτιμάται κατά την κρίση του δικαστηρίου. Η ρύθμιση μπορεί να προβλέπει περίοδο χάριτος για όσο διαρκεί η αποπληρωμή του υπολοίπου των οφειλών σύμφωνα με την παράγραφο 3 του προηγούμενου άρθρου. Η εξυπηρέτηση της οφειλής γίνεται με επιτόκιο που δεν υπερβαίνει αυτό της ενήμερης οφειλής ή το μέσο επιτόκιο στεγαστικού δανείου με κυμαινόμενο επιτόκιο που ίσχυε σύμφωνα με το στατιστικό δελτίο της Τράπεζας της Ελλάδος κατά τον τελευταίο μήνα για τον οποίο υφίσταται μέτρηση, αναπροσαρμοζόμενο με επιτόκιο αναφοράς αυτό των Πράξεων Κύριας Αναχρηματοδότησης της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας. Για τον προσδιορισμό της περιόδου τοκοχρεολυτικής εξόφλησης της κατά τα παραπάνω οριζόμενης συνολικής οφειλής συνυπολογίζεται η διάρκεια των συμβάσεων δυνάμει των οποίων χορηγήθηκε η πίστωση, σε κάθε δε περίπτωση δεν μπορεί να υπερβαίνει τα είκοσι έτη. Οι απαιτήσεις εντάσσονται στην παραπάνω ρύθμιση και ικανοποιούνται κατά τη τάξη εξασφάλισης. Μη τήρηση των υποχρεώσεων της παρούσας παραγράφου επιτρέπει στον πιστωτή την έναρξη διαδικασιών αναγκαστικής εκτέλεσης.

129 σχόλια


Σελίδες σχολίων : [13] 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 … 1 »

  1. . από Δημοσθένης - — 4 Νοεμβρίου 2009 @ 20:43

    2. Στο άρθρο 6 (ορισμός συνδίκου – προστασία κύριας κατοικίας) θεωρώ, ότι πρέπει να ληφθεί ειδική μέριμνα και να γίνει αναφορά με την προσθήκη παραγράφου 4 για την προστασία της κύριας κατοικίας των εγγυητών, που έχουν υπογράψει σε δανειακές συμβάσεις δανειοληπτών και τραπεζικών – πιστωτικών ιδρυμάτων, ως εγγυητές, και οι οποίοι μετά την νόμιμα, και αποδεδειγμένη αδυναμία των δανειοληπτών για την αποπληρωμή του δανείου που έχουν λάβει και επειδή ευθύνονται στον ίδιο βαθμό με τους δανειολήπτες, ως πρωτοφειλέτες, αφού είναι γνωστή η αντιδεοντολογική τακτική που εφάρμοζαν οι τράπεζες, να απαιτούν δηλαδή από τους εγγυητές να υπογράφουν στις δανειακές συμβάσεις (συνήθως στα ψιλά γράμματα), ότι παραιτούνται του προβλεπόμενου από τις διατάξεις του Αστικού Κώδικα ευεργετήματος για τους εγγυητές «ένστασις διζήσεως», πέρα από κάθε έννοια δικαίου, χρηστών και συναλλακτικών ηθών αλλά και σχετικής νομολογίας του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με την οποία ο εγγυητής ευθύνεται παρεπομένως προς τον οφειλέτη (ΑΠ 148/1977) και σήμερα λοιπόν να κινδυνεύουν να απωλέσουν, εγγυητές όντες, περιουσιακά των στοιχεία και μάλιστα όταν αυτά περιορίζονται στη κύρια κατοικία των, που μπορεί να αποτελεί σε πολλούς εξ αυτών και το μοναδικό περιουσιακό των στοιχείο.
    Επομένως στην παράγραφο αυτή (4) που προτείνεται να προστεθεί στο άρθρο 6, θα πρέπει να εξαιρεθεί αυτοδίκαια, χωρίς άλλη διαδικασία και χωρίς να απαιτείται να υποβληθεί σχετική αίτηση από τον εγγυητή, η κύρια κατοικία του, από οιαδήποτε διεκδίκηση, κατάσχεση, πλειστηριασμό, κ.λ.π. από τους πιστωτές, εφόσον ο εγγυητής μπορεί να αποδείξει ότι νόμιμα και δικαιολογημένα, ο δανειολήπτης – πρωτοφειλέτης έχει αδυναμία να αποπληρώσει το δάνειο που έχει λάβει ( περίπτωση πτώχευσης,


  2. . από ΓΙΩΡΓΟΣ - — 4 Νοεμβρίου 2009 @ 20:09

    3. Κ.ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ Κα ΚΑΤΣΕΛΗ

    Κ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ ο λαος σας εμπιστευθηκε και πιστεψε σε εσας βλεποντας στη παραταξη σας αυτο που ισως ελειπε απο τους αλλους …..ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ ΟΡΑΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΑΜΕΣΗ ΕΠΑΦΗ με τα προβληματα του λαου . ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ. Μη το παραμελητε και κοιταξτε καταματα το προβλημα του καθε πολιτη .

    Πρεπει παση θυσια η πρωτη κατοικια να προστατευθει και να απαλλαγη απο πλειστηριασμους !!!!! Ενα σπιτι εχουμε το οποιο ειναι απο κληρονομια αν χασουμε και αυτο τοτε τι θα γινει.

    Αν φθασαμε εδω (εξαιροντας καποιους που επερναν δανεια για διακοπες ) ειναι επειδη ειχαμε αναγκη να ζησουμε και μιας και οι οικονομια και γενικα η κατασταση αυτης της χωρας πηγαινε απο το κακο στο χειροτερο αναγκαζομασταν να χρεωνομασταν με καθε τροπο στις τραπεζες.

    Ειναι καιρος οι τραπεζες να κανουν υποχωρησεις σε μεγαλο βαθμο . Ολα αυτα τα χρονια πινουν το αιμα του κοσμακη με το να του δινουν καρτες δανεια με επιτοκια που η δοση η οποια ονομαζουν «ελαχιστη καταβολη»(ανοιχτα δανεια ) ειναι ισα ισα για να πληρωνετε ο τοκος .

    Καποιος δηλαδη που εχει μια καρτα την εχει πληρωσει σιγουρα 3 φορες το χρεος και βλεπει το κεφαλαιο να μενει σχεδον ιδιο .

    Τα 28 Δις που πηραν που πηγαν ? Αυτα τα χρηματα επρεπε να ειχαν μοιραστει στο λαο με μορφη τετοια που να του ξεχρεωναν κατευθειαν στις τραπεζες μερικα απο τα χρωστουμενα .Ετσι οι τραπεζες θα επερναν τα λεφτα τους και ο κοσμος δε θα ειχε χρεη.

    Ολοι πιστεψαμε οτι κατι θα γινει με αυτο το πακετο …… Εγγυηθηκαν λεει τις καταθεσεις μας ….. Ποιες καταθεσεις .Εδω ο κοσμος δεν εχει να φαει οι καταθεσεις μας μαραναν .

    Ποσοι απο εμας πραγματικα εχουν πλεον καταθεσεις Κ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ ?Πειτε μου αν πραγματικα εχω αδικο σε αυτο .

    Δεν εχει ερθει πιστευω κανενας τραπεζιτης η ακομα καλυτερα βουλευτης ἠ υπουργος , σε θεση να ψαχνει ακομα και τα παλτα τα οποια ειναι κρεμασμενα στη ντουλαπα για να βει ισως και 1 ευρω ξεχασμενο σε καποια τσεπη , για να παρει γαλα στα παιδια του την επομενη μερα .

    Σε αυτο το σημειο εχουμε φθασει κα Υπουργε .

    Σιγουρα το να σβηστουν χρεοι ειναι καπως παρατολμο το οποιο εγω δεν εχω τις σχετικες γνωσεις για να πω αν ειναι εφικτο η οχι .

    Το σιγουρο ειναι οτι αν γινει κατι τετοιο εστω και σε μικρο βαθμο ο λαος θα σας ευγνωμωνει για πολλα χρονια και ο καθε Ελληνας θα βρει ξανα το μεγαλυτερο αγαθο ….. τη ψυχικη του ηρεμια και παραληλα ειμαι σιγουρος οτι θα ανακτησει την αγοραστικη του ικανοτητα ωστε να ξαναπαρει τα πανω της η αγορα .

    Γι᾽αυτο ΒΟΗΘΗΣΤΕ το κοσμο με αποφασεις ΑΜΕΣΕΣ , ΑΠΛΕΣ και ΓΡΗΓΟΡΕΣ.

    Παγωστε τις δοσεις μεχρι να μπει το νερο στο αυλακι .
    Καντε τα λογια πραξεις επιτελους σε μια χωρα που καταντησε τους πολιτες της ΖΗΤΙΑΝΟΥΣ με φοβο για το τη ξημερωνει την επομενη μερα .

    Ειμαι ανεργος εγω και οι γυναικα μου με 2 παιδια 2 ετων που για να επιβιωσουμε εχουμε αναγκαστει και ζουμε με τους γονεις και επιβιωνουμε ολοι απο τη συνταξη του πατερα . Μια συνταξη της ταξης των 650 ευρω !!!!!

    Τηλεφωνα πλεον δε σηκωνω και τα χρεη μου που ειναι σε καθηστερηση τα πληρωνω οπως μπορω και με οτι μπορω . (Δανεικα ,καρτες, βοηθεια απο φιλους )

    Ελπιζω οι κραυγες απελπισιας του καθε πολιτη που γραφει εδω μεσα, να ακουστουν και να καταφερουν να περασουν αυτη τη φορα τους τοιχους του Μεγαρου Μαξιμου και του καθε υπουργικου γραφειου .

    Ειστε η πραγματικη και τελευταια ελπιδα του καθε Ελληνα και τις καθε Ελληνιδας .

    ΣΑΣ ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΗΚΑΜΕ ΘΕΛΟΝΤΑΣ ΚΑΙ ΕΛΠΙΖΩΝΤΑΣ ΟΤΙ ΑΥΤΗ ΤΗ ΦΟΡΑ ΕΧΟΥΜΕ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΠΡΩΤΑ ΜΕ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΜΕ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥΣ !!!!

    ΔΕ ΣΑΣ ΖΗΤΑΩ ΝΑ ΕΡΘΕΤΕ ΣΤΗ ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΚΑΘΕ ΕΛΛΗΝΑ ΓΙΑΤΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ Η ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΣΤΗ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΑΛΛΑ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΝΑ ΜΕΙΝΕΤΕ ΔΙΠΛΑ ΤΟΥ .

    ΜΗ ΜΑΣ ΞΕΧΑΣΕΤΕ ……

    Με εκτιμηση

    Γιωργος


  3. . από ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ 5 Ο ΠΤ ΔΥΤΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ - — 4 Νοεμβρίου 2009 @ 19:58

    4. ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
    ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ
    5ο ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΤΜΗΜΑ ΔΥΤΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ
    Κ. ΠΑΛΑΜΑ 6 – 50 100 ΚΟΖΑΝΗ – ΤΗΛ.2461-27783 ΤΗΛ./FAX 37462, http://www.oee-dm.gr e-mail : oee5pt@oe-e.gr.

    Οικονομικό Επιμελητήριο
    5Ο Περιφερειακό Τμήμα (Δυτικής Μακεδονίας)

    Προτάσεις – Διαπιστώσεις σχετικά με το σχέδιο Νόμου για τη ρύθμιση χρεών υπερχρεωμένων καταναλωτών.

    Στην προσπάθεια να συμβάλλουμε στην βελτίωση του σχεδίου Νόμου που πρόκειται να υποβληθεί για ψήφιση στη Βουλή , σας παραθέτουμε τα εξής:
    • Θεωρούμε ότι η διαδικασία όπως περιγράφεται είναι επίπονη και δαιδαλώδης και με μεγάλο βαθμό δυσκολίας επίτευξης του στόχου. Δεν πιστεύουμε ότι διασφαλίζεται η ομαλή πορεία προς τον διακανονισμό – συμφωνία μεταξύ οφειλέτη και τραπεζικού φορέα.
    • Στο άρθρο 1 παρ. 2 αναφέρεται ο όρος “μη δόλια μόνιμη αδυναμία”. Πώς τεκμαίρεται ο όρος; Από τις ληξιπρόθεσμες οφειλές; Πώς διαχωρίζεται ο οφειλέτης ο οποίος αδυνατεί να αποπληρώσει , παρά τις αγνές του προθέσεις από τον οφειλέτη ο οποίος αδιαφορεί για την αποπληρωμή των υποχρεώσεών του;
    • Η κατάσταση όπως διαμορφώθηκε δεν είναι αποτέλεσμα μόνο της άκριτης και ανεύθυνης συμπεριφοράς των τραπεζών. Η ουσία βρίσκεται κάπου στη μέση. Οι τραπεζικοί φορείς θα πρέπει να αναλογιστούν τις ευθύνες τους και να πιεστούν στο να διευκολύνουν εξωδικαστικούς συμβιβασμούς. Συμβιβασμοί οι οποίοι δεν θίγουν της αξιοπρέπεια του οφειλέτη. Θεωρούμε ότι δεν θα πρέπει να γίνεται καν λόγος για χρεώσεις , υψηλά επιτόκια κλπ. Οι ληξιπρόθεσμες οφειλές μαζί με το υπολοιπόμενο κεφάλαιο να αναχρηματοδοτούνται σε μακροχρόνια βάση αποπληρωμής.
    • Αναλύοντας τα άρθρα του σχεδίου , και με την πιθανότητα να κάνουμε λάθος γιατί το κείμενο είναι νομικής φύσης , αντιλαμβανόμαστε ότι κατ’ ουσίαν δεν προστατεύεται η πρώτη κατοικία. Ενδεικτικά αναφέρουμε: Άρθρο 6 παρ 2, Άρθρο 6 παρ 3 στο οποίο αναφέρεται ότι για να μην εκπλειστηριαστεί το ακίνητο που αφορά την πρώτη κατοικία θα πρέπει ο οφειλέτης να αναλάβει την υποχρέωση μέχρι του ποσού που αντιστοιχεί στο 85% της εμπορικής αξίας του ακινήτου σε βάση αποπληρωμής μαχ 20 ετών. Στην εν λόγω παράγραφο προστείθεται και αυτή του Άρθρου 5 παρ 3 που αναφέρει την αποπληρωμή του 10% του συνόλου των οφειλών εντός 3 με 5 ετών. Δηλαδή συνολικά την αποπληρωμή ενός πολύ μεγάλου μέρους του δανεισμού. Τι μας κάνει να πιστεύουμε ότι ένας οφειλέτης που δεν μπόρεσε να ανταποκριθεί μέχρι σήμερα ,θα μπορέσει να ανταποκριθεί στο μέλλον; Kαι μάλιστα σε περίπτωση αδυναμίας εκ νέου αποπληρωμής , η πρώτη κατοικία εκπλειστηριάζεται προς ικανοποίηση των πιστωτών.
    • Τέλος , θα θέλαμε να επισημάνουμε κατι ακόμη. Τι μέλλει γενέσθαι στην περίπτωση που οι επισφάλειες των τραπεζών είναι πολύ μεγάλες; Ποιος θα πληρώσει το τίμημα; Τι θα συμβεί με το rating των τραπεζών; Ποιοι οι όροι και ποιες οι δυνατότητες δανεισμού τους στην διατραπεζική αγορά; Και ας μην ξεχνάμε ότι μέσω των Ελληνικών τραπεζών πολλές φορές το Ελληνικό Δημόσιο δανείστηκε χρήματα για να χρηματοδοτήσει τις δικές του ελλείψεις. Το μόνο σίγουρο είναι ότι οι τράπεζες πρέπει να πιεστούν να βρούν λύσεις προς όφελος του καταναλωτή.

    ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΟΠΙΚΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ
    ΚΑΡΑΚΑΣΗΣ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ


  4. . από αλεξανδροσ - — 4 Νοεμβρίου 2009 @ 19:56

    5. ενα σπιτι εχω με 4 παιδια βοηθεια


  5. . από Κέντρο Προστασίας Καταναλωτών Νομού Κοζάνης - — 4 Νοεμβρίου 2009 @ 19:49

    6. Αναφορικά με το άρθρο 6§3: Το 85% να υπολογίζεται επί της αντικειμενικής αξίας της πρώτης κατοικίας του υπερχρεωμένου καταναλωτή, ενόψει αφενός μεν της σχετικά πρόσφατης αναπροσαρμογής των αντικειμενικών αξιών, αφετέρου δε της μεγάλης αβεβαιότητας που θα επικρατήσει εάν ισχύσει ως μέτρο η εμπορική αξία και το τελικό αίσθημα αδικίας που θα νοιώσουν οι καταναλωτές, εάν τις κατοικίες της ίδιας περιοχής και της ίδιας παλαιότητας, διαφορετικοί δικαστές τις εκτιμήσουν με εντελώς διαφορετικό τρόπο.


  6. . από ΡΙΣΣΑΚΗ ΜΑΡΙΑ - — 4 Νοεμβρίου 2009 @ 19:45

    7. Κα Κατσέλη , σε συνέχεια προηγούμενου σχολίου μου θα ήθελα να επισημάνω και κάτι ακόμη . Όλο αυτό το διάστημα που τόσο εγώ όσο και ο σύζυγος μου έχουμε την ατυχία να χρωστάμε χρήματα στις Τράπεζες και απειλούμεθα με κατάσχεση της κατοικίας μας , αντιμετωπίζουμε και την αισχρή συμπεριφορά των εισπρακτικών εταιρειών οι οποίες απλά μετονομάσθηκαν χωρίς όμως να αλλάξει τίποτε στο περιεχόμενο της επικοινωνίας τους με τους οφειλέτες . Εκατομμύρια τηλεφωνήματα τις πιο απίθανες ώρες τόσο σε εμάς όσο και στους συγγενείς μας , όπου οι ύβρεις και οι απειλές ξεπερνούν κάθε φαντασία και που είτε σε οδηγούν σε αυτοκτονία ή αν δεν κατέβεις πολλά επίπεδα και δεν γνωρίζεις πεζοδρομιακή διάλεκτο ( πράγμα που δεν είναι ούτε στις συνήθειές μας ούτε στον χαρακτήρα μας ) είναι αδύνατον να αντιμετωπίσεις μια τέτοια συμπεριφορά . Πέραν των ύβρεων όμως έρχεται και η δημόσια διαπόμπευση . Ένας δικαστικός επιμελητής επειδή δεν μας βρήκε στο σπίτι μας , θυροκολλεί ένα δικόγραφο όπου αναφέρονται λεπτομερέστατα όλα τα προσωπικά μας δεδομένα κατά τρόπο ώστε οι πάντες να πληροφορηθούν για εμάς και τις οφειλές μας . Τίθενται όμως τα ερωτήματα . Κάποιος που χρωστάει χρήματα κάθεται στο σπίτι του περιμένοντας κάποιον δικαστικό επιμελητή ή βγαίνει έξω να δουλέψει ώστε να πληρώσει τα χρέη του ? Σε τι χρησιμεύει στον γείτονα μου η πληροφορία ότι εγώ οφείλω την τάδε πιστωτική κάρτα ή δάνειο και μάλιστα να πληροφορηθεί με κάθε λεπτομέρεια όλα τα προσωπικά μου δεδομένα ? Αν τηλεφωνικά ή ακόμη και προσωπικά εμείς οι ίδιοι οφειλέτες ζητούσαμε τέτοιες λεπτομέρειες από κάποια Τράπεζα , θα μας τις έδινε αβασάνιστα ή θα ζητούσε αποδεικτικά στοιχεία ότι είμαστε όντως κάτοχοι του προϊόντος για το οποίο ζητάμε πληροφορίες ? Το Αστυνομικό Τμήμα της περιοχής μας γιατί θα πρέπει να ενημερώνεται με αυτά τα έγγραφα ? Ακόμη και τους αποδεδειγμένα εγκληματίες , όταν τους δείχνουν στην τηλεόραση , τους καλύπτουν το πρόσωπο με ένα φίλτρο ώστε να μη αναγνωρίζονται και τους αποκαλούν « ο φερόμενος ως δράστης » . Εμείς οι οφειλέτες σε πια κατηγορία εγκληματιών έχουμε καταταχθεί ώστε να αξίζουμε αυτή την μεταχείριση ? Η απάντηση που δίνουν οι Τράπεζες είναι ξερή « Αυτή την διαδικασία ορίζει ο νόμος » . Ξαφνικά όλη η Ελλάδα αποφάσισε να μη πληρώσει τα χρέη της ? Ξαφνικά όλοι γίναμε απατεώνες και πρέπει να μας αντιμετωπίζουν έτσι ?


  7. . από Σταυρος - — 4 Νοεμβρίου 2009 @ 18:49

    8. Γεια σας

    Θα ηθελα να σας πω για κατι που εγινε χθες με μια τηλ. συνομιλια με τραπεζα στην οποια εχω 3μηνη καθυστερηση,αφου του ανελυσα το προβλημα που εχω και δεν μπορω να πληρωσω τα 380 δοση που εχω μου προτεινε να παω να βρω το στεγαστικο συμβουλο της τραπ.και να βαλω υποθηκη το ιδιο υποθηκευμενο σπιτι μου σε αλλη τραπεζα και να πεσει το επιτοκιο στο μισο και η δοση το ιδιο και μου ειπε οτι και να κανω αλλο, δεν υπαρχει περιπτωση να γλυτωσω με το νεο νομοσχεδιο.
    Δεν ξερω τι να κανω ειμαι σε απογνωση αν δεν γινει κατι συντομα νομιζω πως θα ειναι και το τελευταιο κτυπημα.
    ΒΟΗΘΕΙΑ…..ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΩΣΤΕ ΛΥΣΗ ΤΩΡΑ


  8. . από Ιωάννης Β. Μητρέλης - — 4 Νοεμβρίου 2009 @ 18:11

    9. Γιά την παράγραφο 1.
    Με ποιά κριτήρια θα καθορίζεται η ρευστοποιήσιμη περιουσία. Μπορεί κάποιος γιά οφειλή καταναλωτικού δανείου π.χ. 6.000€ να υποχρεωθεί σε πλειστηριασμό ακινήτου αξίας 200.000€. Πρέπει να προβλεφθή ποσόστωσις της σχέσεως οφειλής/αξίας αναγκαστικής εκτελέσεως δεδομένου ότι το περιουσιακό στοιχείο εφ’ όσον δηλούται δύναται να αποτελέσει και εμπράγματη ασφάλεια.


  9. . από ΠΕΤΡΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΥ - — 4 Νοεμβρίου 2009 @ 18:10

    10. ΓΙΑ ΤΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΗΣ ΠΡΩΤΗΣ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ
    ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΤΟΛΜΗ ΚΑΙ ΠΑΡΡΗΣΙΑ
    ΚΑΙ ΟΧΙ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΓΕΜΑΤΟ ΥΠΟΚΡΙΣΙΑ


  10. . από Ε.Κ.ΠΟΙ.ΖΩ.- Ένωση Καταναλωτών Ποιότητα Ζωής - http://www.ekpizo.gr — 4 Νοεμβρίου 2009 @ 16:31

    11. Προστασία της πρώτης κατοικίας

    Θεωρούμε ότι είναι πολύ σημαντικό να προστατευθεί υπό προυποθέσεις η πρώτη κατοικία, ώστε να διατηρήσει ο οφειλέτης και η οικογένειά του το δικαίωμα στην οικογενειακή στέγη, τηρώντας ένα εκτενέστερο πλάνο πληρωμής.


Σελίδες σχολίων: [13] 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 … 1 »

RSS feed για τα σχόλια του άρθρου