Άρθρο 24 Αναδιάρθρωση γενικών προνομίων και καθιέρωση προνομίου υπέρ της νόμιμης μοίρας – Τροποποίηση άρθρου 975 Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας

Στο άρθρο 975 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (π.δ. 503/1985, Α΄ 182), περί γενικών προνομίων και κατάταξης δανειστών, επέρχονται οι ακόλουθες τροποποιήσεις: α) προστίθεται τίτλος, β) προστίθεται περ. 3A, γ) η περ. 6 καταργείται και το άρθρο 975 διαμορφώνεται ως εξής:

«Άρθρο 975
Γενικά προνόμια
Η κατάταξη των δανειστών στον πίνακα γίνεται με την εξής σειρά. Αφού αφαιρεθούν τα έξοδα της εκτέλεσης, που ορίζονται αιτιολογημένα από τον υπάλληλο του πλειστηριασμού, κατατάσσονται:
1) Οι απαιτήσεις για την κηδεία ή τη νοσηλεία εκείνου κατά του οποίου είχε στραφεί η εκτέλεση, του συζύγου και των τέκνων του, αν προέκυψαν κατά τους τελευταίους δώδεκα (12) μήνες πριν από την ημέρα διενέργειας του πλειστηριασμού ή κήρυξης της πτώχευσης. Στην ίδια τάξη υπάγονται και οι απαιτήσεις αποζημίωσης δανειστών, λόγω αναπηρίας ποσοστού ογδόντα τοις εκατό (80%) και άνω, με εξαίρεση την ικανοποίηση για ηθική βλάβη, εφόσον προέκυψαν έως την ημέρα διενέργειας του πλειστηριασμού ή την κήρυξη της πτώχευσης.
2) Οι απαιτήσεις για την παροχή τροφίμων αναγκαίων για τη συντήρηση εκείνου κατά του οποίου είχε στραφεί η εκτέλεση, του συζύγου και των τέκνων του, αν προέκυψαν κατά τους τελευταίους έξι (6) μήνες πριν από την ημέρα διενέργειας του πλειστηριασμού ή κήρυξης της πτώχευσης.
3) Οι απαιτήσεις, που έχουν ως βάση τους την παροχή εξαρτημένης εργασίας, καθώς και οι απαιτήσεις από αμοιβές, έξοδα και αποζημιώσεις των δικηγόρων, που αμείβονται με πάγια περιοδική αμοιβή, εφόσον προέκυψαν μέσα στην τελευταία διετία πριν από την ημέρα διενέργειας του πλειστηριασμού ή κήρυξης της πτώχευσης. Οι αποζημιώσεις λόγω καταγγελίας της σχέσης εργασίας, καθώς και οι απαιτήσεις των δικηγόρων για αποζημίωση λόγω λύσης της σύμβασης έμμισθης εντολής κατατάσσονται στην τάξη αυτή ανεξάρτητα από τον χρόνο που προέκυψαν. Στην ίδια τάξη κατατάσσονται απαιτήσεις δικηγόρων από δικηγορικές υπηρεσίες που παρασχέθηκαν κατά υπόθεση στον οφειλέτη, εφόσον προέκυψαν ένα έτος πριν από την ημέρα διενέργειας του πλειστηριασμού. Οι απαιτήσεις του Δημοσίου από φόρο προστιθέμενης αξίας και παρακρατούμενους και επιρριπτόμενους φόρους με τις προσαυξήσεις κάθε φύσης και τους τόκους που επιβαρύνουν τις απαιτήσεις αυτές. Στην ίδια τάξη υπάγονται και οι απαιτήσεις των φορέων κοινωνικής ασφάλισης αρμοδιότητας της γενικής γραμματείας κοινωνικών ασφαλίσεων, οι απαιτήσεις αποζημίωσης σε περίπτωση θανάτου του υπόχρεου προς διατροφή, καθώς και οι απαιτήσεις αποζημίωσης λόγω αναπηρίας ποσοστού εξήντα επτά τοις εκατό (67%) και άνω, εφόσον προέκυψαν έως την ημέρα διενέργειας του πλειστηριασμού ή την κήρυξη της πτώχευσης.
3Α) Οι απαιτήσεις του μεριδούχου από την αξίωσή του στη νόμιμη μοίρα ανεξάρτητα από τον χρόνο που προέκυψαν.
4) Οι απαιτήσεις αγροτών ή αγροτικών συνεταιρισμών από πώληση αγροτικών προϊόντων, αν προέκυψαν κατά τον τελευταίο χρόνο πριν από την ημέρα διενέργειας του πλειστηριασμού ή κήρυξης της πτώχευσης.
5) Οι απαιτήσεις του Δημοσίου και των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης από κάθε αιτία, με τις προσαυξήσεις κάθε φύσης και τους τόκους που επιβαρύνουν τις απαιτήσεις αυτές.
6) [Καταργείται].».

  • 13 Απριλίου 2026, 02:25 | ΜΑΡΙΑ ΜΑΡΚΟΥ

    Η προσθήκη 3Α στο άρθρο 975 ΚΠολΔ για τις απαιτήσεις του μεριδούχου από την αξίωσή του στη νόμιμη μοίρα ανεξάρτητα από τον χρόνο που προέκυψαν, εισάγει ένα νέο προνόμιο στην τρίτη τάξη γι΄ αυτές, πλην όμως η φράση ΄΄ ανεξάρτητα από το χρόνο που προέκυψαν΄΄, αφήνει το ενδεχόμενο παρερμηνείας αφού δεν καθίσταται σαφές, αν οι απαιτήσεις αυτές είναι υφιστάμενες και δεν έχουν παραγραφεί. Σε παραγραφή δε υπόκεινται και οι αξιώσεις από τη νόμιμη μοίρα. Για την προστασία του προνομίου, αλλά και την ασφάλεια του δικαίου, χρήζει συμπλήρωσης η ανωτέρω πρόταση με τη φράση ΄΄ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΟΜΩΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΕΣ ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΕΧΟΥΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΕΙ΄΄. Μαρία Μάρκου.

  • 27 Μαρτίου 2026, 16:54 | Παρατήρα Πολυξένη

    Η δήλωση του διαθέτη κατά τη σύνταξη της διαθήκης πρέπει να γίνεται προφορικά, ενώπιον του συμβολαιογράφου και των συμπραττόντων προσώπων.Στη σοβαρή αναπηρία μπορεί να χρησιμοποιηθούν μηχανικά ή ηλεκτρονικά μέσα που επιτρέπουν την απόδοση της τελευταίας βούλησης του διαθέτη.
    Η πρόσληψη διερμηνέα σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 1738 ΑΚ σε καμιά περίπτωση δεν αναπληρώνει τον προφορικό λόγο του διαθέτη, ενώ η αναλογική εφαρμογή του άρθρου 1738 του ΑΚ είναι ανεπιτυχής και μη εφαρμόσιμη για τις περιπτώσεις του άρθρου 1738 ΑΚ, διότι το άρθρο 1738 ΑΚ μιλάει για διαθέτη ομιλούντα που απλώς αγνοεί την ελληνική γλώσσα.