Άρθρο 03 – Διαδικασία κατάταξης-Εσωτερική Επιτροπή

1. Η κατάταξη των προγραμμάτων στις πέντε (5) κατηγορίες γίνεται από εσωτερική επιτροπή επιστημόνων (Επιτροπή Προστασίας Ανηλίκων) που συγκροτείται σε κάθε τηλεοπτικό φορέα το αργότερο μέχρι την 31η Μαΐου κάθε έτους. Η επιτροπή αυτή είναι πενταμελής και απαρτίζεται από ειδικούς επιστήμονες (λ.χ. ψυχολόγους, παιδαγωγούς-εκπαιδευτικούς, νομικούς, ειδικούς σε θέματα επικοινωνίας) και στελέχη φορέων που είναι υπεύθυνα για την επιλογή, το σχεδιασμό και τη διάρθρωση του προγράμματος. Η επιτροπή μεριμνά ιδιαίτερα τόσο για το γραμμικό όσο και για το μη-γραμμικό πρόγραμμα ώστε να διασφαλίζεται η προστασία των ανηλίκων. Η συγκρότηση της κάθε επιτροπής κοινοποιείται στο Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης και στην αρμόδια Διεύθυνση της Γενικής Γραμματείας Ενημέρωσης και Επικοινωνίας του Υπουργείου Ψηφιακής Πολιτικής, Τηλεπικοινωνιών και Ενημέρωσης.
2. Ειδικά, η κατάταξη των τηλεοπτικών διαφημιστικών μηνυμάτων των κινηματογραφικών ταινιών γίνεται από την επιτροπή χωρίς να αποτελεί ένδειξη για την επιλογή της σήμανσης τους η σήμανση που έχει επιλεγεί για την προβολή του στους κινηματογράφους, όπως ορίζεται στο άρθρο 37 του ν. 3905/2010 (Α’ 219).

  • 23 Απριλίου 2019, 22:10 | Νίκος
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

    Σχετικά με την παράγραφο 2: Τα τηλεοπτικά διαφημιστικά μηνύματα που αφορούν σε ταινίες που προβάλλονται σε κινηματογράφους θα πρέπει να φέρουν την αντίστοιχη σήμανση που φέρει η ταινία στους κινηματογράφους κατόπιν απόφασης της επιτροπής του άρθρου 37 του Ν. 3905/2010. Με αυτόν τον τρόπο επιτυγχάνεται η ενημέρωση του κοινού για την καταλληλότητα της ταινίας.
    Η ώρα προβολής κάθε τέτοιου διαφημιστικού μηνύματος να εξαρτάται από την καταλληλότητα του περιεχομένου του, και όχι από τη σήμανση που φέρει η διαφημιζόμενη ταινία στους κινηματογράφους.

  • 19 Απριλίου 2019, 18:24 | Δημήτρης Κολιοδήμος
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

    Από τη στιγμή που θα ενοποιηθεί η καταλληλότητα των κινηματογραφικών ταινιών με τροποποίηση του άρθρου 37.2 του Ν 3905, η σήμανσή τους στην τηλεόραση επιβάλλεται να είναι αυτή των επιτροπών καταλληλότητας του ΥΠΠΟΑ. Σε διαφορετική περίπτωση, ανοίγουν οι… ασκοί του Αιόλου! Συγκεκριμένα:
    α) Οι σταθμοί μεταδίδουν την ταινία με μη σωστή σήμανση.
    β) Την μεταδίδουν με κατώτερη της κινηματογραφικής καταλληλότητας σήμανση, κρύβοντας από τον θεατή κάποιες λεπτομέρειες ορισμένων εικόνων, δηλαδή λογοκρίνοντάς την, όπως συνέβαινε στο αλήστου μνήμης παρελθόν με τα εξώφυλλα κάποιων περιοδικών και τη χρήση μαύρου μαρκαδόρου.
    γ) Την μεταδίδουν με κατώτερη της κινηματογραφικής καταλληλότητας σήμανση, έχοντας αφαιρέσει τελείως κάποιες σκηνές ή έχοντας περικόψει ορισμένες άλλες, ώστε να περιοριστεί η υπερβολική βία, η θέαση των τραυμάτων του θύματος μιας εγκληματικής πράξης, κάποια γυμνική εμφάνιση, μία ομοφυλοφιλική αποκάλυψη, έκθεση ή συμπεριφορά, μία ερωτική σκηνή, κ.ο.κ., δηλαδή λογοκρίνοντας ευθέως μία κινηματογραφική ταινία ή μία τηλεοπτική σειρά, έτσι ώστε να της δοθεί η σήμανση εκείνη που θα τους επιτρέψει τη μετάδοσή της σε ώρα τέτοια που δεν θα αντιμετωπίζει συνέπειες της παράβασης της σχετικής με την ώρα μετάδοσης της νομοθεσίας.

    Τα ίδια, φυσικά, ισχύουν και για τις τηλεοπτικές σειρές, μιας και όλες προέρχονται από χώρες όπου η σήμανση είναι ανεξάρτητη της ώρας μετάδοσης.

    Στην πρώτη περίπτωση, ο γονιός δεν μπορεί να ασκήσει τον έλεγχό του (και ο σταθμός ριψοκινδυνεύει να δεχτεί το πρόστιμο του ΕΣΡ), στις δύο άλλες όμως, χαμένος είναι ο ενήλικας θεατής, που του απαγορεύτηκε να δει εκείνο το οποίο κανείς δεν επιτρέπεται να του απαγορεύει να δει (μην το ξεχνάμε: στη χώρα μας η λογοκρισία απαγορεύεται).

    Χαμένος, βεβαίως, είναι και ο καλλιτέχνης, το έργο του οποίου σφαγιάστηκε, ενδεχομένως με τη σύμφωνη γνώμη του (επειδή του διαμηνύθηκε ότι αυτό δεν μπορεί να μεταδοθεί παρά μόνο με τις συγκεκριμένες επεμβάσεις και περικοπές), για να τηρηθεί το γράμμα μιας άδικης και ξεπερασμένης πρόβλεψης, που από την άλλη μεριά είναι και βαθύτατα αντιδημοκρατική.

    Αφήνω ασχολίαστο το τι εντύπωση δίνει η πρακτική αυτή για τη χώρα μας στις άλλες χώρες της Ευρώπης και των ΗΠΑ, αλλά θα ήθελα να σταθώ στο τι μπορεί να συνεπάγεται για τον έλληνα κινηματογραφιστή, ο οποίος θα θελήσει να ζητήσει τη συνδρομή ενός τηλεοπτικού σταθμού (μέσω του Νόμου για το 1,5% να θυμίσω στον κ. Κρέτσο), στην υλοποίηση μιας ταινίας του. Θα του ζητηθεί η ταινία του να μπορεί να μεταδοθεί στις 21:00, δηλαδή να μην περιέχει σκηνές που θα την ενέτασσαν στις Κ-15 και Α ταινίες. Θα του ζητηθεί, με άλλα λόγια, να αυτολογοκριθεί πριν τη δημιουργία της ταινίας του, ή θα του ζητηθεί να συναινέσει στην περικοπή σκηνών, μετά την ολοκλήρωσή της και πριν τη μετάδοσή της από την τηλεόραση που τον (συν)χρηματοδότησε.

  • 5 Απριλίου 2019, 19:18 | ΚΟΥΛΙΖΑΚΗΣ ΜΙΧΑΛΗΣ
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

    Στο σχέδιο αναφέρεται οτι Η επιτροπή θα είναι πενταμελής και θα απαρτίζεται από ειδικούς επιστήμονες (λ.χ. ψυχολόγους, παιδαγωγούς-εκπαιδευτικούς, νομικούς, ειδικούς σε θέματα επικοινωνίας) και στελέχη φορέων που είναι υπεύθυνα για την επιλογή, το σχεδιασμό και τη διάρθρωση του προγράμματος.

    Πρέπει να προβλεφθεί οτι η επιτροπή θα απαρτίζεται απο συγκεκριμένες ειδικότητες (Ψυχολόγο, Κοινωνικό Λειτουργό, Παιδαγωγό – εκπαιδευτικό, Νομικό και Στέλεχος του φορέα) με άριστη γνώση τουλάχιστον της Ελληνικής και της Αγγλικής γλώσσας. Να προβλεφθεί αποζημίωση των παραπάνω απο τον σταθμό ανα προβαλλόμενο περιεχόμενο (π.χ. ανα ταινία) για την απασχόλησή τους και να μπορούν σε αυτή την επιτροπή να συμμετέχουν ήδη απασχολούμενοι και στον Δημόσιο και στον ιδιωτικό τομέα, εκτός ωραρίου υπηρεσίας και ανεξαρτήτως σχέσεως εργασίας, κατα παρέκκλιση κάθε άλλης διάταξης. Να τηρείται πρακτικό ελέγχου. Διαφορετικά οικοδομείται «σύστημα» επιτροπών στα χαρτιά, με αποτέλεσμα να μήν γίνονται στην ουσία ελέγχοι στο πρόγραμμα.