Άρθρο 278
Διαδικασία εικονοτηλεδιάσκεψης στα στρατιωτικά δικαστήρια
- Οποιαδήποτε κατάθεση κάθε προσώπου, όπως μάρτυρα, πραγματογνώμονα, τεχνικού συμβούλου, διερμηνέα, παρισταμένου προς υποστήριξη της κατηγορίας, ανωμοτί εξηγήσεις υπόπτου ή απολογία κατηγορουμένου ή αυτοπρόσωπη εμφάνιση ενώπιον στρατιωτικού δικαστηρίου ή στρατιωτικού δικαστικού συμβουλίου, μπορεί να διεξαχθεί με τη χρήση τεχνολογικών μέσων, χωρίς τη φυσική παρουσία του προσώπου αυτού στο πλαίσιο διεξαγωγής δίκης ή ανάκρισης ή προανάκρισης ή προκαταρκτικής εξέτασης ή εμφάνισης ενώπιον του στρατιωτικού δικαστικού συμβουλίου ή διαδικασίας δικαστικής συνδρομής, όταν υπάρχει σοβαρό κώλυμα εμφάνισης ή κίνδυνος από την αναβολή ή για την ασφαλή διεξαγωγή της διαδικασίας.
- Η εξέταση των προσώπων της παρ. 1 διενεργείται με τον ανωτέρω τρόπο αυτεπαγγέλτως ή κατόπιν αιτήματος του υπό εξέταση προσώπου. Αν καλείται αυτεπαγγέλτως, η κλήση για την εμφάνιση ή την εξέταση κοινοποιείται στο ενδιαφερόμενο πρόσωπο τουλάχιστον είκοσι (20) ημέρες πριν από την ημερομηνία εμφάνισης ή διεξαγωγής της εξέτασης ή της συνεδρίασης. Αν η απομακρυσμένη εξέταση ζητείται από το εξεταζόμενο πρόσωπο, το αίτημα υποβάλλεται έως και είκοσι (20) ημέρες πριν από την ημερομηνία εμφάνισης ή διεξαγωγής της εξέτασης ή της συνεδρίασης. Η απόφαση για την αποδοχή ή την απόρριψη αιτήματος κοινοποιείται στον αιτούντα μέσω μηνύματος ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, τουλάχιστον δέκα (10) ημέρες πριν από την ημερομηνία εμφάνισης ή τη διεξαγωγή της εξέτασης ή της συνεδρίασης.
- Η εμφάνιση και η λήψη της απολογίας από τον κατηγορούμενο διενεργούνται με τον ανωτέρω τρόπο, μόνον εφόσον το αιτηθεί ή δεν αντιλέξει εντός προθεσμίας πέντε (5) ημερών από τη λήψη της κλήσης, ο κατηγορούμενος ή ο συνήγορος που τον εκπροσωπεί. Αποκλεισμός της φυσικής παρουσίας του κατηγορούμενου στο ακροατήριο μπορεί να αποφασιστεί μόνο σε περίπτωση κακουργήματος και ιδίως σε πολυπρόσωπες δίκες ή δίκες που αφορούν στην οργανωμένη εγκληματικότητα ή έχουν σοβαρό κοινωνικό αντίκτυπο, από τον στρατιωτικό εισαγγελέα με αιτιολογημένη διάταξη που επιδίδεται στον κατηγορούμενο τουλάχιστον τριάντα (30) ημέρες πριν από την ημερομηνία έναρξης της συνεδρίασης. Κατά της διάταξης του δευτέρου εδαφίου ο κατηγορούμενος έχει δικαίωμα προσφυγής εντός προθεσμίας πέντε (5) ημερών από την επίδοση ενώπιον του αρμοδίου στρατιωτικού δικαστικού συμβουλίου, το οποίο αποφαίνεται αμετάκλητα. Σε κάθε περίπτωση, η ανωτέρω απόφαση μπορεί να ανακληθεί, κατά την πρόοδο της συζήτησης της υπόθεσης, από το στρατιωτικό δικαστήριο αυτεπαγγέλτως ή κατόπιν αιτήσεως του στρατιωτικού εισαγγελέα, του κατηγορούμενου ή του συνηγόρου του και να αποφασιστεί η συνέχιση της δίκης με φυσική παρουσία του κατηγορούμενου.
- Η εξέταση με τον ανωτέρω τρόπο γίνεται με την παρουσία σωφρονιστικού ή ανακριτικού ή προανακριτικού ή προξενικού υπαλλήλου ή στρατιωτικού δικαστικού γραμματέα στο πλησιέστερο στον τόπο κατοικίας του προσώπου της παρ. 1 ειδικά διαμορφωμένο χώρο, το οποίο διαθέτει τις κατάλληλες τεχνικές προδιαγραφές για τη διενέργεια της εικονοτηλεδιάσκεψης, όπως ρυθμίζονται με κοινή απόφαση των Υπουργών Δικαιοσύνης, Εξωτερικών, Εθνικής Άμυνας, Προστασίας του Πολίτη και Ψηφιακής Διακυβέρνησης, η οποία καθορίζει όλες τις λεπτομέρειες εφαρμογής της στην ποινική διαδικασία. Σε κάθε περίπτωση διασφαλίζεται ότι ο κατηγορούμενος παρακολουθεί τη διαδικασία χωρίς διακοπές και έχει αποτελεσματική και εμπιστευτική επικοινωνία με τον συνήγορό του.
Άρθρο 279
Εξαίρεση Αξιωματικών από την εκτέλεση καθηκόντων στρατοδίκη, ναυτοδίκη και αεροδίκη – Τροποποίηση άρθρου 2 π.δ. 454/1995
Στο άρθρο 2 του π.δ. 454/1995 (Α΄ 268), περί προϋποθέσεων κλήρωσης αξιωματικών ως στρατοδικών επέρχονται οι ακόλουθες τροποποιήσεις: α) η μόνη παράγραφος αριθμείται ως παρ. 1, β) η περ. β΄ της παρ. 1 αντικαθίσταται, γ) προστίθεται παρ. 2 και το άρθρο 2 μετά από νομοτεχνικές βελτιώσεις διαμορφώνεται ως εξής:
«Άρθρο 2
Προϋποθέσεις κλήρωσης Αξιωματικών ως στρατοδικών
- Ικανοί να εκπληρώσουν καθήκοντα στρατοδίκη είναι:
α. Οι Αξιωματικοί που είναι απόφοιτοι παραγωγικής σχολής Αξιωματικών των Ενόπλων Δυνάμεων και φέρουν βαθμό τουλάχιστον Ταξίαρχου και αντιστοίχων για τους άλλους κλάδους σύμφωνα με τις διακρίσεις της παρ. 2 του άρθρου 178 ΣΠΚ και το δεύτερο εδάφιο της παρ. 1 του άρθρου 172 ΣΠΚ.
β. Οι Αξιωματικοί που προέρχονται από τη Σχολή Δοκίμων Σημαιοφόρων Λιμενικού Σώματος – Ελληνικής Ακτοφυλακής ή οι Αξιωματικοί Λ.Σ. – ΕΛ.ΑΚΤ. ειδικότητας Τεχνικού, Οικονομικού ή Νομικού μπορεί να ορίζονται ως στρατοδίκες στο ναυτοδικείο, εφόσον φέρουν τον βαθμό τουλάχιστον του Αρχιπλοίαρχου, μόνον όταν οι κατηγορούμενοι είναι στελέχη του Λ.Σ. – ΕΛ.ΑΚΤ. σύμφωνα με το τρίτο εδάφιο της παρ. 1 του άρθρου 172 ΣΠΚ.
- Οι Αξιωματικοί του Υγειονομικού Ιατροί και οι Αξιωματικοί Νοσηλευτικής, οι οποίοι είναι απόφοιτοι της Σχολής Αξιωματικών Νοσηλευτικής, δεν ασκούν καθήκοντα στρατοδικών, ναυτοδικών και αεροδικών.».
Άρθρο 280
Απόσπαση δικαστικών λειτουργών των Ενόπλων Δυνάμεων στο Υπουργείο Εθνικής Άμυνας – Προσθήκη παρ. 6 στο άρθρο 27 ν. 2304/1995
Στο άρθρο 27 του ν. 2304/1995 (Α΄ 83), περί ασυμβίβαστων, προστίθεται παρ. 6 ως εξής:
«6. Δικαστικοί λειτουργοί των Ενόπλων Δυνάμεων, είναι δυνατόν να αποσπαστούν στο Υπουργείο Εθνικής Άμυνας με προεδρικό διάταγμα που εκδίδεται ύστερα από απόφαση του οικείου ανώτατου δικαστικού συμβουλίου. Η απόσπαση αυτή γίνεται για την εκτέλεση νομοπαρασκευαστικών έργων, με πλήρη και αποκλειστική απασχόληση που διαρκεί όσο η θητεία του Υπουργού Εθνικής Άμυνας και λήγει αυτοδικαίως με τη με οποιονδήποτε τρόπο λήξη της θητείας του Υπουργού Εθνικής Άμυνας. Μετά τη λήξη της απόσπασης, ο δικαστικός λειτουργός επανέρχεται αυτοδικαίως και υποχρεωτικώς στην οργανική θέση του.».
Δεν μπορώ να περιγράψω το σοκ και την πίκρα που ένιωσα διαβάζοντας αυτό το νομοσχέδιο. Είναι σαν κάποιος να μην έχει καταλάβει τίποτα από όσα περνάμε, από όσα έχουμε δώσει και συνεχίζουμε να δίνουμε. Ποιος το έγραψε αυτό; Με ποιον μίλησαν; Γιατί σίγουρα δεν μίλησαν με ανθρώπους που ζουν την πραγματικότητα της υπηρεσίας, που έχουν δώσει κομμάτια από τη ζωή τους για αυτή τη στολή.
Και αν όντως ρωτήθηκαν “συνάδελφοι”, τότε λυπάμαι… αλλά δεν μπορώ να τους νιώσω ούτε ως συναδέλφους ούτε ως ανθρώπους που τιμούν τον όρκο τους.
Με πληγώσατε μια φορά όταν μας πετάξατε στο κοινό σώμα Πληροφορικής χωρίς καμία κουβέντα, χωρίς καμία φωνή δική μας. Μπήκα με όνειρο, με περηφάνια, με τη λαχτάρα να υπηρετήσω στην Πολεμική Αεροπορία, να φορώ τα μπλε. Ήταν κομμάτι της ταυτότητάς μου.
Και ξαφνικά, όχι μόνο μου αλλάξατε χρώματα, αλλά και βαθμό. Μου τραβήξατε το χαλί κάτω από τα πόδια, σαν να μην μετράει τίποτα από όσα έδωσα.
Και τώρα βλέπω να συμβαίνει πάλι το ίδιο. Αποφάσεις ερήμην μας. Αποφάσεις που μας υποτιμούν, που μας πληγώνουν, που μας ακυρώνουν.
Δεν είναι απλώς ένα νομοσχέδιο. Είναι ένα ακόμη χτύπημα στην αξιοπρέπειά μας, στην ταυτότητά μας, στην ίδια μας την πίστη ότι υπηρετούμε κάπου που μας σέβονται.
Κουράστηκα να βλέπω να μας αλλάζουν χωρίς να μας κοιτούν καν στα μάτια. Κουράστηκα να νιώθω ότι δεν μετράμε. Και αυτό πονάει περισσότερο από οτιδήποτε άλλο.
Το συγκεκριμένο νομοσχέδιο είναι πλήγμα για το σύνολο των στελεχών των Ενόπλων δυνάμεων.
Από οικονομικής άποψης, μειώνονται δραματικά οι αποδοχές-εφάπαξ-σύνταξη
ΒΟΕΑ.
Η ψυχολογία των στελεχών αυτή την στιγμή είναι στα τάρταρα.
Προδομένοι σε σημείο εξευτελισμού από την επικείμενη υποβάθμιση όλων μας με το εν λόγω νομοσχέδιο.
Το κλήμα που επικρατεί στις μονάδες σε όλη την Ελλάδα είναι ηλεκτρισμένο και οι εκφράσεις όπως » προδότες» και «ψεύτες» για τον ΥΕΘΑ και τον Πρωθυπουργό, ακούγονται, από χιλιάδες στελέχη και τις οικογένειές τους, καθημερινά.
Ένα νομοσχέδιο ελλιπέστατο, αντισυνταγματικό, ανήθικο και αντιεθνικό.
Είναι άδικο και αντισυνταγματικό να εφαρμοστούν οι αλλαγές του βαθμολογίου στα σημερινά στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων. Χωρίς πραγματικές μεταβατικές ρυθμίσεις, καταρρακώνεται η ασφάλεια δικαίου και η εμπιστοσύνη των στελεχών προς την Πολιτεία, ενώ δημιουργούνται άνισες συνθήκες εξέλιξης μεταξύ στελεχών με τα ίδια προσόντα.
Αν το νέο βαθμολόγιο δεν αποσυρθεί, τουλάχιστον πρέπει να ισχύσει μόνο για όσους θα εισέλθουν στις ΕΔ μετά την εφαρμογή του.
Το νέο βαθμολόγιο δεν μπορεί να ισχύσει για όσους ήδη υπηρετούν ή φοιτούν. Η άμεση εφαρμογή του παραβιάζει την ασφάλεια δικαίου, αλλά και την ισότητα, αφού στελέχη με ίδια προσόντα θα εξελίσσονται διαφορετικά μόνο λόγω χρόνου κατάταξης. Αν τελικά δεν αποσυρθεί, πρέπει να αφορά μόνο όσους θα καταταγούν μετά την ψήφιση του νόμου.
Οι αλλαγές στο βαθμολόγιο δεν πρέπει να αφορούν όσους ήδη υπηρετούν ή φοιτούν στις στρατιωτικές σχολές. Η άμεση εφαρμογή τους στα σημερινά στελέχη όλων των προελεύσεων (ΑΣΕΙ, ΑΣΣΥ, ΕΜΘ, ΕΠΟΠ) παραβιάζει την αρχή της ασφάλειας δικαίου και της εμπιστοσύνης, καθώς μεταβάλλει αιφνιδιαστικά τον τρόπο βαθμολογικής εξέλιξης χωρίς επαρκείς μεταβατικές διατάξεις.
Παράλληλα, θίγεται η αρχή της ισότητας, αφού στελέχη με τα ίδια προσόντα θα έχουν διαφορετική εξέλιξη απλώς λόγω χρόνου κατάταξης. Για τον λόγο αυτό, εφόσον το νέο βαθμολόγιο δεν αποσυρθεί, θα πρέπει να εφαρμοστεί αποκλειστικά σε όσους καταταγούν μετά την έναρξη ισχύος του νόμου.
Η Εξαπάτηση χιλιάδων στελεχών και οικογενειών δεν θα ξεχαστεί ΠΟΤΕ μέχρι να πεθάνουμε!
Βιώνοντας κάθε μέρα αυτο Ντροπιαστικό – Επαίσχυντο νομοσχέδιο θα θυμόμαστε εμείς και οι οικογένειές μας για όλα τα υπόλοιπα χρόνια ποια Κυβερνηση και ποιος Υπουργός το υλοποίησε.
Ζητούμε την ΑΠΟΣΥΡΣΗ του!!!
Κανονικά ο μετά το κλείσιμο Χανιά Ιωαννίνων θα πρπεοε να προχωρήσει και το κλείσιμο Θεσσαλονίκης γιατί δεν νοείται με τόσο λίγο όγκο δουλειάς να παραμένουν τρία δικαστήρια με τόσο μικρή απόσταση μεταξύ τους και να πληρώνει το ελληνικό δημόσιο έξοδα.
Η διάταξη με τα τεχνολογικά μέσα είναι μια διάταξη που ανταποκρίνεται στις σύγχρονες ανάγκες και εξυπηρετεί τους πολίτες και ανταποκρίνεται στα διεθνή δεδομένα. Κανονικά θα έπρεπε λόγω του μικρού όγκου που έχουν τα στρατιωτικά δικαστήρια να καταργηθούν όλα και να μείνει μόνο της Αθήνας.
Συμφωνα με το άρθρο 89 παρ. 2 Σ επιτρέπεται στους δικαστικούς λειτουργούς να ανατίθεται νομοπαρασκευαστικό έργο.
Σύμφωνα με το άρθρο 61 του ν. 4938/2022 (Κώδικας Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών και λοιπές διατάξεις)» Δικαστικοί λειτουργοί με βαθμό: προέδρου πρωτοδικών και εφέτη των πολιτικών και ποινικών και των τακτικών διοικητικών δικαστηρίων, παρέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας και του Ελεγκτικού Συνεδρίου, καθώς και της Γενικής Επιτροπείας της Επικρατείας αυτού, εισαγγελέα πρωτοδικών και αντεισαγγελέα εφετών και ανωτέρων, καθώς και δικαστικοί λειτουργοί της Γενικής Επιτροπείας της Επικρατείας των τακτικών διοικητικών δικαστηρίων, είναι δυνατόν να αποσπαστούν στο Υπουργείο Δικαιοσύνης με προεδρικό διάταγμα που εκδίδεται ύστερα από απόφαση του οικείου ανώτατου δικαστικού συμβουλίου. Η απόσπαση αυτή γίνεται για την εκτέλεση νομοπαρασκευαστικών έργων»
επομένως κρίνεται επιβεβλημένη πλέον και ειδικά μετά την αναθεώρηση του 2019, η απόσπαση δικαστικών λειτουργών ενόπλων δυνάμεων στον ΥΕΘΑ, για εκτέλεση νομοπαρασκευαστικών έργων, οπως ακριβώς συμβαίνει και στους πολιτικούς δικαστές οι οποίοι αποσπώνται με ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ ΚΑΙ ΕΠΙΘΕΩΡΟΥΝΤΑΙ ΚΑΝΟΝΙΚΑ και κανένας δεν έχει παραληφθεί.
Θα πρέπει να υπάρξει αναμόρφωση των πειθαρχικών συμβουλίων και των επιθεωρήσεων πλέον από αρειο πάγο. Τα θέματα της στρατιωτικής δικαιοσύνης δεν τα γνωρίζει κανένας ΝΟΜ. Συμφωνώ με το σχολιο του μαριου.
Οι αλλαγές στο βαθμολόγιο δεν πρέπει να ισχύσουν για όσους ήδη υπηρετούν ή φοιτούν στις στρατιωτικές σχολές. Η άμεση εφαρμογή τους στα σημερινά στελέχη όλων των προελεύσεων (ΑΣΕΙ, ΑΣΣΥ, ΕΜΘ, ΕΠΟΠ) παραβιάζει τη συνταγματική αρχή της ασφάλειας δικαίου και της εμπιστοσύνης, γιατί αλλάζει ξαφνικά τον τρόπο βαθμολογικής εξέλιξης χωρίς ουσιαστικές μεταβατικές ρυθμίσεις.
Παραβιάζεται και η αρχή της ισότητας, αφού στελέχη με ίδια εκπαίδευση και προσόντα θα εξελίσσονται διαφορετικά, μόνο και μόνο επειδή κατατάχθηκαν σε διαφορετικό χρόνο.
Για όλους αυτούς τους λόγους, αν δεν αποσυρθεί το νέο βαθμολόγιο, τότε πρέπει να εφαρμοστεί μόνο σε όσους θα καταταγούν στις Ένοπλες Δυνάμεις μετά την έναρξη ισχύος του νέου νόμου.
Εφόσον θέλατε αλλαγές στο βαθμολογικό σύστημα και μειώσατε τους βαθμούς για τις κατηγορίες Β και Γ, θα έπρεπε τουλάχιστον η αύξηση των μισθών να ακολουθήσει μια λογική αναλογίας. Αντί γι’ αυτό, δημιουργήσατε το πρωτοφανές φαινόμενο να εκτοξεύσετε τις αποδοχές της Α κατηγορίας, ενώ στις Β και κυρίως στη Γ κατηγορία δώσατε ποσά που δεν φτάνουν ούτε για τα βασικά— ποσά που στην πορεία θα αποτελέσουν πραγματική μείωση σε σχέση με τα προηγούμενα, και φυσικά σοβαρή ζημιά στη μελλοντική σύνταξη. Οι ισχυροί ενισχύονται και οι ασθενέστεροι πλήττονται. Η ντροπή έχει χαθεί, αλλά φαίνεται ότι κάποιοι δεν έχουν καμία απολύτως αιδώ!
ΟΧΙ ΣΤΟ ΣΩΜΑ ΥΠΑΞΙΩΜΑΤΙΚΩΝ. ΆΠΟΣΥΡΣΗ!!
Πλήρης υποβάθμιση των στρατιωτικών και ιδίως των υπαξιωματικών ανεξαρτήτως προέλευσης.παρακαλώ για την πλήρη απόσυρση του νομοσχεδίου για την εξέταση του απο μηδενική βάση.
Μιλάμε για στασιμότητα σε βαθμολογικό μισθολογικό επίπεδο και υποβάθμιση τού ανθρώπινου δυναμικού.Αποσυρση !!
Αναφορικά με το ΙΒ΄ Μέρος του νομοσχεδίου για τη ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ λεκτέα τα ακόλουθα:
1. Το άρθρο 278 αποτελεί αντιγραφή των ρυθμίσεων του άρθρου 238Α του ΚΠΔ, το οποίο προστέθηκε στον Κώδικα με το ν. 5090/2024 και ισχύει ήδη από 1-7-2024. Τίθεται στο παρόν νομοσχέδιο ως εκ περισσού καθώς είναι γνωστό ότι βάσει του ΣΠΚ οι διατάξεις του ΚΠΔ ισχύουν και στη διαδικασία ενώπιον των στρατιωτικών δικαστηρίων, στο μέτρο που δεν υφίστανται αντίθετες ρυθμίσεις στον ΣΠΚ. Επομένως, το πρόβλημα εν προκειμένω δεν είναι η έλλειψη ειδικής ρύθμισης για τα στρατιωτικά δικαστήρια (την οποία να πρέπει να καλύψει το άρθρο 278 του νομοσχεδίου), αλλά η έλλειψη Υπουργικής Απόφασης του κ. ΥΕΘΑ, η οποία πρέπει να εκδοθεί κατ’ εξουσιοδότηση του άρθρου 238Α του ΚΠΔ, ώστε να ρυθμίσει τις τεχνικές λεπτομέρειες. ΚΥΡΙΩΣ, βέβαια, αυτό που απαιτείται είναι η διάθεση πόρων για τη σχετική υλικοτεχνική υποδομή, που θα επιτρέψει να γίνουν ΠΡΑΞΗ οι ρυθμίσεις του ΚΠΔ και να μην μείνουν απλώς κενό γράμμα.
Ας μην ξεχνάμε ότι στην επ’ ακροατηρίω διαδικασία των στρατιωτικών δικαστηρίων ΔΕΝ έχει εφαρμοστεί ΑΚΟΜΗ η τήρηση των πρακτικών με φωνοληψία, παρά τις προβλέψεις του άρθρου 143 του ΚΠΔ και την έκδοση της αντίστοιχης ΥΑ 6916/2021 (από 5-2-2021) του Υπουργού Δικαιοσύνης, βάσει της οποίας ακολουθείται η φωνοληψία στα κοινά ποινικά δικαστήρια.
Επομένως, η διαδικασία εξακολουθεί στα στρατιωτικά δικαστήρια να είναι από τεχνικής απόψεως απαρχαιωμένη (τηρούνται πρακτικά στο χέρι) με όλες τις δυσκολίες που αυτό συνεπάγεται. Ο κ. ΥΕΘΑ θα πρέπει ΠΡΩΤΙΣΤΩΣ να προβεί σε έκδοση σχετικής ΥΑ για την εφαρμογή του άρθρου 143. Ευκταία ασφαλώς η έκδοση ΥΑ για την εφαρμογή ΚΑΙ των ρυθμίσεων του άρθρου 238Α του ΚΠΔ.
2. Οι ρυθμίσεις του άρθρου 280 του νομοσχεδίου παρίστανται εξόχως προβληματικές. Το Δικαστικό Σώμα των Ενόπλων Δυνάμεων είναι ολιγάριθμο και η αποψίλωσή του με απόσπαση Στρατιωτικών Δικαστών στο ΥΠΕΘΑ σε διοικητικές θέσεις αποκλειστικών καθηκόντων δεν παρίσταται αναγκαία. Τις θέσεις αυτές με ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ καθήκοντα οφείλουν να τις καλύπτουν στελέχη του Κοινού Νομικού Σώματος (ΝΟΜ), όπως συμβαίνει ήδη. Εάν υφίσταται ανάγκη συμμετοχής Στρατιωτικού Δικαστή σε νομοσχέδιο που να άπτεται των ενδιαφερόντων της στρατιωτικής δικαιοσύνης μπορεί να αποφασίζεται ad hoc η συμμετοχή του με ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ καθήκοντα στην οικεία νομοπαρασκευαστική επιτροπή. Ο,τιδήποτε άλλο είναι απολύτως περιττό.
Περαιτέρω, ο τρόπος που επιχειρείται να «υιοθετηθεί» η αντίστοιχη ρύθμιση του άρθρου 61 παρ. 6 του ν. 4938/2022 (ΚΟΔΚΔΛ), που αφορά στους δικαστές που υπάγονται στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, είναι κατ’ ελάχιστον ανεπιτυχής. Κι αυτό διότι στη ρύθμιση του άρθρου 280 του παρόντος νομοσχεδίου η απόσπαση με ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ του Στρατιωτικού Δικαστή, συνδέεται χρονικά με την θητεία του εκάστοτε Υπουργού Εθνικής Άμυνας, υπονοώντας (ακόμη κι αν αυτό δεν ισχύει) πολιτική και κυρίως κομματική εξάρτηση του προσώπου που θα επιλεγεί να στελεχώσει τη διοικητική αυτή θέση, κάτι παντελώς ανεπίτρεπτο και δη σε συνταγματικό επίπεδο! Εξάλλου, η μη ύπαρξη συγκεκριμένης και χρονικά προσδιορισμένης εκ των προτέρων θητείας του Στρ. Δικαστή που θα αποσπαστεί, τον υποβιβάζει εξομοιώνοντάς τον με μετακλητό υπάλληλο, η θητεία του οποίου μπορεί να λήξει ανά πάσα στιγμή!
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΙΚΑ, το άρθρο 280 οφείλει να ΑΠΟΣΥΡΘΕΙ εντελώς από το νομοσχέδιο. Στην απευκταία περίπτωση που παραμείνει, θα πρέπει να ακολουθήσει μερικώς τις ρυθμίσεις της αντίστοιχης διάταξης του άρθρου 61 παρ. 6 του ν. 4938/2022 και να προβλεφθεί ενιαύσια θητεία με δυνατότητα παράτασης ΑΠΑΞ για ένα ακόμη έτος και όχι για περισσότερο χρόνο (βλ. 5ετία που προβλέπεται πια για τους λοιπούς δικαστές στο Υπουργείο Δικαιοσύνης).
Μαριάννα Κουδελή,
Στρ. Δικαστής Α΄
Να επικαιροποιηθεί ή να καταργηθεί ο Στρατιωτικός Ποινικός Κώδικας.
Στρατοδίκες να ορίζονται και οι ΔΕΑ και όχι μόνο οι απόφοιτοι ΑΣΕΙ!
Ζητούμε άμεση απόσυρση του νομοσχεδίου του ΥΠΕΘΑ για το νέο βαθμολογικό.
Το συγκεκριμένο σχέδιο νόμου πλήττει ευθέως τους ήδη υπηρετούντες, ακυρώνει χρόνια υπηρεσίας και δημιουργεί ένα σύστημα που καθηλώνει ολόκληρες κατηγορίες στελεχών – ΕΠΟΠ, ΟΒΑ, Υπαξιωματικούς ΑΣΣΥ και αξιωματικούς προερχόμενους από υπαξιωματικούς.
Το νομοσχέδιο:
Δεν προβλέπει ουσιαστικές μεταβατικές διατάξεις.
Δεν κατοχυρώνει την εξέλιξη όσων υπηρετούν ήδη.
Δεν διασφαλίζει την αναγνώριση εμπειρίας και προϋπηρεσίας.
Δημιουργεί πλαφόν βαθμών και καθηλωμένες καριέρες.
Υπονομεύει το ηθικό και την πειθαρχία ενός προσωπικού που ήδη σηκώνει τεράστιο βάρος.
Οι Ένοπλες Δυνάμεις δεν μπορούν να μεταρρυθμίζονται εις βάρος αυτών που κρατούν όρθια τη λειτουργία τους.
Η «ΑΤΖΕΝΤΑ 2030» του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας αναφορικά με την Στρατιωτική Δικαιοσύνη παραπέμπει σε «ΑΤΖΕΝΤΑ 2010» και αυτό διότι το 2010 ήταν η τελευταία φορά που οι Στρατιωτικοί Δικαστές στελέχωσαν διοικητικές-επιτελικές θέσεις όπως αυτή που εγκαθιδρύεται με το άρθρο 280 του σχεδίου νόμου. Όπως πολύ ορθά αναφέρθηκε σε άλλο σχόλιο οι θέσεις αυτές, από το 1995 που ψηφίσθηκε ο Κώδικας του Δικαστικού Σώματος των Ενόπλων Δυνάμεων, δεν αξιολογούνται ούτε επιθεωρούνται από ΚΑΝΕΝΑΝ. Το άρθρο 132 παρ.1 του Κώδικα αυτού δεν αφήνει κανένα περιθώριο παρερμηνείας. Ο επιθεωρητής Αναθεωρητής επιθεωρεί όλα τα στρατιωτικά δικαστήρια και τις αντίστοιχες εισαγγελίες και γραμματείες. Το ίδιο ακριβώς συμβαίνει και στις αντίστοιχες διοικητικές θέσεις της τακτικής δικαιοσύνης. Ανακριβώς αναφέρθηκε σε άλλο σχόλιο ότι οι τακτικοί δικαστές που υπηρετούν στις θέσεις αυτές επιθεωρούνται. Μάλιστα αρκετοί από αυτούς με πολυετή θητεία σε τέτοιες θέσεις παραλήφθηκαν των προαγωγών ακριβώς επειδή δεν επιθεωρήθηκαν. Είναι προφανές λοιπόν ότι η διάταξη του άρθρου 280 είναι περιττή για την Στρατιωτική Δικαιοσύνη όταν η τελευταία αριθμεί λιγότερους από 90 λειτουργούς οι οποίοι υπηρετούν στους χώρους όπου έδωσαν τον δικαστικό τους όρκο, έχουν το άγχος του χειρισμού δικογραφιών εντός των προβλεπομένων προθεσμιών και επιθεωρούνται κάθε έτος για την απόδοσή τους. Την ίδια ώρα ένας (ή και περισσότεροι καθώς αυτό δεν αποκλείεται από την διατύπωση του άρθρου 280) συνάδελφός τους θα βρίσκεται στην ασφάλεια μίας θέσεως η οποία εν έτει 2025 δεν θα επιθεωρείται. Θα περίμενε κανείς σε ένα τόσο σημαντικό νομοθέτημα το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας να φροντίσει για την βελτίωση της υπηρεσιακής κατάστασης των λειτουργών της Στρατιωτικής Δικαιοσύνης η οποία εκκρεμεί ήδη από την Αναθεώρηση του Συντάγματος το 2019 και όχι να την γυρίζει πίσω στο μακρινό 2010. Κατόπιν τούτου είναι επιτακτική ανάγκη το άρθρο 280 του σχεδίου νόμου να αποσυρθεί καθώς συνιστά σημαντική οπισθοδρόμηση.
Συνολική απόσυρση του νομοσχεδίου.
Σχεδιασμός από την αρχή με όλους τους εμπλεκόμενους φορείς και αντιπολίτευση.
Τα μισθολογικά κλιμάκια χρήζουν επανεξέτασης αφού υπάρχουν μεγάλες μισθολογικές διαφορές ανάμεσα στην κατηγορία Α και στις κατηγορίες Β,Γ. Επιπροσθέτως, είναι άνισες και ανήθικες καθώς σε συνδυασμό με την βαθμολογική καθήλωση των ΑΣΣΥ και ΕΜΘ-ΕΠΟΠ(Κατηγορίες Β και Γ αντίστοιχα) θα πάρουν τα χρήματα οι λίγοι της Α κατηγορίας από τους πολλούς της Β και Γ κατηγορίας, οι οποίοι θα δουν ακόμα και μειώσεις για αυτό δεν κούμπωσε τυχαία το νέο άρθρο με την προσωπική διαφορά. Απαιτείται άμεση απόσυρση του νομοσχεδίου και νέα βαθμολογικά κλιμάκια για μια πιο δίκαιη κατανομή των μισθών
Αφού μιλάμε για δικαιοσύνη για δώστε φιλική στους ΕΜΘ όπως τους συνταγματάρχες για να δω κάτι που θέλω.
Απαράδεκτο!Απαράδεκτο!Απαράδεκτο ..το πολυνομοσχέδιο.
Για ακόμη μια φορά η Ιστορία μας διδάσκει ,ότι η Ιστορία ποτέ δε διδάσκεται!Και στη συγκεκριμένη περίπτωση ο κ.Δενδιας και οι σύμβουλοι του στη σύνταξη του πολυνομοσχεδίου, δεν έχουν λάβει υπόψη τους γεγονότα του παρελθόντος που όφειλαν να γνωρίζουν, και έχουν προχωρήσει σε αυτό το εκτρωμα-νομοσχέδιο που έχει ως στόχο την διάλυση των Ενόπλων Δυνάμεων.
Τα μισθολογικά κλιμάκια χρήζουν επανεξέτασης αφού υπάρχουν μεγάλες μισθολογικές διαφορές ανάμεσα στην κατηγορία Α και στις κατηγορίες Β,Γ. Επιπροσθέτως, είναι άνισες και ανήθικες καθώς σε συνδυασμό με την βαθμολογική καθήλωση των ΑΣΣΥ και ΕΜΘ-ΕΠΟΠ(Κατηγορίες Β και Γ αντίστοιχα) θα πάρουν τα χρήματα οι λίγοι της Α κατηγορίας από τους πολλούς της Β και Γ κατηγορίας, οι οποίοι θα δουν ακόμα και μειώσεις για αυτό δεν κούμπωσε τυχαία το νέο άρθρο με την προσωπική διαφορά. Απαιτείται άμεση απόσυρση του νομοσχεδίου και νέα βαθμολογικά κλιμάκια για μια πιο δίκαιη κατανομή των μισθών
Η διατήρηση της Στρατιωτικής Δικαιοσύνης και του Σώματος των Στρατιωτικών Δικαστικών Γραμματέων, με την παρούσα μορφή και σύνθεση δεν συνάδει με τις Ένοπλες Δυνάμεις του 2030 αλλά και την ύπαρξη ΑΞΙΟΚΡΑΤΙΑΣ στο χώρο τους.
Η Στρατιωτική Δικαιοσύνη να γίνει επιστρατευόμενη και να υφίσταται μόνον εν πολέμω με δικαστές και γραμματείς προερχόμενους από το Σώμα των Στρατιωτικών Νομικών Συμβούλων. Ενώ το Γραφείο Δικαιοσύνης στο ΥΠΕΘΑ να καλύπτει τις ανάγκες προσωπικού με αποσπάσεις Δικαστών από το Υπουργείο Δικαιοσύνης που κατά συνέπεια είναι και απόφοιτοι της Εθνικής Σχολής Δικαστών. Σήμερα είναι μία περιττή λεπτομέρεια και με μεγάλο οικονομικό κόστος.
Η Στρατιωτική Δικαιοσύνη σήμερα είναι ελεγχόμενη από την πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΘΑ. Υπάρχουν στρατιωτικοί δικαστές που έχουν διαπράξει σοβαρά πειθαρχικά παραπτώματα και δικάζουν, άλλοι με βαριές ποινές από τον Άρειο Πάγο, ενώ άλλοι αρχειοθετούν σοβαρές υποθέσεις αδικημάτων στρατιωτικών που στα άλλα δικαστήρια θα υπήρχε αυστηρότατος ποινικός έλεγχος.
Κατ΄ επέκταση κρίνεται σκόπιμο οι υπηρετούντες σήμερα στρατιωτικοί δικαστές να διατεθούν ανά την επικράτεια για πλήρωση κενών θέσεων της Τοπικής Αυτοδιοίκησης οι δε Στρατιωτικοί Δικαστικοί Γραμματείς να διατεθούν στις Μονάδες Όπλων και Σωμάτων.
Οι υποθέσεις των στρατιωτικών μπορούν άνετα να εκδικάζονται στα κοινά δικαστήρια για μπορούν να αντιμετωπίζονται αμερόληπτα και δίκαια.
Η διατήρηση της Στρατιωτικής Δικαιοσύνης και του Σώματος των Στρατιωτικών Δικαστικών Γραμματέων, με την παρούσα μορφή και σύνθεση δεν συνάδει με τις Ένοπλες Δυνάμεις του 2030 αλλά και την ύπαρξη ΑΞΙΟΚΡΑΤΙΑΣ στο χώρο τους.
Η Στρατιωτική Δικαιοσύνη να γίνει επιστρατευόμενη και να υφίσταται μόνον εν πολέμω με δικαστές και γραμματείς προερχόμενους από το Σώμα των Στρατιωτικών Νομικών Συμβούλων. Ενώ το Γραφείο Δικαιοσύνης στο ΥΠΕΘΑ να καλύπτει τις ανάγκες προσωπικού με αποσπάσεις Δικαστών από το Υπουργείο Δικαιοσύνης που κατά συνέπεια είναι και απόφοιτοι της Εθνικής Σχολής Δικαστών. Σήμερα είναι μία περιττή λεπτομέρεια και με μεγάλο οικονομικό κόστος.
Η Στρατιωτική Δικαιοσύνη σήμερα είναι ελεγχόμενη από την πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΘΑ. Υπάρχουν στρατιωτικοί δικαστές που έχουν διαπράξει σοβαρά πειθαρχικά παραπτώματα και δικάζουν, άλλοι με βαριές ποινές από τον Άρειο Πάγο, ενώ άλλοι αρχειοθετούν σοβαρές υποθέσεις αδικημάτων στρατιωτικών που στα άλλα δικαστήρια θα υπήρχε αυστηρότατος ποινικός έλεγχος.
Κατ΄ επέκταση κρίνεται σκόπιμο οι υπηρετούντες σήμερα στρατιωτικοί δικαστές να διατεθούν ανά την επικράτεια για πλήρωση κενών θέσεων της Τοπικής Αυτοδιοίκησης οι δε Στρατιωτικοί Δικαστικοί Γραμματείς να διατεθούν στις Μονάδες Όπλων και Σωμάτων.
Οι υποθέσεις των στρατιωτικών μπορούν άνετα να εκδικάζονται στα κοινά δικαστήρια για μπορούν να αντιμετωπίζονται αμερόληπτα και δίκαια.
Η διατήρηση της Στρατιωτικής Δικαιοσύνης και του Σώματος των Στρατιωτικών Δικαστικών Γραμματέων, με την παρούσα μορφή και σύνθεση δεν συνάδει με τις Ένοπλες Δυνάμεις του 2030 αλλά και την ύπαρξη ΑΞΙΟΚΡΑΤΙΑΣ στο χώρο τους.
Η Στρατιωτική Δικαιοσύνη να γίνει επιστρατευόμενη και να υφίσταται μόνον εν πολέμω με δικαστές και γραμματείς προερχόμενους από το Σώμα των Στρατιωτικών Νομικών Συμβούλων. Ενώ το Γραφείο Δικαιοσύνης στο ΥΠΕΘΑ να καλύπτει τις ανάγκες προσωπικού με αποσπάσεις Δικαστών από το Υπουργείο Δικαιοσύνης που κατά συνέπεια είναι και απόφοιτοι της Εθνικής Σχολής Δικαστών. Σήμερα είναι μία περιττή λεπτομέρεια και με μεγάλο οικονομικό κόστος.
Η Στρατιωτική Δικαιοσύνη σήμερα είναι ελεγχόμενη από την πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΘΑ. Υπάρχουν στρατιωτικοί δικαστές που έχουν διαπράξει σοβαρά πειθαρχικά παραπτώματα και δικάζουν, άλλοι με βαριές ποινές από τον Άρειο Πάγο, ενώ άλλοι αρχειοθετούν σοβαρές υποθέσεις αδικημάτων στρατιωτικών που στα άλλα δικαστήρια θα υπήρχε αυστηρότατος ποινικός έλεγχος.
Κατ΄ επέκταση κρίνεται σκόπιμο οι υπηρετούντες σήμερα στρατιωτικοί δικαστές να διατεθούν ανά την επικράτεια για πλήρωση κενών θέσεων της Τοπικής Αυτοδιοίκησης οι δε Στρατιωτικοί Δικαστικοί Γραμματείς να διατεθούν στις Μονάδες Όπλων και Σωμάτων.
Οι υποθέσεις των στρατιωτικών μπορούν άνετα να εκδικάζονται στα κοινά δικαστήρια για μπορούν να αντιμετωπίζονται αμερόληπτα και δίκαια.
Δεν νοείται Στρατός το 2030 με Στρατιωτική Δικαιοσύνη της παρούσας μορφής και τραγικής κατάστασης. Η Στρατιωτική Δικαιοσύνη να γίνει επιστρατευόμενη σε περίπτωση πολέμου και την εκδίκαση των υποθέσεων να την αναλαμβάνουν οι Αξιωματικοί του Σώματος Στρατιωτικών Νομικών Συμβούλων.
Εν ειρήνη τα οποιαδήποτε αδικήματα των Στρατιωτικών να εκδικάζονται στα κοινά δικαστήρια, όπου οι δικαστές είναι πιο αντικειμενικοί, πιο καταρτισμένοι και δεν είναι υπό τον έλεγχο του Υπουργού!
Ειδικά τα τελευταία χρόνια εκδικάζουν υποθέσεις στρατοδίκες που έχουν διαπράξει πειθαρχικά παραπτώματα και έχουν ελεγχθεί από τον Άρειο Πάγο. Δεν θα πρέπει να αγνοηθεί ότι στρατοδίκες αρχειοθετούν και εκδικάζουν υποθέσεις για βαριά αδικήματα σύμφωνα με την βούληση του Γραφείου του Υπουργού…..!
Με δεδομένο ότι δεν προέρχονται οι στρατοδίκες από την Σχολή Εθνικών Δικαστών να διατεθούν ανά την Επικράτεια για την κάλυψη αναγκών της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, όπου υπάρχουν μεγάλες ανάγκες.
Κατ επέκταση δεν απαιτείται η διατήρηση του Σώματος Στρατιωτικών Γραμματέων και εν πολέμω οι ανάγκες μπορούν καλυφθούν από τους Υπαξιωματικούς της Στρατολογίας. Η διατήρησή τους είναι πολυτέλεια για τις Ένοπλες Δυνάμεις και να διατεθούν στα Όπλα και Σώματα.
Το νέο πλαίσιο για τη στρατιωτική δικαιοσύνη εμφανίζεται ως τεχνοκρατική αναπροσαρμογή, αλλά στην πραγματικότητα αποκαλύπτει την πρόθεση του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας να συγκεντρώσει ακόμη περισσότερο έλεγχο πάνω στη δικαστική διαδικασία, υπονομεύοντας θεμελιώδεις εγγυήσεις ανεξαρτησίας και φυσικής παρουσίας των διαδίκων. Η δυνατότητα διεξαγωγής απολογιών, καταθέσεων και εμφανίσεων μέσω εικονοτηλεδιάσκεψης, όταν «υπάρχει σοβαρό κώλυμα» ή «κίνδυνος από την αναβολή», αποτελεί τόσο αόριστη και ευρεία διατύπωση ώστε μπορεί να χρησιμοποιηθεί κατά βούληση. Αντί να λειτουργεί ως εξαίρεση για ειδικές περιπτώσεις, μετατρέπεται σε εργαλείο που επιτρέπει στα στρατιωτικά δικαστήρια να διεξάγουν δίκες με ελάχιστη φυσική παρουσία, ανοίγοντας επικίνδυνο δρόμο για διαδικασίες όπου η αμεσότητα, η αξιολόγηση μαρτυριών και η διασφάλιση του δικαιώματος υπεράσπισης υποβαθμίζονται δραστικά. Το ακόμη χειρότερο είναι ότι δίνεται η δυνατότητα αποκλεισμού του κατηγορουμένου από το ακροατήριο σε υποθέσεις κακουργημάτων, με ευρύτατη διακριτική ευχέρεια στον στρατιωτικό εισαγγελέα. Μια τέτοια εξουσία, σε τόσο κλειστό και ιεραρχικά εξαρτημένο σύστημα, ενέχει σοβαρούς κινδύνους κατάχρησης και υπονομεύει την αρχή της δίκαιης δίκης.
Παράλληλα, η τροποποίηση των προϋποθέσεων κλήρωσης αξιωματικών ως στρατοδικών δείχνει μια ακόμη πιο προβληματική τάση: την πλήρη απομάκρυνση ειδικοτήτων όπως οι ιατροί και οι νοσηλευτές από τέτοια καθήκοντα και τη διατήρηση μόνο ανώτατων βαθμών ως επιλέξιμων. Η στρατιωτική δικαιοσύνη έτσι κλείνει ακόμη περισσότερο, μετατρέπεται σε πεδίο λίγων υψηλόβαθμων στελεχών και χάνει κάθε έννοια πολυφωνίας ή διεπιστημονικής κρίσης. Αντί να εκδημοκρατιστεί ή να ενισχυθεί η διαφάνεια, το σύστημα γίνεται πιο αποκλειστικό και λιγότερο αντιπροσωπευτικό, ενισχύοντας τη λογική της εσωστρέφειας και της αυτοπροστασίας της στρατιωτικής ιεραρχίας.
Ακόμη πιο ανησυχητική είναι η πρόβλεψη του άρθρου 280, που επιτρέπει την απόσπαση στρατιωτικών δικαστικών λειτουργών στο Υπουργείο Εθνικής Άμυνας για νομοπαρασκευαστικό έργο, με διάρκεια ίση με τη θητεία του εκάστοτε Υπουργού. Πρόκειται για ρύθμιση που θολώνει επικίνδυνα τα όρια μεταξύ δικαστικής και εκτελεστικής εξουσίας, μετατρέποντας δικαστικούς σε ουσιαστικούς συνεργάτες της πολιτικής ηγεσίας. Η πλήρης και αποκλειστική απασχόληση εντός του Υπουργείου καθιστά αυτούς τους λειτουργούς εξαρτημένους από τις προτεραιότητες του εκάστοτε Υπουργού, υποβαθμίζοντας την ανεξαρτησία τους και δημιουργώντας υπόνοιες για πιθανές πιέσεις, θεσμικές ή άτυπες. Η ρύθμιση αυτή δεν ενισχύει τη δικαστική λειτουργία—την υποτάσσει στις κυβερνητικές επιδιώξεις.
Συνολικά, οι διατάξεις του Μέρους ΙΒ΄ δεν εκσυγχρονίζουν τη στρατιωτική δικαιοσύνη· τη μετατρέπουν σε μηχανισμό ευκολότερης διαχείρισης και ελέγχου, πιο κλειστό, πιο εξαρτημένο από την εκτελεστική εξουσία και πιο ευάλωτο σε παρεμβάσεις. Η φυσική παρουσία και η άμεση αντιπαράθεση των διαδίκων υποχωρούν μπροστά σε έναν επικίνδυνο «ψηφιακό αυτοματισμό», οι στρατοδίκες συγκεντρώνονται σε έναν στενό κύκλο ανωτάτων και οι δικαστικοί λειτουργοί μετακινούνται ως υπηρεσιακά εργαλεία της πολιτικής ηγεσίας. Αν αυτό θεωρείται «μεταρρύθμιση», τότε πρόκειται για μεταρρύθμιση που αποδυναμώνει, αντί να ενισχύει, τη δικαιοσύνη.
Εισήλθα σε Σχολή Υπαξιωματικών με βαθμό πανελληνίων 18,4 γνωρίζοντας τα θετικά και τα αρνητικά της επιλογής μου. Σε όλα αυτά τα έτη υλοποιήθηκαν πολλές μεταρρυθμίσεις και περικοπές δημιουργώντας μία τελείως διαφορετική επαγγελματική και οικονομική κατάσταση εις βάρος μας.
Το παρόν Νομοσχέδιο όμως δεν είναι καν άξιο σχολιασμού.
Πέραν την αντισυνταγματικότητας και της άνευ προηγουμένου αναδρομικότητας που ενέχει είναι απαξιωτικό, υποτιμητικό, οικονομικά επιζήμιο και επιχειρεί να δημιουργήσει μία μικρή elit (η οποία εισέρχεται με 10 πλέον στις πανελλήνιες) και ένα σώμα από είλωτες (με προφανώς πολύ χαμηλό επίπεδο).
Δεν έχει όμως υπολογιστεί μία τεράστια λεπτομέρεια, δεν υπάρχει επιθυμία για είλωτες πλέον και αυτό υποβαθμίζει δραματικά το αξιόμαχο.
Σε κανένα άλλο Υπουργείο ή τομέα του Δημοσίου δεν υπάρχει άρνηση εισαγωγής και 100αδες παραιτήσεις.
Οι σύμβουλοι του Νομοσχεδίου είναι εκτός πραγματικότητας και του καθημερινού αγώνα που δίνεται στις Μονάδες και προωθούν ωφελιμιστικά την περαιτέρω υποβάθμιση των υπαξιωματικών.
Εξετάστε την επαναφορά της δυνατότητας αποχώρησης ή του αμετάθετου στα 30 έτη γιατί η κατάσταση που δημιουργείται θα είναι μη αναστρέψιμη.
Τα 40 έτη με μεταθέσεις είναι το σοβαρότερο αντικίνητρο της ανανέωσης του Στρατεύματος.
Η ψήφιση του Νομοσχεδίου θα εκμηδενίσει τις επιθυμίες ένταξης των νέων στις ΕΔ και θα επιφέρει χιλιάδες παραιτήσεις.
Η ψήφιση του Νομοσχεδίου είναι εθνικά επιζήμια.
ΝΑΙ ΣΤΟ ΣΩΜΑ ΥΠΑΞΙΩΜΑΤΙΚΩΝ…όπως είναι και προυπήρχε.
ΌΧΙ ΑΛΛΗ ΕΘΝΙΚΉ ΑΣΥΝΕΙΔΗΣΊΑ από μέρους σας. Ξέρω ότι φλεγματικοί άνθρωποι σαν και εσας δεν προσβάλλονται εύκολα και απαξιώ να αναφερθώ περαιτερω. Το μόνο που σίγουρα μπορώ να πω είναι πως κάποιος ΔΕΑ στη θητεία του πρέπει να έφαγε πολύ καψόνι και το πληρώνουμε τώρα εμείς. Ω της κομπλεξικότητας ο λόγος. Υγεία και κακό γείτονα να έχουν οι ιθύνοντες νόες αυτού του νομοσχεδίου.
Πάρτε πίσω το απαράδεκτο μισθολόγιο-βαθμολόγιο. Θα κάνετε Ατζέντα 2030 χωρίς υφιστάμενο προσωπικό.Να μην ισχύσει ούτε για τους μέλλοντες συναδέλφους.Ένα νομοσχέδιο όλο εμπαιγμούς ,υπερσυγκέντρωση εξουσιών και φοβικότητα.
Το σχέδιο νόμου του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας, το οποίο αναρτήθηκε για δημόσια διαβούλευση στις 20 Νοεμβρίου 2025, έχει δημοσιοποιηθεί κατά παράβαση θεμελιωδών κανόνων της νομοθετικής διαδικασίας και κατά παράλειψη νομικώς υποχρεωτικών συνοδευτικών στοιχείων. Συγκεκριμένα, το αναρτηθέν κείμενο δεν συνοδεύεται από την προβλεπόμενη από τον νόμο Ανάλυση Συνεπειών Ρυθμίσεων, ούτε από επαρκή τεκμηρίωση των επιπτώσεων που επιφέρει η προτεινόμενη ρύθμιση σε οικονομικό, κοινωνικό, διοικητικό ή θεσμικό επίπεδο.
Η έλλειψη αυτή αντιβαίνει ευθέως στις διατάξεις του Νόμου 4048/2012 περί «Αρχών Καλής Νομοθέτησης», ο οποίος προβλέπει ρητά ότι κάθε σχέδιο νόμου οφείλει να συνοδεύεται, από το στάδιο της δημόσιας διαβούλευσης, από πλήρη και αναλυτική τεκμηρίωση των συνεπειών του. Η Ανάλυση Συνεπειών Ρυθμίσεων δεν αποτελεί τυπική προαιρετική συνοδεία αλλά αποτελεί ουσιώδες στοιχείο της νομοπαρασκευαστικής διαδικασίας, αναπόσπαστα συνδεδεμένο με την αιτιολογία και την αναγκαιότητα της προτεινόμενης ρύθμισης.
Η παράλειψη αυτή προσκρούει επίσης στο Άρθρο 76 του Συντάγματος, το οποίο επιβάλλει τη συνοδεία κάθε νομοθετικής πρωτοβουλίας με πλήρη αιτιολογική έκθεση, η οποία οφείλει να τεκμηριώνει την αναγκαιότητα, τη σκοπιμότητα και τις επιπτώσεις των προτεινόμενων διατάξεων. Η πράξη της δημοσιοποίησης νομοσχεδίου χωρίς σαφή και τεκμηριωμένη ανάλυση συνεπειών υπονομεύει την αρχή της διαφάνειας και στερεί από τους συμμετέχοντες στη διαβούλευση τη δυνατότητα ουσιαστικής και εμπεριστατωμένης τοποθέτησης.
Περαιτέρω, η απουσία της εν λόγω ανάλυσης συνιστά παραβίαση του Κανονισμού της Βουλής, ο οποίος επιβάλλει την πλήρη νομοτεχνική και επιστημονική τεκμηρίωση των νομοθετικών πρωτοβουλιών πριν από την εισαγωγή τους προς συζήτηση. Η έλλειψη της Ανάλυσης Συνεπειών συνιστά παραβίαση ουσιώδους τύπου της διαδικασίας και δημιουργεί λόγους ακύρωσης στο πλαίσιο ενδεχόμενης δικαστικής προσβολής ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας, εφόσον ο νόμος ψηφιστεί υπό τις παρούσες συνθήκες.
Η δημόσια διαβούλευση αποτελεί θεσμικό εργαλείο ενίσχυσης της δημοκρατικής συμμετοχής και όχι απλό τυπικό στάδιο. Η μη παροχή των νόμιμα απαιτούμενων στοιχείων καθιστά αδύνατη την ουσιαστική αξιολόγηση του νομοσχεδίου και συνιστά σοβαρή θεσμική και νομική παράλειψη εκ μέρους του αρμόδιου Υπουργείου.
Χωρίς την δημοσιοποίηση της πλήρους Ανάλυσης Συνεπειών Ρυθμίσεων σύμφωνα με τον Ν. 4048/2012,
Η αποκατάσταση της νομιμότητας και της διαφάνειας της διαδικασίας,
Και συνέχεια της διαδικασίας υπό τις παρούσες συνθήκες συνιστά κατάδηλη παραβίαση των αρχών καλής νομοθέτησης, υπονομεύει τη συνταγματική τάξη και δημιουργεί σοβαρό κίνδυνο ακυρότητας της νομοθετικής διαδικασίας στο σύνολό της.
Πλήρη απόσυρση του παρόντος νομοσχεδίου. Σχεδιασμός εκ νέου μετά από την συμμετοχή όλων των αρμόδιων φορέων και κομμάτων. Είναι εθνική υπόθεση και όχι προσωπική ή κομματική.
Δεν καταργεί την ασυλία ακαταδίωκτο αυτών που τα σχεδιάζουν.
Δεν αφαιρεί το γράσο από τους νέους αξιωματικούς.
Δεν αφαιρεί τα καρκινώματα αλλά ούτε τους πλεονασματικούς.
Οι ψάρακλες παραμένουν επίσης.
Δεν αξιοποιείται τα ΣΟΑ παρέχοντας τα με χαμηλό τίμημα σε ιδιώτες.
Δεν αναβαθμίζει τα Κ.Α.Α.Υ. με την χρήση τουριστικών πακέτων από εμπόλεμες ζώνες.
Δεν καταργεί την στρατιωτική δικαιοσύνη.
Δεν μειώνει τους υπέραριθμούς κτηνιάτρους.
Δεν βάζει φρένο στο χάος στον τομέα της υγείας των ΕΔ.
Δεν στηρίζει την δημόσια υγεία στελεχώνοντας στα δημόσια νοσοκομεία από στρατιωτικούς ιατρούς.
Δεν τραβάει από την πρίζα την ελληνική βιομηχανία όπλων.
Δεν μεταφέρει το συνόλου της περιουσίας των ΕΔ στο υπερταμείο.
Συνεχίζει τα ρουσφέτια περιμένοντας τηλέφωνο από τον αρχιεπίσκοπο.
Δεν δίνει νόημα στους βαθμούς που παίρνουν οι εν ενεργεία(υπαξιωματικοί).
Δεν αυξάνει το αίσθημα εθνικής ασφάλειας με αποτέλεσμα τις αποστρατιές.
Δεν σιωπά τις σειρήνες και τους παρείσακτους σωτήρες.
Δεν αυξάνει, εμπεδώνει, την κουλτούρα των ευρωπαϊκών κεκτημένων στο προσωπικό.
Δεν ολοκληρώνει την βιοκλιματική αλλαγή στο κτήριο του υπουργείου. (Μένουν άλλες τρεις όψεις). Χωρίς οδικό χάρτη ολοκλήρωσης του απαραίτητου αυτού έργου.
Δεν ορίζει την επόμενη θέση/σχήμα του μνημείου πεσόντων.
Δεν αφαιρεί την συμμετοχή των εν ενεργεία στις αποφάσεις για το στράτευμα και τα εξοπλιστικά.
Δίνει και πάλι υπέρογκες αυξήσεις στους απόστρατους και εν ενεργεία.
Δεν εκπαιδεύει τις μάχιμες μονάδες με ικανότητες τσιρλίντερ για λόγους Τελετών και Παρελάσεων.
Η διάταξη του άρθρου 278 είναι αντιγραφή του άρθρου 238Α του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, τον οποίο εφαρμόζουν και τα στρατιωτικά δικαστήρια. Δεν έχει νόημα η ρύθμιση αυτή να επαναληφθεί σε ένα πολυνομοσχέδιο. Εξάλλου το πιθανότερο είναι η διάταξη αυτή να παραμείνει κενό γράμμα, αφού η εφαρμογή της προϋποθέτει τη διάθεση των αντίστοιχων κονδυλίων από το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας για την εγκατάσταση και λειτουργία του απαραίτητου υλικοτεχνικού εξοπλισμού. Ας μην ξεχνάμε ότι κενό γράμμα για τα στρατιωτικά δικαστήρια παραμένει και η διάταξη για την τήρηση των πρακτικών των συνεδριάσεων με τη μέθοδο της φωνοληψίας. Ας ξεκινήσουμε από αυτό…
Αναφορικά με το περιεχόμενο του άρθρου 279 και ειδικότερα για το ζήτημα ότι οι Στρατοδίκες θα πρέπει να φέρουν τουλάχιστον τον βαθμό του Ταξιάρχου, θα πρέπει να σημειωθούν τα εξής. Κατ΄ αρχάς το άρθρο 279 του νομοσχεδίου δεν τροποποιεί το άρθρο 2 του ΠΔ 454/1995 ως προς το ζήτημα του βαθμού των στρατοδικών, καθώς εάν διαβάσει κανείς την εν λόγω διάταξη όπως ισχύει σήμερα, θα αντιληφθεί ότι η φράση «.. τουλάχιστον τον βαθμό του Ταξιάρχου…» υφίσταται και σήμερα. Άλλωστε, οι ελάχιστοι βαθμοί των στρατοδικών καταγράφονται στο άρθρο 2 της ΥΑ Φ.454.1/297561 (Β`707/1995) του Υπουργού Εθνικής Άμυνας στην οποία ως ελάχιστοι βαθμοί στρατοδικών ορίζονται ο Λοχαγός (και αντίστοιχοι) και ο Υποπλοίαρχος ΛΣ (για λιμενικό). Η δε εν λόγω διάταξη της προαναφερθείσας Υπουργικής Απόφασης συνάδει και με το περιεχόμενο των πινάκων του άρθρου 2 του άρθρου 178 ΣΠΚ, όπου περιγράφεται η σχέση βαθμών αφενός του Προέδρου και των Στρατοδικών και αφετέρου του κατηγορουμένου. Προκειμένου να επιλυθεί άπαξ και δια παντός η παραδοξολογία που δημιουργείται ανάμεσα στις διατάξεις των άρθρων 2 αφενός του ΠΔ 454/1995 και αφετέρου της ως άνω Υπουργικής Απόφασης, θα πρέπει το άρθρο 279 του νομοσχεδίου να τροποποιήσει εξ ολοκλήρου το άρθρο 2 του ΠΔ 454/1995 και να αναφέρει (στη νεοπαγή παρ. 1) ότι οι στρατοδίκες θα πρέπει να φέρουν τουλάχιστον τον βαθμό του Λοχαγού (και αντίστοιχοι) για ΣΞ ΠΝ και ΠΑ, ενώ για το ΛΣ τον βαθμό του Υποπλοιάρχου ΛΣ με δεξαμενή Αξιωματικούς προέλευσης ΣΔΣΛΣ-ΕΛ.ΑΚΤ., όπως ήδη προβλεπόταν, καθώς και απευθείας κατάταξης ειδικότητας Τεχνικού-Οικονομικού-Νομικού, όπως πολύ ορθά προβλέφθηκε στο νομοσχέδιο.
ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΔΗΜΗΤΡΑ
ΑΡΘΡΟ 61 ΠΑΡ 6 Ν. 4938/2022 «6. Δικαστικοί λειτουργοί με βαθμό: προέδρου πρωτοδικών και εφέτη των πολιτικών και ποινικών και των τακτικών διοικητικών δικαστηρίων, παρέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας και του Ελεγκτικού Συνεδρίου, καθώς και της Γενικής ……….. με πλήρη και αποκλειστική απασχόληση και διαρκεί για χρονικό διάστημα ενός (1) έτους, με δυνατότητα ισόχρονης παράτασης μέχρι τη συμπλήρωση πενταετίας.»
ΙΣΧΥΕΙ Η ΠΕΝΤΑΕΤΙΑ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ!
ΕΠΙΣΗΣ ΔΕΝ ΘΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΚΑΝΕΝΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΥΠΟΣΤΕΛΕΧΩΣΗΣ ΓΙΑΤΙ ΚΛΕΙΝΟΥΝ ΤΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ.
Οι αλλαγές στο βαθμολόγιο των στελεχών δεν πρέπει και δεν μπορούν να ισχύσουν για όσους ήδη υπηρετούν ως στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων ή φοιτούν ήδη στις Στρατιωτικές Σχολές. Η άμεση εφαρμογή του νέου βαθμολογίου στα ήδη υπηρετούντα στελέχη όλων των προελεύσεων (ΑΣΕΙ, ΑΣΣΥ, ΕΜΘ, ΕΠΟΠ μονιμοποιηθέντες και μη) παραβιάζει την συνταγματική αρχή της ασφάλειας δικαίου και της προστατευόμενης εμπιστοσύνης, καθόσον ανατρέπει αιφνιδιαστικά το καθεστώς βαθμολογικής εξέλιξης, χωρίς μάλιστα την πρόβλεψη ουσιαστικών μεταβατικών διατάξεων. Παραβιάζει επίσης την αρχή της ισότητας διότι στελέχη με την ίδια προέλευση , την ίδια εκπαίδευση και τα ίδια προσόντα, εξελίσσονται διαφορετικά με μόνο κριτήριο τον διαφορετικό χρόνο κατάταξης στις Ένοπλες Δυνάμεις. Για τους ανωτέρω λόγους, αν δεν αποσυρθεί το νέο προτεινόμενο βαθμολόγιο, να ισχύσει το βαθμολόγιο από όσους θα καταταγούν στις Ένοπλες Δυνάμεις, μετά την θέση σε ισχύ του νέου νόμου» .
Οι αλλαγές στο βαθμολόγιο των στελεχών δεν πρέπει και δεν μπορούν να ισχύσουν για όσους ήδη υπηρετούν ως στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων ή φοιτούν ήδη στις Στρατιωτικές Σχολές. Η άμεση εφαρμογή του νέου βαθμολογίου στα ήδη υπηρετούντα στελέχη όλων των προελεύσεων (ΑΣΕΙ, ΑΣΣΥ, ΕΜΘ, ΕΠΟΠ μονιμοποιηθέντες και μη) παραβιάζει την συνταγματική αρχή της ασφάλειας δικαίου και της προστατευόμενης εμπιστοσύνης, καθόσον ανατρέπει αιφνιδιαστικά το καθεστώς βαθμολογικής εξέλιξης, χωρίς μάλιστα την πρόβλεψη ουσιαστικών μεταβατικών διατάξεων. Παραβιάζει επίσης την αρχή της ισότητας διότι στελέχη με την ίδια προέλευση , την ίδια εκπαίδευση και τα ίδια προσόντα, εξελίσσονται διαφορετικά με μόνο κριτήριο τον διαφορετικό χρόνο κατάταξης στις Ένοπλες Δυνάμεις. Για τους ανωτέρω λόγους, αν δεν αποσυρθεί το νέο προτεινόμενο βαθμολόγιο, να ισχύσει το βαθμολόγιο από όσους θα καταταγούν στις Ένοπλες Δυνάμεις, μετά την θέση σε ισχύ του νέου νόμου» .
📌 Θέσεις της Ένωσης Στρατιωτικών Περιφερειακής Ενότητας Λάρισας – ΕΣΠΕΛ στη Διαβούλευση του Νομοσχεδίου του ΥΠΕΘΑ
👉 Το υπό διαβούλευση πολυνομοσχέδιο του ΥΠΕΘΑ, και ειδικότερα το νέο βαθμολόγιο, επιφέρει εκτεταμένες ανατροπές στη σταδιοδρομία και στα κατοχυρωμένα δικαιώματα των ήδη υπηρετούντων στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων. Τα άρθρα και τα παραρτήματα που το συνοδεύουν δημιουργούν αδικίες, αναδρομικότητα και θεσμική αστάθεια.
1. Επιπτώσεις ανά κατηγορία στελεχών (Σύμφωνα με τα άρθρα 26, 36 και 59)
Αξιωματικοί ΑΣΕΙ
Οι ρυθμίσεις της παρ. 3 του άρθρου 26 συνδέουν την εξέλιξη με τις Νομοθετημένες Οργανικές Θέσεις (ΝΟΘ), οδηγώντας σε αβεβαιότητα, καθυστερήσεις και ακόμη και περιορισμό στον καταληκτικό βαθμό.
Απόφοιτοι ΑΣΣΥ (Παράρτημα Α – άρθρο 36)
Από 1/1/2026 επέρχεται καθήλωση και απώλεια 1–6 βαθμών, με κατάργηση βαθμών που ίσχυαν επί δεκαετίες. Οι καταληκτικοί βαθμοί μειώνονται δραστικά και η σταδιοδρομία ανατρέπεται πλήρως.
ΕΜΘ (Παράρτημα Β – άρθρο 59)
Από 1/1/2026 οι ΕΜΘ χάνουν έως 2 βαθμούς και στερούνται τον αποστρατευτικό βαθμό Λοχαγού. Οι Ανθυπασπιστές ΕΜΘ υφίστανται ακόμη μεγαλύτερη απώλεια (έως 3 βαθμούς).
ΕΠΟΠ (Παράρτημα Β – άρθρο 59)
Αυξάνεται ο αριθμός βαθμών από 5 σε 12, οδηγώντας σε συστημική καθήλωση στα χαμηλά κλιμάκια χωρίς ρεαλιστική προοπτική εξέλιξης.
2. Προαγωγές βάσει ΝΟΘ
Με το νέο πλαίσιο, οι προαγωγές δεν βασίζονται πλέον στον χρόνο υπηρεσίας αλλά αποκλειστικά στις ΝΟΘ, καταργώντας την προβλεψιμότητα, αυξάνοντας την αβεβαιότητα και ενισχύοντας τον κίνδυνο βαθμολογικής καθήλωσης.
3. Κοινωνικές και οικονομικές επιπτώσεις
Οι αλλαγές των άρθρων 26, 36 και 59 επηρεάζουν άμεσα:
– μέρισμα, εφάπαξ και ΒΟΕΑ,
– προτεραιότητα στέγασης/παραθερισμού,
– δυνατότητα υπηρεσίας στο εξωτερικό,
– πρόσβαση τέκνων σε βρεφονηπιακούς σταθμούς.
4. Αναδρομικότητα – Παραβίαση προστατευόμενης εμπιστοσύνης
Οι ρυθμίσεις των άρθρων 36 και 59 επιφέρουν πρακτική αναδρομικότητα έως 34 ετών, αιφνιδιάζοντας στελέχη που κατατάχθηκαν με άλλο καθεστώς και είχαν θεμελιωμένες προσδοκίες εξέλιξης.
5. Έλλειψη μεταβατικών ρυθμίσεων
Το νομοσχέδιο δεν προβλέπει μεταβατικό πλαίσιο για τους ήδη υπηρετούντες, παραβιάζοντας την αρχή της χρηστής διοίκησης. Κάθε νέο βαθμολόγιο πρέπει να εφαρμόζεται μόνο στους νεοεισερχόμενους.
6. Υποβάθμιση ΑΣΣΥ – Δομικά προβλήματα νέου “Σώματος Υπαξιωματικών”
Η μη αναβάθμιση των ΑΣΣΥ σε ισοτιμία με ΑΕΙ και η μείωση βαθμών οδηγούν σε απαξίωση των σχολών. Το νέο «Σώμα Υπαξιωματικών» δεν προσφέρει ουσιαστική υπηρεσιακή προοπτική και ενισχύει ανισότητες μεταξύ στελεχών με όμοια προσόντα.
7. Κίνδυνος εξαίρεσης στελεχών ειδικών καταστάσεων από το Επίδομα Ιδιαίτερων Συνθηκών
Το άρθρο 79 εισάγει σοβαρό προβληματισμό, καθώς αφήνει ανοικτό το ενδεχόμενο να εξαιρούνται Αξιωματικοί και Υπαξιωματικοί ειδικών καταστάσεων από την καταβολή του επιδόματος ιδιαίτερων συνθηκών.
Η συγκεκριμένη διατύπωση μπορεί να οδηγήσει σε αυθαίρετες περικοπές ενός κρίσιμου επιδόματος, το οποίο συνδέεται άμεσα με τις ιδιαίτερες απαιτήσεις του στρατιωτικού επαγγέλματος.
8. Συμπέρασμα – Αίτημα
Λαμβάνοντας υπόψη όλα τα παραπάνω – και ιδίως τα άρθρα 26, 36, 59 και 79 – καθίσταται σαφές ότι το παρόν βαθμολόγιο δημιουργεί αδικίες και αποδιοργανώνει την υπηρεσιακή εξέλιξη.
Ζητείται:
– άμεση αναθεώρηση ή απόσυρση των επίμαχων άρθρων,
– θέσπιση πλήρων μεταβατικών διατάξεων για όλους τους υπηρετούντες,
– διασφάλιση σταθερής, δίκαιης και προβλέψιμης εξέλιξης.
Μόνο έτσι θα διατηρηθεί η αξιοπιστία του συστήματος και θα ενισχυθεί η ελκυστικότητα των παραγωγικών σχολών και των προκηρυσσόμενων διαγωνισμών.
Επί του άρθρου 280 μία παρατήρηση: γιατί η διάρκεια απασχόλησης των Δικ. Λειτουργών των Ενόπλων Δυνάμεων στο ΥΕΘΑ να διαρκεί όσο η θητεία του Υπουργού; Μόνο στην περίπτωση των ειδικών συμβούλων ή μετακλητών υπαλλήλων συμβαίνει αυτό. Δηλαδή, αν ο υπουργός παραμείνει στο ίδιο υπουργείο για τέσσερα χρόνια, οι δικαστικοί λειτουργοί που θα έχουν αποσπαστεί στο ΥΕΘΑ θα απέχουν από τα δικαστικά τους καθήκοντα καθ’ όλη τη διάρκεια της θητείας του υπουργού;;; Υπάρχει αντίστοιχη πρόβλεψη απόσπασης τακτικών δικαστών στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, ωστόσο η απόσπαση έχει διάρκεια ενός έτους (με δυνατότητα ανανέωσης για ένα έτος επιπλέον) και σε καμία περίπτωση δεν συνδέεται με τη διάρκεια θητείας του Υπουργού Δικαιοσύνης. Θεωρώ πως η διάταξη αυτή, αν ψηφιστεί, θα επιτείνει το πρόβλημα της υποστελέχωσης των στρατιωτικών δικαστηρίων, δεδομένου ότι ο αριθμός των δικαστικών λειτουργών των Ενόπλων Δυνάμεων βαίνει μειούμενος, χωρίς καμία προοπτική ανανέωσης του Σώματος. Συμφωνώ εν μέρει με το σχόλιο του «ΜΑΚΡΗ» και προτείνω να αποσυρθεί η σχετική διάταξη.
Ο αποκλεισμός των Αξιωματικών με βαθμό κατώτερο του Ταξιαρχου θα δημιουργήσει προβλήματα στη συγκρότηση των στρατιωτικών δικαστηρίων, αφού είναι λίγοι και θα αποσπώνται τακτικότητα από της κυριες υποχρεώσεις τους. Οι απόφοιτοι σχολών Αξιωματικών είναι δημόσιοι λειτουργοί απόφοιτοι Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης κ πληρούν τα εχέγγυα συμμετοχής ως στρατοδίκες. Επίσης, εάν τεθούν περιορισμοί στην δεξαμενη των Αξιωματικών οι οποίοι κληρώνονται ως στρατοδίκες (είτε λόγω βαθμού είτε λόγω ειδικότητας), αυτοί θα πρέπει να έχουν έναρξη ισχύος τρεις-τεσσετις μήνες μετά την έναρξη ισχύος του παρόντος νόμου, ώστε να ενημερωθεί ο κατάλογος όσων συμμετέχουν στην κλήρωση κ να μη ματαιωθεί καμία δικάσιμος λόγω κακής σύνθεσης. Η ματαίωση δικασιμων δύναται να επιφέρει παραγραφή υποθέσεων.
Ποτείνεται η εξέταση, στο πλαίσιο του παρόντος νομοθετήματος ή επόμενης θεσμικής πρωτοβουλίας, της επικαιροποίησης του συστήματος απονομής στρατιωτικής ποινικής δικαιοσύνης, μέσω αναδιάρθρωσης και περιορισμού της αρμοδιότητας των στρατιωτικών δικαστηρίων αποκλειστικά σε αδικήματα με σαφή και άμεση σύνδεση προς την αποστολή και τις ανάγκες των Ενόπλων Δυνάμεων.
Το ισχύον σύστημα ερείδεται στο άρθρο 96 §4 του Συντάγματος, το οποίο προβλέπει την ύπαρξη στρατιωτικών δικαστηρίων και τις εγγυήσεις ανεξαρτησίας των δικαστικών λειτουργών τους. Ωστόσο, η συνταγματική πρόβλεψη δεν επιβάλλει συγκεκριμένο εύρος αρμοδιότητας· ο κοινός νομοθέτης έχει πλήρη δυνατότητα να καθορίζει τα αδικήματα που υπάγονται σε αυτά, σύμφωνα με την αρχή της αναλογικότητας και τις σύγχρονες λειτουργικές ανάγκες των Ενόπλων Δυνάμεων.
Το αίτημα εναρμονίζεται με το ευρωπαϊκό κεκτημένο και τη νομολογία του ΕΔΔΑ (άρθρο 6 ΕΣΔΑ), η οποία δεν αποκλείει τα στρατιωτικά δικαστήρια, αλλά απαιτεί αυξημένες εγγυήσεις ανεξαρτησίας και αμεροληψίας (Findlay v. UK, Martin v. UK). Περαιτέρω, πολλά κράτη-μέλη της ΕΕ έχουν ήδη προβεί σε αντίστοιχες μεταρρυθμίσεις:Γερμανία: απουσία τακτικών στρατιωτικών ποινικών δικαστηρίων σε καιρό ειρήνης. Ολλανδία: εκδίκαση στρατιωτικών υποθέσεων από ειδικά τμήματα πολιτικών δικαστηρίων. Ιταλία και Ισπανία: περιορισμός αρμοδιότητας αποκλειστικά σε στρατιωτικά αδικήματα. Η προτεινόμενη αναδιάρθρωση δεν θίγει τον συνταγματικό πυρήνα του άρθρου 96 ούτε απαιτεί αναθεώρηση, καθότι δεν προτείνεται κατάργηση, αλλά εξορθολογισμός της αρμοδιότητας. Αντιθέτως, συμβάλλει στη διασφάλιση της ομοιομορφίας της ποινικής δικαιοσύνης, στην ενίσχυση της εμπιστοσύνης του προσωπικού και στην αποσαφήνιση των ρόλων μεταξύ στρατιωτικής διοίκησης και δικαστικής λειτουργίας.
Η προσαρμογή του πλαισίου θα αποτελέσει βήμα θεσμικού εκσυγχρονισμού, πλήρως συμβατό με το Σύνταγμα, την ΕΣΔΑ και τα ευρωπαϊκά πρότυπα, χωρίς να επηρεάζει την επιχειρησιακή ετοιμότητα ή την πειθαρχική συνοχή των Ενόπλων Δυνάμεων.
Πρόταση νομοθετικής διατύπωσης:
1. Τα στρατιωτικά δικαστήρια είναι αρμόδια αποκλειστικά για την εκδίκαση αδικημάτων που τελούνται από στρατιωτικούς και συνδέονται άμεσα με την υπηρεσία, την επιχειρησιακή αποστολή ή την πειθαρχική τάξη των Ενόπλων Δυνάμεων.
2.Αδικήματα του κοινού ποινικού δικαίου υπάγονται στη δικαιοδοσία των τακτικών ποινικών δικαστηρίων, εκτός αν ειδική διάταξη ορίζει διαφορετικά για λόγους εθνικής άμυνας.
3.Η διαδικασία ενώπιον των στρατιωτικών δικαστηρίων διεξάγεται σύμφωνα με τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, με πλήρη εφαρμογή των δικαιωμάτων υπεράσπισης και των εγγυήσεων δίκαιης δίκης κατά το άρθρο 6 ΕΣΔΑ.
4…….
Η παρούσα πρόταση μου δεν αμφισβητεί το ισχύον συνταγματικό πλαίσιο ούτε τη σημασία των στρατιωτικών δικαστηρίων. Αντιθέτως, επιδιώκει την προσαρμογή του συστήματος απονομής στρατιωτικής δικαιοσύνης στις σύγχρονες ευρωπαϊκές προσεγγίσεις, με τρόπο που ενισχύει την ασφάλεια δικαίου, τη διαφάνεια και την ομοιομορφία της ποινικής αντιμετώπισης, χωρίς να επηρεάζει την επιχειρησιακή αποστολή των Ενόπλων Δυνάμεων. Αντανακλά μια θεσμική και λειτουργική επιλογή που παραμένει πλήρως συμβατή με το άρθρο 96 του Συντάγματος και τα διεθνή πρότυπα.
Με το υπ αριθμό πδ 63/2009 διοικητικά καθήκοντα έχουν οι δικαστές που αποσπούνται στην διεύθυνση στρατιωτικής δικαιοσύνης που βρίσκεται υπ την εποπτεία του ΥΕΘΑ. Επίσης όσοι συμμετέχουν στα πειθαρχικά και τέλος στις διάφορες επιτροπές του στρατού. Οπότε όλα αυτά πρέπει να καταργηθούν σύμφωνα με τον Μακρη
ΣΥΓΧΑΡΗΤΗΡΙΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ. ΕΠΡΕΠΕ ΕΔΩ ΚΑΙ ΚΑΙΡΟ ΝΑ ΕΞΑΙΡΕΘΟΥΝ ΟΙ ΓΙΑΤΡΟΙ ΑΠΟ ΣΤΡΑΤΟΔΙΚΕΣ. ΕΧΟΥΝ ΝΑ ΕΠΙΤΕΛΛΕΣΟΥΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΜΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΝΑ ΤΡΕΧΟΥΝ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ, ΟΤΑΝ ΜΑΛΙΣΤΑ ΚΑΠΟΙΑ ΑΠ ΑΥΤΑ ΚΡΑΤΑΝΕ ΜΕΧΡΟ ΤΟ ΒΡΑΔΥ. ΠΑΡΑΚΑΛΟΥΜΕ ΝΑ ΠΡΟΧΩΡΗΣΕΤΕ ΚΑΙ ΣΕ ΑΝΑΜΟΡΦΩΣΗ ΤΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΑ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΑ ΤΩΝ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΡΙΝΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΝΑ ΕΠΙΘΕΩΡΟΥΝΤΑΙ ΑΠΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ. ΚΡΙΝΕΤΑΙ ΕΠΙΒΕΒΛΗΜΕΝΟ.
Συμφωνα με το άρθρο 89 παρ. 2 Σ επιτρέπεται στους δικαστικούς λειτουργούς να ανατίθεται νομοπαρασκευαστικό έργο.
Σύμφωνα με το άρθρο 61 του ν. 4938/2022 (Κώδικας Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών και λοιπές διατάξεις)» Δικαστικοί λειτουργοί με βαθμό: προέδρου πρωτοδικών και εφέτη των πολιτικών και ποινικών και των τακτικών διοικητικών δικαστηρίων, παρέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας και του Ελεγκτικού Συνεδρίου, καθώς και της Γενικής Επιτροπείας της Επικρατείας αυτού, εισαγγελέα πρωτοδικών και αντεισαγγελέα εφετών και ανωτέρων, καθώς και δικαστικοί λειτουργοί της Γενικής Επιτροπείας της Επικρατείας των τακτικών διοικητικών δικαστηρίων, είναι δυνατόν να αποσπαστούν στο Υπουργείο Δικαιοσύνης με προεδρικό διάταγμα που εκδίδεται ύστερα από απόφαση του οικείου ανώτατου δικαστικού συμβουλίου. Η απόσπαση αυτή γίνεται για την εκτέλεση νομοπαρασκευαστικών έργων»
επομένως κρίνεται επιβεβλημένη πλέον και ειδικά μετά την αναθεώρηση του 2019, η απόσπαση δικαστικών λειτουργών ενόπλων δυνάμεων στον ΥΕΘΑ, για εκτέλεση νομοπαρασκευαστικών έργων, οπως ακριβώς συμβαίνει και στους πολιτικούς δικαστές οι οποίοι αποσπώνται με ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ ΚΑΙ ΕΠΙΘΕΩΡΟΥΝΤΑΙ ΚΑΝΟΝΙΚΑ!
Το παραπάνω σχόλιο, που φαίνεται ότι προέρχεται από πρόσωπο με όνομα «ΜΑΚΡΗΣ» και υποβλήθηκε την 24 23:54 Νοεμβρίου 2025, ΔΕΝ ΠΡΟΕΡΧΕΤΑΙ από εμένα και θεωρώ ότι η χρήση του επωνύμου αυτού έγινε επί τούτου! –Κατά τα λοιπά, το προτεινόμενο άρ. 280 του σχεδίου προβλέπει κάτι που ισχύει και για τους λοιπούς δικαστές και επιδίωξή μας θα πρέπει να είναι η βελτίωση καια όχι η απάλειψή του.
Συμπληρωματικά, σύμφωνα με το άρθρο 279 που τροποποιεί το ά.2 ΠΔ 454/95 και αφορά στις προϋποθέσεις κλήρωσης Αξκών ως στρατοδικών, προκαλεί ερώτημα, πώς θα εφαρμοστεί ο περιορισμός της καταλληλότητας στρατοδικών μόνο σε βαθμούς Ανώτατων Αξκών των Ε.Δ. και Λ.Σ., ενώ στα πρωτοβάθμια δικαστήρια ο βαθμός του Προέδρου είναι Στρ. Δικαστής Α΄, αντίστοιχος με το βαθμό του Συνταγματάρχη. Επιπλέον, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 178 παρ.1 εδ. δ΄ «Οι στρατοδίκες δεν επιτρέπεται να έχουν βαθμό ανώτερο από το βαθμό του Προέδρου». Παράλληλα το ίδιο το άρθρο 279 που τίθεται προς διαβούλευση, διατηρεί τις διατάξεις των άρθρων 178 παρ. 2 που αναφέρονται στην επιλογή βαθμού Στρατοδίκη ανάλογα με τον βαθμό του κατηγορουμένου.
Ο Στρατοδίκης πρέπει να είναι τουλάχιστον ένα βαθμό ανώτερος του κατηγορουμένου και όχι πάντα Ταξίαρχος ενώ ο Πρόεδρος του Στρατοδικείου μπορεί να είναι Στρ Δικαστής Α’
Η ρύθμιση του άρθρου 280 γυρίζει το Δικαστικό Σώμα των Ενόπλων Δυνάμεων πολλά χρόνια πίσω, σε εποχές που οι στρατιωτικοί δικαστές υπηρετούσαν σε διοικητικές θέσεις, γεγονός ανεπίτρεπτο για την ιδιότητά τους. Ο φυσικός χώρος ενός στρατιωτικού δικαστή είναι τα στρατιωτικά δικαστήρια. Εκεί λειτουργεί και εκεί ΕΠΙΘΕΩΡΕΙΤΑΙ για αυτό. Στην θέση που θεσπίζεται με το άρθρο 280 ο στρατιωτικός δικαστής ΔΕΝ ΕΠΙΘΕΩΡΕΙΤΑΙ. Είναι μια διοικητική θέση αποκλειστικών καθηκόντων. Το Δικαστικό Σώμα των Ενόπλων Δυνάμεων δεν έχει την αριθμητική πολυτέλεια που έχει το αντίστοιχο της τακτικής δικαιοσύνης για να διαθέτει λειτουργούς του σε διοικητικές θέσεις και μάλιστα με αποκλειστικά καθήκοντα. Άλλωστε στην παρ.4 του αρθρου 27 του ν. 2304/1995 ορίζεται ότι «μέχρι να ιδρυθεί το σώμα των Αξιωματικών Νομικών Συμβούλων επιτρέπεται η ανάθεση στους δικαστικούς λειτουργούς διοικητικών καθηκόντων για ορισμένο χρόνο……». Ήδη από το 2010 το Σώμα στο οποίο αναφέρεται το άρθρο αυτό υπάρχει. Πρόκειται για το πρώην Στρατολογικό Σώμα το οποίο μετονομάσθηκε αρχικά σε Σώμα Στρατολογικό-Στρατιωτικών Νομικών Συμβούλων (Ν.3883/2010) και ακολούθως σε Κοινό Νομικό Σώμα, το οποίο επανδρώνει όλες τις επιτελικές-διοικητικές θέσεις στις οποίες μέχρι τότε υπηρετούσαν Στρατιωτικοί Δικαστές. Στο Επιτελείο μάλιστα του ΥΕΘΑ, όπου προορίζεται η θέση του άρθρου 280, ήδη υπηρετούν στο νομοπαρασκευαστικό τμήμα στελέχη του Σώματος αυτού. Με το συγκεκριμένο άρθρο λοιπόν ανοίγει η κερκόπορτα για επιστροφή στο παρελθόν. Αύριο θα είναι μία θέση στον ΥΕΘΑ, μεθαύριο στον ΥΦΕΘΑ και παραμεθαύριο στους Αρχηγούς των Γενικών Επιτελείων. Προτείνεται λοιπόν η διάταξη του άρθρου 280 να αποσυρθεί από το σχέδιο νόμου και στην απευκταία περίπτωση που ψηφισθεί να μην εφαρμοσθεί στην πράξη.
Σχετικά με τις προβλέψεις του άρθρου 279, που τροποποιούν το ά. 2 ΠΔ 454/1995 (α΄ 178 παρ. 2 ΣΠΚ) και που αφορούν στην εξαίρεση Αξκών από την εκτέλεση καθηκόντων Στρατοδίκη, διαφαίνεται ότι θα δημιουργηθούν δυσλειτουργίες, διότι ο αριθμός των ανώτατων Αξκών είναι ελάχιστος εκ των πραγμάτων, για να δύναται να καλύψει τον αριθμό υποθέσεων των Στρατιωτικών Δικαστηρίων, όπου κι αν εδρεύουν αυτά. Ο αριθμός των Δικασίμων στα Στρ. Δικαστήρια των Αθηνών είναι τέτοιος που οι Ταξίαρχοι και Υποστράτηγοι και οι αντίστοιχοι ανώτατοι Αξκοί των λοιπών Κλάδων Ε.Δ. αλλά και του Λ.Σ. (όταν πρόκειται για υποθέσεις που αφορούν Λιμενικούς), θα αναγκάζονται να απουσιάζουν πολύ συχνά από τα κύρια καθήκοντά τους, τα οποία είναι υψηλής υπηρεσιακής ευθύνης. Αυτό θα δημιουργήσει προβλήματα τόσο στη σύνθεση των Στρατοδικείων, όσο και στην εύρυθμη λειτουργία των υπηρεσιών τους. Επίσης, λόγω της υπηρεσιακής και ιεραρχικής σχέσης των ανώτατων αξκών με τους στρατιωτικούς διαδίκους των διαφόρων υποθέσεων, συχνά θα προκύπτουν λόγοι αποκλεισμού και εξαίρεσής τους (κωλύματα), οι οποίοι θα καθιστούν ακόμη πιο δυσχερή την αντικατάστασή τους στην σύνθεση του εκάστοτε Στρ. Δικαστηρίου. Επίσης δεν διευκρινίζεται, εάν η εν λόγω τροποποίηση περιλαμβάνει και τις περιπτώσεις αυτόφωρης διαδικασίας, όπου οι ανώτατοι Αξκοί που θα κληρώνονται θα πρέπει να είναι σε ετοιμότητα διαρκώς, προκειμένου να δύνανανται να παραστούν σε περίπτωση αυτοφώρου, ενώ δημιουργούνται ερωτήματα σχετικά με το πώς θα μπορούν να συνδυάσουν τις εκτός έδρας υπηρεσιακές τους υποχρεώσεις.
Θέμα: Παρατηρήσεις επί της βαθμολογικής εξέλιξης αποφοίτων ΑΣΣΥ – Σχέδιο Νόμου «Χάρτης Μετάβασης ΕΔ»
Με βάση την ανάλυση των Παραρτημάτων Α’ και Β’, προκύπτουν σημαντικές ασυμμετρίες σε βάρος των αποφοίτων ΑΣΣΥ, ιδίως όσων έχουν συμπληρώσει 20+ έτη πραγματικής υπηρεσίας.
1. Μη αναλογική βαθμολογική κατάταξη:
Το Παράρτημα Α’ τοποθετεί αποφοίτους ΑΣΣΥ περιόδων 1999–2005 σε βαθμούς (π.χ. Υπλγού) που δεν ανταποκρίνονται στον πραγματικό χρόνο υπηρεσίας, την επιχειρησιακή εμπειρία και τις θέσεις ευθύνης τους.
2. Ασυμμετρία έναντι ΕΜΘ/ΕΠΟΠ:
Στο Παράρτημα Β’ παρατηρείται ταχύτερη και ευνοϊκότερη βαθμολογική εξέλιξη προσωπικού ΕΜΘ/ΕΠΟΠ με λιγότερα έτη υπηρεσίας, δημιουργώντας άνιση μεταχείριση σε σχέση με στελέχη ΑΣΣΥ που διαθέτουν ανώτερη στρατιωτική εκπαίδευση και υψηλότερα υπηρεσιακά προσόντα.
3. Ανεπαρκείς μεταβατικές διατάξεις:
Δεν διασφαλίζεται ότι οι ήδη υπηρετούντες ΑΣΣΥ θα διατηρήσουν ή θα εξελιχθούν σύμφωνα με τον πραγματικό υπηρεσιακό τους χρόνο, με αποτέλεσμα πιθανές διοικητικές στρεβλώσεις και ανασφάλεια προσωπικού.
4. Δημιουργία δύο ταχυτήτων στελεχών:
Η ανωτατοποίηση των σχολών εφαρμόζεται μόνο για μελλοντικές σειρές, αφήνοντας εκτός αναβάθμισης στελέχη με δεκαετίες υπηρεσίας, παρά τον κρίσιμο ρόλο τους στην επιχειρησιακή λειτουργία των ΕΔ.
Αίτημα:
Ζητείται αναθεώρηση του Παραρτήματος Α’ με αναλογική και δίκαιη κατάταξη των αποφοίτων ΑΣΣΥ βάσει χρόνου υπηρεσίας και καθηκόντων, εναρμόνιση με το Παράρτημα Β’, καθώς και σαφείς μεταβατικές διατάξεις που να προστατεύουν τα στελέχη με πολυετή υπηρεσία.
Επί του άρθρου 279 με βάση την εξουσιοδοτική διάταξη της παρ.4 του άρθρου 11 του ν.4494/17 (Α΄165) και την πρόβλεψη της παρ.6 του άρθρου 2 του εκδοθέντος πδ 98/18 (Α΄183) προβλέπεται ρητά οτι στους Οικονομικούς Επιθεωρητές (ΟΕ) δεν ανατίθενται καθήκοντα πέραν αυτών που καθορίζονται στο πλαίσιο της ισχύουσας νομοθεσίας που τους διέπει. Βάσει των ανωτέρω καθίσταται αναγκαία και η πρόβλεψη εξαίρεσης και των Αξκων του Σώματος ΟΕ από καθήκοντα στρατοδικών, ναυτοδικών και αεροδικών.