ΚΕΦΑΛΑΙΟ Ζ’ ΕΝΑΡΞΗ ΙΣΧΥΟΣ Άρθρο 13 Έναρξη ισχύος

 

Η ισχύς του παρόντος αρχίζει από τη δημοσίευσή του στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, εκτός αν άλλως ορίζεται σε επιμέρους διατάξεις.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:13 | Καλλιόπη Ν.

    Το ανδρικό και το γυναικείο πρότυπο είναι απαραίτητα στοιχεία για την ανάπτυξη της προσωπικότητας του παιδιού. Το δικαίωμα να στερήσουμε από ένα παιδί την μητέρα ή τον πατέρα δεν μας ανήκει, πόσο μάλλον από ένα ορφανό παιδί. Ο βιολογικός τρόπος τεκνογονίας είναι με άνδρα και γυναίκα. Δύο γυναίκες ή δύο άνδρες δεν δημιουργούν παιδιά και επομένως δεν αποτελούν οικογένεια. Η ιδέα ότι αποτελούν εναντιώνεται σε κάθε φυσική, κοινωνική και νομική λογική.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:26 | ΜΑΡΘΑ

    Ο θεός έπλασε άνδρα και γυναίκα και τους είπε αυξανεσθε και πληθυνεσθε και κυριευσατε την γη Δεν το είπε σε δύο άνδρες η σε δύο γυναίκες Η οικογένεια δημιουργείτε όταν ενωθούν με το ιερό μυστήριο του γάμου ένας άνδρας και μια γυναίκα Τα παιδιά πρέπει να έχουν ανδρικό και γυναικείο πρότυπο Δεν έχουμε δικαίωμα να στερήσουμε από ένα παιδι τον πατέρα η την μητέρα του

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:02 | ΗΛΙΑΣ

    ΔΙΑΦΩΝΩ ΚΑΘΕΤΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ. ΕΙΝΑΙ ΑΝΗΚΟΥΣΤΟ ΝΑ ΨΗΦΙΖΟΝΤΑΙ ΤΕΤΟΙΟΙ ΝΟΜΟΙ.
    ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΤΟΣΟΥΣ ΑΙΩΝΕΣ ΖΩΗΣ ΣΤΟΝ ΠΛΑΝΗΤΗ ΑΝΑΚΑΛΥΨΑΜΕ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΦΥΛΑ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΟΝ ΑΝΤΡΑ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΓΥΝΑΙΚΑ. ΕΠΙΣΗΣ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΝ ΑΝΑ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΗΣΟΥΝ ΤΟΝ ΠΑΤΕΡΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΜΗΤΕΡΑ ΜΕ ΚΑΤΙ ΘΟΛΟ ΚΑΙ ΑΚΑΤΑΝΟΗΤΟ.
    ΟΥΤΕ ΣΤΟ ΖΩΙΚΟ ΒΑΣΙΛΕΙΟ ΣΥΜΒΑΙΝΟΥΝ ΑΥΤΑ. ΤΟΣΟ ΧΑΛΙΑ…. ΚΑΙ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΜΕ ΝΟΜΟ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ. Α Ι Σ ΧΟ Σ.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:05 | Αναστασια

    Απαράδεκτο νομοσχέδιο. Αισχρο. Διαφωνώ κάθετα.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:30 | Γεωργια

    Διαφωνώ.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:41 | ΗΛΙΑΣ

    ΔΙΑΦΩΝΩ ΚΑΘΕΤΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ. ΠΑΡΑΒΑΙΝΕΙ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΤΗΣ ΦΥΣΕΩΣ.ΑΚΟΜΑ
    ΚΑΙ ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΖΩΙΚΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ.ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΤΟΣΟΥΣ ΑΙΩΝΕΣ ΑΝΑΚΑΛΥΨΑΜΕ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΟΥΝ
    ΑΝΑΜΕΣΑ ΜΑΣ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΦΥΛΑ.ΤΗΝ ΙΔΙΑΙΤΕΡΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΚΑΘΕ ΕΝΟΣ ΤΗΝ ΒΑΠΤΙΖΟΥΜΕ ΝΕΟ
    ΦΥΛΟ.ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΤΕ ΝΑ ΑΝΤΙΛΑΤΑΣΤΗΣΕΤΕ ΤΟΝ ΠΑΤΕΡΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΜΗΤΕΡΑ ΜΕ ΚΑΤΙ ΘΟΛΟ ΚΑΙ ΑΦΗΡΗΜΕΝΟ. ΝΤΡΟΠΗ ΜΑΣ…

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:26 | Κωνσταντίνος Μυλωνάς

    ΠΑΡΤΕ ΠΙΣΩ ΤΗΝ ΠΡΟΤΑΣΗ ΣΑΣ

    – ο γάμος ομοφύλων δεν αφορά ανθρώπινο δικαίωμα (βλέπε ΕΣΔΑ, ΕΔΑΔ) ώστε να μην είναι απαραίτητη η λαϊκή εντολή. Είναι προνόμιο το οποίο προσφέρετε με το έτσι θέλω σε λίγους ενηλίκους εις βάρος των πολλών και κυρίως εις βάρος των παιδιών
    – καταστρέφει τον κοινωνικό ιστό και γι΄αυτο βλάπτει τους πάντες, ασχέτως φύλου και σεξουαλικών προτιμήσεων
    – δεν κερδίζουν πάρα μόνο τα κυκλώματα και οι κλινικές
    – λύνει προβλήματα που έχουν λυθεί με το Σύμφωνο Συμβίωσης Και εαν τυχόν υπάρχει κάποιο κενό ή κάποια παράληψή, ας διορθωθεί επί τούτο
    – κατασκευάζετε και εισάγετε με αυτη απαράδεκτες λέξεις, όπως “ΚΟΙΝΟ παιδί” και καταργείτε άλλες οπως ΠΑΤΕΡΑΣ
    – αν επιμένετε να παρέχετε τα όποια δικαιώματα σε ζευγάρια ιδίου φύλου με νόμο, ΚΑΝΤΕ ΤΟ, αλλά μην βαφτίζετε το κρέας ψάρι για να πείτε οτι νηστεύετε. Καινούργιος θεσμός, καινούργια και η ονομασία, γιατί ΓΑΜΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ .
    – αλλάζετε το Οικογενειακό Δίκαιο και τις εργασιακές σχέσεις χωρίς καν να τηρήσετε την νομοθετική διαδικασία και χωρίς να ενημερώσετε την κοινή γνώμη έγκαιρα-έγκυρα κλπ Έχετε πάρει την απόφασή σσς, βάλατε για τα μάτια του κόσμου την πρόταση και για διαβούλευση (7 μερες… ΣΩΒΑΡΑ;;) και προχωράτε απτόητοι παρά την δημόσια κραυγή;;

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 19:11 | Γιώργος

    Το κράτος χρειάζεται να προστατεύει όλους τους πολίτες και ιδιαίτερα τις μειονότητες. Οι ΛΟΑΤΚΙ+ άνθρωποι πληρώνουν τους φόρους τους οπότε πρέπει να κατοχυρωθούν και τα δικαιώματά τους για πολιτικό γάμο και τεκνοθεσία. Οι Ελληνες πολίτες δεν είναι όλοι χριστιανοί ορθόδοξοι όμως είναι όλοι οι πολίτες ίσοι απέναντι στο Σύνταγμα.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 19:02 | Ελένη Βασιλειου

    Διαφωνώ!

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 19:48 | ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ ΤΣ.

    ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ!!!!!

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 19:33 | Ευαγγελία

    Διαφωνώ. Απαράδεκτο.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 19:24 | ΦΩΤΕΙΝΗ

    ΔΙΑΦΩΝΩ ΜΕ ΟΛΟ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ!

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 19:50 | Α. Κ.

    Όχι σε ό,τι προσβάλλει τον ΑΝΘΡΩΠΟ! Άρα, αυτό το νομοσχέδιο δεν πρέπει να ψηφιστεί.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 19:02 | Φώτης Αστερίου

    Ο Αντώνης Καραμπατζός είναι καθηγητής του αστικού δικαίου στη Νομική Σχολή του Εθνικού & Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών, διδάκτορας του αστικού δικαίου στο πανεπιστήμιο Tubingen της Γερμανίας και με μεταδιδακτορική ειδίκευση στο αγγλοσαξονικό δίκαιο των συμβάσεων στο UCL του Λονδίνου.

    Και δήλωσε τα εξής:

    Προφανώς σε νομικό και συνταγματικό επίπεδο ΔΕΝ μπορούν τα δικαιώματα να μπαίνουν ούτε στο ζύγι πλειοψηφίας- μειοψηφίας, ούτε στο ζύγι βεβαίως των δημοσκοπήσεων.
    Από εκεί και πέρα, προφανώς οι δημοσκοπήσεις λαμβάνονται υπόψη σε πολιτικό επίπεδο προκειμένου να προχωρήσει μια κυβερνητική πρωτοβουλία ή όχι.
    Αλλά σε επίπεδο προστασίας ανθρωπίνων δικαιωμάτων κάτι τέτοιο είναι αδιάφορο.

    Συζήτηση γίνεται επίσης και για τις ηθικές σταθμίσεις που πρέπει να έχει ένας νόμος.
    Και το ερώτημα τελικά είναι τι είναι ηθική σε ένα νόμο και αν μπορεί μια μειοψηφία ή μια πλειοψηφία να ορίζει το ηθικό ή το ανήθικο στη ζωή των ανθρώπων.

    Κατά τη γνώμη μου, αλλά και κατά τη γνώμη των σοβαρότερων και πιο έγκριτων φιλοσόφων του δικαίου διεθνώς, ΔΕΝ μπορεί μια κοινωνική πλειοψηφία να επιβάλει πρότυπα ζωής ως προς τις βασικές βιοτικές επιλογές σε μειοψηφίες ή σε ομάδες ανθρώπων. Δεν μπορεί δηλαδή να υποτάσσονται ως προς τις βασικές τους βιοτικές επιλογές πρόσωπα και κοινωνικές ομάδες στις επιταγές της πλειοψηφίας.

    Αυτό ΔΕΝ γίνεται. Αυτό είναι αντίθετο στην αξία του ανθρώπου.

    Η έγνοια μας για τις μειονότητες είναι κρίσιμο γνώρισμα της ηθικής μας συγκρότησης και μιας γνήσιας φιλελεύθερης δημοκρατίας. Αυτό δεν πρέπει να το ξεχνάμε. Δεν έχει σημασία πόσοι είναι οι άνθρωποι αυτοί. Δεν μπορούμε να τους αφήσουμε στο περιθώριο. Δεν μπορούμε να το κάνουμε αυτό, δεν επιτρέπεται από τον νομικό μας πολιτισμό και από την ηθική στάση που έχουμε απέναντι σε πρόσωπα και πράγματα. Αντίστοιχες συζητήσεις έχουν γίνει και για άλλες περιπτώσεις αποκλεισμένων συνανθρώπων μας λ.χ. στις ΗΠΑ με τους περίφημους διαχωρισμούς μεταξύ λευκών και μαύρων και τις μεγάλες αποφάσεις που εκδόθηκαν από το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ, όπως η Brown το 1954.

    Έτσι ήρθησαν αυτές οι διακρίσεις. Είναι πολύ επικίνδυνη και ολισθηρή η πλαγιά των διαχωρισμών αυτών ανάμεσα σε δικαιώματα πλειοψηφίας και δικαιώματα μειοψηφιών. Έχουμε υποχρέωση από τον νομικό μας πολιτισμό και την παράδοση της φιλελεύθερης δημοκρατίας να αναγνωρίσουμε όρους ισότιμης διαβίωσης. Θα κερδίσουμε ως κοινωνία με την ισοτιμία και την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
    Μόνο να κερδίσουμε έχουμε.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 19:53 | Αναστάσιος

    Διαφωνω καθετα

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 19:27 | ΔΤ

    διαφωνώ!!!

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 19:45 | ΔΟΜΝΑ

    ΔΙΑΦΩΝΩ

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 19:28 | Δημήτρης

    Διαφωνώ με το νομοσχέδιο. Γάμος υφίσταται ανάμεσα σε άνδρα και γυναίκα και τα παιδιά χρειάζονται πατέρα και μητέρα. Τα όποια ζητήματα δικαιωμάτων να ρυθμιστούν μέσω αλλαγών-προσθηκών στο υπάρχον Σύμφωνο Συμβίωσης.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 19:14 | ΦΡΕΙΔΕΡΙΚΗ Ν

    Διαφωνώ

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 19:23 | Δήμητρα

    Διαφωνώ απόλυτα. Απαράδεκτο όλο το νομοσχέδιο.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 19:59 | Stela

    Συμφωνώ με την τροποποίηση της νομοθεσίας

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 19:32 | Αγνή Σ.

    Διαφωνώ με την δημοσίευση του νόμου στην εφημερίδα της κυβερνήσεως. Δεν τίθεται θέμα ομοφοβίας, τίθεται θέμα αλλοίωσης των νόμων της φύσης. Δύο άτομα ίδιου φύλου δεν μπορούν να αναπαραχθούν, επομένως η κοινωνία είναι υποχρεωμένη να προστατεύσει τα παιδιά αυτά και να τους παρέχει ένα οικογενειακό περιβάλλον όπου θα μεγαλώσουν με μητέρα και πατέρα όπως ορίζει η φύση.!!

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 19:04 | Παναγιώτα

    Διαφωνώ με το νομοσχέδιο και ο λόγος είναι ότι καταπατούνται τα δικαιώματα των παιδιών. Ρώτησε κάνεις τα παιδιά αν θέλουν να μεγαλώσουν με συγκατοίκους ομοφιλους; Πού είναι το δικαίωμα της ελευθίας, της ισότητας… Λυπάμαι πραγματικ γιατί ο στόχος του νομοσχεδίου είναι να ικανοποιηθουν εγωιστικούς διαθέσεις. Κρίμα

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 19:06 | Σ. ¨Αννα

    Η χειρότερη εργαλειοποίησητης αδύναμης οικονομικά γυναίκας.
    Το νομοσχέδιο θα εκδικηθεί πρώτα αυτούς που το ψήφισαν

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 18:30 | Ελενη

    Διαφωνώ!!!

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 18:44 | Σ.Ελ.

    Διαφωνώ καθέτως!
    Πηγαίνετε ενάντια στην ανθρώπινη φύση.
    Θα είστε υπεύθυνοι για την καταστροφή της χώρας.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 18:13 | Μελίνα

    Διαφωνώ με το νομοσχέδιο.

    Αρχικά ο νομοσχεδιο αυτο καταπατα τα ανθρώπινα δικαιώματα, καθώς αλειωνει την πραγματικότητα και την ανθρώπινη φύση, δημιουργώντας στο άνθρωπο ψευδεσαισθησεις γαι την φυσιολογικοτητα του ανθρώπινου κύκλου και πόσο μάλλον μια παιδική ψυχή. Καταλαβαίνω πως δεν είναι όλες οι οικογένειες ιδανικές και πως πολλές από αυτές μπορεί να είναι και ακατάλληλες και την ανατροφή παιδιών. Όμως αυτές αποτελούν την μειοψηφία και δεν εκφράζουν τον κανόνα.
    Στην χώρα την οποία βρισκόμαστε, θεωρώ πως δεν έχουμε την δυνατότητα για πειραματισμους, μιας και το δημογραφικό φανερώνει την δυσκολία των ανθρώπων να δημιουργήσουν οικογένειες και να κάνουν παιδιά

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 18:40 | Φωτεινή

    Συνέχεια άκουγα στα μαθητικα μου χρόνια, ιδιαιτερα στο λυκειο αλλά και ακόμα και τώρα ως φοιτήτρια ότι ειναι αδιανόητο οι ομοφυλόφιλοι να μην έχουν τα ίδια δικαιώματα με εμάς, όσον αφορά στο θέμα του γάμου και της τεκνοθεσιας τον 21ο αιώνα. Πόσες διαμάχες με συμμαθητές/ τριες είχα για υτο το θέμα; Ωστόσο, με κανένα από τα επιχειρήματα τους δεν μπόρεσαν να μου αλλάξουν την άποψη και την γνώμη που έχω για τον θεσμό της οικογένειας, γιατί σε αυτό περισσοτερο αναφέρεται το νομοσχέδιο που θέλει να περάσει η κυβέρνηση. Οικογένεια…. όταν ακούω αυτήν την λέξη κατευθείαν την παρομοιάζω με κάτι ιερό. Εγώ προσωπικά μεγάλωσα σε μια στρειτ, χριστιανικη και μαλιστα σε μια πολυτεκνη οικογένεια, δηλαδή έχοντας μπαμπά και μαμά και άλλες τέσσερις αδερφές κάτι που στις μέρες μας θεωρείται σπάνιο και δεν κάνει κανένας κάτι για να αλλάξει αυτό. Παρόλα αυτά πάρα τις δυσκολίες που αντιμετωσισα ως παιδί δεν θα την άλλαζα με τίποτα αυτήν την αγάπη που δέχτηκα από την παρουσία και την μητέρας μου και του πατέρα μου, γιατί όπως όλοι ξέρουμε σε κανένα μέρος/ στιγμή της ζωής μας δεν είναι όμορφα και ανώδυνα.
    Πολλοί όμως λένε πως ομοφυλόφιλη οικογένεια μπορεί να δείχνει περισσότερη αγάπη από μια στρειτ οικογένεια.
    Έχω διαβάσει σε άρθρα πως έζησαν/ περασαν τα παιδιά των ομοφυλων ζευγαριών. Αλλά έλεγαν πως ενιωθαν σαν να έζησαν όπως ζουν οι στρειτ οικογένειες, ότι δέχτηκαν πολύ αγάπη από τους ‘γονείς ‘ τους και ότι δεν ένιωσαν καμία έλλειψη από την πατρική ή μητρική παρουσία. Ωστόσο, υπήρχαν κι άλλες συνεντεύξεις που τα παιδιά αυτά είχαν αποκτήσει ψυχολογικά προβλήματα, όχι επειδή υπέστησαν booling από το σχολείο ή γενικότερα αποτ ην κοινωνία αλλά από τους ίδιους τους ‘ γονείς’ τους. Που θέλω να καταλήξω συμφωνώ πως μπορεί να δείχνουν αγάπη στα παιδιά που θα υιοθετήσουν, ωστόσο, θα πάρει η κυβέρνηση το ρίσκο να καταστρέφουν / τραυματησουν κάποιες παιδικές ψυχές από αυτό το νομοσχέδιο; γιατί εδώ μιλάμε για παιδιά…
    Τέλος, δεν έχετε παρατηρήσει πως όσο περισσότερο αππμακρυνομαστε από τα ιδανικά της χώρας μας ονομάζοντας τα » συντηρητικά » η «οπισθοδρομικα» τόσο περισσότερο καταστρεφεται η κοινωνία μας;
    Γιατι να πρέπει να ακολουθούμε τις «προχωρημένες » απόψεις και να απορρίπτουμε αλλά και να υποτιμούμε όλες τις άλλες, με τις οποίες καταφέραμε να εξελιχθούμε σαν έθνος;
    Προσωπικά θεωρώ πως αν εφαρμοστεί το νομοσχέδιο θα προκύψουν τόσα πολλά προβλήματα που δεν θα προλαβαίνουμε να τα αντιμετωπίσουμε.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 18:18 | Ιωάννα Δα.

    Αισχρό.
    Απαράδεκτο.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 18:05 | Ελενη

    Διαφωνώ κάθετα με την ψήφιση του νομοσχεδίου.Τα παιδιά χρειάζονται Μητέρα και Πατέρα.Γιατι θέλουν να αλλάξουν την φύση μας;

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 18:28 | Colour Youth – Κοινότητα LGBTQ Νέων Αθήνας

    Επί της αρχής χαιρετίζουμε το συγκεκριμένο νομοσχέδιο, καθώς η ισότητα στο γάμο αποτελεί πάγια διεκδίκηση χρόνων της κοινότητας και αλλάζει σημαντικά τη ζωή μας και το μέλλον μας. Ο συγκεκριμένος νόμος αποτελεί σημαντικό βήμα προς την άρση των διακρίσεων με βάση τον σεξουαλικό προσανατολισμό, την ταυτότητα, έκφραση και χαρακτηριστικά φύλου καθώς αγγίζει πολλές πτυχές της ζωής των ΛΟΑΤΚΙ+ ατόμων. Μέχρι τώρα, βάσει νόμου, οι σχέσεις και οι ζωές μας αντιμετωπίζονταν από την πολιτεία σαν να έχουν χαμηλότερη αξία από όλες τις υπολοιπες. Δεν μας δίνεται η ευκαιρία να οραματιζόμαστε ένα μέλλον με τη/τον/το σύντροφό μας, το δικαίωμα στο γάμο ή το να δημιουργήσουμε μια οικογένεια και ακόμα και αν το κάνουμε, οι οικογένειες μας δεν αναγνωρίζονται.
    Αναγνωρίζουμε τη σημασία του νομοσχεδίου για την ισότητα στο γάμο ως ένα ακόμα βήμα προς την ισονομία στην οικογενειακή ζωή και την αναγνώριση των δικαιωμάτων μας. Θα συνεχίσουμε να διεκδικούμε ό,τι δικαιούμαστε. Η ομοφοβική, αμφιφοβική, τρανσφοβική, ιντερφοβική ρητορική που κατακλύζει το δημόσιο λόγο τις τελευταίες εβδομάδες μας δείχνει ότι έχουμε πολύ δρόμο μπροστά μας μέχρι να πετύχουμε την πλήρη ισότητα. Τα σημαντικότερα βήματα για την εξασφάλιση των δικαιωμάτων μας είναι η θεσμοθέτηση νόμων που τα κατοχυρώνουν, ανεξάρτητα από την “άποψη” μιας οπισθοδρομικής μερίδας της κοινωνίας.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 18:11 | Φαβιολα

    Διαφωνω!

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 18:15 | Δήμητρα

    Σας παρακαλούμε να σταματήσετε άμεσα την προώθηση του καταπτυστου αυτού νομοσχεδίου να ξέρετε ότι θά είναι πολύ σκληρό για όλους εσάς νά λακτιζετε κατά τής οικογενειαςπου αποτελεί το υγιές κύτταρο της ελληνικής κοινωνίας μας

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 18:36 | Δήμητρα

    Σας παρακαλούμε να σταματήσετε άμεσα την προώθηση του καταπτυστου αυτού νομοσχεδίου να ξέρετε ότι θά είναι πολύ σκληρό για όλους εσάς νά λακτιζετε κατά τής οικογενειαςπου αποτελεί το υγιές κύτταρο της ελληνικής κοινωνίας μας

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 17:14 | Αθανάσιος

    Δεν θα έπρεπε να ισχύει ακόμα κι αν περάσει από την βουλή αυτό το νομοσχέδιο αφού ο Ελληνικός λαός διαφωνεί με αυτό (να κάνετε δημοψήφισμα)

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 17:56 | Ιωαννης

    Διαφωνώ κάθετα.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 17:51 | Παϊσίου Γεωργία

    Διαφωνώ κάθετα με το νομοσχέδιο!

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 17:09 | ΦΑΝΗ

    ΔΙΑΦΩΝΩ.
    ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΑΥΤΟ ΚΑΤΑΣΤΡΕΦΕΤΑΙ Ο ΘΕΣΜΟΣ ΤΗΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΣ

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 17:41 | Φ. Α.

    ΣΥΜΦΩΝΩ στο σύνολο του νομοσχεδίου, με τις απαραίτητες συμπληρώσεις, όπως προτείνονται από σχετικούς φορείς και οργανώσεις, για την μεγαλύτερη συμπερίληψη όλων των ατόμων.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 17:30 | Μαρία

    Δεν συμφωνώ να εφαρμοστεί το νομοσχέδιο. Είναι απαράδεκτο. Δεν έχει να κάνει με το σεβασμό αλλά με το φυσιολογικό. Μην μπερδεύουμε τα πράγματα.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 17:19 | Άννα Τζούδα

    Συμφωνώ με την έναρξη της ισχύος.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 17:37 | Ελισάβετ

    Διαφωνώ κάθετα!!!

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 17:29 | Βασίλης

    Υπάρχει ήδη το σύμφωνο συμβίωσης για όποιον θέλει. Δεν είναι απαραίτητο να υπάρχει γάμος. Όλοι οι άνθρωποι άνθρωποι πρέπει να τυγχάνουν τον ίδιο σεβασμό αλλά δεν υπάρχει λόγος να προκαλούμε. Όσον αφορά την τεκνοθεσια και τα παιδιά έχουν δικαιώματα και όση αγάπη και αν δοθεί δεν ξέρουμε τι έπρεπε θα έχει σε αυτά. Άρα πρέπει να ληφθούν σοβαρά υπόψιν και αυτές οι συνέπειες. Για αυτό θεωρώ πως δεν πρέπει να ψηφιστούν..

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 16:47 | Ζωή Π.

    Διαφωνώ κάθετα

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 16:50 | Ελισάβετ

    Διαφωνώ κάθετα!!!

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 16:46 | Θεοδωρα

    Διαφωνώ κάθετα.
    Αν τόσο πολύ κοπτεστε για να κατοχυρώσετε τα δικαιώματα τους, τότε να τροποποιήστε σχετικώς τη νομοθεσία περί του συμφωνου συμβίωσης.
    Αρκετά έχετε ξεφτιλίσει τους Θεσμούς στην Ελλάδα. Μην αγγίξετε τον Ιερό θεσμό του Γάμου.
    Είναι χρέος σας να προστατεύσετε την κοινωνία από την εκπορνευση. Αρκετά.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 16:38 | ΠΟΛΥΞΕΝΗ Α.

    Διαφωνώ με όλο το νομοσχέδιο. Επιχειρείται μία βίαιη επιβολή του παρα φύση ενώ ταυτόχρονα παραποιείται η αλήθεια για την ασφάλεια του «υποτιθέμενου» υγιούς περιβάλλοντος στο οποίο θα μεγαλώσουν τα παιδιά που με κάποιο εγωιστικό τρόπο θέλουν να αποκτήσουν άνθρωποι που επέλεξαν αυτόν τον τρόπο ζωής. Οπωσδήποτε δικαίωμά τους αλλά θα έπρεπε να είναι έτοιμοι να αναλάβουν και το κόστος μιας τέτοιας επιλογής.
    Δυστυχώς η μονομέρεια της λεγόμενης πληροφόρησης είναι τόσο εξώφθαλμη που αποκαλύπτει το ύποπτο των πραγματικών σκοπών.
    Οι βουλευτές που θα υπερψηφίσουν ή θα απέχουν θα είναι υπεύθυνοι για το ζοφερό μέλλον που θα δημιουργηθεί σε όλα τα παιδιά.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 16:31 | ΧΡΙΣΤΙΝΑ ΙΩΑΝΝΙΔΟΥ

    ΔΙΑΦΩΝΩ ΚΑΘΕΤΑ

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 15:27 | Παναγιώτης

    ΣΥΜΦΩΝΩ στο νομοσχέδιο. Ίση μεταχείριση προς όλα τα άτομα.
    Όχι στον ρατσισμό και την ομοφοβία.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 15:57 | Andreas

    Προσοχή τί πάμε να ψηφίσουμε…!!!

    Δεν είμαστε αυτοδημιούργητοι…

    Κάποιος μας έφτιαξε και μας έδωσε οδηγίες λειτουργίας…

    Παράβαση των οδηγιών που έγινε κατά το παρελθόν, είχε οικτρά αποτελέσματα…!!!

    Λευτ. 20: 13 «Εάν δε τις κοιμηθή μετά άρρενος, καθώς κοιμάται μετά γυναικός, βδέλυγμα έπραξαν αμφότεροι ’εξάπαντος θέλουσι θανατωθή’ το αίμα αυτών θέλει είσθαι επ’ αυτούς».

    Ιεζ. 16: 49-50 «Ιδού, αύτη ήτο η ανομία της αδελφής σου Σοδόμων, υπερηφανία…και υψούντο, και έπραττον βδελυρά ενώπιόν μου’ όθεν, καθώς είδον ταύτα, ηφάνισα αυτάς».

    Κατά τον αιώνιο λόγο του Θεού, Ησ. 40: 8, 1 Πέτρ. 1: 25, οι ομοφυλόφιλοι ΔΕΝ ΚΛΗΡΟΝΟΜΟΥΝ ΤΗ ΒΑΣΙΛΕΙΑ ΤΟΥ ΘΕΟΥ Γαλ. 5: 19-21, Εφεσ. 5: 3, 5, 12, Αποκ. 21: 8, εκτός βέβαια εάν αληθινά μετανοήσουν, εξομολογηθούν και παύσουν το φοβερό αμάρτημα της ομοφυλοφιλίας 1 Κορ. 6: 9-11. Είναι αξιοπρόσεκτο ότι οι κάτοικοι των πέντε πόλεων που αποτεφρώθηκαν τα σώματά τους από το Θεό για την ομοφυλοφιλία τους, αποτελούν στην Καινή Διαθήκη παράδειγμα της τιμωρίας τους με φωτιά από τον ουρανό.

    Ιούδ. 7 «Ωσαύτως τα Σόδομα και τα Γόμορρα και οι γειτονικές πόλεις, που ομοίως με τούτους(τους αιρετικούς) παραδόθηκαν στην ανηθικότητα και διέπραξαν παρά φύσιν αμαρτίες, είναι ενώπιόν μας παράδειγμα με την τιμωρία τους με φωτιά από τον ουρανό.

    Ο Θεός να φωτίσει τους ιθύνοντες πριν είναι αργά….

    Α.Σ.