ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΜΕ ΤΙΤΛΟ «Ισότητα στον πολιτικό γάμο, τροποποίηση του Αστικού Κώδικα και άλλες διατάξεις» ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α’ ΣΚΟΠΟΣ – ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ Άρθρο 1 Σκοπός

 

Ο παρών νόμος αποσκοπεί στη διασφάλιση της αρχής της ισότητας, μέσω της επέκτασης της δυνατότητας σύναψης γάμου και σε πρόσωπα του ιδίου φύλου και στην ενίσχυση της προστασίας από διακρίσεις, προς την κατεύθυνση της υλοποίησης της Εθνικής Στρατηγικής για την Ισότητα των ΛΟΑΤΚΙ+.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:59 | ΚΕ

    ΔΙΑΦΩΝΩ ΚΑΘΕΤΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:51 | Νικόδημος

    Σώστε τα παιδιά. Άραγε η προ μηνών υπόθεση με την ουσιαστική διάλυση της Κιβωτού του Κόσμου και τον απηνή διωγμό του π.Αντωνίου έχει σχέση με το Νομοσχέδιο αυτό; Μήπως δημιουργήθηκε σε ανύποπτο χρόνο μια δεξαμενή παιδιών πρός υιοθεσία ;

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:50 | Γεωργία Κ.

    Διαφωνώ κάθετα με το νομοσχέδιο, γιατί έρχεται σε ευθεία αντίθεση με τις αρχές της Ελληνορθόδοξης πίστης και παράδοσης.

    Σε μια κατά τ’ άλλα δημοκρατική και προοδευτική κοινωνία που σέβεται τη διαφορετικότητα και την ελευθερία όλων, πώς θα υποχρεώσουμε μια αθώα, ευαίσθητη, παιδική ψυχή να αποχωριστεί βίαια το παραδοσιακό περιβάλλον στο οποίο μεγαλώνει (που μπορεί να είναι π.χ. το περιβάλλον ενός χριστιανικού ιδρύματος – ορφανοτροφείου στο οποίο απολαμβάνει τόση αγάπη και στοργή, τόση θυσία, αγάπη και προσευχή) για να ενταχθεί σε ένα μη φυσιολογικό οικογενειακό περιβάλλον το οποίο θα του δημιουργήσει ερωτηματικά και τραύματα; Ως κοινωνία έχουμε ευθύνη έναντι των παιδιών της πατρίδας μας, να τους εξασφαλίσουμε ένα ασφαλές περιβάλλον οικογενειακής ζωής.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:34 | Χρίστος

    Ο μη σεβασμός στη φύση έχουμε δει τί επιφέρει στο ανθρώπινο γένος…( πλημμύρες, καταστροφές και επιπτώσεις σε παγκόσμιο επίπεδο…)
    Ένα τέτοιο νομοσχέδιο σίγουρα παραβλέπει τα βιολογικά φύλα και ανοίγει κερκόπορτες για πολλά πράγματα που τώρα θεωρούνται παρά φυσιν…
    Καλό είναι οι ομόφυλοι να χρησιμοποιούν το σύμφωνο συμβίωσης και μέχρι εκεί! Αφού δεν πιστεύουν στο γάμο δεν υπάρχει λόγος αναγνώρισης του!
    Επίσης, τα παιδιά δεν χρειάζονται αυτούς να τα προστατέψουν αλλά μια σοβαρή πολιτεία!

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:21 | Διονύσης

    Κυρίες και Κύριοι,
    η Διαβούλευση του θέματος έφτασε στο τέλος της.
    Η συντριπτική πλειοψηφία είναι εμφανώς εναντίων του νομοσχεδίου .
    Όπως στις εκλογές λαμβάνονται υπόψη μόνο οι ψήφοι των συμμετεχόντων ,
    Έτσι και σε αυτή την διαβούλευση πρέπει να ληφθούν υπόψην τα σχόλια
    των συμμετεχόντων .
    Οι απέχοντες να θεωρηθεί ότι συμφωνούν με την πλειοψηφία των
    συμετεχόντων … όπως στις εκλογές .

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:59 | Νίκος Πατρώνας

    Η φύση έχει ορίσει πώς δημιουργείται και εξελίσσεται η ζωή. Άνθρωπος μόνος του ή δύο ομόφυλοι δεν έχουν λοιπόν ρόλο υπό φυσιολογικές συνθήκες στην ανατροφή των παιδιων. Κακώς απέκτησαν δικαίωμα στην υιοθεσία μεμονωμένα άτομα. Τα ομόφυλα ζευγάρια λοιπόν δεν έχουν θέση στη φυσιολογική ανατροφή των παιδιών κι έτσι δεν τίθεται θέμα δικαιώματος αλλά ανεπάρκειας φυσικής λειτουργικότητας. Δεδομένης της μεγάλης ζήτησης και μικρής διαθεσιμότητας παιδιών προς υιοθεσία επίσης, δεν τίθεται λόγος παρέκκλισης της φυσιολογικής νόρμας πατέρα-μητερας μητέρας.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:49 | Βάσω

    Διαφωνώ απόλυτα. Η κυβέρνηση μας εξαπατά. Ο Λαός δεν θέλει τέτοια ανατροπή της φυσικής πορείας της οικογένειας και του ανθρώπου.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:47 | Σάββας Ηλιάδης

    Διαφωνώ πλήρως

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:44 | ΣΟΦΙΑ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΔΟΥ

    ΔΕΝ ΣΥΜΦΩΝΩ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΓΙΑΤΙ Η ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΕΧΕΙ ΑΝΤΙΚΤΥΠΟ ΣΤΗ ΓΝΩΣΤΙΚΗ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΕ ΚΑΘΕ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΩΝ ΠΑΙΔΙΩΝ ΚΑΙ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΑΤΗΡΗΣΟΥΜΕ ΤΟ ΘΕΣΜΟ ΤΗΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΣ ΓΙΑ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΦΕΡΕΙ ΣΤΑΘΕΡΟΤΗΤΑ,ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΚΑΙ ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΖΩΗΣ ΣΤΑ ΠΑΙΔΙΑ.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:34 | Αναστασια

    Εννοείται ότι διαφωνώ με το νομοσχέδιο. Απλα ειναι απαράδεκτο όπως και να το δει κανείς.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:33 | Γλυκερία Μ

    Διαφωνώ με το παρόν νομοσχέδιο για τους παρακάτω, μεταξύ άλλων, λόγους:
    – Δεν έχουν προηγηθεί ευρείας αποδοχής επιστημονικές Διασκέψεις ούτε διεπιστημονικές Συνδιασκέψεις από τις οποίες να εξαχθούν τεκμηριωμένα συμπεράσματα για τα θέματα που αυτό διαπραγματεύεται
    – Δεν έχει διεξαχθεί αντικειμενικός και ισόρροπος εθνικός διάλογος σχετικά με όλα τα ζητήματα του νομοσχεδίου
    – Ακόμα και ο χρόνος που δίνεται για τη δημόσια διαβούλευση στο opengovgr είναι ελάχιστος και ανεπαρκής
    – Το νομοσχέδιο συγχέει αρχές, έννοιες και ρυθμίσεις όσον αφορά το «Δίκαιο», το αστικό και οικογενειακό δίκαιο, και τα δικαιώματα (καταρχάς, ο γάμος δεν συμπεριλαμβάνεται στα «ανθρώπινα δικαιώματα» και δεν αποτελεί «δικαίωμα» των πολιτών – π.χ ακόμα και στα ανώτατα αξιώματα του κράτους, πολίτες συμβιώνουν χωρίς σύναψη γάμου)
    – Επίσης αγνοείται -στην όλη συζήτηση- ο βιολογικός γονέας (πατέρα ή μητέρα) από τον οποίο χωρίζει ο άλλος βιολογικός γονέας προκειμένου να συνάψει μια ομοφυλοφιλική σχέση: ποιος ο ρόλος του, τα δικαιώματα και οι υποχρεώσεις του, βάσει του νομοσχεδίου; ΄
    -Το νομοσχέδιο εκτρέπει τη σημασία της μητρότητας και της πατρότητας, διευκολύνει την παραχάραξή τους και πλήττει την κοινωνική συνοχή
    – Το νομοσχέδιο έπεται μιας πολύχρονης (εκ της αρχής της νέας χιλιετίας) γενικευμένης και βαθμιαία εντατικοποιημένης προβολής της ομοφυλοφιλίας και των ομοφυλοφίλων με όλα τα μέσα και από όλα τα μέσα (έντυπο και ηλεκτρονικό τύπο, εκδόσεις, διαφημίσεις και σχεδόν το σύνολο της καλλιτεχνικής δημιουργίας και των οπτικοακουστικών παραγωγών: κινηματογραφικές ταινίες, τηλεοπτικές σειρές, ενημερωτικές και ψυχαγωγικές εκπομπές, κλπ), η οποία ήταν και είναι δυσανάλογη των ενδιαφερόντων και των προτιμήσεων του μέσου κοινού. Η επιθετικά μονομερής αυτή εκστρατεία επιβεβαιώνει το στόχο της ταχείας εξοικείωσης με συγκεκριμένα φυλετικά «πρότυπα» στο πλαίσιο επιδιωκόμενων κοινωνικών μεταλλάξεων. Παραταύτα, ούτε ο «στόχος» έχει επιτευχθεί ούτε το πλαίσιο αποδεικνύεται αποδεκτό.
    – Το ζήτημα της «υιοθεσίας τέκνων» είναι άνευ εμπεριστατωμένης βάσης και πραγματικών λόγων (ακόμα και οι –ελάχιστες- εξαιρετικές περιπτώσεις επιλύονται από το υπάρχον οικογενειακό και αστικό δίκαιο)
    – Το παρόν νομοσχέδιο είναι –τουλάχιστον- άκαιρο, ανεπίκαιρο, αβάσιμο, ατεκμηρίωτο και ανεδαφικό. Δεν εκπορεύεται εκ του λαού και δεν πηγάζει από πραγματικές ευρείες ανάγκες. Δεν επιλύει κάποιο επείγον κοινωνικό πρόβλημα αλλά, αντίθετα επιφέρει πολλαπλές συνέπειες, νομικές, δικαστικές, κοινωνικές, ανθρωπο-οντολογικές κ.ά.
    – Παράλληλα, το νομοσχέδιο συντείνει στην περαιτέρω προβολή, εξοικείωση, εμπέδωση και καθιέρωση προτύπων και συμπεριφορών που διαταράσσουν την πνευματική και ψυχική ανάπτυξη των ανηλίκων, παιδιών και νέων, με την καλλιέργεια φόβου, ανασφαλειών και αμφιβολιών περί του εαυτού τους, της προσωπικότητας και της ταυτότητάς τους.
    – Δια της επιδιωκόμενης θεσμοθέτησης του παρόντος νομοσχεδίου, προλειαίνεται το έδαφος για σεξουαλικές μεταβάσεις και σεξουαλικές συμπεριφορές παντός είδους, ακόμα και εάν αυτό δεν είναι ο σκοπός του.
    – Και ένα πράγματι δεν είναι αυτός ο στόχος του, ο μόνος τρόπος για να αποτραπεί –ίσως- η καλλιέργεια, εξοικείωση και εμπέδωση ομοφυλοφιλικών προτύπων και συμπεριφορών θα ήταν η απαγόρευση κάθε δημόσιας προβολής και διάχυσης αυτών.
    – Επιπλέον, είναι αντιδημοκρατικό και τουλάχιστον λυπηρό να επιδεικνύεται δυσανάλογο ενδιαφέρον για αμφιλεγόμενα και μη ευρέως αποδεκτά ζητήματα που αφορούν ένα ελάχιστο αριθμό πολιτών και να αγνοείται π.χ. η ενίσχυση και στήριξη πολυάριθμων κοινωνικών ομάδων, πυλώνων της χώρας, όπως οι πολύτεκνοι, οι εργαζόμενοι γονείς, οι εργαζόμενες μητέρες, κλπ

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:33 | Βασιλική

    Kαλησπέρα
    Διαφωνώ κάθετα με όλο το νομοσχέδιο. Το σύμφωνο συμβίωσης μπορεί να λύσει τα ζητήματα αυτών των ζευγαριών, χωρίς να χρειάζεται γάμος μεταξύ τους.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:19 | ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΔΕΛΗΓΕΩΡΓΑΚΗΣ

    Όχι στο νομοσχέδιο ,δεν ειναι φυσιολογικό, το παραφύσιν να «παντρεύονται» δύο ομοφυλόφυλοι ανθρωποι και να μεγαλώνουν παιδιά μέσα σε ομοφυλόφιλες οικογένειες. Δεν θα χρειαζόντουσαν εξ’ολοκληρου την βοήθεια της νομοθεσίας και της ιατρικης επιστήμης συμβιώνουν και να αποκτήσουν παιδία που είναι δώρα του γάμου ανδρός και γυναικός
    Ευχαριστώ

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:10 | Χρήστος

    Ο κ. Ραμφος μια χαρα τα εξηγησε στον πορτοσαλτε. Αλλο οικογένεια, άλλο δικαιώματα

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:08 | Μαρία

    Διαφωνώ κάθετα με το νομοσχέδιο. Η οικογένεια είναι μια και όπως την όρισε ο Θεός, πατέρας, μητέρα (και παιδιά). Καλή φώτιση και καλή μετάνοια.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:43 | Ιωάννα Τομπούδη

    Διαφωνώ με το νομοσχέδιο για το γάμο των ομοφυλόφιλων ζευγαριών καθώς δεν πιστεύω ότι υπάρχει άλλος γάμος από αυτόν που θέσπισε ο ίδιος ο Θεός.

    Το Ευαγγέλιο γράφει «Και εποίησε ο Θεός τον άνθρωπο, κατ’εικόνα Θεού εποίησε αυτόν, ΑΡΣΈΝ ΚΑΙ ΘΗΛΥ εποίησεν αυτούς. Και ΕΥΛΟΓΗΣΕΝ ΑΥΤΟΥΣ ο Θεός, λέγων ΑΥΞΆΝΕΣΘΕ ΚΑΙ ΠΛΗΘΎΝΕΣΘΕ και πληρώσατε την γην και κατακυριεύσατε αυτής»
    (Γεν. 1-27,28).

    Από το κείμενο φαίνεται ποιους ευλόγησε ο Θεός και σε ποιους είπε να αυξάνονται και να πληθύνονται. Υπάρχει σαφήνεια σε αυτό.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:36 | ΧΡΥΣΟΥΛΑ

    ΔΙΑΦΩΝΩ ΕΝΤΕΛΩΣ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ!

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:28 | A.S.

    ΑΠΟΛΥΤΑ ΑΡΝΗΤΙΚΗ ΜΕ ΤΗΝ ΨΗΦΙΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ!!!!

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:25 | Αγγελος

    Διαφωνώ

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:13 | Andreas

    Διαφωνώ, να αποσυρθεί οριστικά!Η συζητηση ειναι ανευ σημασίας, είναι αφύσικο και ανήθικο που το κάνουν μετά τις εκλογές! Αυτά τα λένε, γιατί δεν θα είχα ψηφίσει!

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:12 | Νικόλαος

    Διαφωνώ κάθετα με το νομοσχέδιο! Είναι απαράδεκτο.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:08 | Ιωαννα

    Διαφωνώ με το νομοσχέδιο που προωθείται προς ψήφιση από την κυβέρνηση.Αρχικά θα αναφερθώ στο θρησκευτικό μέρος του προβληματος που για μας τους ορθόδοξους Έλληνες είναι ξεκάθαρο, ως προς το τι έχει θέσει  ο Κύριος μας από καταβολής κόσμου. «Αρσέν και θήλυ εποίησεν αυτούς». Και όρισε αυτά τα δύο πρόσωπα,φύλα να ενώνονται εις σάρκα μια με το μυστήριο του γάμου, ώστε αρχικά να οδηγούνται στην τελείωση, θέωση και κατά δεύτερο να φέρουν απογόνους κάτι που μόνο με άνδρα και γυναίκα είναι εφικτό. Κάθε άλλη ένωση φέρει την σφραγίδα της αμαρτίας.

     Το σύμφωνο συμβίωσης κάλυπτε απόλυτα την ομάδα αυτων των ανθρώπων. Το σοβαρότερο θέμα είναι η τεκνοθεσία που ύπουλα αποκρύπτεται από την κυβέρνηση και ανοίγει ο δρόμος γι’ αυτη, ανοίγει ο δρόμος για αγοραπωλησία βρεφών υποτίμηση και εργαλειο ποίηση της γυναίκας για αναπαραγωγικους σκοπούς και δεν θέλω να σκεφτώ τι αλλά χειρότερα μπορούν να συμβούν με τα παιδάκια αυτά που το λιγότερο που μπορεί να πάθουν είναι να ζουν σε ένα αφύσικο περιβάλλον χωρίς πρότυπα πατρός και μητρός. Πολλές έρευνες έχουν γίνει και αποδεικνύουν τα ποικίλα πρόβλημα, ψυχολογικά, κοινωνικα , ταυτότητας φίλου, που έχουν παιδάκια από ομόφυλες οικογένειες.

    Επιπροσθέτως που είναι η μέριμνα της πολιτείας για την στήριξη της ελληνικης οικογένειας που στενάζει κάτω από των βάρος της οικονομικής κρίσης της ακρίβειας της υπογεννητικότητας των διαζυγίων.

    Αντί να μεριμνήσει για αυτά, για αλλά τυρβάζει.

    Η Ελλάδα αργοπεθαίνει και αυτοί στην κυβέρνηση έχουν πόνο για τα ομοφυλόφιλα ζευγάρια.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:58 | Σουζάνα

    Είναι τόσο επείγον, ενώ ταλανίζεται η χώρα από τόσα και τόσο σοβαρά προβλήματα, να προκαλείται διχασμός και αναστάτωση και σύγχυση στο κοινωνικό σύνολο για ένα θέμα που αφορά τόσο λίγους και για κάτι τόσο αμφιλεγόμενο;;
    Από πότε και με ποια λογική, η επιθυμία για ικανοποίηση ορέξεων και ενστίκτων αποτελεί δικαίωμα που πρέπει να κατοχυρώνεται με νόμο, και μάλιστα κόντρα σε διαχρονικές και καθολικά αποδεκτές αξίες που αποτέλεσαν τις βάσεις του πολιτισμού και της κοινωνικής συνοχής;
    Η ελευθερία έκφρασης σε προσωπικό επίπεδο αποτελεί δικαίωμα και παραμένει προσωπική υπόθεση, αλλά με κανένα τρόπο δεν είναι λογικό να θεσμοθετείται η όποια ιδιαιτερότητα και παρέκκλιση, και μάλιστα με όρους που καθιερώθηκαν για ιερούς δεσμούς, όπως είναι ο γάμος, που ανέκαθεν αφορούσε την ένωση ανδρός και γυναικός.
    Είμαι λοιπόν αντίθετη και με τον χαρακτηρισμό της συμβίωσης ομοφυλόφιλων ατόμων ως «γάμο» και, κυρίως, με την τεκνοθεσία από τέτοια ζευγάρια.
    Είναι ανάγκη να δείξουμε σεβασμό και να σκεφτούμε σοβαρά και υπεύθυνα και για τα δικαιώματα των πιο αδύναμων υπάρξεων σε αυτή την ιστορία, που είναι τα παιδιά. Δεν έχει κανείς το δικαίωμα να τους στερήσει τη δυνατότητα να έχουν πατέρα και μάνα, ούτε να τα εργαλειοποιεί για να ικανοποιήσει προσωπικές φιλοδοξίες και μικροπολιτικές σκοπιμότητες.
    Ελπίζω να ληφθεί υπόψη των εκπροσώπων του Έθνους η αρνητική θέση της πλειοψηφίας του ελληνικού λαού απέναντι στο νομοσχέδιο, κι αυτό όχι γιατί δεν είναι προοδευτική η κοινωνία μας, αλλά γιατί, ευτυχώς, είναι ακόμα βαθιά ριζωμένες στην ψυχή του αξίες που δεν χάνουν την αξία τους, ό,τι κι αν συμβαίνει στο πέρασμα των χρόνων.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:57 | Άννα Ρίζου

    Διαφωνώ με το νομοσχέδιο και την επίσπευση της ψήφισής του παρά τις σοβαρότατες και βάσιμες αντιρρήσεις της πλειοψηφίας της κοινής γνώμης και του κοινού περί δικαίου αισθήματος του λαού, τον οποίο κλήθηκε να υπηρετήσει η παρούσα κυβέρνηση εφαρμόζοντας το Σύνταγμα. Ευελπιστώ πως θα ληφθούν σοβαρά υπόψη και θα εισακουστούν οι αντίθετες φωνές και απόψεις, οι οποίες δεν προβάλλονται από τα μέσα,αν και πολυπληθέστερες.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:55 | Ελένη

    Διαφωνώ με το νομοσχέδιο. Είναι παρά φύσει. Στηρίξτε την παραδοσιακή Ελληνική οικογένεια. Άνδρας, γυναίκα, παιδιά.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:42 | ΗΛΕΚΤΡΑ

    Απαράδεκτο για όλα το νομ/διο

    Δε συμφωνώ

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:21 | ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ

    ΔΙΑΦΩΝΩ ΚΑΘΕΤΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ!!!ΔΕ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΤΟΜΑ ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΦΥΛΛΟΥ ΝΑ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΓΟΝΕΙΔΣ ΜΕ ΚΑΝΕΝΑΝ ΤΡΟΠΟ

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:16 | Σουλτάνα

    ΔΙΑΦΩΝΩ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ!

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:10 | ΗΛΙΑΣ ΝΙΚΟΛΕΤΟΣ

    ΔΕΝ ΣΥΜΦΩΝΩ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΑΥΤΩΝ ΤΩΝ ΠΑΙΔΙΩΝ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΔΥΣΟΙΩΝΟ ΚΑΙ ΑΒΕΒΑΙΟ

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:01 | Παπαποστολου Θεοδωρα

    Διαφωνώ πλήρως,κάθετα και ριζικά!!!Προσβάλλει το δόγμα και το ήθος της εκκλησίας μας!!!!!!!!!!!

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:53 | Κώστας

    Το εν λόγω νομοσχέδιο απαξιώνει:
    1) Τον ιερό θεσμό της οικογένειας.
    2) Το μυστήριο του γάμου.
    3) Τον πλασμένο κατ’ εικόνα άνθρωπο.
    4) Τη θέση της γυναίκας στην κοινωνία.
    5) Την ανάγκη του παιδιού για ταυτόχρονη μητρική στοργή και πατρική φροντίδα.
    6) Την ιδιοσυγκρασία του ελληνικού λαού, ακρογωνιαίο λίθο της οποίας αποτελεί η Ορθόδοξη πίστη.
    Όπως η συγκλονιστικά συντριπτική πλειονότητα των σχολιαστών επισημαίνει, ΔΙΑΦΩΝΩ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ!!!

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:46 | Θανάσης

    ΔΙΑΦΩΝΟΥΜΕ. Ο ΕΛΛΗΝΙΚΌΣ ΛΑΟΣ ΔΙΑΦΩΝΕΊ. ΠΟΥ ΕΊΝΑΙ Η ΔΗΜΟΚΡΑΤΊΑ?

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:46 | Aγγελική

    Το συγκεκριμμένο θέμα έχει λυθεί με το σύμφωνο συμβίωσης.
    Τα παιδια χρειάζονται και ανδρικό και γυναικείο πρότυπο. Δεν έχουμε δικαίωμα να στερήσουμε από κανένα παιδί τον πατέρα ή τη μητέρα, πόσο μάλλον από ένα ορφανό.Η Βιολογία επίσης δείχνει ότι μόνο άνδρας και γυναίκα γεννούν παιδιά. Δύο άνδρες ή δυο γυναίκες δε δημιουργούν, άρα δεν αποτελούν οικογένεια.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:25 | Ελπίδα

    Διαφωνω! Αν ξεπερασουμε και τα ορια της φυσης μας, μετα ειχαμε..!

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:20 | Μαρία

    Είμαι κατά του νομοσχεδίου γιατί είναι πάθος η ομοφυλοφιλία και η κάθε επιθυμία δεν μπορεί να γίνει δικαίωμα του κάθε ενός.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:17 | ΙΩΑΝΝΗΣ

    ΟΧΙ ΣΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ!

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:15 | Γιάννα

    Διαφωνώ απολύτως. Δεν μπορούν οι πολίτες να πάρουν τέτοια ευθύνη για την ζωή ορφανών παιδιών. Τα παιδιά χρειάζονται πατέρα και μητέρα. Εκπτώσεις δεν πρέπει να γίνονται.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:14 | Μαρία

    Είναι απίστευτο ότι προτάθηκε και συζητιέται από ενήλικες, μορφωμενους και έχοντες σωας τας φρένας ανθρώπους η νομιμοποίηση της δυνατότητας σύναψης γάμου, έστω και πολιτικού, ανάμεσα σε ανθρώπους του ίδιου φύλου, πολύ δε χειρότερο η δυνατότητα υιοθεσίας ή τεκνοθεσιας παιδιών. Με όλα αυτά προσβάλλονται οι έννοιες της οικογένειας και της φιλίας και τίθεται βόμβα στα θεμέλια της κοινωνίας με απρόβλεπτες συνέπειες στο μέλλον και στις επόμενες γενιές, που και η αναφορά σε αυτές προκαλεί τρόμο και απελπισία. Δεν είναι απλά ένα θέμα δήθεν δικαιωμάτων, πίσω από το οποίο ταμπουρωνονται οσοι θέλουν να χαρακτηριζονται προοδευτικοι, αλλά προέκτασης της φρικτης ομοφυλοφιλίας. Απλά πράγματα που τα σκέπτονται απλοί νοήμονες άνθρωποι και αδυνατούν να τα σκεφτούν οι λόγιοι που κατέχουν θέσεις εξουσίας. Εχουν ζαλιστεί τόσο πολύ από το ύψος της θέσης και της οικονομικής τους ευμάρειας που νομίζουν ότι όλα επιτυγχανονται όταν κάποιοι έχουν χρήματα. Να νομιμοποιουν τέτοια λάθη και να αγοράζουν ακόμα και μωρά, ποιος θα τους εμποδίσει; Οι απλοί και φτωχοί πολίτες πρέπει να το καταπιουμε και αυτό για να μην μας λένε συντηρητικους ή οπισθοδρομικους; Ε όχι, δεν γίνεται να αποδεχτούμε τέτοια απειλή. Όχι, όχι, όχι! Ντροπή, ντροπή, ντροπή!

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:10 | Μαρία

    Διαφωνώ κάθετα με το νομοσχέδιο. Η ομοφυλοφιλία είναι παρά φύσιν αμαρτία. Ο Θεός να φωτίσει όλους τους βουλευτές να πράξουν σύμφωνα με το θέλημα Του.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:03 | Ἰωάννης

    Προφανῶς δέν ἀντιλαμβάνεστε ἤ δέν θέλετε νά ἀντιληφθεῖτε ὅτι δέν εἶστε ἀρχηγοί αὐτοῦ τοῦ κράτους ἀλλά ὑπάλληλοι πού σᾶς ἔχει προσλάβει ὁ Ἑλληνικός λαός μέ τίς ἐκλογές.
    Πρόσληψη ὑπαλλήλων ἔκανε ὁ λαός γιατί τοῦ ὑποσχεθήκατε ὅτι θά ὑπηρετήσετε τίς ἀξίες καί τίς ἀρχές του.
    Σας ψήφισαν ἄνθρωποι θεοφοβούμενοι καί εὐλαβεῖς μέ τήν ἐλπίδα πώς εἶστε καί σεῖς ἔτσι.
    Ὅμως μᾶς ἐξαπατήσατε διότι ὄχι μόνο δέν ὑπηρετεῖτε τόν Ἕλληνικό λαό ἀλλά τόν προσβάλλετε βάναυσα, βιἀζετε τήν ψυχή του μέ τόν χειρότερο τρόπο ὄπως δέν τό ἔκαναν οὔτε οἱ διάφοροι κατακτητές πού κατά καιρούς πέρασαν ἀπό πάνω μας.
    Προωθεῖτε ἕνα νομοσχέδιο πού ἔρχεται σέ πλήρη ἀντίθεση μέ τό ἦθος μας τόν τρόπο καί τίς ἀξίες τοῦ λαοῦ μας.
    Ἡ σημαία μας ἔχει τόν Τίμιο Σταυρό καί τό Σύνταγμα ἀρχίζει με τήν ἐπίκληση τῆς Ἁγίας Τριάδος.
    Ὀ Θεός σιχαίνεται τίς σεξουαλικές διαστροφές καί τό ξέρετε, ἀλλά τοῦ ἐναντιώνεστε μέ ἀφροσύνη καί δαιμονική ἀλαζονεία.
    Περιφρονεῖτε τήν ἀξιοπρέπειά μας καί στέκεστε ἀπέναντί μας.
    Θεωροῦμε πλέον τήν χώρα μας σέ κατάσταση διωγμοῦ καί ἐσᾶς τούς τυρράνους της.
    Εἶστε ἐχθροί μας ἀφοῦ κινεῖστε ἐναντίον μας καί θέλετε τό κακό μας.
    Θά ὑποστεῖτε τίς συνέπειες καί ἀπό τήν Θεία Δίκη ἀλλά καί ἀπό τήν ἀνθρώπινη δικαιοσύνη.
    Θά δώσετε λόγο γιά αὐτή σας τήν στάση καί στόν Θεό, καί στόν Ἑλληνικό λαό, σύντομα.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:58 | Μιχαήλ

    Γιατί λέμε ΟΧΙ στον «γάμο» των ομοφύλων;

    1. Είναι αντισυνταγματικός
    Σύμφωνα με το άρθρο 21 § 1 του Συντάγματος

    2. Επιβάλλεται χωρίς καμία ανάγκη,
    (όλα τα αστικά δικαιώματα καλύπτονται με το Σύμφωνο Συμβίωσης)

    3. Δεν αποτελεί «Ευρωπαϊκή υποχρέωση»

    4. Δεν είναι αποδεκτός από τις άλλες χώρες
    Μόλις 36 κράτη σε όλο τον κόσμο έχουν νομοθετήσει γάμο ομοφύλων ζευγαριών

    5 Επιβάλλεται χωρίς την γνώμη της κοινωνίας

    6. Καταπατά τα δικαιώματα των παιδιών
    στερώντας το παιδί από τους αληθινούς του γονείς

    7. Εξευτελίζει τη γυναίκα
    Την υποβιβάζει σε μηχανή παραγωγής παιδιών

    8. Απαξιώνει το γάμο και την οικογένεια.
    και γκρεμίζει αιώνιες αξίες του πολιτισμού μας.

    9. Δημιουργεί τρομακτικές δημογραφικές συνέπειες.

    10. Είναι αντίθετος στη φύση του ανθρώπου

    10 + 1. Είναι αντίθετος στο Νόμο του Θεού

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:54 | Έρση

    Το νομοσχέδιο είναι λάθος. Ο γάμος, προϋποθέτει δύο πρόσωπα διαφορετικού φύλου, γιατί μόνο αυτή η ένωση μπορεί να δώσει απογόνους. Αλλιώς, ας παντρευομαστε και με ζώα ή με τον εαυτό μας, ή και με περισσότερους. Ο γάμος έχει σκοπό, μεταξύ άλλων, να εξασφαλίσει στο παιδί το δικαίωμα να ζει με τους φυσικούς γονείς του, κάτι που αγνοείται τελείως στο νομοσχέδιο. Τα παιδιά δεν είναι αξεσουάρ κανενός, ούτε γίνονται κατά παραγγελία για να δοθούν σε οικογένειες ομόφυλων. Αυτό είναι καθαρή εμπορευματοποίηση του ανθρώπου και ως εκ τούτου ΑΝΗΘΙΚΟ. Ελπίζω αυτοί που καλούνται να ψηφίσουν το νομοσχεδιο να σκεφτούν τις ευθύνες τους.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:49 | ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΔΑΝΑΚΗΣ

    ΔΙΑΦΩΝΩ ΚΑΘΕΤΑ
    Η Ελλάδα αργοπεθαίνει δημογραφικά. Όσοι προωθούν και ψηφίζουν το νομοσχέδιο αυτό, επισπεύδουν τον θάνατό της και ετοιμάζουν τα κηδειόχαρτα αυτής!

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:46 | Γραμματικοπούλου βερόνικα

    Ο κάθε άνθρωπος έχει δικαίωμα να υπάρχει και να παντρεύεται οποιον θέλει, ανεξαρτήτως αν η εκκλησία συμφωνεί με αυτό. Είτε συμφωνείτε με αυτό ειτε όχι, τα ομοφυλα ζευγάρια θα αποκτήσουν αυτό το δικαιωμα αργά ή γρήγορα. Μην είστε με την λάθος πλευρά της ιστορίας. Η αγάπη δεν βλέπει φύλο.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:40 | Θεοδώρα

    Διαφωνώ με το νομοσχέδιο. Συντάσσομαι με την απόφαση της Ιεράς Συνοδου της Εκκλησίας της Ελλάδος.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:25 | Γαβριήλ Τ.

    Η διαφωνία δεν είναι από την άποψη της μη αποδοχής μας σε αυτό που βιώνουν κάποιοι συμπολίτες μας απλώς από την πεποίθηση και την γνώση ότι αν νομοθετηθεί κάτι που παγιώνει μια λανθάνουσα κατάσταση το πρόβλημα θα διογκωθεί. Δυστυχώς το πείραμα με τα παιδιά θα έχει μεγάλες συνέπειες στη ζωή τους όμως που θα τις διαπιστώσουμε ή μάλλον καλύτερα θα τις παραδεχτούμε πολλά χρόνια αργότερα.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:24 | Ιωάννα

    ΔΕΝ ΣΥΜΦΩΝΏ

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:21 | Γιώργος

    Άλλο η πρωτοπορία και άλλο η αδιαφορία και η έκπτωση. Μη σκεφτόμαστε μόνο να τα έχουμε καλά με όλους, μερικά πράγματα υπάρχει λόγος που τόσα χρόνια δεν γίνονταν αποδεκτά. Και ως φοιτητής ιατρικής μιλώντας, το θέμα της ομοφυλοφιλίας αποτελεί αρκετά ανεξερεύνητο πεδίο για να παίρνουμε γρήγορες αποφάσης.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:17 | Γιάννα

    Ο γάμος είναι μια ολοκληρωμένη ένωση δύο σεξουαλικά συμπληρωματικών ατόμων που σφραγίζουν τη σχέση τους με την γενετήσια πράξη – το είδος δραστηριότητας που από τη φύση της μπορεί να οδηγήσει στη σύλληψη ενός παιδιού.
    Η ορμονική επιρροή και η σύνδεση του άνδρα και της γυναίκας ως συζύγους είναι σχεδιασμένες για να συμπληρώνουν και να ενισχύουν ο ένας τον άλλον.
    Η παρά φύσην ένωση δύο ανθρώπων του ιδίου φύλου είναι εγγενώς στείρα και ξένη προς τη φυσιολογία του ανθρώπου. Η φυσική τάση μιας τέτοιας ένωσης δεν είναι να δημιουργήσει οικογένεια.
    Επομένως, δεν μπορούμε να ονομάσουμε μια ένωση του ίδιου φύλου γάμο και να της δώσουμε τα οφέλη του πραγματικού γάμου.
    Διαφωνώ με το νομοσχέδιο.

  • 31 Ιανουαρίου 2024, 20:00 | Σουλτάνα

    ΔΙΑΦΩΝΩ ΑΠΟΛΥΤΑ