Άρθρο 7 Προϋποθέσεις για την προστασία των αναφερόντων (άρθρο 6 της Οδηγίας)

1. Οι αναφέροντες παραβιάσεις δικαιούνται προστασίας, εφόσον, κατά τον χρόνο της αναφοράς είχαν βάσιμους λόγους να θεωρούν ότι οι πληροφορίες σχετικά με τις αναφερόμενες παραβιάσεις ήταν αληθείς και εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του παρόντος.
2. Οι αναφέροντες παραβιάσεις, που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του παρόντος, δικαιούνται προστασίας όταν υποβάλλουν την αναφορά είτε εσωτερικά είτε εξωτερικά ή με δημόσια αποκάλυψη, καθώς και όταν προβούν σε αναφορά στα οικεία θεσμικά και λοιπά όργανα και οργανισμούς της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
3. Πρόσωπα, τα οποία προέβησαν σε εσωτερική ή εξωτερική αναφορά, ή σε δημόσια αποκάλυψη σχετικά με παραβιάσεις ανωνύμως και στη συνέχεια ταυτοποιήθηκαν και υφίστανται αντίποινα, δικαιούνται προστασίας σύμφωνα με τον παρόντα, υπό τον όρο ότι πληρούν τις προϋποθέσεις που ορίζονται στην παρ. 1.

  • 13 Οκτωβρίου 2022, 12:42 | ΟΠΑΠ Α.Ε.

    Το Σχέδιο Νόμου, ενσωματώνοντας το άρθρο 6§3 της Οδηγίας (δια του ά. 7§3 του πρώτου), φαίνεται να επιτρέπει με έμμεσο τρόπο την υποβολή ανώνυμων αναφορών, χωρίς ωστόσο να δίνεται σαφής κατεύθυνση όπως υποδεικνύει το 9§1 εδ. ε) της Οδηγίας.

  • 6 Οκτωβρίου 2022, 13:17 | Aris Danikas

    According to the Directives article (32)» To enjoy protection under this Directive, reporting persons should have reasonable grounds to believe, in light
    of the circumstances and the information available to them at the time of reporting, that the matters reported
    by them are true. That requirement is an essential safeguard against malicious and frivolous or abusive reports
    as it ensures that those who, at the time of the reporting, deliberately and knowingly reported wrong or misleading information do not enjoy protection. At the same time, the requirement ensures that protection is not
    lost where the reporting person reported inaccurate information on breaches by honest mistake. Similarly,
    reporting persons should be entitled to protection under this Directive if they have reasonable grounds to
    believe that the information reported falls within its scope. The motives of the reporting persons in reporting
    should be irrelevant in deciding whether they should receive protection.»
    conclusion:
    You have ignored the second part of the above instruction and only used the first part of it.