1. Επιτρέπεται, υπό τους όρους και τις προϋποθέσεις της κείμενης νομοθεσίας, η διεξαγωγή εντός της ελληνικής επικράτειας εξ αποστάσεως στοιχηματισμού μέσω του διαδικτύου (internet) ή άλλων οπτικοακουστικών και ηλεκτρομαγνητικών μέσων (itv, mobile), κατόπιν έκδοσης ειδικής άδειας χρονικής διάρκειας 5 ετών. Για τη χορήγηση της ειδικής άδειας καταβάλλεται από τους ενδιαφερόμενους υπέρ του δημοσίου πριν την έναρξη της σχετικής δραστηριότητας εφάπαξ εισφορά εξ αποστάσεως στοιχηματισμού και περιοδικό τέλος επί των ετήσιων ακαθάριστων εισπράξεων τους.
2. Οι ιστοσελίδες πρέπει να έχουν υποχρεωτικά την κατάληξη .gr και οι κάτοχοι της άδειας να έχουν έδρα στην Ελλάδα.
3. Ρυθμίζονται άμεσα οι υπο-αγορές του διαδικτυακού στοιχήματος και πόκερ ενώ οι υπόλοιπες δύο (ιπποδρομίες και παιχνίδια τύπου καζίνο) ενδέχεται να αποτελέσουν αντικείμενο μελλοντικής διαβούλευσης.
4. Για την παραχώρηση των αδειών λειτουργίας διαδικτυακού στοιχήματος εξετάζονται οι παρακάτω εναλλακτικές επιλογές:
Α. Δημιουργία ανταγωνιστικής αγοράς με εκχώρηση απεριόριστου αριθμού αδειών με καθορισμένο κόστος. Στην επιλογή αυτή δεν απαιτείται δημοπρασία. Η Ε.Ε.Π. καθορίζει τις προϋποθέσεις και τις απαιτήσεις για τον φάκελο υποβολής υποψηφιότητας.
Β. Δημιουργία ανταγωνιστικής αγοράς με διεξαγωγή δημοπρασίας για εκχώρηση περιορισμένου αριθμού αδειών. Η Ε.Ε.Π. καθορίζει τις προϋποθέσεις και τις απαιτήσεις για τον φάκελο υποβολής υποψηφιότητας.
Γ. Λειτουργία της αγοράς με παραχώρηση στο σημερινό μονοπώλιο και των νέων αδειών για ορισμένο χρόνο με προκαθορισμένη την τιμή ανά άδεια και τα δικαιώματα εκμετάλλευσης με απ’ ευθείας ανάθεση στον ΟΠΑΠ.
5. Σε κάθε περίπτωση θα λειτουργήσει εκτενής μηχανισμός αποκλεισμού πρόσβασης και συναλλαγής με παράνομους δικτυακούς τόπους. Οι πάροχοι του διαδικτυακού στοιχήματος πρέπει να διαθέτουν ικανό εξοπλισμό και εκπαιδευμένο προσωπικό για την αποτροπή υποκλοπής στοιχείων και χρημάτων από τους παίκτες.
Ερώτηση:
- Ποιά πιστεύετε ότι πρέπει να είναι η διαδικασία παραχώρησης αδειών λειτουργίας διαδικτυακού στοιχήματος μεταξύ των παραπάνω επιλογών Α, Β και Γ;
1)Ζούμε στο έτος 2010 σ’ένα άκρως δημοκρατικό όπως θέλουμε να αυτοαποκαλούμαστε κράτος.Σε αυτή την εποχή λοιπόν είναι τουλάχιστον παράλογο να απαγορέψεις σε όλους τους ενήλικους αυτής της χώρας να ξοδέψουν όπως αυτοί θέλουν τα χρήματά τους,καταργώντας τον ιντερνετικό τζόγο όποια μορφη κι αν έχει αυτός.Γιατί κύριοι ο ιντερνετικός τζόγος καμία διαφορά δεν έχει αν και προφανώς σε πολλά σχόλια αυτό παραλείπεται ακούσια-ίσως και όχι- από τα απλά καζίνο που υπάρχουν στη χώρα μας όπως επίσης κι από τον ΟΠΑΠ.Επομένως αν είναι να καταργηθούν οι ιντερνετικες εταιρείες στοιχήματος,πόκερ,καζίνο κλπ ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ να καταργηθούν και όλα τα υπόλοιπα αλλά αυτό δεν παύει να ειναι ΑΝΤΙΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ.
2)Το μονοπώλιο του ΟΠΑΠ ελάχιστα ωφέλησε παρά ζημιώνει τη χώρα καθώς οι ιθύνοντες του εκμεταλλεύονται το γεγονός αυτό προς το δικό τους συμφέρον και όποιος διαφωνεί καλύτερα να το ξανασκεφτεί ( η περίφημη «γκανιότα»,με μειωμένες αποδόσεις ή τα δελτία της τελευταίας στιγμής ενδεικτικά ).
3)Οι αναφορές σε παιδιά που παίρνουν πιστωτικές απο πατεράδες και κάτι τέτοια σχετικά απο κάποιους είναι αστείες θα έλεγα.Αυτό είναι καθαρά θέμα υπευθυνότητας των γονιών και τίποτα παραπάνω.Δεν αποτελεί επιχείρημα για την απαγόρευση του τζόγου.Υπάρχει και η φραγή κάρτας για τέτοια site για εσάς που αντιμετωπίζετε τέτοιο προβλημα.
Με βάση τα παραπάνω καταλήγω πως η σωστότερη επιλογή θα ήταν η Α με τη δημιουργία μιας ελεύθερης αγοράς όπου το κράτος θα εισπράττει τα έσοδα από τις άδειες που θα εκδίδει.Επίσης μου άρεσε η ιδέα περί δημιουργίας θέσεων εργασίας στη χώρα μας μέσω της αλλαγής αυτης,σε μια δύσκολη ομολογουμένως εποχή για την Ελλάδα.Ευχαριστώ.
Υ.Γ. Όποιος έχει παίξει πόκερ έστω και 1 φορά στη ζωή του ασφαλώς και αναρωτιέται για ποιον ακριβώς λόγο μπαίνει στο ίδιο «τσουβάλι» με τα υπόλοιπα…Είναι πολύ περισσότερο παιχνίδι ικανότητας παρά τύχης.Δεν μπορώ επομένως να καταλάβω εγώ και πολλοί ακόμη νομίζω την τοποθέτησή του στα παιχνίδια τζόγου…
Απεριόριστος αριθμός αδειών αλλά να υπάρχει φορολόγηση 10% επί των ακαθάριστων και όχι επί των κερδών για να υπάρχει όφελος για το Ελληνικό κράτος αλλιώς επί των κερδών τα έσοδα θα είναι πενιχρά.
Μέχρι να ρυθμιστεί η αγορά και να δοθούν οι άδεις να ΚΛΕΙΣΟΥΝ ολες οι σελίδες για να σταματήσει η οικονομική αιμοραγία του Ελληνα παίκτη σε φορολογικούς παραδείσους.
Σαφώς και πρέπει να δημιουργηθεί ανταγωνιστική αγορά με απεριόριστο αριθμό αδειών. Ο τζόγος αποτελεί μία επιχείρηση με τζίρο πολλών εκατομμυρίων και σίγουρα πρέπει το ελληνικό κράτος να εκμεταλευτεί την παρούσα αγορά. Μάλιστα επικροτώ τον νομοσχέδιο σχετικά με τα «φρουτάκια» το οποίο θα φορολογήσει επιτέλους όλους τους παράνομους ιδιοκτήτες τέτοιων μηχανημάτων.
Θα ήθελα σε αυτό το σημείο να εστιάσω στη διάκριση των παιχνιδιών του ηλεκτρονικού τζόγου. Η πλειοψηφία των παιχνιδιών παίζεται με αντίπαλο το καζίνο π.χ (Βlackjack, Ρουλέτα, Φρουτάκια κ.τ.λ) όπου οι μαθηματικές διαστάσεις των παιχνιδίων οδηγούν στη σίγουρη νίκη του καζίνου. Απο την άλλη υπάρχει το πόκερ το οποίο απαριθμεί πάνω απο 100.000.000 παίκτες παγκοσμίως και σίγουρα είναι εν μέρει παιχνίδι δεξιότητας.
Προς τεκμηρίωση αυτού παραθέτω το παρακάτω άρθρο:
http://sport24.gr/genika/article368731.ece
Όπως καταλαβαίνετε το πόκερ με την συνεχώς αναπτυσσόμενη αγορά του προσφέρει μια μεγάλη ευκαιρία στα κράτη που θα διαχειριστούν σωστά την κατάσταση για εσοδα φορολόγησης. Εδώ θα ήθελα να τονίσω μια λεπτομέρεια που δεν την αποσαφηνίζει το νομοσχέδιο. Αν και αναφέρει οτι οι εταιρίες θα πρέπει να έχουν κατάληξη .gr και έδρα την Ελλάδα κ.τ.λ μάλλον αγνοεί οτι τα περισσότερα ελληνικά poker sites συνδέονται με άλλα ευρωπαικά ή παγκόσμια σε ένα ενοποιημένο δίκτυο με στόχο την έλευση περισσότερων παικτών.
Αν λοιπόν χωρίσουμε την ελληνική αγορά απο τα προαναφερόμενα δίκτυα τα αποτελέσματα θα είναι εντελώς διαφορετικά απο τα αναμενόμενα. Για να το εξηγήσω απλά αν σε ένα site με 100 πάικτες κερδίζεις 1000 ευρώ την ώρα σε ένα με 50 θα κερδίζεις 200. Και αυτό γιατί με την μείωση του αριθμού των παικτών υποπολλαπλασιάζονται τα διαθέσιμα παιχνίδια.
Αν λοιπον κινηθούμε προς αυτήν την κατεύθυνση (και αφήσουμε και τη ελληνική αγορά διαθέσιμη και σε ξένους πελάτες)τα οφέλη θα είναι περισσότερα καθώς θα προσελκύσουμε τους ξένους πάικτες (π.χ Γάλλους) που έχουν υποστεί παρόμοιους περιορισμούς.
ΑΣΦΑΛΩΣ ΚΑΙ Η ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΛΥΣΗ ΕΙΝΑΙ ΤΟ Α.
Η ΑΚΟΜΗ Η ΠΛΗΡΗΣ ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗ ΚΑΙ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΣ.
ΑΣ ΣΟΒΑΡΕΥΤΟΥΜΕ ΛΟΙΠΟΝ.
ΣΤΟ 2010 ΕΙΜΑΣΤΕ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΜΟΝΟΠΩΛΙΑ.
ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΟΛΟΙ ΟΙ ΠΑΙΚΤΕΣ ΠΟΥ ΑΣΧΟΛΟΥΜΑΣΤΕ ΜΕ ΤΟ ΙΝΤΕΡΝΕΤΙΚΟ ΣΤΟΙΧΗΜΑ ΘΕΛΟΥΜΕ ΤΗΝ ΠΛΗΡΗ ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗ ΤΗΣ ΑΓΟΡΑΣ.
ΝΑ ΜΠΕΙ ΕΝΑ ΤΕΡΜΑ ΠΙΑ ΣΤΑ ΠΑΣΗΣ ΦΥΣΗΣ ΜΟΝΟΠΩΛΙΑ ΠΟΥ ΔΗΘΕΝ ΚΑΙ ΚΑΛΑ ΘΕΛΟΥΝ ΤΟ ΚΑΛΟ ΜΑΣ.
ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΜΕ ΠΡΟΣΤΑΤΕΣ ΣΤΗΝ ΤΣΕΠΗ ΜΑΣ.
ΦΤΑΝΕΙ ΠΙΑ.
ΤΟΥΣ ΕΙΔΑΜΕ ΜΕ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΙΣΤΗΡΙΑ ΚΑΙ ΤΙΣ SIEMENS ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΚΟΣΚΩΤΑΔΕΣ.
ΟΛΟΙ ΜΑΣ ΕΙΜΑΣΤΕ ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ ΕΝΗΛΙΚΕΣ ΚΑΙ ΘΕΛΟΥΜΕ ΝΑ ΠΑΙΖΟΥΜΕ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΜΑΣ ΟΠΟΥ ΜΑΣ ΓΟΥΣΤΑΡΕΙ.
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟ Η ΚΑΣΤΑΣΤΡΟΦΗ ΕΝΟΣ ΠΑΙΚΤΗ ΝΑ ΕΡΘΕΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΧΩΡΟ ΤΟΥ ΙΝΤΕΡΝΕΤ ΣΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΕΡΑΣΤΙΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΜΕΓΑΛΕΣ ΕΤΑΙΡΙΕΣ ΤΟΥ ΧΩΡΟΥ (ΒΕΤ365,WILLIAMHILL,BWIN,SPORTINGBET,BETFAIR)
ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΩΝ ΑΝΗΛΙΚΩΝ ΑΦΟΥ ΖΗΤΑΝΕ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ ΧΑΡΤΙΑ.
ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΣΤΟΝ ΟΠΑΠ ΚΑΙ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΠΑΙΖΕΙ ΠΟΥ ΛΕΕΙ ΚΑΙ Ο ΛΑΟΣ.
Η ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΡΘΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΑΘΕ ΛΟΓΗΣ ΥΠΟΓΑ ΚΑΙ ΤΟ ΚΑΘΕ ΠΡΟΠΑΤΖΙΔΙΚΟ ΚΙΝΟ ΤΖΟΚΕΡ ΛΟΤΤΟ ΚΑΖΙΝΟ ΚΛΠ.
ΛΙΓΟΙ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΠΑΤΑΝΕ ΓΗ ΚΑΤΑΣΤΡΑΦΗΚΑΝ ΣΤΑ ΚΑΖΙΝΟ?
ΓΙΑΥΤΟ ΜΗΝ ΠΙΠΙΛΑΝΕ ΚΑΠΟΙΟΙ ΤΗΝ ΚΑΡΑΜΕΛΑ ΠΕΡΙ ΠΑΡΑΝΟΜΩΝ ΜΠΟΥΚ ΤΟΥ ΙΝΤΕΡΝΕΤ ΚΛΠ……
ΕΙΝΑΙ ΧΩΡΕΣ ΠΑΡΑΝΟΜΩΝ Η ΙΣΠΑΝΙΑ Η ΑΓΓΛΙΑ Η ΓΕΡΜΑΝΙΑ ΚΑΙ ΟΛΕΣ ΟΙ ΑΛΛΕΣ ΧΩΡΕΣ ΠΟΥ ΕΚΔΙΔΟΥΝ ΑΔΕΙΕΣ
ΣΤΙΣ ΙΝΤΕΡΝΕΤΙΚΕΣ ΕΤΑΙΡΙΕΣ ΣΤΟΙΧΗΜΑΤΩΝ?
ΕΜΕΙ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΝΤΗΣΟΥΜΕ ΣΑΝ ΤΟΥΣ ΤΟΥΡΚΟΥΣ ΠΟΥ ΤΟΥ ΕΠΕΒΑΛΛΑΝ ΧΟΥΝΤΑ ΣΤΟ ΣΤΟΙΧΗΜΑ.
ΕΙΜΑΣΤΕ ΣΕ ΑΝΟΙΚΤΗ ΑΓΟΡΑ.
ΤΗΝ ΑΓΟΡΑ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ.
Η επιλογη Α.Ειναι η πιο σωστη στην εποχη που ζουμε.Να μην υπαρχουν μονοπωλια!Και να φορολογηθουν τα κερδη,οχι ο τζιρος!!Γιατι την αγελαδα την αρμεγεις,δεν τη σφαζεις!
Αρκετά με το Α, λόγω ανταγωνισμού, καλύτερων τιμών και άλλα τέτοια ωραία. Το θέμα με τις ιντερνετικές εταιρίες είναι πολύ απλό.
Όλες, μα όλες, έχουν έδρα τους φορολογικούς παραδείσους.Δεν πληρώνουν ούτε ευρώ και για αυτό προσφέρουν καλύτερες αποδόσεις.
Αυτό θέλουμε ως κράτος και ως πολίτες;
Ειδικά σήμερα με το ΔΝΤ στο σβέρκο μας;
Ακόμη και οι επίσημες γνωστές Βρετανικές εταιρίες, έχουν επιλέξει εδώ και μερικά χρόνια να αλλάξουν έδρα για αρκετές από τις συναλλαγές τους, για να γλυτώσουν από τον έλεγχο και την εφορία.
Θα ήθελα να μην άνοιγε το θέμα ίντερνετ για τζόγο, για πολλούς κοινωνικούς λόγους και ας φαίνεται σε ορισμένους προσχηματικό.
Είναι πραγματική ανάγκη και μια ματιά στα facebook, blogs, Αθλητικά sites, που δεν έχουν αντικείμενο το τζόγο, θα διαπιστώσει ότι κατακλύζονται από προτροπές για Στοιχηματισμό, «Παίξε όπως είσαι», κτλ.Αλλά εφόσον η κυβέρνηση αποφάσισε να το νομιμοποιήσει θα καταθέσω τη γνώμη μου, ανά τομέα:
Διαφήμιση
Με προτροπές «Παίξε όπως είσαι», με την κα Τζούλια σε πρώτο πλάνο, οι ιντερνετικές εταιρίες δείχνουν ξεκάθαρα την πολιτική που θα ακολουθήσουν την επομένη της ψήφισης του Νόμου.
Βασικός στόχος είναι, να γοητεύσουν, να σαγηνεύσουν, να προκαλέσουν, να επηρεάσουν συνειδησιακά τους παίκτες, με όλα τα καλούδια και ωραία γραφικά που μας παρέχει το ίντερνετ.
Ένας νέος virtual κόσμος! Η πλήρη αποπλάνηση.
Συνεπώς, μια και το πνεύμα του Νομοθέτη είναι ο έλεγχος και περιορισμός, αναγνωρίζοντας τους κινδύνους, είναι απολύτως λογικό να απαγορευτεί η διαφήμιση όπως στα είδη καπνού για όλες τις εταιρίες ακόμη και τον ΟΠΑΠ.
Είστε έτοιμοι όμως να στερήσετε από τα ΜΜΕ τέτοιους πόρους;
Τρόπος Φορολόγησης
Θεωρώ αυτονόητη τη φορολογία επί του τζίρου.
Κάθε σκέψη για φορολόγηση επί των καθαρών θα φέρει μηδενικά ή ελάχιστα φορολογικά έσοδα και εξηγούμε.
Η φορολόγηση επί του τζίρου οριοθετεί το payout του παιχνιδιού, δηλαδή την επιστροφή στους παίκτες.Όσο πιο μεγάλο είναι το payout τόσο πιο εθιστικό είναι για τον παίκτη.
Πρέπει να οριστεί στο 70% για να είναι δίκαιο και προσοδοφόρο για το κράτος.
Με 70% payout, το καθαρό κέρδος είναι 30% και οι όποιες διαφοροποιήσεις θα επιβαρύνουν τις εταιρίες. Έχουν 20% καθαρό κέρδος ας το περιορίσουν στο 10% εάν θέλουν να είναι ανταγωνιστικές.
Η φορολόγηση στα καθαρά κέρδη που εναγωνίως ζητούν σημαίνει ότι το payout θα είναι αυτό που θα δείχνουν οι συναλλαγές που θα παρουσιάζουν (πωλήσεις μείον πληρωμές) και εκεί δεν υπάρχει κανένας έλεγχος. Οι εταιρίες θα ποστάρουν τους τζίρους με μεγάλες αλλαγές αποδόσεων, τριγωνικές και πολυγωνικές συναλλαγές με θυγατρικές τους offshore, θα εμφανίζουν τεράστια payout και ατέλειωτη φοροδιαφυγή.
Είναι τεράστια παγίδα και θα κάνετε μια τρύπα στο νερό, που θα πέσετε μέσα, εάν παρασυρθείτε από τις διάφορες σειρήνες!
Ύψος Φορολόγησης
Το ποσοστό καθορίζεται από το καθαρό κέρδος και ορίζεται στο 30%. Κάθε προσπάθεια απελευθέρωσης της αγοράς πρέπει να διέπεται από δικαιοσύνη και ίση αντιμετώπιση των επιχειρηματιών.
Άρα με 25% επί των καθαρών το 7,5% είναι ένα κομμάτι της φορολόγησης.
Ο ανταγωνισμός του ίντερνετ είναι το επίγειο δίκτυο με 20000 εργαζόμενους στα πρακτορεία ΟΠΑΠ, 500 ΟΔΙΕ, 10000 λαχειοπώληδες, 5500 υπάλληλοι Καζίνο, που πληρώνουν φόρους, πληρώνουν ΦΠΑ για τη ΔΕΗ, τον ΟΤΕ (που δεν επιστρέφεται…), ξοδεύουν στην τοπική κοινωνία, πληρώνουν ασφαλιστικές εισφορές, έχουν οικογένειες.
Άλλο ένα 1,5-2% λοιπόν για καλυφθούν αυτοί οι φόροι. Μόνο ο φόρος επί του τζίρου του ΟΠΑΠ, που πληρώνουν οι πράκτορες του ως επιχειρήσεις αγγίζει το 2-2,5% με τα νέα φορολογικά μέτρα.
Έτσι απλά φθάσαμε στο 9-10%.
Συν 1%, ίσως και παραπάνω πρέπει να νομοθετηθούν για τα Ασφαλιστικά Ταμεία στα πρότυπα άλλων χωρών ( π.χ. Φινλανδία).
Τουλάχιστον να πιάσουν τόπο τα λεφτά που θα χάνονται στο τζόγο.
Τρόπος υλοποίησης
Σαφέστατα το Γ, καθώς θα δοθεί χρόνος για έλεγχο του συστήματος, αποτελεσματικό κλείσιμο όλων των παράνομων ιστοσελίδων και παράνομων πρακτορείων, διασφάλιση της αξίας της επένδυσης των υποψήφιων εταιριών.
Ευχαριστώ και συγνώμη για την έκταση του σχολίου.
Η ΕΠΙΛΟΓΗ Β ΕΙΝΑΙ Η ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΓΙΑΤΙ ΚΟΥΡΑΣΤΗΚΑΜΕ ΤΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ ΝΑ ΚΟΡΟΙΔΕΥΕΙ Ο ΟΠΑΠ ΚΑΙ ΜΗΠΩΣ ΜΠΕΙ ΚΑΙ ΚΑΝΑ ΕΥΡΩ ΣΤΑ ΔΗΜΟΣΙΑ ΤΑΜΕΙΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΛΕΝΕ ΓΙΑ ΑΠΕΡΑΝΤΑ ΚΑΖΙΝΑ ΑΣ ΚΛΕΙΣΤΟΥΝ ΣΕ ΚΑΝΑ ΜΟΝΑΣΤΗΡΙ ΑΝ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΔΙΑΛΕΓΟΥΝ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΙΣ ΤΟΣΕΣ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΕΣ ΠΡΟΚΛΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΕΡΧΟΝΤΑΙ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΟΙ ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΣΩΣΤΗ ΚΑΙ ΠΟΙΑ ΟΧΙ.ΕΚΤΟΣ ΑΝ ΗΡΘΕ ΚΑΝΕΝΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΕΠΙΑΣΕ ΑΠΟ ΤΟ ΛΑΙΜΟ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΕΙΠΕ ΝΑ ΠΑΙΖΟΥΝ ΣΤΟΙΧΗΜΑ ΚΑΙ ΠΟΚΕΡ
Θα ήλπιζα να υπήρχε καί τέταρτη (Δ) επιλογή η οποία καί ορθότερη.
Η μή παραχώρηση καμίας αδειας λειτουργίας διαδικτυακού στοιχήματος.
Κατανοώ την ανάγκη τού δημοσίου γιά έσοδα.
Δεν κατανοώ την εμμονή του στην εύρεση αυτών,βάζοντας σε κίνδυνο την κοινωνία.
Λέμε…άδεια λειτουργίας διαδικτυακού στοιχήματος.
Γνωρίζουμε τί είναι αυτό?
Γνωρίζουμε ότι αυτό μετατρέπει κάθε νοικοκυριό σε καζίνο?
Αντέχει η χώρα μας 5 εκ. καζίνο,ενα δηλαδή σε κάθε ελληνικό νοικοκυριό?
Γνωρίζουμε την οικονομική μέση κατάσταση τών ελληνικών νοικοκυριών?
Γνωρίζουμε πόσες τηλεοπτικές εκπομπές προβλήθηκαν,κατεστραμένων οικονομικά οικογενειών από τον ιντερνετικό (τύπης παράνομο) τζόγο?
Γνωρίζουμε ποιά είναι η δυνατότητα συμβολής στην ανάπτυξη της χώρας μιάς κατεστραμένης από τον διαδικτυακό τζόγο οικογένειας?
Γνωρίζουμε το παράδειγμα πού δίνουμε στα παιδιά μας,όταν μας βλέπουν να τζογάρουμε στό διαδύκτιο?
Γνωρίζουμε ότι τα παιδιά μας θα προσπαθήσουν να μας μιμηθούν,κατ αρχάς κλέβοντας την κάρτα μας καί καθιστώντας τα εθισμένα μετέπειτα?
Γνωρίζουμε πως καί με ποιό τρόπο θα αποκατασταθεί κοινωνικά η αξιοπρέπεια των κατεστραμένων απο τον ιντερνετικό τζόγο οικογενειών καί πολιτών.
Ολα αυτά θα πρέπει να τα γνωρίζετε…κύριοι νομοθέτες.
Θα πρέπει να γνωρίζετε ότι κανένα δημόσιο δεν κερδίζει (επι της ουσιας) όταν χάνουν οί πολίτες.
Οχι χρήματα,αλλά κυρίως την αξιοπρέπεια τους.
Οταν αύριο θα αποφεύγουν να δούν κατάματα τα παιδιά τους…επειδή εθίστικαν στον ιντερνετικό τζόγο καί καταστράφηκαν αυτοί καί κατά συνέπεια όλη η οικογένεια τους.
Καί όλα αυτά με κρατική παρότρυνση-συναίνεση.
Κανένα δημόσιο δεν κερδίζει όταν χάνει η κοινωνία…κυριοι…
Αρα ουτε Α,ουτε Β.
Αλλά ούτε καί Γ.
Δεν έχει ανάγκη ο ΟΠΑΠ το διαδύκτιο.
Εχει φυσικό δίκτυο υπεύθυνου στοιχηματισμού.Τα πρακτορεία.
Αρα…το Δ κύριοι…νομοθέτες.
Καμία αδεια λειτουργίας διαδικτυακού στοιχήματος.
ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ ΣΕ ΜΙΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΕΥΝΟΜΟΥΜΕΝΗ ΠΟΛΙΤΕΙΑ ΝΑ ΔΙΑΧΩΡΙΖΟΥΜΕ ΤΟΝ ΤΖΟΓΟ ΩΣ ΚΑΛΟ ΤΟΝ ΕΠΙΓΕΙΟ ΚΑΙ ΩΣ ΒΛΑΠΤΙΚΟ ΤΟΝ ΔΙΑΔΙΚΤΥΑΚΟ. ΣΤΟΙΧΗΜΑ ΚΑΙ ΠΑΙΧΝΙΔΙΑ ΚΑΖΙΝΟ ΝΟΜΙΜΟΤΑΤΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΕΝΑ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΠΟΥ ΘΑ ΠΡΟΣΦΕΡΕΙ ΕΣΟΔΑ ΣΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΚΑΙ ΘΑ ΠΑΡΕΧΕΙ ΣΤΟΝ ΠΟΛΙΤΗ ΤΗΝ ΕΥΧΕΡΕΙΑ ΝΑ ΕΠΙΛΕΓΕΙ , Η ΥΠΟΚΡΙΣΙΑ ΤΟΥ ΠΑΡΑΝΟΜΟΥ ΚΑΚΟΥ ΤΖΟΓΟΥ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΛΑΒΕΙ ΤΕΛΟΣ. ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΑΔΕΙΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΠΑΙΧΝΙΔΙΑ ΚΑΖΙΝΟ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΝΑ ΠΕΡΙΛΗΦΘΟΥΝ ΤΕΛΙΚΑ ΣΤΟ ΝΕΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ. ΑΥΤΟΠΕΙΘΑΡΧΙΑ ΑΥΤΟΓΝΩΣΙΑ ΑΥΤΟΣΕΒΑΣΜΟΣ ΠΟΥ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΑΚΡΙΝΟΥΝ ΤΟΝ ΚΑΘΕ ΠΟΛΙΤΗ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΤΟΜΕΑ ΤΩΝ ΤΥΧΕΡΩΝ ΠΑΙΧΝΙΔΙΩΝ , ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΤΟΝ ΒΑΣΙΚΟ ΠΥΛΩΝΑ ΑΥΤΟΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΘΙΣΜΟ ΚΑΙ ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΑΠΟΜΥΘΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ «ΚΑΚΟΥ» ΙΝΤΕΡΝΕΤΙΚΟΥ ΤΖΟΓΟΥ.
Σίγουρα η επιλογή Α καθώς εξασφαλίζει τα μέγιστα οφέλη για το κράτος και σπάει επιτέλους το μονοπώλιο του ΟΠΑΠ που μόνο σκοπό έχει την, κατά το δοκούν των πολιτικών, διαχείριση τεράστιων χρηματικών ποσών χωρίς κανένα απόλυτος έλεγχο.
Το βασικό ερώτημα εδώ δεν είναι αν θέλουμε ή όχι τον τζόγο στα σπίτια μας (θεωρώ δεδομένο ότι και να μην τον θέλαμε δεν θα μπορούσε το κράτος να επιβάλλει τέτοια απαγόρευση) αλλά αν θέλουμε το κράτος να αποκομίσει αυτά που του αναλογούν από αυτή την επιχειρηματική δραστηριότητα.
Κατ’ αρχάς η επιλογή Γ δεν είναι σαφής και εδώ θα μπορούσε ο συντάκτης να γίνει σαφέστερος.
Η επιλογή λέει ότι παραχωρείται μία άδεια στον ΟΠΑΠ και μόνον ή ότι ο ΟΠΑΠ έχει τις άδειες και τις μοιράζει όπου θέλει;
Σε κάθε περίπτωση η πιο διαφανείς λύση είναι η Α. Φυσικά βέβαια πρέπει να πληρούνται προϋποθέσεις φερεγγυότητας, ακριβώς για να είναι σίγουροι οι παίκτες ότι θα πάρουν τα κέρδη τους.
Επίσης, πρέπει να υποχρεώνονται οι διαδικτυακές εταιρίες να κρατούν τα χρήματα των λογαριασμών των παικτών τους σε ειδικό λογαριασμό από τον οποίο να μην μπορούν να κάνουν αναλήψεις ή να τον δεσμεύσουν, έτσι ωστε να διασφαλιστεί ότι και να κλείσει μια εταιρία, δεν θα χάσουν οι παίκτες τα χρήματα που έχουν μέσα. Ανάλογος έλεγχος γίνεται στη Μάλτα, που εκδίδει τέτοιες άδειες.
Τέλος, για το σημείο 5, θα ήθελα να ενημερώσω ότι είναι απλούστατο να παραβεί κάποιος ΟΠΟΙΕΣΔΗΠΟΤΕ απαγορεύσεις μπουν για επικοινωνία με ξένες εταιρίας. Μιλάω για τεχνικές απαγορεύσεις, και όχι για απαγορεύσεις οικονομικού χαρακτήρα.
ΑΥΣΤΗΡΑ ΚΑΙ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΑ ΝΑ ΔΡΟΜΟΛΟΓΗΘΕΙ ΤΟ ΟΛΟ ΖΗΤΗΜΑ ΩΣΤΕ ΝΑ ΚΥΡΙΑΡΧΗΣΕΙ Ο ΟΠΑΠ ΜΕ ΤΑ 5500 ΣΗΜΕΙΑ ΠΩΛΗΣΗΣ ΤΟΥ,ΠΟΥ ΕΠΙ ΣΕΙΡΑ ΕΤΩΝ ΜΕ ΠΛΗΡΗ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ ΠΡΟΣΦΕΡΟΥΝ ΕΣΟΔΑ ΚΑΙ ΦΟΡΟΥΣ ΣΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ.ΟΙ ΠΕΙΡΑΤΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΑΛΕΞΙΠΤΩΤΙΣΤΕΣ ΤΟΥ ΧΩΡΟΥ ΝΑ ΚΤΥΠΗΘΟΥΝ ΚΑΙΡΙΑ ΜΕ ΕΞΑΝΑΓΚΑΣΜΟ ΣΕ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟ ΚΟΣΤΟΣ ΚΑΙ ΦΟΡΟΛΟΓΙΑ,ΑΝΑΛΟΓΟ ΤΟΥ ΟΠΑΠ,ΩΣΤΕ Ο ΑΘΕΜΙΤΟΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΣ ΤΩΝ ΚΑΛΥΤΕΡΩΝ ΑΠΟΔΟΣΕΩΝ,ΛΟΓΩ ΧΑΜΗΛΟΥ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΥ ΚΟΣΤΟΥΣ ΚΑΙ ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗΣ,ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ.ΙΔΙΟΙ ΟΡΟΙ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ,ΙΔΙΟ ΚΟΣΤΟΣ,ΙΔΙΟΙ ΦΟΡΟΙ,ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΤΕΛΟΣ ΣΤΟΥΣ ΑΠΑΤΕΩΝΙΣΚΟΥΣ ΦΟΡΟΦΥΓΑΔΕΣ.
Γ. Λειτουργία της αγοράς με παραχώρηση στο σημερινό μονοπώλιο και των νέων αδειών για ορισμένο χρόνο με προκαθορισμένη την τιμή ανά άδεια και τα δικαιώματα εκμετάλλευσης με απ’ ευθείας ανάθεση στον ΟΠΑΠ.
και λεω το Γ μονο αν υπαρξει ανοιγμα του ιντερνετ για να μπορει να υπαρχει ελεγχος
Το να πάρεις μια άδεια διαδικτυακου στοιχήματος έχει κόστος 10.000 ευρώ περίπου και παραχωρείται από χωρά της ΕΕ Αυτό είναι το πρόβλημα να μην κινδυνεύει ο ΟΠΑΠ Α.Ε?μήπως πρέπει να φτιάξη τις αποδώσεις του δεν είναι δυνατόν να παίζεις 50 ευρώ και σε ακραίες βέβαια περιπτώσεις να κερδίζεις σχεδόν το διπλάσιο Τα παιχνίδια θα συνεχίζουν να παίζονται είτε δοθούν νέες άδειες είτε όχι έκτος συστήματος Βέβαια το κράτος θέλει να είσπραξη χρήματα τώρα Κανείς δεν χεριάζετε να παίζει με πιστωτική Κάρτα η με μετρητά .Μην βασανίζεστε λοιπόν .Αλλού είναι το ζουμί
MELSOTI
ΑΠΕΡΙΟΡΙΣΤΕΣ ΑΔΕΙΕΣ ΙΝΤΕΡΝΕΤΙΚΟΥ ΣΤΟΙΧΗΜΑΤΟΣ ΚΑΘΟΛΙΚΗ ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΕΦΑΡΜΟΓΩΝ ΚΑΖΙΝΟ ΣΛΟΤ ΚΤΛΠ.ΝΟΜΙΖΩ ΕΙΝΑΙ Η ΤΕΛΕΙΑ ΣΥΝΤΑΓΗ.ΤΑ ΑΝΤΑΛΑΚΤΗΡΕΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΣΟΥΝ ΚΑΙ ΕΔΩ ΓΙΑΤΙ ΕΙΝΑΙ Ο ΠΙΟ ΔΙΚΑΙΟΣ ΤΡΟΠΟΣ ΣΤΟΙΧΗΜΑΤΙΣΜΟΥ.ΟΠΟΙΟΣ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΠΕΞΕΙ ΚΑΖΙΝΟ Η ΦΡΟΥΤΑΚΙΑ ΜΟΝΟ ΣΕ ΕΠΕΙΓΕΙΟΥΣ ΧΩΡΟΥΣ ΝΑ ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΠΟ ΤΟ ΣΠΙΤΙ ΤΟΥ.Η ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗ ΕΙΔΙΚΑ ΣΤΑ ΑΝΤΑΛΑΚΤΗΡΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΜΙΚΡΗ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ ΠΟΥ ΤΑ ΔΙΕΠΕΙ
Πραγματικά πιστεύω ότι όσοι γράφετε κατά της αδειοδήτησης των ιντερνετικών καζίνο είστε άσχετη με το θέμα και καλύτερα θα ήταν να μην γράφετε όσο φασιστικό και αν ακούγεται αυτό.
1ον ας σταματήσει πια αυτό το παραμύθι περί εθισμού. κάποιος που έχει πρόβλημα με τον τζόγο αμα θέλει να παίξει μπορεί να παίξει από το καζίνο μέχρι κίνο στον οπαπ και πόκα με τουσ κολλητούς στο υπόγειο
2ον οι ανήλικοι έχουν γονείς που πρέπει να είναι υπεύθυνοι και να τους προστατεύουν. ΜΕ την ίδια λογκή να μπλοκάρουμε και όλα τα τσοντοσαϊτ τα site κονωνικής δικτύωσης γιατί και αυτά ενέχουν κινδύνους.
3ον έλεος πια με την προσφορά του ΟΠΑΠ στο κράτος . Αυτό έλειπε όντας μονοπώλιο να λειτουργεί και ζημιογόνα.
4ον οι περισσότερες εταιρείες π.χ bwin είναι σοβαρότατες εταιρείες που σε καμία περίπτωση δεν θα σου κλέψουν τα λεφτά όπως γράφετε πολλοί εδώ μέσα
5ον όλες οι παραπάνω εταιρείες θα έσπευδαν με χαρά να βγάλουν άδειες και να πληρώνουν φόρους στο ελληνικό δημόσιο αρκεί τα ποσά να είναι λογικά
Θελω να κανω ενα σχολιο σχετικα με οσα διαβασα εδω μεσα και ειδικα για οσους επιθυμουν την πληρη απαγορευση του διαδικτυακου παιχνιδιου.Οι περισοτεροι που εχουν γραψει εδω ειτε δεν εχουν σχεση με το θεμα και απλα λενε την αποψη τους ειτε εχουν αδεια πρακτορειου ΟΠΑΠ και θιγονται αμεσα τα συμφεροντα τους.Προσωπικα δεν με ενδιαφερει αν αυριο το πρωι με τον νομο που προωθει η κυβερνηση μειωθουν τα εσοδα του ΟΠΑΠ των ΜΕΤΟΧΩΝ του και των ΠΡΑΚΤΩΡΩΝ του.Οπως φανταζομαι δεν ενδιαφερει και εκεινους αν αυριο το πρωι με εναν αλλο νομο χασω εγω τη δουλεια μου ή μου κοψουν το μισθο μου.Καλως η κακως αυτα εχει η ελευθερη αγορα και δεν γινεται να την μεταφραζουμε αναλογα με το πως μας εξυπηρετει ατομικα.Σαν ευρωπαιος πολιτης που αυτη τη στιγμη πληρωνω μεγαλο τιμημα για να παραμεινω ευρωπαιος, θελω και απαιτω απο το Ελληνικο Κρατος να εχω νομιμη προσβαση σε υπηρεσιες παιχνιδιου, που μεχρι τωρα προωθουσε και παρειχε μονοπωλιακα το κρατος,απο οποιοδηποτε παροχο ειτε εδρευει στην Ελλαδα ειτε σε αλλη χωρα της Ε.Ε αρκει να:
Δωσει αδεια σε εταιρειες που εχουν αποδειξει την φερεγγυοτητα τους εντος και εκτος Ελλαδος (Εξαλλου τις αφερεγγυες εταιρειες τις αποβαλει η ιδια η αγορα γιατι πολυ απλα δεν παιζει κανεις.)Να φορολογησει τα κερδη των εταιρειων αλλα και των παικτων μεσω του τραπεζικου συτηματος οπου θα γινονται οι συναλλαγες.Να αναγκαζει τις εταιρειες να πιστοποιουν τους πελατες τους οτι ειναι ενηλικοι οπως ηδη κανουν πολλες «παρανομες» εταιρειες.Παρανομο λοιπον δεν ειναι το παιχνιδι,παρανομο ειναι να μου απαγορεψουν να παιζω ή να μου υποδειξουν που να παιζω.
Σε ότι αφορά το κοινωνικό κομμάτι τα πράγματα ειναι πολυ απλα.
Αν σε ενδιαφερει παιζεις αν δεν σε ενδιαφερει δεν παιζεις.
Ο καθενας εχει την ευθυνη των πραξεων του.
ΟΧΙ ΣΕ ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΙΝΤΕΡΝΕΤ ΔΙΑΚΙΝΗΣΗΣ ΤΖΟΓΟΥ .
ΜΟΝΟ 2 ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΕΣ ΚΙ ΑΥΤΕΣ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΕΓΩ -ΣΚΛΗΡΑ-ΕΠΙ ΤΟΥ ΤΖΙΡΟΥ ΚΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΕΠΙ ΤΩΝ ΚΕΡΔΩΝ ΓΙΑΤΙ ΜΕ ΤΟΥΣ ΤΖΙΡΟΥΣ ΓΙΝΕΤΑΙ ΟΛΗ Η ΔΙΑΦΘΟΡΑ ΣΕ ΟΛΑ ΜΑ ΟΛΑ ΤΑ ΑΘΛΗΜΑΤΑ!!!
ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ ΤΙς ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΕΙΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΩΝ ΑΠΟ ΙΣΤΟΤΟΠΟΥΣ ΠΑΡΑΝΟΜΟΥΣ ΑΜΕΣΑ Η ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ.
ΤΖΟΓΟΣ ΜΟΝΟ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΑΥΣΤΗΡΑ ΑΠΟ ΕΔΩ ΚΑΙ ΣΤΟ ΕΞΗΣ ΕΛΕΓΧΟΜΕΝΑ ΠΡΑΚΤΟΡΕΙΑ ΟΠΑΠ Α.Ε ΜΕ ΑΥΣΤΗΡΕΣ ΚΥΡΩΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΠΡΑΚΤΟΡΕΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΤΗΡΟΥΝ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ.
ΟΧΙ ΚΑΘΕ ΣΠΙΤΙ ΚΑΙ ΕΝΑ ΚΑΖΙΝΟ ΓΙΑ ΟΛΗ ΤΗΝ ΟΙΚΟΓΕΝΝΕΙΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΑ ΜΙΚΡΑ ΠΑΙΔΙΑ !!!!
ΑΝ ΤΑ ΘΕΛΟΥΝ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΤΑ ΠΑΙΧΝΙΔΙΑ ΜΟΝΟ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΠΡΑΚΤΟΡΕΙΑ ΟΠΑΠ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΑΠΟΔΙΔΕΙ ΣΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΚΕΡΔΗ 600ΕΚ. ΕΥΡΩ ΜΕ ΤΑ ΠΑΡΗΚΜΑΖΜΕΝΑ ΥΤΑ ΠΑΙΧΝΙΔΙΑ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΚΑΙ ΠΟΥΛΑΕΙ.
νομιζω οτι ο κυριος Παπαναστασιου το μονο που τον ενδιαφερει ειναι να μην χαθει το μονοπωλειο του ΟΠΑΠ.. ολο το comment του ειναι ακυρο διοτι δεν πρεπε ξεχναμε οτι ΟΠΑΠ εχει διεξαγει το παιχνιδι ΚΙΝΟ το οποιο ειναι εντελως τζογαδορικο και ευκολα προσβασιμο για καθε πολιτη, πολλες ωρες την ημερα και εν τελει βλεπω αρκετα παιδακια να παιζουν κινο.
τωρα για το ποκερ, το ποκερ ειναι καθαρα παιχνιδι τεχνικης οποτε δεν πρεπει να το συμπεριλαβουμε στο τζογο αλλα με καποιες προυποθεσεις να που να το ξεχωριζουν πχ απο το Bj,την ρουλετα και το στοιχημα.
οταν το rake ειναι 5%.. εννια στους δεκα παικτες ειναι οικονομικα χαμενοι.. πιστευω οτι πρεπει να υπαρξει φορολογηση τετοια που να απορροφησουν τα On line καζινο ειδαλλως δεν θα κερδισει το κρατος χρηματα αν οι παικτες εχουν επιπλεον επιβαρυνση, διοτι πολυ απλα θα σταματησουν να παιζουν.
μπορειται να ριξετε μια ματια σε PTR site να δειτε οτι 9 στους 10 ειναι χαμενοι με 5% προμηθεια, με επιπλεον επιβαρυνση θα γινουν ολοι οι παικτες Loosers με οτι συνεπαγετε για τα εσοδα του κρατους. οποτε πατε για τα λιγα εσοδα γιατι αν πατε για τα πολλα εσοδα θα χασετε και τα σιγουρα.
Δεν μπορώ να πάρω σοβαρά αυτούς που λένε πως «θα παίζει το παιδί με την κάρτα του μπαμπά». Ούτε ο Ξανθόπουλος τόσο δράμα. Ας την κρύψει ο μπαμπάς την κάρτα, ή ας μην το αφήνει να έχει πρόσβαση σε τέτοια site (όπως δεν το αφήνει να έχει πρόσβαση στις ερωτικές ταινίες).
Η λύση με τις άδειες για το στοίχημα δεν είναι λάθος, αλλά πάει να εφαρμοστεί με λάθος τρόπο. Οι ξένες εταιρίες για παράδειγμα θα έπρεπε να υποχρεωθούν να ανοίξουν καταστήματα σαν του ΟΠΑΠ, ώστε να υπάρχει φυσική έδρα, να κινηθεί η αγορά ακινήτων και όλες οι παράπλευρες αφού ένα κατάστημα χρειάζεται εξοπλισμό. Επίσης το παιχνίδι στα site τους θα έπρεπε να γίνεται αποκλειστικά με προπληρωμένες κάρτες που αγοράζονται από τα καταστήματά τους και όχι με πιστωτικές/χρεωστικές τραπεζών.
Όσον αφορά το πόκερ, θα έπρεπε άμεσα να επιτραπεί στα φυσικά καζίνο (Πάρνηθα, Λουτράκι) και παράλληλα όσες εταιρίες πάρουν άδεια να υποχρεωθούν να ανοίξουν νόμιμες λέσχες (για τρόπους αγοράς στα site τους δες παραπάνω).
Όσον αφορά τα online καζίνο, το κράτος θα μπορούσε να χορηγήσει άδειες (φτηνές, ώστε να μπορούν να πάρουν όσοι ενδιαφέρονται), να τους υποχρεώσει να απασχολούν προσωπικό στην Ελλάδα και ο λογιστής τους να είναι από το κράτος. Άλλωστε όλα αυτά είναι ηλεκτρονικά και τα στοιχεία φαίνονται.
Η ιδέα με τα φρουτάκια σε κάθε τετράγωνο είναι λάθος, θα προκαλέσει προβλήματα, και με την κατάσταση στην Ελλάδα και ιδιαίτερα την Αθήνα (μετανάστες, οικονιμική κρίση) θα υπάρξουν και κοινωνικά προβλήματα, φασαρίες από χαμένους.
Ο χώρος χρειάζεται ρύθμιση, αλλά καλό θα ήταν αυτη να γίνει με έξυπνο τρόπο και όχι στο πόδι και με μοναδικό σκοπό να εξυπηρετήσει συμφέροντα.
ΝΑ ΜΗΝ ΔΟΘΕΙ ΚΑΜΙΑ ΙΝΤΕΡΝΕΤΙΚΗ ΑΔΕΙΑ ΣΕ ΚΑΝΕΝΑΝ ΚΑΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΑΜΜΕΣΗ ΦΡΑΓΗ ΑΥΤΩΝ ΤΟΝ ΙΣΤΟΤΟΠΩΝ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΑΣ ΚΛΗΣΕΙ ΑΥΤΗ Η ΑΝΟΙΧΤΗ ΠΛΗΓΗ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΚΑΤΑΝΤΗΣΕΙ ΚΑΘΕ ΣΠΙΤΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΚΑΖΙΝΟ ΜΕ ΤΗΝ ΟΙΚΟΓΕΝΙΑ ΝΑ ΜΠΑΙΝΕΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΗΣ ΤΗΣ ΚΑΙ ΝΑ ΠΑΙΖΕΙ ΠΟΚΕΡ ΚΑΙ ΔΙΑΦΟΡΑ ΑΛΛΑ ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΝΑ ΞΕΚΛΗΡΙΖΟΝΤΑΙ ΟΛΟΚΛΗΡΕΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΕΣ ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΤΗΝ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΤΩΝ ΑΝΗΛΙΚΩΝ ΠΑΙΡΝΟΝΤΑΣ ΚΡΥΦΑ ΤΗΝ ΠΙΣΤΩΤΙΚΗ ΤΟΥ ΠΑΤΕΡΑ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΝΑ ΣΤΟΙΧΗΜΑΤΙΖΟΥΝ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΠΟΛΛΕΣ ΦΟΡΕΣ ΜΕ ΧΑΡΤΖΙΛΙΚΙ ΤΟΥΣ ΝΑ ΑΓΟΡΑΖΟΥΝ ΚΑΡΤΕΣ PAY SAFE ΚΑΙ ΝΑ ΠΑΙΖΟΥΝ ΣΤΟΝ ΙΝΤΕΡΝΕΤ………
ΤΟ Γ ΜΟΥ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΤΟ ΚΑΤΑΛΗΛΟΤΕΡΟ ΚΑΘΩΣ ΑΝ ΥΠΑΡΞΕΙ ΤΕΤΟΙΟ ΑΝΟΙΓΜΑ ΜΟΝΟ ΜΕΣΩ ΟΠΑΠ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΤΕΙ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΝΑ ΕΛΕΝΧΘΕΙ Ο ΔΙΚΤΥΑΚΟΣ ΣΤΟΙΧΗΜΑΤΙΣΜΟΣ.
ΝΑΙ στις άδειες των ξένων εταιριών και
στο δίκαιο ανταγωνισμό.
ΝΑΙ στη φορολόγηση των ξένων εταιριών
στοιχήματος στο Μικτό Κέρδος. Απέτυχε
η φορολόγηση του τζίρου σε Ιταλία,
αποτυγχάνει στη Γαλλία.
ΝΑΙ στα έσοδα του κράτους από εφάπαξ
πληρωμή.
NAI στις άδειες στοιχήματος, πόκερ,
καζίνο στο διαδίκτυο.
ΟΧΙ πια στον κρατισμό και την
υπέρ-ΟΠΑΠ ρύθμιση.
Ελεος πια με τον ΟΠΑΠ.Οποιος θέλει ειναι ελέυθερος να παίζει και στον ΟΠΑΠ ή στο ιντερνετ ή όπου αλλού κάνει κέφι.Αν είναι δυνατόν στο 2010 μονοπώλια.Στη Γαλλία τα κάνανε μαντάρα όχι και δω.
Εφ οσον υπαρχει η δυνατοτητα φραγης του διαδικτυακου στοιχηματισμου
(αναφερεται σαφεστατα στο σχεδιο νομου)γιατι πρεπει οπωσδηποτε να
δωσουμε αδειες? Μας υποχρεωνει κανεις? Δεν υπαρχουν αποφασεις των
ευρωπαικων δικαστηριων βασει των οποιων ειναι στη κριση του καθε κρατους το τι θα πραξει? Γιατι θελουμε να νομιμοποιησουμε τον
τζογο ΜΕΣΑ σε καθε σπιτι?
Φραγη στο διαδικτυακο στοιχημα .Στο χερι μας ειναι.
Βουληση μονο χρειαζεται.ΥΠΑΡΧΕΙ?????
FIFIKA I EPILOGI A GIATI THA EINAI THA IPARXEI ANTAGONISMOS KAI KALITERES TIMES GIA TON ELLINA POLITI
Γιτι πρεπει να δωθουν αδειες ιντερνετικου στοιχηματος?Για να εχει το καθε σπιτι το καζινο του?Για να παιζει το παιδακι με την πιστωτικη του μπαμπα?
Προφανως για να ελεχθει η υπαρχον ανεξελεκτη κατασταση,θα απαντουσε καποιος.Δινοντας αυτες τις αδειες,πεταμε απεξω τις δεκαδες εταιριες που παρανομα δραστηριοποιουνται στην χωρα μας.
Και πως θα σιγουρευτουμε οτι οι δεκαδες εταιριες δεν θα συνυπαρχουν με τις αδειοδοτημενες?
Αν υπαρχει τροπος να φραχθει ο δρομος στις μη αδειοδοτημενες εταιριες,γιατι δεν τον ακολουθουμε και τωρα?
Κλεινουμε τον δρομο σε ολες τις ιντερνετικες εταιριες.Ελεγχουμε το τζογο οπως πρεπει να κανει καθε κρατος που σεβεται τον εαυτο του και τους πολιτες του.
Δεν δινουμε ΚΑΜΙΑ αδεια για διαδικτυακο στοιχημα.
Μπορουμε να το κανουμε.Υπαρχουν οι αποφασεις του ΔΕΚ που μας δινουν αυτο το δικαιωμα.
Σαφώς το Α, αλλά με συγκεκριμένο υψηλό όριο κόστους αδειδότησης αλλά και συγκεκριμένων προδιαγραφών ελέγχου. Ετσι αποφεύγονται οι μικρο-εταιρίες αμφιβόλου προέλευσης και πιστοληπτικής επάρκειας. Επιπλέον, το κράτος εισπράττει αμέσως ένα σημαντικό έσοδο από τις άδειες που θα χορηγήσει.
Οι άδειες θα πρέπει να δοθούν με την προϋπόθεση ότι οι όποιες συναλλαγές θα ελέγχονται από την Τράπεζα της Ελλάδος αλλά και το Υπ. Οικονομικών καθώς και θα εφαρμόζονται ειδικά προγράμματα που υπάρχουν σήμερα και που έλέγχουν την ηλικία των παικτών, το ύψος των συναλλαγών, τον αριθμό των επαναλαμβανόμενων συναλλαγών, την προέλευση των συναλλαγών (όπως συμβαίνει στις ΗΠΑ) για την αποφυγή νομιμοποίησης μαύρου χρήματος.
ΕΠΙΛΕΓΩ ΤΗ Γ ΕΠΙΛΟΓΗ ΓΙΑΤΙ Η ΟΠΑΠ Α.Ε.ΕΙΝΑΙ Η ΜΟΝΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΕΤΟΙΜΟ ΔΙΚΤΥΟ ΤΕΧΝΟΓΝΟΣΙΑ ΚΑΙ ΣΗΜΕΙΑ ΠΩΛΗΣΗΣ.ΔΗΛΑΔΗ ΣΙΓΟΥΡΑ ΕΣΟΔΑ ΚΑΙ ΑΠΟΛΥΤΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ.ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΗ ΝΑ ΛΥΣΟΥΜΕ ΤΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΜΑΣ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΕΞΑΘΛΙΩΝΟΝΤΑΣ ΤΟΝ ΠΟΛΙΤΗ ΜΕΣΑ ΣΕ ΕΝΑ ΑΠΕΡΑΝΤΟ ΚΑΖΙΝΟ.
Το μονοπώλιο του ΟΠΑΠ δεν αποτελεί τίποτα άλλο, παρά τροχοπέδη στον εξορθολογισμό και στον έλεγχο μια σύνθετης αγοράς, όπως αυτής του διαδικτύου. Αποτελεί επίσης εμπόδιο στην μεγαλύτερη συγκέντρωση κερδών υπέρ του Ελληνικού κράτους, ενώ αντιτίθεται σε θεμελιώδεις νομολογίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Για να μην κρυβόμαστε πίσω από το δάκτυλο μας, οι μεγαλομέτοχοι του ΟΠΑΠ, είναι θεσμικοί επενδυτές και όχι το Ελληνικό κράτος, και κατά συνέπεια ο Έλληνας πολίτης. Συνεπώς, μέσω του ΟΠΑΠ, δεν επωφελείται ο Ελληνικός λαός, αλλά ιδιώτες.
Γνωρίζουμε επίσης ότι παρά την τεράστια (και κατευθυνόμενη) διαφημιστική καμπάνια, δεν είναι δυνατόν να υπάρξει έλεγχος των διαφημιστικών καναλιών, και ειδικότερα του Internet. Ο λόγος απλός. Ο ΟΠΑΠ δεν έχει διαδικτυακή έκδοση για να προωθήσει, με συνέπεια οποιαδήποτε διαδικτυακή διαφημιστική καμπάνια να είναι χωρίς αντίκρυσμα, ενώ αντιθέτα, οι διαδικτυακές εταιρείες Στοιχηματισμού, στοχοποιούν κυρίως το κανάλι του διαδικτύου, καθώς εκεί μπορούν πετύχουν σαφώς υψηλότερα ποσοστά ROI (return on Investment) σε αναλογά με τα άλλα διαφημιστικά μέσα.
Οι λύσεις Α και Γ, μπορεί να ακούγονται λογικές, αλλά θα πρότεινα την λύση Β:
«Β. Δημιουργία ανταγωνιστικής αγοράς με διεξαγωγή δημοπρασίας για εκχώρηση περιορισμένου αριθμού αδειών. Η Ε.Ε.Π. καθορίζει τις προϋποθέσεις και τις απαιτήσεις για τον φάκελο υποβολής υποψηφιότητας.»
Κατά πρώτον, δημιουργείται ελεγχόμενη αγορά με περιορισμό των αδειών και άμεση ανάκληση τους, σε περίπτωση παράβασης των κανόνων που θα καθορίσει η Ε.Ε.Π.. Η ανακλημένη άδεια δύναται να δημοπρατηθεί άμεσα.
Κατά δεύτερον, θα πρότεινα ο αριθμός των αδειών που θα δωθεί, να είναι κατά μια ή δυο άδειες λιγότερες , στο σύνολο των εταιρειών που δραστηριοποιούνται έντονα στην Ελλάδα (μια απλή και εύκολη έρευνα είναι), ώστε να υπάρχει από τους ενδιαφερόμενους πραγματικός λόγος να ασχοληθούν με την δημοπράτηση. Το να δημοπρατηθούν 5 άδειες θα ανεβάσει την τιμή, αλλά δεν παύει να είναι ολογοπώλιο που μπορεί να εξελιχθεί εύκολα ως καρτέλ, ενώ η δημοπράτηση 15 αδειών, δεν θα επέφερε σοβαρά οικονομικά αποτελέσματα στις δημοπρασίες.
Τρίτον, μικρής διάρκειας άδειες, ούτως ώστε οι δημοπρασίες (και κατά συνέπεια τα κεφάλαια υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου) να είναι συχνότερα.
Τέταρτον, φορολόγηση στα μικτά κέρδη και όχι στον τζίρο (όπως κάθε εταιρεία), με απαραίτητη την αυστηρή δημοσίευση αποτελεσμάτων κάθε τρίμηνο, και εκτενή λογιστικό έλεγχο κάθε εξάμηνο.
Η λύση Α (απεριόριστες άδειες) θα δημιουργήσει μια απόλυτη αναρχία στην αγορά, και θα επιτρέπει σε πολλούς παράνομους (με έχοντες άδεια) να δραστηριοποιούνται, μέχρι να εντοπιστούν. Με την λύση Β, κανένας παράνομος δεν μπορεί να δραστηριοιποιηθεί, γιατί πέραν της Ε.Ε.Π, οι ίδιες οι νόμιμες εταιρείες θα προφυλάσουν τον χώρο τους.
Η λύση Γ απαντάται στην αρχή.
H διαδικασία παραχώρησης αδειών λειτουργίας διαδικτυακού στοιχήματος θα πρέπει να είναι η επιλογή Α δηλ. Δημιουργία ανταγωνιστικής αγοράς με εκχώρηση απεριόριστου αριθμού αδειών με καθορισμένο κόστος.
προφανώς και το Α, η Β περίπτωση θα αφορά πάλι 2-3 διαπλεκόμενους και ειναι βέβαιο ότι θα συνεχίσουν να υπάρχουν πολλές εταιρίες παράνομες στις οποίες απλά δε θα παίζεις μέσω κάρτας απευθείας, αλλά μέσω prepaid card ή μέσω ξένων εταιριών που δέχονται κάρτες και έτσι δε θα φαίνεται η ταυτότητα της συναλλαγής. Για το Γ δε συζητάμε καν…
Α.Η αδειοδοτηση να ειναι ομοια της κοινης ευρωπαικης νομοθεσιας
Β.Ο ελεγχος της να ειναι ομοιος
Γ.Η φορολογικη πολιτικη να ειναι στα επιπεδα της ανταγωνιστικης ευρωπαικης φορολογικης πολιτικης.Οσο ειναι στην Κυπρο να ειναι και εδω πχ να μην συμφερει να παιζεις σε ξενη χωρα
Πρεπει να ειναι οι αδειες λιγες,εγγυημενες εταιρειες απο την πολιτεια που θα βοηθουν εδω το ελληνικο κρατος. οχι μαλτα,of shore και γκακστερ.Να φορρολογουνται ολες οι εταιρειες.ΟΧΙ οπως τωρα που μπαινουν τα παιδια μας με τις καρτες και οταν εχουν προβλημα με τους γκακστερ δεν βρισκουν κανεναν στα μαλετζικα τηλεφωνα και ουτε τους πληρωνουν αλλα τους κοροιδευουν τα μαλτεζικα κλεφτρονια
Πωπω ο περισσότεροι από εδώ γράφετε πραγματικά βλακείες.
ΒΑΛΤΕ ΤΕΛΟΣ στο μονοπώλιο του ΟΠΑΠ. Ελευθερώστε την αγορά τόσο του στοιχήματος όσο και του πόκερ έλεος πια και αφήστε αυτή την καραμέλα με τις κοινωνικές συνέπειες. Αν κάποιος είναι να εθιστεί και να καταστραφεί αυτό το παθαίνει και με το ΚΙΝΟ δεν χρειάζεται να παίζει πόκερ στο ίντερνετ. Εγώ θεωρώ ότι κάθε ενήλικος έχει δικαίωμα να κάνει τα λεφτά του ότι αυτός νομίζει. Και όσον αφορά τις άδειες αυτές να στοιχίζουν ένα λογικό ποσό και επίσησ η φορολογία ώς ένα ποσοστό επί των κερδών αλλιώς θα φανεί ότι στηρίζετε τα μονοπώλια του ΟΠΑΠ και των καζίνο.
H Α επιλογή…κρίμα που άργησε να έρθει αυτό το νομοσχέδιο, χάθηκαν πολλά χρήματα εις όφελος του ελληνικού δημοσίου.
ΚΑΛΗΜΕΡΑ
Η ΣΩΣΤΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ΤΟ Α
ΑΔΕΙΕΣ ΝΟΜΙΜΕΣ ΣΕ ΟΠΟΙΟΝ ΘΕΛΕΙ ΚΑΙ ΕΣΟΔΑ ΕΚΚΑΤΟΜΥΡΙΩΝ ΕΥΡΩ ΓΙΑ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ.
ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΟ Ο ΟΠΑΠ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΜΟΝΟΠΩΛΙΟ ,ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΙΘΕΤΟ ΣΤΙΣ ΑΡΧΕΣ ΕΛΕΥΘΕΡΗΣ ΔΙΑΚΙΝΗΣΗΣ ΑΓΑΘΩΝ & ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΚΑΙ ΑΓΩΝΙΖΕΤΑΙ ΓΙΑ ΚΑΤΙ ΑΝΕΦΤΙΚΟ ΑΠΛΑ ΓΙΑ ΝΑ ΚΡΑΤΑ ΤΟ ΜΟΝΟΠΩΛΙΟ ΕΩΣ ΤΟ 2020.
ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΩΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΣΠΡΑΞΕΙ ΤΑ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΕΣΟΔΑ ΑΠΟ ΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΙΑΚΟ ΣΤΟΙΧΗΜΑ -ΠΟΚΕΡ , ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΤΑΠΕΙΝΗ ΜΟΥ ΓΝΩΜΗ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΤΑ 4 ΔΙΣ.
ΑΡΑ ΣΕ ΜΙΑ ΤΕΤΟΙΑ ΣΥΓΚΥΡΙΑ ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ Η ΕΠΙΒΟΛΗ ΜΙΚΡΗΣ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑΣ ΕΠΙ ΠΟΣΟΥ ΣΤΟΙΧΗΜΑΤΙΣΜΟΥ (ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΑΙΚΤΗ ) ΚΑΙ ΕΠΙ ΕΤΗΣΙΟΥ ΤΖΙΡΟΥ ΑΠΟ ΤΙΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ.
ΤΑ ΠΟΣΟΣΤΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΜΕΓΑΛΑ ΔΙΟΤΙ Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΑΓΟΡΑ ΕΙΝΑΙ ΜΙΚΡΗ ΓΙΑ ΜΙΑ ΕΤΑΙΡΙΑ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ,ΔΙΟΤΙ ΑΝ ΤΗΣ ΖΗΤΗΘΕΙ ΕΦΑΠΑΞ ΠΟΣΟ ΑΔΕΙΑΣ (ΕΚΑΤΟΜΥΡΙΩΝ ΕΥΡΩ ) ΑΠΛΑ ΔΕΝ ΘΑ ΕΡΘΕΙ ΝΑ ΠΑΡΕΙ ΑΔΕΙΑ ΚΑΙ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΘΑ ΧΑΣΕΙ ΕΣΟΔΑ.
ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΙΝΑΙ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΧΑΝΕΙ ΑΥΤΗ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ.
ΤΗΝ ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΟΥ INTERNET ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΗΝ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ ΚΑΝΕΙΣ.
χωρις δευτερη κουβέντα το Α. Η αγορά είναι ελευθερη κι αν προσπαθήσεις να την ελεγξεις μέσω μονοπωλίων όπως ο ΟΠΑΠ θα χάσεις το παιχνίδι όπως γίνεται και τώρα. ¨αδειες σε όλους με ΛΟΓΙΚΟ κόστος αλλά ΚΑΙ υποχρέωση να έχουν έδρα στην Ελλάδα για ν ανοίξουν και θέσεις εργασίας.
1) Ειναι αδυνατον να μπλοκαρουν ολοι οι χωροι διαδικτυακου στοιχηματος
γιατι ειναι εναντια στην ελευθερη διακινηση αγαθων και υπηρεσιων παραβιαζοντας μια βασικη αρχη της ευρωπαικης ενωσης.Για αυτο το λόγο αλλωστε πληρωνουμε και το προστιμο.
2)Παρακρατηση 6% φορου στο ποσο στοιχηματος πριν τη καταθεση του
δελτιου υπερ του δημοσιου.Ενημερωση των τραπεζών με λιστα ολων των νομιμων δικτυακων στοιχηματικων χωρων και σε περιπτωση καταθεσης σε μια προς αυτες με καρτα η αλλο τροπο αυτοματη παρακρατηση 15% απο το ποσο υπερ του δημοσιου λόγω εξοδου συνναλαγματος απο τη χωρα.Ετσι και πολλοι θα το σκεφτουν να παιξουν εξω και το κρατος θα εισπρατει το φορο που επιθυμει,ελπιζοντας βεβαια πως τα εσοδα θα χρησιμοποιηθουν για αποπληρωμη του δημοσιου χρεους και ενισχυση των αδυνατων και δεν θα διασκορπιστουν απο εδω και απο εκει υποθηκευοντας το μελλον μας για αλλη μια φορα.
1. Καθολική απαγόρευση του διαδικτυακού τζόγου, με δυνατότητα αδειοδότησης μόνο των νομίμως λειτουργούντων επιχειρήσεων καζίνο. Κάτι τέτοιο συμβαίνει σε πολλές χώρες της Ε.Ε και έχει εκδοθεί και απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου επ’ αυτού.
2. Εντολή (δηλαδή πολιτική βούληση) στη δίωξη ηλεκτρονικού εγκλήματος να μπλοκάρει όλους τους πάροχους διαδικτυακού στοιχήματος. Μια απλή κουβεντούλα με το κ. Σφακιανάκη θα σας έδινε λύσεις πως θα τελειώσει το παράνομο διαδικτυακό στοίχημα σε μια ημέρα. Απλά δεν υπάρχει πολιτική βούληση, γεγονός που θα έπρεπε να μας υποψιάζει όλους μας.
H A είναι η επιλογή που ταιριάζει σε ένα σύγχρονο καπιταλιστικό κράτος και έχει υιοθετηθεί προσφάτως από την Ιταλία και την Γαλλία.
ΟΙ ΑΔΕΙΕΣ ΠΟΥ ΘΑ ΔΩΘΟΥΝ ΟΣΕΣ ΚΙ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΛΕΓΧΘΕΙ ΤΟ ΚΥΡΟΣ ΚΑΙ Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΤΟΥΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ,ΕΤΣΙ ΩΣΤΕ ΟΙ ΣΤΟΙΧΗΜΑΤΙΖΟΝΤΕΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟΙ ΟΤΙ ΘΑ ΕΙΣΠΡΑΞΟΥΝ ΤΑ ΚΕΡΔΗ ΤΟΥΣ. ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΩΘΟΥΝ ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ ΑΔΕΙΕΣ ΣΤΟΙΧΗΜΑΤΙΣΜΟΥ ΓΙΑ ΑΓΩΝΕΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ ΓΙΑΤΙ ΤΑ ΕΣΟΔΑ ΠΟΥ ΧΑΝΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ.ΟΙ ΠΑΙΧΤΕΣ ΣΤΟΙΧΗΜΑΤΙΣΖΟΥΝ ΣΕ ΞΕΝΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΤΙΜΕΣ ΠΟΥ ΔΙΝΟΥΝ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΚΑΛΥΤΕΡΕΣ ΑΠΟ ΑΥΤΕΣ ΤΟΥ ΟΠΑΠ.
Είναι απαράδεκτη η πρόταση επαναφοράς και προώθησης του τζόγου. Οι λόγοι είναι προφανείς, γνωστοί, καθολικά αποδεκτοί και αυτονόητοι. Προσβάλλετε τη νοημοσύνη μας και με αυτή την πρόταση και ζητώντας μας να επιχειρηματολογήσουμε για την ανάδειξη των λόγων για τους οποίους είναι τόσο επικίνδυνη και καταδικαστέα.
ΒΑΛΤΕ ΤΕΡΜΑ ΣΤΑ ΙΝΤΕΡΝΕΤΙΚΑ ΚΑΖΙΝΟ ΠΟΥ ΠΕΡΝΟΥΝ ΤΟ ΕΝΧΩΡΙΟ ΧΡΗΜΑ ΚΑΙ ΕΘΙΖΟΥΝ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΜΕ ΣΚΟΠΟ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΤΟΥ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΑ ΑΝΗΛΙΚΩΣ ΠΟΥ ΠΑΙΖΟΥΝ ΜΕ ΤΗΝ ΠΙΣΤΩΤΙΚΗ ΤΟΥ ΠΑΤΕΡΑ ΤΟΥΣ ΟΠΩΣ ΕΠΙΣΗΣ ΑΓΟΡΑΖΟΥΝ ΜΕ ΤΟ ΧΑΡΤΖΙΛΙΚΙ ΤΟΥΣ ΚΑΡΤΕ ΠΑΥ ΣΑΒ .
ΜΟΝΟ ΣΤΑ ΠΡΑΚΤΟΡΕΙΑ ΟΠΑΠ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΝΕΓΧΟΣ ΚΑΘΩΣ ΟΛΑ ΤΑ ΠΡΑΚΤΟΡΕΙΑ ΑΠΑΓΟΡΕΥΟΥΝ ΤΗΝ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΑΝΗΛΙΚΩΝ.
Ποιος ΟΠΑΠ κύριοι, που 21:15 Πεμπτη βραδυ και ακομη να αναρτησει το κουπονι στο site του ;
Θελει τυφλους και αδαεις παικτες μονο .
Περα δε που 250 περιπου αγωνες τους μαθαινει ο πολυς κοσμος την ημερα που ξεκινανε ( παρασκευη ) οταν Ολοι οι bookmakers εχουν δωσει ηδη αποδοσεις εδω και 3-4 ημερες ;
( Αφου Φοβαται και τρεμει σαν μονοπωλιο, οι ασχετοι και ανικανοι υπαλληλοι του ΟΠΑΠ μποροουν να βγαλουν αποδοσεις ; Οχι βεβαια , περιμενουν ολους τους bookmakers τις ευρωπης να τις αντιγραψουν κια μαλιστα τις χειροτερες αποδοσεις.)
Θελει αμορφωτους παικτες , προβατα επι σφαγη δηλαδη , με την εξωπραγματικη γκανιοτα τις υποχρεωτικες τριαδες ( με μηδαμηνες εξαιρεσεις ) τις φραγες πρωι πρωι τις παρασκευες, και τοσα αλλα.
να καταργηθει το διαδικτυακο καζινο αποτελει εθισμο και καταστροφη
Οι εταιρείες που λειτουργούν στην τομέα της παροχής ιντερνετικού τζόγου είναι στην πλειοψηφεία τους κολοσοί με μεγάλη φερεγγυότητα. Η επιλογή Α είναι πιο κοντά σε αυτό που προτείνω. Απεριόριστες άδειες με ένα υψηλό αλλά οχι απαγορευτικό τίμημα το ποσο των 5000000 που ακούστηκε ίσως μπορεί να κατεβεί στα 4. Αλλά φορολογία των εταιρειών με βάση τα κέρδη τους και όχι επι του τζίρου. Οι εταιρείες αυτές επιστρέφουν ήδη το 70 και πλέον της εκατό στους παίχτες. Αυστηρός έλεγχος στα οικονομικά τους ναι αλλά όχι φορολόγηση 9,5% επι του τζίρου τους(όπως έχει γραφεί). Φορολόγηση επι των κερδών όπως κάθε ανώνυμη εταιρεία. Αυστηρές ποινές στους παραβάτες αλλά και φορολόγηση των κερδών των παικτών στα πρότυπα του ΟΠΑΠ(με ενα αφορολόγητο και κλιμακώτα στη συνέχεια επι των κερδών). Το κράτος μπορεί να εισπράξει πολλά αν οι εταιρείες παραμείνουν (όπως τωρα) ανταγωνιστικές καθώς θα μπορούν να προσελκύσουν κόσμο αλλιώς ο παράνομος τζόγος σε σπίτια, μαγαζία και καφενεία ελλωχεύει πάντα.
Ο ΟΠΑΠ είναι – και με την βούλα του κράτους – το μεγαλύτερο »νόμιμο» πλυντήριο μαύρου χρήματος σε ολο τον πλανήτη, που σου δίνει και βεβαιωση για φορολογική χρήση να καλυπτεις οτιδήποτε δαπάνη και χωρις όριο .
Ανετα ξεπλενεις από 500,000 ευρω μεχρι και 500,000,000 ευρω
χωρις να σου πει κανεις τιποτε.
Αυτο το κρατικό μονοπωλιο θέλουμε ;
Πλήρη απελευθερωση του στροιχήματος , ωστε μπαινοντας στον ανταγωνισμο,να δουμε αν θα κατορθωσει μετα 10 χρονια στοιχηματος που διενεργει ηδη αν θα καταφερει να εχει ελλημες που να βγαζουν αποδοσεις.
Προφανώς και την Α επιλογή. Το μονοπώλιο δεν πρόκειται έτσι και αλλιώς να αποφέρει τα έσοδα που θα φέρουνε αρκετές εταιρείες. Θα ήτανε τραγικό λάθος να επιλεχθεί η λύση του μονοπωλίου. Πρέπει να δοθούνε άδειες και να υπάρξουν και σχετικές ρυθμίσεις βεβαίως, αλλά επειδή ο συγκεκριμένος κλαδος μπορεί να αποφέρει τεράστια έσοδα στα ταμεία του κράτους, για αυτό πρέπει το κόστος των αδειών να είναι χαμηλό και φυσικά η φορολόγηση των κερδών να ξεκινάει πάνω από κάποια ποσά, π.χ 500 ευρώ.
ΤΟ Γ.ΟΠΟΙΟΣ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΠΗΓΑΙΝΕΙ ΣΕ ΠΡΑΚΤΟΡΕΙΟ ΤΟΥ ΟΠΑΠ.ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΣΟΥΗΔΙΑ ΚΑΙ ΣΕ ΑΛΛΕΣ ΧΩΡΕΣ ΤΟ ΚΡΑΤΙΚΟ ΜΟΝΟΠΩΛΕΙΟ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΜΕ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΜΟ.ΓΙΑ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΕΛΕΓΧΟ ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΓΙΝΟΥΜΕ ΧΩΡΑ ΤΟΥ ΤΖΟΓΟΥ.ΟΧΙ ΝΑ ΔΙΑΛΥΘΟΥΝ ΟΛΑ
Η » Γ». Ο ΟΠΑΠ λόγω υποδομών,δικτύου & τεχνογνωσίας μπορεί να »τρέξει» ταχύτατα τις όποιες διαδικασίες.
Θα απαντησω το Α δηλαδη εκχωρηση απεριοριστου αριθμου για να υπαρχει ανταγωνιστικη αγορα και μεγαλυτερα εσοδα για το κρατοσ.Αν γινει σωστοσ ελενχοσ με ονομαστικα δελτια πονταρισματοσ και περιορισμενου πονταρισματοσ τοτε και μεγαλοσ ανταγωνισμοσ θα υπαρχει και προστασια εμασ των πολιτων .Καθωσ επισησ θα εξαφανιστουν και τα μαυρα χρηματα που μπορει να παιζοντε μεχρι σημερα στα πρακτορεια.ΤΑ ΜΟΝΟΠΩΛΙΑ ΜΟΝΟ ΚΑΚΟ ΚΑΝΟΥΝ ΑΝ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ ΟΛΕΣ ΟΙ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΙΣ ΤΟΛΜΟΥΣΑΝ ΟΠΩΣ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ ΟΛΑ ΘΑ ΗΤΑΝ ΤΕΛΕΙΑ.Ζουμε πλεον σε μια ελευθερη αγορα.