Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• 20 Ιουνίου 2011, 15:11 | Εθνικό Κέντρο Τεκμηρίωσης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Η «bottom-up» προσέγγιση σε προγράμματα όπως ΙΔΕΕΣ/Ευρωπαϊκό Συμβούλιο Έρευνας, Ανθρωποι/Δράσεις Marie Curie και Ερευνητικό Δυναμικό/REGPOT έχει αποδειχθεί εξαιρετικά δημοφιλής και επιτυχημένη στη χώρα μας. Απαιτείται επίσης άμεσα η δημιουργία / αξιοποίηση συνεργειών με το πρόγραμμα Ερευνητικών Υποδομών, για την ανάδειξη εκπαιδευτικών δυνατοτήτων και εξειδικευμένης κατάρτισης για υψηλού επιπέδου επιστημονικό δυναμικό (ερευνητές, μηχανικούς) της χώρας μας.

  Οι κυλιόμενες προκηρύξεις με γενικότερους στόχους ευνοούν την επανυποβολή προτάσεων, το οποίο είναι ιδιαίτερα σημαντικό σε ανταγωνιστικά προγράμματα. Από την άλλη μεριά, αυξάνεται ο αριθμός των υποβαλλόμενων προτάσεων και, συνέπεια, μεγαλώνει ο ανταγωνισμός αλλά και ο χρόνος που απαιτείται για την αξιολόγηση και την υπογραφή του συμβολαίου.

  Η δομή του προγράμματος «Συνεργασία» (διακρατική ερευνητική συνεργασία σε συγκεκριμένα θεματικά πεδία) προτείνεται να διατηρηθεί και να προσαρμοστεί στις ανάγκες της επόμενης προγραμματικής περιόδου (2013-2020). Οι διαθεματικές προκηρύξεις και η «bottom-up» προσέγγιση προτείνεται να διατηρηθεί. Το πρόγραμμα «Ιδέες» αποτελεί εργαλείο για την ισόρροπη ανάπτυξη βασικής και εφαρμοσμένης έρευνας. Το πρόγραμμα «Ανθρωποι» μπορεί να συνδεθεί με το «Συνεργασία», ώστε οι εμπλεκόμενοι να επωφελούνται από δράσεις κατάρτισης (συμπληρωματικά της έρευνας). Το πρόγραμμα «Ικανότητες» προωθεί τη συμμετοχή των λιγότερο προηγμένων περιφερειών, των Τρίτων Χωρών και την μικρομεσαίων επιχειρήσεων.

• 20 Ιουνίου 2011, 13:37 | Εθνική Τεχνολογική Πλατφόρμα «Food for Life»

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Substantial investment in investigator-driven frontier research is essential for Europe’s long-term competitiveness. The support areas currently governed by the ERC must therefore be continued and expanded in the CSFRI, while improving the link between the research agenda and the needs of European industry. However, it is not realistic to expect that the societal challenges could drive the agenda for future Ideas-like actions to the same extent as future Cooperation-like actions. Fundamental research must continue to be investigator driven although the link between industry needs and economic potential must be strengthened.

  The “bottom-up” approach has also an important role to play in collaborative research projects. Policy must give better orientation to the RDI efforts but must not dictate the specific focus of projects. Broader calls for proposals within a clear and specific policy context, possibly with a given minimum impact target, having taken into consideration input in a bottom-up fashion (e.g., from Technology Platforms) may therefore be warranted. It should, however, be kept in mind that too general calls will result in massive oversubscription, a correspondingly high waste of resources among failing applicants and the entities managing the selection process and in difficulty to maintain focus on fields of strategic importance.

  According to the Europe 2020 strategy, research and innovation activities should be better linked and new instruments to strengthen the innovation dimension should be pursued. SMEs are important drivers of innovation and, thus, their involvement in research and development must be increased with an urgent need for translational research and a shortening of the time taken to move forwards research into practical application. SMEs and their Associations or other suitable actors should be able to benefit from specific grants (i.e. new funding instruments) to foster the Transfer of Technology from Research to Industrial Application (bottom – up approach).

  ERC should be continued and reinforced as it represents a source of future industrially exploitable results which are necessary to keep the European competitiveness on an appropriate level.

  Networks like the European and the National Technology Platforms (Hellenic Technology Platform “Food for Life”) should be considered as useful tools to enrich the research priorities of FP calls and ensure their relevance to the local capacity and potential. It is important to give a role and some resources to finance the coordination activity of National Technology Platforms (bottom – up approach of industrial priorities).

• 9 Ιουνίου 2011, 23:39 | χρήστος Σταθόπουλος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Πιστεύω ότι τα μεγαλύτερα προβλήματα για τα προγράμματα που έχουν βγει μέχρι τώρα είναι ότι: 1) Δεν υπάρχει ενημέρωση των πολιτών, 2) Μέχρι τώρα η δυνατότητα συμμετοχής σε προκηρύξεις δίνεται σε άτομα που περιστρέφονται γύρω από γραφεία πολιτικών και πανεπιστημιακούς χώρους. Αποτέλεσμα αυτού και λόγω του ότι τα άτομα αυτά είναι αποκομμένα από τις ανάγκες της κοινωνίας (πλην ελαχίστων εξαιρέσεων) είναι να απορροφούν τα χρήματα χωρίς να βγαίνει το έργο που θα έπρεπε.
  Για το σκοπό αυτό προτείνω:
  1) να προβλεφτεί και να πραγματοποιηθεί μια μεγάλου μεγέθους διαφήμιση και ενημέρωση των πολιτών
  2) Να δίνεται η δυνατότητα να τα λαμβάνουν και απλοί πολίτες
  3) οι προκηρύξεις να είναι απλές
  4) ο πολίτης να βρίσκει λύσεις στα ερωτήματα και προβλήματα που θα αντιμετωπίζει πάνω στη προκήρυξη και στο πρόγραμμα για το σκοπό αυτό προτείνω να υπάρξει μια σύνδεση των προγραμμάτων με την κοινότητα τον νέων επιστημόνων (φοιτητές) όχι κατά ανάγκη τους καθηγητές διότι πολλοί από αυτούς (όπως μέχρι τώρα έχουν δήξει) εάν δεν έχουν την μερίδα του λέοντος και προσωπικά ¨κέρδη¨ δεν ασχολούνται με την ουσία του θέματος.

• 7 Ιουνίου 2011, 13:05 | Αθανάσιος Σαμαράς

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Οι θεματικοί άξονες μπορεί να παραμείνουν γενικοί στο προαναφερόμενο επίπεδο ενώ οι δράσεις, κατά τη γνώμη μου, θα πρέπει να έχουν συγκεκριμένο στόχο και προσδοκόμενο αποτέλεσμα (όχι παραδοτέο αλλά αποτέλεσμα).
  Για να μην αποτελέσει ακόμη μια μορφή λαχνου (πρόλαβα και μπήκα) οι προκηρύξεις θα πρέπει να είναι ανοικτές ανά θεματική ενότητα ανάλογα με τα διαθέσιμα κονδύλια, τη βαρύτητα και αναγκαιότητα του τελικού προσδοκόμενου αποτελέσματος.
  Με τον όρο «αποτέλεσμα» αναφέρομαι στα ωφέλη που θα παραδόσει το νέο προϊόν / υπηρεσία / τεχνολογία, δεδομένου του ότι το προϊόν δεν αποτελεί παρά το φορέα παράδοσης του αποτελέσματος.
  Επίσης θα πρέπει να γνωρίζουν οι ενδιαφερόμενοι σε κάθε περίπτωση τόσο το προϋπολογισμό του προγράμματος όσο και τη γενική απορρόφηση και τη χρηματοροή.
  Ίσως θα πρέπει να περιληφθεί ξεχωριστός άξονας για τις πρωτάσεις που υπηρετούν παραπάνω από ένα άξονα, ώστε να προωθείται με αυτό το τρόπο η συνέργεια και η συνεργασία.

• 6 Ιουνίου 2011, 19:35 | Μιχαήλ Αγγελόπουλος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Οι προκηρύξεις ποτέ δεν γίνονται με απλό και κατανοητό τρόπο ώστε να φθάνουν σε όλους.

  Μερικές φορές νομίζω ότι θα πρέπει να έχεις master σε θέματα ΕΕ για να κατανοήσεις τις σχετικές δημοσιεύσεις πουα ναφέροντα στα προγράμματα και τις δράσεις.

  Το κόστος και η διαφθορά αυξάνονται με αυτόν τον τρόπο αφού η ίδια η επικοινωνία γίνεται εμπόδιο πρόσβασης στα σχετικά κονδύλια.