Άρθρο 108
Κενή θέση μέλους της Επιτροπής Σύνταξης Κώδικα Τοπικής Αυτοδιοίκησης – Τροποποίηση παρ. 2 άρθρου 40 ν. 5143/2024
Το τρίτο εδάφιο της παρ. 2 του άρθρου 40 του ν. 5143/2024 (Α’ 161), περί σύστασης Επιτροπής σύνταξης Κώδικα Τοπικής Αυτοδιοίκησης, αντικαθίσταται ως εξής:
«Αν η θέση της περ. ζ) είναι κενή, δεν λαμβάνεται υπόψη για τη συγκρότηση της Επιτροπής, ακόμη και αν καλύπτεται προσωρινά με αναπλήρωση καθηκόντων.».
Άρθρο 109
Ορισμός τετραετούς προθεσμίας για την εκποίηση δημοτικών ακινήτων σε δημότες που είναι αναγνωρισμένοι δικαιούχοι δημοτικών οικοπέδων για άστεγους δημότες
Στους αναγνωρισμένους ως δικαιούχους δημοτικών οικοπέδων, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 187 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων (ν. 3463/2006, Α’ 114), περί εκποίησης οικοπέδων σε άστεγους δημότες, οι οποίοι δεν έχουν εκπληρώσει, μέσα στην προθεσμία του ανωτέρω άρθρου, μέρος ή όλες τις υποχρεώσεις τους, όπως ιδίως, καταβολή τιμήματος ή ανέγερση οικοδομής, και, εφόσον εξακολουθούν να είναι κάτοχοι των ανωτέρω οικοπέδων, αυτοί ή οι κληρονόμοι τους, δύναται, με αιτιολογημένη απόφαση του δημοτικού συμβουλίου που λαμβάνεται με την απόλυτη πλειοψηφία του συνόλου των μελών του, να χορηγηθεί το δικαίωμα εκπλήρωσης των υποχρεώσεών τους, μέσα σε αποκλειστική προθεσμία τεσσάρων (4) ετών από την έναρξη ισχύος του παρόντος.
Άρθρο 110
Ίδρυση Αναπτυξιακού Οργανισμού Τοπικής Αυτοδιοίκησης «Αττικός Πολιτισμός – Μητροπολιτικό Κέντρο Πολιτιστικής Δημιουργίας και Καινοτομίας»
- Ιδρύεται αναπτυξιακός οργανισμός του άρθρου 2 του ν. 4674/2020 (Α’ 53), διάρκειας εκατό (100) ετών, με την επωνυμία «Αττικός Πολιτισμός – Μητροπολιτικό Κέντρο Πολιτιστικής Δημιουργίας και Καινοτομίας» (στο εξής «εταιρία») με διακριτικό τίτλο «Attica Culture – Metropolitan Center for Cultural Creation and Innovation» και με σκοπό την πολιτιστική ανάπτυξη της Περιφέρειας Αττικής, τη διοργάνωση πολιτιστικών και άλλων συναφών εκδηλώσεων, την υποστήριξη δήμων της Περιφέρειας Αττικής αλλά και της υπόλοιπης χώρας για τη διοργάνωση πολιτιστικών εκδηλώσεων και τη διατήρηση, τη διαχείριση και τη διάδοση της πολιτιστικής παρακαταθήκης της πόλης της Ελευσίνας, η οποία αναδείχθηκε Πολιτιστική Πρωτεύουσα της Ευρώπης για το έτος 2023.
- Έδρα της εταιρίας ορίζεται ο Δήμος Ελευσίνας.
- Το μετοχικό κεφάλαιο της εταιρείας αποτελείται από εκατό (100) μετοχές αξίας πέντε χιλιάδων (5.000) ευρώ η καθεμία, εκ των οποίων οι ογδόντα (80) ανήκουν στην Περιφέρεια Αττικής, οι δέκα εννέα (19) στον Δήμο Ελευσίνας και μία (1) στο Υπουργείο Πολιτισμού. Το μετοχικό κεφάλαιο καταβάλλεται για λογαριασμό των μετόχων στο ταμείο της εταιρείας από το Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών από το αποθεματικό του Τακτικού Προϋπολογισμού.
- Η εταιρία διοικείται από ενδεκαμελές Διοικητικό Συμβούλιο (Δ.Σ.), το οποίο εκλέγεται από τη γενική συνέλευση των μετόχων και το οποίο διέπεται από την παρ. 4 του άρθρου 2 του ν. 4674/2020.
- Το Δ.Σ. αποτελείται από:
α) δύο (2) πρόσωπα εγνωσμένου κύρους και με επαγγελματική εμπειρία σχετική με τους καταστατικούς σκοπούς της εταιρείας ως μέλη με τους αναπληρωτές τους, τα οποία προτείνονται από το δημοτικό συμβούλιο του Δήμου Ελευσίνας,
β) οκτώ (8) πρόσωπα εγνωσμένου κύρους και με επαγγελματική εμπειρία σχετική με τους καταστατικούς σκοπούς της εταιρείας ως μέλη με τους αναπληρωτές τους, τα οποία προτείνονται από το περιφερειακό συμβούλιο Αττικής, και ειδικότερα έξι (6) από την πλειοψηφία και δύο (2) από τη μειοψηφία,
γ) έναν (1) εκπρόσωπο του Υπουργείου Πολιτισμού ως μέλος με τον αναπληρωτή του, ο οποίος προτείνεται από τον Υπουργό Πολιτισμού.
- Από τα μέλη της παρ. 5 ορίζονται με απόφαση του Δ.Σ. κατά την πρώτη συνεδρίαση:
α) ένας (1) από τους εκπροσώπους της Περιφέρειας Αττικής ως Πρόεδρος,
β) ένας (1) από τους εκπροσώπους του Δήμου Ελευσίνας ως Αντιπρόεδρος και
γ) ένας (1) από τους εκπροσώπους της Περιφέρειας Αττικής ως Διευθύνων Σύμβουλος.
- Ειδικότερα ζητήματα της λειτουργίας της εταιρίας ρυθμίζονται από το καταστατικό της.
- Έως την ίδρυση της εταιρίας και το αργότερο έως την 31η Δεκεμβρίου 2025 εξακολουθεί να λειτουργεί η εταιρεία «ELEUSIS 2023».
- Η ίδρυση της Εταιρείας διαπιστώνεται με κοινή απόφαση των Υπουργών Εσωτερικών και Πολιτισμού.
- Με κοινή απόφαση των Υπουργών Εσωτερικών, Πολιτισμού και Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, η οποία εκδίδεται ύστερα από σύμφωνη γνώμη του οικείου Δημοτικού Συμβουλίου, δύναται να παραχωρείται κατά χρήση και για χρονικό διάστημα έως είκοσι (20) ετών, το οποίο μπορεί να παραταθεί, η διαχείριση ακινήτων που ανήκουν σε Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης Α’ βαθμού της Περιφέρειας Αττικής ή στην Περιφέρεια Αττικής, τα οποία εξυπηρετούν τους καταστατικούς σκοπούς της εταιρείας.
Άρθρο 111
Ίδρυση και λειτουργία περιφραγμένων πάρκων σκύλων στο Πεδίο του Άρεως και στο Μητροπολιτικό Πάρκο «Αντώνης Τρίτσης» – Τροποποίηση παρ. 1 άρθρου 30 και παρ. 14 άρθρου 45 ν. 4830/2021
- Στην παρ. 1 του άρθρου 30 του ν. 4830/2021 (Α΄ 169), περί ίδρυσης και λειτουργίας περιφραγμένων πάρκων σκύλων, προστίθεται δεύτερο εδάφιο και η παρ. 1 διαμορφώνεται ως εξής:
«1. Κάθε δήμος δύναται να κατασκευάζει και να λειτουργεί περιφραγμένα πάρκα σκύλων για την εξασφάλιση χώρου άσκησής τους. Κατ’ εξαίρεση, περιφραγμένα πάρκα σκύλων δύνανται να κατασκευάζουν και να λειτουργούν, εκτός από τους δήμους, η Περιφέρεια Αττικής εντός του Άλσους του Πεδίου Άρεως, και το νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου με την επωνυμία «Φορέας Διαχείρισης Μητροπολιτικού Πάρκου Περιβαλλοντικών και Εκπαιδευτικών Δραστηριοτήτων και Ανάπτυξης Κοινωνικής Οικονομίας «Αντώνης Τρίτσης»» του άρθρου 51 του ν. 4414/2016 (Α΄ 149), περί σύστασης, επωνυμίας, έδρας και εποπτείας, εντός του Μητροπολιτικού Πάρκου «Αντώνης Τρίτσης», μετά από γνωμοδότηση του Κεντρικού Συμβουλίου Πολεοδομικών Θεμάτων και Αμφισβητήσεων (ΚΕΣΥΠΟΘΑ) κατόπιν εισήγησης του Γενικού Γραμματέα Χωρικού Σχεδιασμού και Αστικού Περιβάλλοντος του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας.
- Στην παρ. 14 του άρθρου 45 του ν. 4830/2021, περί εξουσιοδοτικών διατάξεων, προστίθεται δεύτερο εδάφιο και η παρ. 14 διαμορφώνεται ως εξής:
«14. Με απόφαση του δημοτικού συμβουλίου, καθορίζονται οι κανόνες και το ωράριο λειτουργίας των περιφραγμένων πάρκων σκύλων εντός της εδαφικής περιφέρειας κάθε δήμου, ο διαχωρισμός μικρόσωμων και μεγαλόσωμων σκύλων για την είσοδο στα πάρκα, ο μέγιστος αριθμός σκύλων ανά συνοδό και κάθε άλλο σχετικό θέμα για την ομαλή λειτουργία των περιφραγμένων πάρκων σκύλων. Για τα περιφραγμένα πάρκα σκύλων εντός του Άλσους του Πεδίου Άρεως και του Μητροπολιτικού Πάρκου «Αντώνης Τρίτσης» η απόφαση του προηγούμενου εδαφίου εκδίδεται από το οικείο περιφερειακό συμβούλιο και το οικείο διοικητικό συμβούλιο αντίστοιχα.».
Άρθρο 112
Παράταση προθεσμίας για αποστολή δείγματος γενετικού υλικού (DNA) ή στείρωση ζώων συντροφιάς – Μείωση παραβόλου για τη λήψη γενετικού υλικού από ζώα συντροφιάς – Τροποποίηση παρ. 9 άρθρο 46 ν. 4830/2021
- Στο δεύτερο εδάφιο της παρ. 9 του άρθρου 46 του ν. 4830/2021 (Α’ 169), περί χρόνου εκκίνησης της υποχρέωσης για στείρωση ή αποστολή δείγματος γενετικού υλικού δεσποζόμενου ζώου συντροφιάς, η ημερομηνία «1ης.7.2025» αντικαθίσταται από την ημερομηνία «1ης.11.2025» και η παρ. 9 διαμορφώνεται ως εξής:
«9. Η υποχρέωση του ιδιοκτήτη για στείρωση του δεσποζόμενου ζώου συντροφιάς ή για αποστολή δείγματος γενετικού υλικού του (DNA), σύμφωνα με την περ. (α) της παρ. 1 του άρθρου 9, εκκινεί μετά την παρέλευση ενός (1) μηνός από την έναρξη λειτουργίας του ΕΦΑΓΥΖΣ κατά το άρθρο 13. Τα πρόστιμα του άρθρου 35 για την παράβαση της ως άνω υποχρέωσης επιβάλλονται από 1η.11.2025.».
- Ειδικά έως την 31η Οκτωβρίου 2025, τα παράβολα του πρώτου και του τρίτου εδαφίου της παρ. 2 του άρθρου 14 του ν. 4830/2021, περί της λήψης γενετικού υλικού από ζώα συντροφιάς, μειώνονται από τα εβδομήντα (70) ευρώ στα είκοσι (20) ευρώ και από τα σαράντα (40) ευρώ στα είκοσι (20) ευρώ αντίστοιχα.
Αναφορικά με τη νέα διαβούλευση στην οποία μας καλείτε να συμμετάσχουμε για τη λήψη γενετικού υλικού για τα ζώα συντροφιάς:
Ως Σύλλογος Ερασιτεχνών Εκτροφέων Σκύλων Ελλάδος, αισθανόμαστε πως η Γενική Γραμματεία – και κατ΄επέκταση η κυβερνητική πολιτική που καλείστε να εφαρμόσετε πάση θυσία – έχετε ταχθεί απέναντι σε κάθε υγιή προσπάθεια ερασιτεχνικής καθαρόαιμης εκτροφής, τιμωρώντας τους συνεπείς και αφήνοντας τους σκυλέμπορους και τις ΜΚΟ να αλωνίζουν στη χώρα.
Λυπούμαστε πολύ, αλλά, κύριοι, αυτό δεν αποτελεί χάραξη υγιούς πολιτικής.
Αισθανόμαστε ότι μας εμπαίζετε! Στη συνάντηση που είχαμε μαζί σας τον Νοέμβριο του 2024, κατατέθηκαν από την πλευρά μας οι προτάσεις του συλλόγου αναλυτικά, και εν συνεχεία σας απεστάλησαν με email, ώστε να δημιουργηθεί μια βάση εποικοδομητικού διαλόγου, περί τροποποιήσεων στα επίμαχα σημεία του νόμου που χρίζουν βελτίωσης για το καλό των σκύλων μας και της ερασιτεχνικής εκτροφής κατ’ επέκταση. Από εκεί και έπειτα, επιλέξατε να αγνοήσετε κάθε επόμενη κλήση μας και κάνατε τη δουλειά σας με τους υποτακτικούς σας, αυτούς που σας λένε σε όλα «γιες μαν». Ο σύλλογός μας έχει αποστείλει, λόγω της μονομερούς στάσης σας, εξώδικη διαμαρτυρία, στην οποία δεν έχετε απαντήσει ακόμα, ενώ ταυτόχρονα έρχεστε σε συνεννόηση προωθώντας την κρυφή σας ατζέντα με όσους σας κάνουν τη δουλειά και έπειτα θριαμβολογείτε στα σόσιαλ μίντια για την επιτυχή σας πολιτική.
Συγκεκριμένα:
– Αγνοείτε τις θέσεις του Πανελλήνιου Κτηνιατρικού Συλλόγου με τον οποίο συντασσόμαστε στον αγώνα που δίνει για την ευζωία των σκύλων, στηρίζοντας τις θέσεις τους. Η λήψη DNA δεν εφιστά αποτελεσματικό τρόπο αναγνώρισης του γενεαλογίου ενός αδέσποτου. Η καθολική στείρωση είναι αντιεπιστημονική, αποτελεί χειρουργική επέμβαση που εγκυμονεί κινδύνους και πρέπει να πραγματοποιείται μετά από κτηνιατρική εκτίμηση.
– Αγνοήσατε τις προτάσεις μας συνολικά, αλλά ιδιαίτερα τους προβληματισμούς μας σε ό,τι αφορά το αντίτιμο που ζητάμε για κουτάβια καθαρόαιμης εκτροφής, αφήνοντάς με αίολους σε ό,τι έχει να κάνει με το φορολογικό.
– Δεν δεχτήκατε να αναγνωριστούν τα DNA profiling των ερασιτεχνών εκτροφέων που έχουν γίνει σε διαπιστευμένα εργαστήρια του εξωτερικού που διαθέτουν ISO, αποδεικνύοντας περίτρανα ότι το μέτρο «στείρωση ή DNA» αποτελεί φοροεισπρακτικό μηχανισμό που φυσικά δεν αποσκοπεί στη μείωση των αδέσποτων, αλλά στην εργαλειοποίηση και εμπορευματοποίηση του πόνου των ζώων μέσω των ΜΚΟ τις οποίες έχετε κάνει αναδόχους σας.
– Αντί να στηρίξετε και να στελεχώσετε τα δημοτικά κτηνιατρεία, εκχωρείτε σε ΜΚΟ με σκιώδη χρηματοδότηση και έδρα στο εξωτερικό τη χάραξη πολιτικής.
– Επιλέγετε με κατάφορη αδικία να τιμωρήσετε τους συνεπείς ιδιοκτήτες και αφήνετε ξέφραγα τα σύνορα με τις κλούβες να περνάνε ανενόχλητες με ημίαιμα τα οποία οι σκυλέμποροι μεταπωλούν ως καθαρόαιμα με χωρίς χαρτιά ή με πλαστά χαρτιά.
Ζητούμε, λοιπόν, την κατάργηση των επίμαχων άρθρων και την εκ νέου διαβούλευση με τους εμπλεκόμενους φορείς, αναγνωρίζοντας ότι σε θέματα ευζωίας τον πρώτο λόγο έχει ο ΠΚΣ.
Ζητούμε την προστασία της ερασιτεχνικής εκτροφής, όπως αυτή προωθείται και αντιπροσωπεύεται από τον Σύλλογό μας.
Ζητούμε επιτέλους να πράξετε τα δέοντα για την προστασία των ζώων και την αναγνώριση της προσφοράς της ερασιτεχνικής εκτροφής.
Ο πρόεδρος: Νικόλαος Ρουσίδης
Η αντιπρόεδρος: Τίνα Σερβετά
Αναφορικά με τη νέα διαβούλευση στην οποία μας καλείτε να συμμετάσχουμε:
Ως Σύλλογος Ερασιτεχνών Εκτροφέων Σκύλων Ελλάδος, αισθανόμαστε πως η Γενική Γραμματεία – και κατ΄επέκταση η κυβερνητική πολιτική που καλείστε να εφαρμόσετε πάση θυσία – έχετε ταχθεί απέναντι σε κάθε υγιή προσπάθεια ερασιτεχνικής καθαρόαιμης εκτροφής, τιμωρώντας τους συνεπείς και αφήνοντας τους σκυλέμπορους και τις ΜΚΟ να αλωνίζουν στη χώρα.
Λυπούμαστε πολύ, αλλά, κύριοι, αυτό δεν αποτελεί χάραξη υγιούς πολιτικής.
Αισθανόμαστε ότι μας εμπαίζετε! Στη συνάντηση που είχαμε μαζί σας τον Νοέμβριο του 2024, κατατέθηκαν από την πλευρά μας οι προτάσεις του συλλόγου αναλυτικά, και εν συνεχεία σας απεστάλησαν με email, ώστε να δημιουργηθεί μια βάση εποικοδομητικού διαλόγου, περί τροποποιήσεων στα επίμαχα σημεία του νόμου που χρίζουν βελτίωσης για το καλό των σκύλων μας και της ερασιτεχνικής εκτροφής κατ’ επέκταση. Από εκεί και έπειτα, επιλέξατε να αγνοήσετε κάθε επόμενη κλήση μας και κάνατε τη δουλειά σας με τους υποτακτικούς σας, αυτούς που σας λένε σε όλα «γιες μαν». Ο σύλλογός μας έχει αποστείλει, λόγω της μονομερούς στάσης σας, εξώδικη διαμαρτυρία, στην οποία δεν έχετε απαντήσει ακόμα, ενώ ταυτόχρονα έρχεστε σε συνεννόηση προωθώντας την κρυφή σας ατζέντα με όσους σας κάνουν τη δουλειά και έπειτα θριαμβολογείτε στα σόσιαλ μίντια για την επιτυχή σας πολιτική.
Συγκεκριμένα:
– Αγνοείτε τις θέσεις του Πανελλήνιου Κτηνιατρικού Συλλόγου με τον οποίο συντασσόμαστε στον αγώνα που δίνει για την ευζωία των σκύλων, στηρίζοντας τις θέσεις τους. Η λήψη DNA δεν εφιστά αποτελεσματικό τρόπο αναγνώρισης του γενεαλογίου ενός αδέσποτου. Η καθολική στείρωση είναι αντιεπιστημονική, αποτελεί χειρουργική επέμβαση που εγκυμονεί κινδύνους και πρέπει να πραγματοποιείται μετά από κτηνιατρική εκτίμηση.
– Αγνοήσατε τις προτάσεις μας συνολικά, αλλά ιδιαίτερα τους προβληματισμούς μας σε ό,τι αφορά το αντίτιμο που ζητάμε για κουτάβια καθαρόαιμης εκτροφής, αφήνοντάς με αίολους σε ό,τι έχει να κάνει με το φορολογικό.
– Δεν δεχτήκατε να αναγνωριστούν τα DNA profiling των ερασιτεχνών εκτροφέων που έχουν γίνει σε διαπιστευμένα εργαστήρια του εξωτερικού που διαθέτουν ISO, αποδεικνύοντας περίτρανα ότι το μέτρο «στείρωση ή DNA» αποτελεί φοροεισπρακτικό μηχανισμό που φυσικά δεν αποσκοπεί στη μείωση των αδέσποτων, αλλά στην εργαλειοποίηση και εμπορευματοποίηση του πόνου των ζώων μέσω των ΜΚΟ τις οποίες έχετε κάνει αναδόχους σας.
– Αντί να στηρίξετε και να στελεχώσετε τα δημοτικά κτηνιατρεία, εκχωρείτε σε ΜΚΟ με σκιώδη χρηματοδότηση και έδρα στο εξωτερικό τη χάραξη πολιτικής.
– Επιλέγετε με κατάφορη αδικία να τιμωρήσετε τους συνεπείς ιδιοκτήτες και αφήνετε ξέφραγα τα σύνορα με τις κλούβες να περνάνε ανενόχλητες με ημίαιμα τα οποία οι σκυλέμποροι μεταπωλούν ως καθαρόαιμα με χωρίς χαρτιά ή με πλαστά χαρτιά.
Ζητούμε, λοιπόν, την κατάργηση των επίμαχων άρθρων και την εκ νέου διαβούλευση με τους εμπλεκόμενους φορείς, αναγνωρίζοντας ότι σε θέματα ευζωίας τον πρώτο λόγο έχει ο ΠΚΣ.
Ζητούμε την προστασία της ερασιτεχνικής εκτροφής, όπως αυτή προωθείται και αντιπροσωπεύεται από τον Σύλλογό μας.
Ζητούμε επιτέλους να πράξετε τα δέοντα για την προστασία των ζώων και την αναγνώριση της προσφοράς της ερασιτεχνικής εκτροφής.
Ο πρόεδρος: Νικόλαος Ρουσίδης
Η αντιπρόεδρος: Τίνα Σερβετά
ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΡΟΣ ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΑ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ – ΘΕΣΕΙΣ ΤΟΥ ΟΦΕΠ
Προς: Υπουργείο Εσωτερικών – Διεύθυνση Νομοθετικού Έργου
Θέμα: Παρατηρήσεις επί του Σχεδίου Νόμου – άρθρο 112 (Τροποποίηση Ν. 4830/2021)
Από: Όμιλος Φίλων Ελληνικού Ποιμενικού (ΟΦΕΠ)
Ημερομηνία: Ιούλιος 2025
1. Για τη λήψη γενετικού υλικού (DNA):
Ο Όμιλός μας δεν είναι αντίθετος στη λήψη γενετικού υλικού, όταν αυτό:
– Υλοποιείται με επιστημονική τεκμηρίωση,
– Τηρεί διαφανείς διαδικασίες,
– Έχει σαφή στόχο την ταυτοποίηση και διατήρηση της γενετικής καθαρότητας των φυλών.
Αντίθετα, το DNA μπορεί να αποτελέσει ένα πολύτιμο εργαλείο, ειδικά για αυτόχθονες φυλές όπως ο Ελληνικός Ποιμενικός, οι οποίες δεν διαθέτουν πλήρες βιβλίο γενεαλογίας και συχνά πλήττονται από προσμίξεις ή μη ελεγχόμενες γέννες.
2. Για το παράβολο των 20€:
Το ποσό των 20€ μπορεί να φαίνεται μικρό, ωστόσο:
– Για εκτροφείς που διαθέτουν αριθμό ζώων και συμμετέχουν ενεργά σε δράσεις διατήρησης,
– Για κτηνοτρόφους που διατηρούν ποιμενικούς σκύλους στην ύπαιθρο,
– Για φιλοζωικά σωματεία που διαχειρίζονται αυτόχθονες φυλές,
αποτελεί συσσωρευμένο κόστος, το οποίο λειτουργεί αποτρεπτικά.
Ο Υφυπουργός κ. Σπανάκης είχε δεσμευτεί δημόσια ότι έως τις 31 Οκτωβρίου 2025 το παράβολο δεν θα καταβάλλεται για τις ελληνικές αυτόχθονες φυλές. Ωστόσο, η εν λόγω απαλλαγή δεν αποτυπώνεται ρητά στο Σχέδιο Νόμου.
Ζητούμε:
✅ Ρητή απαλλαγή του παραβόλου για τις ελληνικές αυτόχθονες φυλές έως 31/10/2025
✅ Εξέταση μόνιμης απαλλαγής ή επιδότησης στο πλαίσιο στρατηγικής βιοποικιλότητας.
3. Αναγνώριση και θεσμική προστασία των ελληνικών φυλών:
Ο Ελληνικός Ποιμενικός και γενικά οι ελληνικές αυτόχθονες φυλές δεν έχουν ακόμα αναγνωριστεί επισήμως από το κράτος, με αποτέλεσμα:
– να στερούνται προστασίας,
– να μην επιδοτούνται,
– να απειλούνται με αλλοίωση ή εξαφάνιση.
Ζητούμε:
✅ Θεσμική αναγνώριση του Ελληνικού Ποιμενικού ως εθνική φυλή
✅ Δημιουργία ειδικού μητρώου για ελληνικές φυλές
✅ Πρόβλεψη κρατικής στήριξης και συνεργασίας με τους εξειδικευμένους Ομίλους, όπως ο ΟΦΕΠ.
Κλείνοντας, σας καλούμε να ενσωματώσετε στο τελικό νομοσχέδιο μέτρα που θα λειτουργούν υποστηρικτικά και όχι τιμωρητικά για εκείνους που, με συνέπεια και γνώση, προσπαθούν να διασώσουν έναν ανεκτίμητο θησαυρό: τον ελληνικό κυνολογικό πλούτο.
Με εκτίμηση,
Το Δ.Σ. του ΟΦΕΠ – Όμιλος Φίλων Ελληνικού Ποιμενικού
Αθήνα, Ιούλιος 2025
Σχόλιο επί του Άρθρου 112 (Τροποποίηση Ν. 4830/2021) – Σχέδιο Νόμου ΥΠΕΣ
Με το παρόν σχόλιο επιθυμώ να τοποθετηθώ θεσμικά και τεκμηριωμένα επί του περιεχομένου του Άρθρου 112 του υπό διαβούλευση Σχεδίου Νόμου, το οποίο αφορά την παράταση της υποχρέωσης καθολικής στείρωσης ή εναλλακτικά της λήψης και αποστολής γενετικού υλικού (DNA) για τα δεσποζόμενα ζώα συντροφιάς.
1. Αντίθεση στην καθολική στείρωση και στην υποχρεωτική λήψη DNA
Η καθολική επιβολή στείρωσης ή η υποχρεωτική λήψη DNA στα δεσποζόμενα ζώα:
• Δεν ανταποκρίνεται σε επιστημονικά δεδομένα, ούτε συνιστά πολιτική που εφαρμόζεται σε καμία ευρωπαϊκή χώρα για τα δεσποζόμενα ζώα.
• Αντίκειται στη βασική αρχή της εξατομικευμένης κτηνιατρικής πράξης, καθώς η στείρωση είναι χειρουργική επέμβαση που μπορεί να αντενδείκνυται σε ζώα υπερήλικα, με καρδιοπάθειες, νεφρικά ή ηπατικά νοσήματα, ή άλλες παθήσεις (Πανελλήνιος Κτηνιατρικός Σύλλογος, Δελτίο Τύπου 07/07/2025).
• Δημιουργεί σοβαρά ερωτήματα ως προς την αξιοπιστία της γενετικής ιχνηλάτησης, ιδιαίτερα σε ελληνικές αυτόχθονες φυλές με υψηλά ποσοστά ενδογαμίας, όπου η ταυτοποίηση γονέων μπορεί να καταλήξει σε λανθασμένα αποτελέσματα (Π.Κ.Σ., 2025). Το επιβεβαιώνουν και έγκριτοι επιστημονικοί φορείς, όπως το UC Davis Veterinary Genetics Laboratory, το οποίο αναφέρει ότι η γονεϊκή ταυτοποίηση είναι εξαιρετικά ακριβής όταν υπάρχουν δείγματα και από τους δύο γονείς, αλλά μπορεί να μην είναι καθοριστική όταν λείπει ο ένας γονέας, ειδικά σε πληθυσμούς με στενή συγγένεια και υψηλή ενδογαμία (UC Davis Veterinary Genetics Laboratory, Parentage Testing). Επιπλέον, η διεθνής επιστημονική βιβλιογραφία επιβεβαιώνει ότι ακόμη και οι σύγχρονες μέθοδοι ανάλυσης SNPs για έλεγχο γονεϊκότητας εμφανίζουν μειωμένη ακρίβεια όταν λείπει δείγμα από έναν γονέα ή σε φυλές με υψηλή ενδογαμία, καθώς το DNA μπορεί να οδηγήσει σε ψευδώς θετικές ταυτοποιήσεις γονέων (Tengvall et al., 2019). Εξίσου σημαντική είναι η επισήμανση των Bellamy et al. (2021) στο περιοδικό Genes, όπου σημειώνεται ότι η υψηλή ενδογαμία που παρατηρείται σε πολλές φυλές σκύλων, όπως οι ελληνικές αυτόχθονες φυλές, μπορεί να επηρεάσει σημαντικά την ακρίβεια των τεστ γονεϊκότητας και καταγωγής, οδηγώντας ακόμη και σε ψευδώς θετικά αποτελέσματα (Bellamy et al., 2021).
• Προϋποθέτει αυστηρά πρωτόκολλα μεταφοράς βιολογικού υλικού (WHO, IATA, ADR, RID, IMDG), τα οποία δεν έχουν ακόμη καθοριστεί για την Ελλάδα. Η μη τήρησή τους ενέχει κινδύνους τόσο για τη δημόσια υγεία όσο και για το περιβάλλον (Π.Κ.Σ., Δελτίο Τύπου 07/07/2025).
2. Ευρωπαϊκή Πολιτική – Τι προβλέπεται για την Ευζωία
Η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει καθορίσει σαφή προσανατολισμό στα ζητήματα ευζωίας σκύλων και γατών:
• Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, με το ενημερωτικό του έγγραφο (European Parliament, “The welfare of dogs and cats in the EU”, EPRS_ATA(2025)772917), επισημαίνει ότι η ιχνηλασιμότητα των ζώων πρέπει να επιτυγχάνεται μέσω υποχρεωτικής σήμανσης με microchip και ενιαίων μητρώων. Δεν προκρίνεται ούτε η καθολική στείρωση ούτε η λήψη DNA ως υποχρεωτικό μέτρο για δεσποζόμενα ζώα.
🔗 Διαβάστε το σχετικό έγγραφο: European Parliament – The welfare of dogs and cats in the EU, 2025
• Ο διεθνής οργανισμός FOUR PAWS (2025) χαιρετίζει τις ευρωπαϊκές πολιτικές που εστιάζουν στην ιχνηλασιμότητα και την καταγραφή, χωρίς καθολικές στειρώσεις.
🔗 Σχετικό άρθρο: FOUR PAWS – European Parliament delivers for dogs and cats
• Εξαιρετικά σημαντικό είναι και το Ενημερωτικό Σημείωμα της Υπηρεσίας Έρευνας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (EPRS_BRI(2024)760371), το οποίο αναφέρει ρητά:
“There is currently no EU-wide legislation requiring the compulsory sterilisation of companion animals.”
Το έγγραφο υπογραμμίζει ότι η ευρωπαϊκή πολιτική βασίζεται στην υποχρεωτική ηλεκτρονική σήμανση (microchipping) και την τήρηση μητρώων, ενώ θεωρεί δυσανάλογα και αδικαιολόγητα τα οριζόντια μέτρα που επιβαρύνουν τους ιδιοκτήτες.
🔗 Διαβάστε το εδώ: EPRS Briefing – The welfare of dogs and cats in the EU, 2024
Η φράση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου είναι ξεκάθαρη:
“EU-wide measures should respect animal welfare and public health while avoiding disproportionate costs and unnecessary interventions for pet owners.” (European Parliament, 2025)
3. Πολιτιστική Κληρονομιά – Οι Ελληνικές Αυτόχθονες Φυλές
Επιπλέον, η Ελλάδα οφείλει να λάβει υπόψη της ότι οι ελληνικές αυτόχθονες φυλές σκύλων αποτελούν αναπόσπαστο κομμάτι της Πολιτιστικής Κληρονομιάς της χώρας:
• Είναι σημαντικές για την βιοποικιλότητα, τη γεωργία και την κτηνοτροφία, αλλά και για την εθνική μας ταυτότητα.
• Χωρίς ειδικό νομοθετικό πλαίσιο προστασίας τους, κινδυνεύουν με εξαφάνιση, λόγω επιβολής οριζόντιων μέτρων (όπως καθολική στείρωση) που παραγνωρίζουν τη σημασία της διατήρησης της γενετικής ποικιλομορφίας και των παραδοσιακών χρήσεων αυτών των φυλών.
Ζητώ, συνεπώς, να προβλεφθεί:
• Ειδική εξαίρεση των ελληνικών φυλών σκύλων από κάθε οριζόντιο μέτρο στείρωσης ή DNA.
• Δημιουργία ειδικού νομοθετικού πλαισίου προστασίας τους, με στόχο την:
o διαφύλαξη της μορφολογίας και του χαρακτήρα τους,
o εξασφάλιση υγιών πληθυσμών,
o και διεθνή αναγνώριση (FCI).
________________________________________
Συμπέρασμα και Αίτημα
Με βάση όλα τα παραπάνω:
✅ Η καθολική στείρωση ή η υποχρεωτική λήψη DNA δεν είναι επιστημονικά τεκμηριωμένες πρακτικές και δεν συνάδουν με τις ευρωπαϊκές πολιτικές.
✅ Ενέχουν σοβαρούς κινδύνους για την ευζωία των ζώων και δημιουργούν ανεφάρμοστα ή υπέρμετρα διοικητικά βάρη για τους υπεύθυνους ιδιοκτήτες.
✅ Η Ελλάδα πρέπει να προχωρήσει:
• στην κατάργηση της διάταξης για καθολική στείρωση ή υποχρεωτική λήψη DNA για δεσποζόμενα ζώα, και
• στην κατάρτιση ειδικού νομοθετικού πλαισίου προστασίας των ελληνικών αυτόχθονων φυλών, σε αρμονία με τις ευρωπαϊκές οδηγίες.
Προτείνω το άρθρο 112 να απαλειφθεί εξ ολοκλήρου και η χώρα να στραφεί σε πολιτικές που εστιάζουν στην ευζωία, την ιχνηλασιμότητα μέσω microchip και την ενίσχυση της νόμιμης εκτροφής, όπως προβλέπεται από τις σύγχρονες ευρωπαϊκές κατευθύνσεις.
Με εκτίμηση,
Ευάγγελος Παναγιάρης Μαλέας
Μέλος του Κυνολογικού Ομίλου Ελλάδος (ΚΟΕ),
Μέλος του Συλλόγου Ερασιτεχνών Εκτροφέων Σκύλων Ελλάδος (ΣΕΕΣΕ),
Μέλος του Ομίλου Φίλων Ελληνικού Ποιμενικού (ΟΦΕΠ),
Πιστοποιημένος Ερασιτέχνης Εκτροφέας Ελληνικού Ποιμενικού σκύλου στο ΕΜΖΣ (Α.Μ. 256)
14/7/2025
Σχόλιο επί του Άρθρου 112 (Τροποποίηση Ν. 4830/2021) – Σχέδιο Νόμου ΥΠΕΣ
Με το παρόν σχόλιο επιθυμώ να τοποθετηθώ θεσμικά και τεκμηριωμένα επί του περιεχομένου του Άρθρου 112 του υπό διαβούλευση Σχεδίου Νόμου, το οποίο αφορά την παράταση της υποχρέωσης καθολικής στείρωσης ή εναλλακτικά της λήψης και αποστολής γενετικού υλικού (DNA) για τα δεσποζόμενα ζώα συντροφιάς.
1. Αντίθεση στην καθολική στείρωση και στην υποχρεωτική λήψη DNA
Η καθολική επιβολή στείρωσης ή η υποχρεωτική λήψη DNA στα δεσποζόμενα ζώα:
• Δεν ανταποκρίνεται σε επιστημονικά δεδομένα, ούτε συνιστά πολιτική που εφαρμόζεται σε καμία ευρωπαϊκή χώρα για τα δεσποζόμενα ζώα.
• Αντίκειται στη βασική αρχή της εξατομικευμένης κτηνιατρικής πράξης, καθώς η στείρωση είναι χειρουργική επέμβαση που μπορεί να αντενδείκνυται σε ζώα υπερήλικα, με καρδιοπάθειες, νεφρικά ή ηπατικά νοσήματα, ή άλλες παθήσεις (Πανελλήνιος Κτηνιατρικός Σύλλογος, Δελτίο Τύπου 07/07/2025).
• Δημιουργεί σοβαρά ερωτήματα ως προς την αξιοπιστία της γενετικής ιχνηλάτησης, ιδιαίτερα σε ελληνικές αυτόχθονες φυλές με υψηλά ποσοστά ενδογαμίας, όπου η ταυτοποίηση γονέων μπορεί να καταλήξει σε λανθασμένα αποτελέσματα (Π.Κ.Σ., 2025). Το επιβεβαιώνουν και έγκριτοι επιστημονικοί φορείς, όπως το UC Davis Veterinary Genetics Laboratory, το οποίο αναφέρει ότι η γονεϊκή ταυτοποίηση είναι εξαιρετικά ακριβής όταν υπάρχουν δείγματα και από τους δύο γονείς, αλλά μπορεί να μην είναι καθοριστική όταν λείπει ο ένας γονέας, ειδικά σε πληθυσμούς με στενή συγγένεια και υψηλή ενδογαμία (UC Davis Veterinary Genetics Laboratory, Parentage Testing). Επιπλέον, η διεθνής επιστημονική βιβλιογραφία επιβεβαιώνει ότι ακόμη και οι σύγχρονες μέθοδοι ανάλυσης SNPs για έλεγχο γονεϊκότητας εμφανίζουν μειωμένη ακρίβεια όταν λείπει δείγμα από έναν γονέα ή σε φυλές με υψηλή ενδογαμία, καθώς το DNA μπορεί να οδηγήσει σε ψευδώς θετικές ταυτοποιήσεις γονέων (Tengvall et al., 2019). Εξίσου σημαντική είναι η επισήμανση των Bellamy et al. (2021) στο περιοδικό Genes, όπου σημειώνεται ότι η υψηλή ενδογαμία που παρατηρείται σε πολλές φυλές σκύλων, όπως οι ελληνικές αυτόχθονες φυλές, μπορεί να επηρεάσει σημαντικά την ακρίβεια των τεστ γονεϊκότητας και καταγωγής, οδηγώντας ακόμη και σε ψευδώς θετικά αποτελέσματα (Bellamy et al., 2021).
• Προϋποθέτει αυστηρά πρωτόκολλα μεταφοράς βιολογικού υλικού (WHO, IATA, ADR, RID, IMDG), τα οποία δεν έχουν ακόμη καθοριστεί για την Ελλάδα. Η μη τήρησή τους ενέχει κινδύνους τόσο για τη δημόσια υγεία όσο και για το περιβάλλον (Π.Κ.Σ., Δελτίο Τύπου 07/07/2025).
2. Ευρωπαϊκή Πολιτική – Τι προβλέπεται για την Ευζωία
Η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει καθορίσει σαφή προσανατολισμό στα ζητήματα ευζωίας σκύλων και γατών:
• Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, με το ενημερωτικό του έγγραφο (European Parliament, “The welfare of dogs and cats in the EU”, EPRS_ATA(2025)772917), επισημαίνει ότι η ιχνηλασιμότητα των ζώων πρέπει να επιτυγχάνεται μέσω υποχρεωτικής σήμανσης με microchip και ενιαίων μητρώων. Δεν προκρίνεται ούτε η καθολική στείρωση ούτε η λήψη DNA ως υποχρεωτικό μέτρο για δεσποζόμενα ζώα.
🔗 Διαβάστε το σχετικό έγγραφο: European Parliament – The welfare of dogs and cats in the EU, 2025
• Ο διεθνής οργανισμός FOUR PAWS (2025) χαιρετίζει τις ευρωπαϊκές πολιτικές που εστιάζουν στην ιχνηλασιμότητα και την καταγραφή, χωρίς καθολικές στειρώσεις.
🔗 Σχετικό άρθρο: FOUR PAWS – European Parliament delivers for dogs and cats
• Εξαιρετικά σημαντικό είναι και το Ενημερωτικό Σημείωμα της Υπηρεσίας Έρευνας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (EPRS_BRI(2024)760371), το οποίο αναφέρει ρητά:
“There is currently no EU-wide legislation requiring the compulsory sterilisation of companion animals.”
Το έγγραφο υπογραμμίζει ότι η ευρωπαϊκή πολιτική βασίζεται στην υποχρεωτική ηλεκτρονική σήμανση (microchipping) και την τήρηση μητρώων, ενώ θεωρεί δυσανάλογα και αδικαιολόγητα τα οριζόντια μέτρα που επιβαρύνουν τους ιδιοκτήτες.
🔗 Διαβάστε το εδώ: EPRS Briefing – The welfare of dogs and cats in the EU, 2024
Η φράση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου είναι ξεκάθαρη:
“EU-wide measures should respect animal welfare and public health while avoiding disproportionate costs and unnecessary interventions for pet owners.” (European Parliament, 2025)
3. Πολιτιστική Κληρονομιά – Οι Ελληνικές Αυτόχθονες Φυλές
Επιπλέον, η Ελλάδα οφείλει να λάβει υπόψη της ότι οι ελληνικές αυτόχθονες φυλές σκύλων αποτελούν αναπόσπαστο κομμάτι της Πολιτιστικής Κληρονομιάς της χώρας:
• Είναι σημαντικές για την βιοποικιλότητα, τη γεωργία και την κτηνοτροφία, αλλά και για την εθνική μας ταυτότητα.
• Χωρίς ειδικό νομοθετικό πλαίσιο προστασίας τους, κινδυνεύουν με εξαφάνιση, λόγω επιβολής οριζόντιων μέτρων (όπως καθολική στείρωση) που παραγνωρίζουν τη σημασία της διατήρησης της γενετικής ποικιλομορφίας και των παραδοσιακών χρήσεων αυτών των φυλών.
Ζητώ, συνεπώς, να προβλεφθεί:
• Ειδική εξαίρεση των ελληνικών φυλών σκύλων από κάθε οριζόντιο μέτρο στείρωσης ή DNA.
• Δημιουργία ειδικού νομοθετικού πλαισίου προστασίας τους, με στόχο την:
o διαφύλαξη της μορφολογίας και του χαρακτήρα τους,
o εξασφάλιση υγιών πληθυσμών,
o και διεθνή αναγνώριση (FCI).
________________________________________
Συμπέρασμα και Αίτημα
Με βάση όλα τα παραπάνω:
✅ Η καθολική στείρωση ή η υποχρεωτική λήψη DNA δεν είναι επιστημονικά τεκμηριωμένες πρακτικές και δεν συνάδουν με τις ευρωπαϊκές πολιτικές.
✅ Ενέχουν σοβαρούς κινδύνους για την ευζωία των ζώων και δημιουργούν ανεφάρμοστα ή υπέρμετρα διοικητικά βάρη για τους υπεύθυνους ιδιοκτήτες.
✅ Η Ελλάδα πρέπει να προχωρήσει:
• στην κατάργηση της διάταξης για καθολική στείρωση ή υποχρεωτική λήψη DNA για δεσποζόμενα ζώα, και
• στην κατάρτιση ειδικού νομοθετικού πλαισίου προστασίας των ελληνικών αυτόχθονων φυλών, σε αρμονία με τις ευρωπαϊκές οδηγίες.
Προτείνω το άρθρο 112 να απαλειφθεί εξ ολοκλήρου και η χώρα να στραφεί σε πολιτικές που εστιάζουν στην ευζωία, την ιχνηλασιμότητα μέσω microchip και την ενίσχυση της νόμιμης εκτροφής, όπως προβλέπεται από τις σύγχρονες ευρωπαϊκές κατευθύνσεις.
Με εκτίμηση,
Ευάγγελος Παναγιάρης Μαλέας
Μέλος του Κυνολογικού Ομίλου Ελλάδος (ΚΟΕ),
Μέλος του Συλλόγου Ερασιτεχνών Εκτροφέων Σκύλων Ελλάδος (ΣΕΕΣΕ),
Μέλος του Ομίλου Φίλων Ελληνικού Ποιμενικού (ΟΦΕΠ),
Πιστοποιημένος Ερασιτέχνης Εκτροφέας Ελληνικού Ποιμενικού σκύλου στο ΕΜΖΣ (Α.Μ. 256)
14/7/2025
4830/2021
Ως ενεργός κυνόφιλος και νέος ερασιτέχνης εκτροφέας, νιώθω την ανάγκη να εκφράσω ανοιχτά την αντίθεσή μου τόσο με το άρθρο 14 του ν. 4830/2021
Η υποχρεωτική λήψη και αποστολή γενετικού υλικού από κάθε δεσποζόμενο σκύλο δεν αποτελεί εργαλείο προστασίας των ζώων, αλλά μέτρο γραφειοκρατικής επιβάρυνσης και κοινωνικού ελέγχου, χωρίς ουσιαστικό αποτέλεσμα. Το μέτρο είναι:
• Ατεκμηρίωτο επιστημονικά
• Οικονομικά δυσανάλογο για τους κηδεμόνες
• Ανεφάρμοστο στην πράξη, όπως απέδειξε η αποχή των κτηνιάτρων
• Ποινικοποιεί την υπευθυνότητα αντί να τιμωρεί την ασυνειδησία
Πώς είναι δυνατόν να καθορίζεται ως υποχρεωτική μια κτηνιατρική πράξη, ένα χειρουργείο, χωρίς αυτή να λαμβάνει υπόψη της τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά του κάθε ζώου, την κλινική του εικόνα;
Υπάρχουν ζώα στα οποία αντενδείκνυται απόλυτα η στείρωση (υπερήλικα, με καρδιακές παθήσεις, αναπνευστικά προβλήματα, ζητήματα στο ήπαρ, στα νεφρά κ.λπ.). Υπάρχουν σοβαρές περιπτώσεις που η γοναδεκτομή σχετίζεται με νεοπλασματικές ασθένειες, ενώ σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να συμβαίνει πριν από την εφηβεία. Κανείς από το ΥΠ.ΕΣ. δε σχολιάζει τα παραπάν, όπως διατυπώθηκαν από διακεκριμένους επιστήμονες της χώρας μας και του εξωτερικού.
Χωρίς δείγμα και από τους δύο γεννήτορες κάτι τέτοιο είναι αδύνατο!Για να μην υπάρξουν ενστάσεις σε περίπτωση επιβολής προστίμου θα πρέπει η ταυτοποίηση να είναι βέβαιη….
Ο εκτροφέας, ο κηδεμόνας, ο ζωόφιλος δεν είναι ύποπτος. Δεν είναι υποχρεωμένος να υποβληθεί σε εργαστηριακή “χαρτογράφηση” για να αποδείξει ότι είναι υπεύθυνος.
Η προστασία των ζώων δεν γίνεται με φακέλωμα, ούτε με διατάγματα. Γίνεται με παιδεία, πρόληψη, ενίσχυση της φιλοζωικής κουλτούρας και δίωξη της πραγματικής κακοποίησης — όχι με τη δημιουργία ενός περιβάλλοντος καχυποψίας και καταναγκασμού.
Η στείρωση ή η ωοθηκερεκτομή είναι μια συνήθως συνιστώμενη κτηνιατρική διαδικασία. Ωστόσο, οι κτηνίατροι συχνά έρχονται αντιμέτωποι με αντικρουόμενα ευρήματα και διαφορές στις έννοιες όσον αφορά την πρακτική και την ορθή διατροφική διαχείριση μετά τη διαδικασία.
Ενώ κανείς δεν μπορεί ή δεν πρέπει να πάρει την απόφαση για εσάς όσον αφορά τη στείρωση ή την ευνουχισμό του κατοικίδιου ζώου σας.
Η στείρωση σκύλων (αρσενικών ή θηλυκών) απαγορεύτηκε ρητά στη Νορβηγία από τον προηγούμενο νόμο περί προστασίας των ζώων (dyrevernloven, 1974). Αυτό εξαρτιόταν από ιατρικές παθήσεις που σχετίζονταν με τις γονάδες (ωοθήκες ή όρχεις), τους βοηθητικούς σεξουαλικούς αδένες ή τη μήτρα, και συμφωνήθηκε ότι ορισμένες καθιερωμένες παθήσεις θα επέτρεπαν τη στείρωση βάσει του νόμου, αλλά η πρόληψή τους δεν ήταν εφικτή. Σε αυτό το σενάριο, η στείρωση δεν μπορούσε να δικαιολογηθεί εκτός εάν υπήρχε καθιερωμένη ιατρική πάθηση. Η απαγόρευση στείρωσης σκύλων δεν άλλαξε στον πρόσφατα εφαρμοσμένο Νόμο για την Ευημερία των Ζώων (dyrvelferdsloven, 2009), αλλά η διατύπωση άλλαξε ελαφρώς. Η ευημερία των ζώων λαμβάνεται σαφέστερα υπόψη σε αυτόν τον νέο Νόμο, ο οποίος εκτελείται από τη Νορβηγική Αρχή Ασφάλειας
θέλω να θίξω έναν άλλο τομέα στον οποίο συντελούνται αυτή τη στιγμή οι αλλαγές στην κτηνιατρική κοινότητα, δηλαδή το ζήτημα της στείρωσης.
Οι πολιτισμικές διαφορές παίζουν μεγάλο ρόλο όταν οι νέοι ιδιοκτήτες σκύλων αποφασίζουν αν θα στειρώσουν τον σκύλο τους ή αν θα τον αφήσουν άθικτο. Σε ορισμένα μέρη του κόσμου, η στείρωση υγιών σκύλων θεωρείται ανήθικη. Στη Νορβηγία, η τακτική στείρωση είναι εντελώς παράνομη, που σημαίνει ότι περίπου το 99% όλων των σκύλων στη Νορβηγία αφήνονται άθικτοι. Ταυτόχρονα, υπάρχουν μέρη του κόσμου όπου η στείρωση ιστορικά ενθαρρύνεται έντονα και ίσως θεωρείται ακόμη και προϋπόθεση για την υπεύθυνη ιδιοκτησία σκύλου.
Μέχρι πριν από πέντε χρόνια, πολλοί κτηνίατροι σίγουρα θεωρούσαν την τακτική στείρωση ως κάτι που εξυπηρετεί το γενικό συμφέρον του σκύλου. Η πιο σοβαρή παρενέργεια πιστευόταν ότι ήταν ο κίνδυνος ακράτειας ούρων («ακράτεια στείρωσης») στις σκύλες. Στη συνέχεια, το 2013, μια σημαντική μελέτη από την κτηνιατρική σχολή του UC Davis έφερε στο φως μια νέα είδηση. Η μελέτη αποκάλυψε αυτό που κανείς δεν είχε υποψιαστεί προηγουμένως, ότι τα στειρωμένα σκυλιά και των δύο φύλων διατρέχουν πολύ μεγαλύτερο κίνδυνο να αναπτύξουν ασθένειες των αρθρώσεων, καθώς και διάφορους τύπους καρκίνου σε σύγκριση με τα άθικτα σκυλιά. Στη φρενίτιδα των μελετών που ακολούθησαν, αυξημένοι κίνδυνοι αλλεργιών, αυτοάνοσων διαταραχών και παθήσεων του θυρεοειδούς έχουν προστεθεί στη λίστα των παρενεργειών και παρόλο που η έρευνα βρίσκεται σε εξέλιξη, είναι σίγουρα ασφαλές να πούμε ότι αυτά τα εκπληκτικά νέα στοιχεία θα πρέπει να κάνουν οποιονδήποτε να το σκεφτεί δύο φορές πριν από τη στείρωση.
Προς το παρόν, να τι γνωρίζουμε:
Αρσενικά σκυλιά:
Ευνουχισμός
Οφέλη και κίνδυνοι για την υγεία
Οφέλη για την υγεία από τον ευνουχισμό
Ένας ευνουχισμένος σκύλος θα έχει μειωμένο κίνδυνο καλοήθους υπερπλασίας του προστάτη σε μεγάλη ηλικία και, φυσικά, κανένα κίνδυνο καρκίνου των όρχεων. Ωστόσο, δεν υπάρχουν επιτακτικά επιχειρήματα που βασίζονται στην υγεία για τον τακτικό ευνουχισμό.
Οι αρνητικές επιπτώσεις του ευνουχισμού στην υγεία
Αυξημένος κίνδυνος παθήσεων των αρθρώσεων (νόσος των χιαστών συνδέσμων, δυσπλασία ισχίου και δυσπλασία αγκώνα)
Αυξημένος κίνδυνος εμφάνισης διαφόρων τύπων καρκίνου (λέμφωμα, αιμαγγειοσάρκωμα, οστεοσάρκωμα, όγκοι μαστοκυττάρων)
αυξημένο κίνδυνο εμφάνισης μιας σειράς ανοσολογικών ασθενειών, όπως αλλεργίες και αυτοάνοσα νοσήματα
Θηλυκά σκυλιά:
Στείρωση σκύλων
Οφέλη και κίνδυνοι για την υγεία
Οφέλη για την υγεία από τη στείρωση
Δεν υπάρχει κίνδυνος πυομήτρας (λοιμώξεις της μήτρας)
Μειωμένος κίνδυνος εμφάνισης όγκων του μαστού (καρκίνος του μαστού)
Οι αρνητικές επιπτώσεις της στείρωσης στην υγεία
Κίνδυνος ακράτειας ούρων και αυξημένος κίνδυνος κυστίτιδας
Αυξημένος κίνδυνος παθήσεων των αρθρώσεων (νόσος των χιαστών συνδέσμων, δυσπλασία ισχίου και δυσπλασία αγκώνα)
Αυξημένος κίνδυνος εμφάνισης διαφόρων τύπων καρκίνου (λέμφωμα, αιμαγγειοσάρκωμα, οστεοσάρκωμα, όγκοι μαστοκυττάρων)
Αυξημένος κίνδυνος εμφάνισης μιας σειράς ανοσολογικών ασθενειών, όπως αλλεργίες και αυτοάνοσα νοσήματα
Λάβετε υπόψη ότι οι παραπάνω πληροφορίες αφορούν μόνο την τακτική στείρωση υγιών σκύλων. Εάν ο σκύλος σας έχει κάποια ασθένεια (όπως καρκίνο των όρχεων ή λοίμωξη της μήτρας), αυτό μπορεί να γείρει την πλάστιγγα υπέρ της στείρωσης. Στην περίπτωση των υγιών σκύλων, ωστόσο, είναι πλέον σαφές ότι η στείρωση θα έχει συνολικά αρνητικές επιπτώσεις στην υγεία των αρσενικών σκύλων. Φαίνεται επίσης ότι οι θηλυκές σκύλες είναι πιο υγιείς όταν μένουν άθικτες, αν και αυτό απαιτεί από τους φροντιστές να προσέχουν για σημάδια όγκων του μαστού και πυομήτρας.
Η έρευνα βρίσκεται σε εξέλιξη. Μια πτυχή, για παράδειγμα, την οποία αποδεικνύεται ότι δεν κατανοούμε τόσο καλά όσο νομίζαμε πριν από το 2013, είναι η σημασία της εποχής της στείρωσης. Όποια νέα στοιχεία και αν προκύψουν στο μέλλον, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ο τρόπος με τον οποίο φροντίζουμε τα σκυλιά μας αλλάζει γρήγορα.
Γιατί στη Νορβηγία, παρόλο που απαγορεύεται η στείρωση ή o ευνουχισμός σκύλων, ο πληθυσμός των άστεγων σκύλων της χώρας είναι σχεδόν ανύπαρκτος;
————————————————————————–
Στη Νορβηγία, η σχεδόν απουσία πληθυσμού άστεγων σκύλων, παρά τον νόμο που απαγορεύει τη στείρωση ή τoν ευνουχισμό σκύλων, μπορεί να αποδοθεί σε διάφορους βασικούς παράγοντες:
Υπεύθυνη Ιδιοκτησία Κατοικίδιων Ζώων:
Η νορβηγική κουλτούρα δίνει μεγάλη έμφαση στην υπεύθυνη ιδιοκτησία κατοικίδιων ζώων.
Οι ιδιοκτήτες σκύλων είναι γενικά καλά ενημερωμένοι για τις ανάγκες και τη φροντίδα των κατοικίδιων ζώων τους, γεγονός που οδηγεί σε χαμηλότερα ποσοστά εγκατάλειψης.
Αυστηροί Νόμοι για την Ευημερία των Ζώων:
Η Νορβηγία έχει αυστηρούς κανονισμούς για την ευημερία των ζώων που προωθούν την ανθρώπινη μεταχείριση των ζώων.
Αυτοί οι νόμοι διασφαλίζουν ότι τα ζώα φροντίζονται καλά, γεγονός που μειώνει την πιθανότητα εγκατάλειψης ή παραμέλησης των σκύλων.
Προγράμματα Υιοθεσίας και Διάσωσης:
Υπάρχουν αποτελεσματικές πρωτοβουλίες υιοθεσίας και διάσωσης που βοηθούν στην εύρεση σπιτιών για σκύλους που έχουν ανάγκη.
Αυτά τα προγράμματα συχνά επικεντρώνονται στην προώθηση της υιοθεσίας αδέσποτων ή εγκαταλελειμμένων ζώων, μειώνοντας περαιτέρω τον αριθμό των άστεγων σκύλων.
Χαμηλή συχνότητα εμφάνισης αδέσποτων σκύλων:
Ο συνδυασμός υπεύθυνης ιδιοκτησίας και αποτελεσματικών μέτρων ελέγχου των ζώων έχει ως αποτέλεσμα χαμηλή συχνότητα εμφάνισης αδέσποτων σκύλων.
Τα περισσότερα σκυλιά διατηρούνται σε εσωτερικούς χώρους ή σε ασφαλή περιβάλλοντα, ελαχιστοποιώντας τις πιθανότητες να μείνουν άστεγοι.
Πολιτισμικές Στάσεις:
Στη Νορβηγία, υπάρχει ένας ισχυρός κοινωνικός κανόνας κατά της εγκατάλειψης κατοικίδιων ζώων.
Αυτή η πολιτισμική στάση αποθαρρύνει τις ανεύθυνες συμπεριφορές που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε έναν πληθυσμό άστεγων σκύλων.
Εκστρατείες Ευαισθητοποίησης του Κοινού:
Υπάρχουν συνεχείς εκστρατείες για την ευαισθητοποίηση σχετικά με τη σημασία της φροντίδας των κατοικίδιων ζώων και τις ευθύνες που συνεπάγεται η ιδιοκτησία σκύλου, κάτι που βοηθά στην ενίσχυση των θετικών συμπεριφορών στον πληθυσμό.
Αυτοί οι παράγοντες συμβάλλουν συλλογικά στην αποτελεσματική διαχείριση του πληθυσμού σκύλων στη Νορβηγία, επιτρέποντας στη χώρα να διατηρεί χαμηλό ποσοστό αστεγίας μεταξύ των σκύλων παρά τους νομικούς περιορισμούς σχετικά με τη στείρωση και τoν ευνουχισμό σκύλων ….!!
Είναι σύνηθες φαινόμενο οι γονείς ή κηδεμόνες να προσφεύγουν στα κατά τόπους ΚΕ.Δ.Α.Σ.Υ. προκειμένου να ζητήσουν αξιολόγηση, καθοδήγηση και υποστήριξη για ζητήματα που αφορούν τις μαθησιακές δυσκολίες των τέκνων τους. Η συμμετοχή στη διαδικασία αξιολόγησης προϋποθέτει την παρουσία τους στις συνεδρίες της διεπιστημονικής ομάδας του ΚΕ.Δ.Α.Σ.Υ., η οποία απαρτίζεται από εξειδικευμένους εκπαιδευτικούς, ψυχολόγους και κοινωνικούς λειτουργούς.
Ωστόσο, το υφιστάμενο θεσμικό πλαίσιο δεν προβλέπει ρητώς δυνατότητα χορήγησης ειδικής άδειας για την εν λόγω συμμετοχή. Δεδομένου ότι πρόκειται για πράξη που αποσκοπεί στην εκπαιδευτική και ψυχοκοινωνική υποστήριξη του μαθητή, προτείνεται η πρόβλεψη σχετικής ειδικής άδειας στους γονείς ή κηδεμόνες, με ανάλογη νομική μεταχείριση αυτής που ισχύει για την παρακολούθηση της σχολικής επίδοσης τέκνου.
Η επίσκεψη στο ΚΕΔΑΣΥ σχετίζεται άμεσα με την εκπαιδευτική πορεία του/της μαθητή/τριας και έχει ισότιμο ή και μεγαλύτερο παιδαγωγικό βάρος από την τυπική παρακολούθηση της σχολικής επίδοσης, καθώς συνδέεται με τη διάγνωση και διαχείριση ειδικών εκπαιδευτικών αναγκών.
Οι γονείς καλούνται να συνεργαστούν ενεργά με τους φορείς διάγνωσης και υποστήριξης των παιδιών τους (ΚΕΔΑΣΥ).
Η μη πρόβλεψη άδειας μπορεί να λειτουργεί αποτρεπτικά ή να δημιουργεί κοινωνικές ανισότητες, ειδικά για εργαζόμενους γονείς που δεν μπορούν να απουσιάσουν χωρίς επίπτωση.
Η θεσμοθέτηση άδειας συμβάλλει στη διασφάλιση του δικαιώματος ισότιμης πρόσβασης όλων των μαθητών/τριών σε υποστηρικτικές εκπαιδευτικές υπηρεσίες.
Ο Όμιλος Φίλων Λευκού Ελλ.Ττσοπανοσκυλου μιας απο τις έξι αναγνωρισμενες Ελλ.φυλες σκύλων παίρνοντας θέση για μια ακόμα φορά σε δημόσια διαβούλευση που αφορά στο νόμο ΑΡΓΟΣ δηλώνει και διεκδικεί τα παρακάτω αυτονόητα.
1) Η λήψη DNA να είναι μια διαδικασία όχι μόνο ταυτοποίησης των πιθανών γεννητορων αδέσποτων (κάτι που επιστημονικά ούτε ευσταθεί και ούτε μπορεί να εφαρμοστεί) αλλά μια πλήρης γενετική εξέταση που θα πιστοποιεί γενετικές γραμμές και θα διαπιστώνει ή όχι γενετικές ασθένειες ή αλλά προβλήματα.
2).Η λήψη DNA για τις Ελλ.φυλες να είναι δωρεάν , μόνο έτσι θα δείξει η Ελλ.πολιτεια έμπρακτα -έστω και με αυτή την ελάχιστη πολιτική αποφαση- την στήριξη της στις Ελλ. Φυλές σκύλων που αποτελούν αναπόσπαστο κομμάτι της πολιτιστικής μας κληρονομιάς.
3)Η δυνατότητα στην διάρκεια της ζωής του θηλ.σκυλου να γεννήσει πέντε φορές και πάντως όχι πάνω από μια φορά τον χρόνο.
4) Ανεξάρτητα από το αν κάποιος ειναι ερασιτέχνης εκτροφεας ή επαγγελματίας να του επιτρέπονται 2 γέννες το χρόνο.
Τα αιτήματα 3&4 κρίνονται αναγκαία για την αύξηση του αριθμού των σκύλων πού ανήκουν στις Ελλ.φυλες και πραγματικά οι αριθμοί τους τείνουν στην εξαφάνιση.
5)Τα παραπάνω να ισχύουν για σκύλους και ιδιοκτήτες πού πιστοποιουνται και ανήκουν ως τακτικά μέλη στον Κυνολογικο Όμιλος Ελλάδας.
Εν κατακλείδι αν και ο ΟΦΛΕΤ διαφωνει κάθετα με την φιλοσοφία του νόμου ο οποίος έχει χαρακτήρα καθαρά τιμωρητικο και φοροεισπρακτικο έναντι ουσιαστικά των υπευθύνων ιδιοκτητων σκύλων ενώ ταυτόχρονα εάν εφαρμοσθεί ως έχει οδηγεί σε αφανισμό όχι μόνο τις Ελλ.φυλες σκύλων αλλά και ολόκληρη την Ελλ.οργανωμενη κυνοφιλια εκ των πραγμάτων ειναι υποχρεωμένος όπως και τα μέλη του να εφαρμόσουν τον -βελτιωμένο ελπιζουμε- νόμου ΑΡΓΟΣ μια και αυτός αποτελεί δυστυχώς πια νόμο του κράτους.
Η συνολική προσπάθεια του ΟΦΛΕΤ ειναι και παραμένει η απο μηδενική βάση συζήτηση για την δημιουργία ενός νομικού πλαισίου που θα διασφαλίζει την ηθική, νομιμη και με κανόνες καθαροαιμη εκτροφή σκύλων και εν γένει σκύλων που ανήκουν στις Ελλ.φυλες.
Θα είμαστε αρωγοί σε κάθε καλοπροαιρετη και τεκμηριωμένη επιστημονικά και νομικά προσπάθεια που προάγει την καθαροαιμη οργανωμένη κυνοφιλια αλλά ταυτόχρονα θα σταθούμε απέναντι σε κάθε προσπάθεια που θα αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση συμφερόντων και την οικονομική αφαίμαξη υπευθύνων ιδιοκτητών σκύλων.
Τέλος ο ΟΦΛΕΤ απαιτεί και στηρίζει κάθε ενέργεια και δράση που επιστημονικά τεκμηριωμένα προωθεί και αναδεικνύει τις καθαροαιμες φυλές σκύλων και ιδιαίτερα τις Ελληνικές.
Απαράδεκτος νόμος….είναι δυνατόν να στειρώνετε τα ζώα….για μερικούς ανεύθυνους….ντροπή πουθενά στον κόσμο δεν γίνεται αυτό…
Παρατηρήσεις επί του Σχεδίου Νόμου – άρθρο 112 (Τροποποίηση Ν. 4830/2021)
Σας απευθύνομαι με την ιδιότητα μου ως ερασιτέχνη εκτροφέα Ελληνικού ποιμενικού σκύλου και λάτρης των Ελληνικών φυλών σκύλων.
Οι Ελληνικές φυλές, αποτελούν πολιτιστική κληρονομιά των Ελλήνων και υπάρχουν στον Ελλαδικό χώρο πολλούς αιώνες.
Πολλοί άνθρωποι έχουν εργαστεί απρόσκοπτα, θυσιάζοντας χρόνο και χρήματα για να σωθούν και να διατηρηθούν αυτές οι σπάνιες φυλές σκύλων.
Το παρόν νομοσχέδιο προσπαθεί να βάλει μια τάξη στην κυνοφιλία και στη διατήρηση των δεσποζόμενων ζώων.
Ιδιαίτερα στις Ελληνικές φυλές, οι οποίες δεν είναι αναγνωρισμένες διεθνώς, έπρεπε να γίνει κάτι για να επέλθει μια τάξη και να ξεχωρίσουν αυτοί που ασχολούνται σοβαρά με την αναγνώρισή τους.
Παρακαλώ να λάβετε υπόψιν σας την ιδιαιτερότητα των Ελληνικών φυλών και να τις αντιμετωπίσετε διαφορετικά από τις άλλες ξενόφερτες φυλές σκύλων.
Κάνατε μια αρχή ορίζοντας μηδενικό παράβολο για τις Ελληνικές φυλές. Θα μπορούσατε να επεκτείνετε αυτό το μέτρο πέραν τις 31/10/25.
Φυσικά τα κριτήρια χαρακτηρισμού ενός σκύλου ως ανήκοντα σε Ελληνική φυλή πρέπει να είναι τα ίδια με αυτά που ορίσατε στην παρούσα τροποποίηση.
Ο αριθμός των σκύλων που πληρούν τα κριτήρια είναι πολύ μικρός. Ενδεικτικά αναφέρω ότι, οι αναγνωρίσεις σκύλων Ελληνικών φυλών για τα έτη 2020 έως 2024, σύμφωνα με τα στοιχεία του Κυνολογικού Ομίλου Ελλάδας (ΚΟΕ), είναι 1007 που αντιστοιχούν σε έξι φυλές.
Ο αριθμός αυτός δείχνει ότι οι Ελληνικές φυλές σκύλων κινδυνεύουν με εξαφάνιση.
Μια ευνοϊκή μεταχείριση των Ελληνικών φυλών από το νόμο, θα είχε ως αποτέλεσμα την περαιτέρω ανάπτυξη των φυλών αυτών και παράλληλα θα έδινε ένα μήνυμα στον κόσμο της κυλοφιλίας ότι η πολιτεία κάνει το καθήκον της και προστατεύει την πολιτιστική μας κληρονομιά.
Με εκτίμηση
ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΡΟΣ ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΑ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ – ΘΕΣΕΙΣ ΤΟΥ ΟΦΕΠ
Προς: Υπουργείο Εσωτερικών – Διεύθυνση Νομοθετικού Έργου
Θέμα: Παρατηρήσεις επί του Σχεδίου Νόμου – άρθρο 112 (Τροποποίηση Ν. 4830/2021)
Από: Όμιλος Φίλων Ελληνικού Ποιμενικού (ΟΦΕΠ)
Ημερομηνία: Ιούλιος 2025
1. Για τη λήψη γενετικού υλικού (DNA):
Ο Όμιλός μας δεν είναι αντίθετος στη λήψη γενετικού υλικού, όταν αυτό:
– Υλοποιείται με επιστημονική τεκμηρίωση,
– Τηρεί διαφανείς διαδικασίες,
– Έχει σαφή στόχο την ταυτοποίηση και διατήρηση της γενετικής καθαρότητας των φυλών.
Αντίθετα, το DNA μπορεί να αποτελέσει ένα πολύτιμο εργαλείο, ειδικά για αυτόχθονες φυλές όπως ο Ελληνικός Ποιμενικός, οι οποίες δεν διαθέτουν πλήρες βιβλίο γενεαλογίας και συχνά πλήττονται από προσμίξεις ή μη ελεγχόμενες γέννες.
2. Για το παράβολο των 20€:
Το ποσό των 20€ μπορεί να φαίνεται μικρό, ωστόσο:
– Για εκτροφείς που διαθέτουν αριθμό ζώων και συμμετέχουν ενεργά σε δράσεις διατήρησης,
– Για κτηνοτρόφους που διατηρούν ποιμενικούς σκύλους στην ύπαιθρο,
– Για φιλοζωικά σωματεία που διαχειρίζονται αυτόχθονες φυλές,
αποτελεί συσσωρευμένο κόστος, το οποίο λειτουργεί αποτρεπτικά.
Ο Υφυπουργός κ. Σπανάκης είχε δεσμευτεί δημόσια ότι έως τις 31 Οκτωβρίου 2025 το παράβολο δεν θα καταβάλλεται για τις ελληνικές αυτόχθονες φυλές. Ωστόσο, η εν λόγω απαλλαγή δεν αποτυπώνεται ρητά στο Σχέδιο Νόμου.
Ζητούμε:
✅ Ρητή απαλλαγή του παραβόλου για τις ελληνικές αυτόχθονες φυλές έως 31/10/2025
✅ Εξέταση μόνιμης απαλλαγής ή επιδότησης στο πλαίσιο στρατηγικής βιοποικιλότητας.
3. Αναγνώριση και θεσμική προστασία των ελληνικών φυλών:
Ο Ελληνικός Ποιμενικός και γενικά οι ελληνικές αυτόχθονες φυλές δεν έχουν ακόμα αναγνωριστεί επισήμως από το κράτος, με αποτέλεσμα:
– να στερούνται προστασίας,
– να μην επιδοτούνται,
– να απειλούνται με αλλοίωση ή εξαφάνιση.
Ζητούμε:
✅ Θεσμική αναγνώριση του Ελληνικού Ποιμενικού ως εθνική φυλή
✅ Δημιουργία ειδικού μητρώου για ελληνικές φυλές
✅ Πρόβλεψη κρατικής στήριξης και συνεργασίας με τους εξειδικευμένους Ομίλους, όπως ο ΟΦΕΠ.
Κλείνοντας, σας καλούμε να ενσωματώσετε στο τελικό νομοσχέδιο μέτρα που θα λειτουργούν υποστηρικτικά και όχι τιμωρητικά για εκείνους που, με συνέπεια και γνώση, προσπαθούν να διασώσουν έναν ανεκτίμητο θησαυρό: τον ελληνικό κυνολογικό πλούτο.
Με εκτίμηση,
Το Δ.Σ. του ΟΦΕΠ – Όμιλος Φίλων Ελληνικού Ποιμενικού
Αθήνα, Ιούλιος 2025
ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΡΟΣ ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΑ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ – ΘΕΣΕΙΣ ΤΟΥ ΟΦΕΠ
Προς: Υπουργείο Εσωτερικών – Διεύθυνση Νομοθετικού Έργου
Θέμα: Παρατηρήσεις επί του Σχεδίου Νόμου – άρθρο 112 (Τροποποίηση Ν. 4830/2021)
Από: Όμιλος Φίλων Ελληνικού Ποιμενικού (ΟΦΕΠ)
Ημερομηνία: Ιούλιος 2025
1. Για τη λήψη γενετικού υλικού (DNA):
Ο Όμιλός μας δεν είναι αντίθετος στη λήψη γενετικού υλικού, όταν αυτό:
– Υλοποιείται με επιστημονική τεκμηρίωση,
– Τηρεί διαφανείς διαδικασίες,
– Έχει σαφή στόχο την ταυτοποίηση και διατήρηση της γενετικής καθαρότητας των φυλών.
Αντίθετα, το DNA μπορεί να αποτελέσει ένα πολύτιμο εργαλείο, ειδικά για αυτόχθονες φυλές όπως ο Ελληνικός Ποιμενικός, οι οποίες δεν διαθέτουν πλήρες βιβλίο γενεαλογίας και συχνά πλήττονται από προσμίξεις ή μη ελεγχόμενες γέννες.
2. Για το παράβολο των 20€:
Το ποσό των 20€ μπορεί να φαίνεται μικρό, ωστόσο:
– Για εκτροφείς που διαθέτουν αριθμό ζώων και συμμετέχουν ενεργά σε δράσεις διατήρησης,
– Για κτηνοτρόφους που διατηρούν ποιμενικούς σκύλους στην ύπαιθρο,
– Για φιλοζωικά σωματεία που διαχειρίζονται αυτόχθονες φυλές,
αποτελεί συσσωρευμένο κόστος, το οποίο λειτουργεί αποτρεπτικά.
Ο Υφυπουργός κ. Σπανάκης είχε δεσμευτεί δημόσια ότι έως τις 31 Οκτωβρίου 2025 το παράβολο δεν θα καταβάλλεται για τις ελληνικές αυτόχθονες φυλές. Ωστόσο, η εν λόγω απαλλαγή δεν αποτυπώνεται ρητά στο Σχέδιο Νόμου.
Ζητούμε:
✅ Ρητή απαλλαγή του παραβόλου για τις ελληνικές αυτόχθονες φυλές έως 31/10/2025
✅ Εξέταση μόνιμης απαλλαγής ή επιδότησης στο πλαίσιο στρατηγικής βιοποικιλότητας.
3. Αναγνώριση και θεσμική προστασία των ελληνικών φυλών:
Ο Ελληνικός Ποιμενικός και γενικά οι ελληνικές αυτόχθονες φυλές δεν έχουν ακόμα αναγνωριστεί επισήμως από το κράτος, με αποτέλεσμα:
– να στερούνται προστασίας,
– να μην επιδοτούνται,
– να απειλούνται με αλλοίωση ή εξαφάνιση.
Ζητούμε:
✅ Θεσμική αναγνώριση του Ελληνικού Ποιμενικού ως εθνική φυλή
✅ Δημιουργία ειδικού μητρώου για ελληνικές φυλές
✅ Πρόβλεψη κρατικής στήριξης και συνεργασίας με τους εξειδικευμένους Ομίλους, όπως ο ΟΦΕΠ.
Κλείνοντας, σας καλούμε να ενσωματώσετε στο τελικό νομοσχέδιο μέτρα που θα λειτουργούν υποστηρικτικά και όχι τιμωρητικά για εκείνους που, με συνέπεια και γνώση, προσπαθούν να διασώσουν έναν ανεκτίμητο θησαυρό: τον ελληνικό κυνολογικό πλούτο.
Με εκτίμηση,
Το Δ.Σ. του ΟΦΕΠ – Όμιλος Φίλων Ελληνικού Ποιμενικού
Αθήνα, Ιούλιος 2025
ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΑΦΕΛΟΥΣ ΩΣ ΠΡΟς ΤΟ ΑΡΘΡΟ 110
Σύμφωνα με το άρθρο 2 του Ν. 4674, στο οποίο παραπέμπει το συγκεκριμένο άρθρο, οι Αναπτυξιακοί Οργανισμοί είναι ανώνυμες εταιρείες ειδικού σκοπού των ΟΤΑ, οι οποίες λειτουργούν υπέρ του δημοσίου συμφέροντος. Άρα συστήνονται με αντίστοιχες αποφάσεις των ΟΤΑ.
Στην παρ. 6 του ίδιου άρθρου Ν. 4674/2020 ως ισχύει, ορίζεται καταληκτική προθεσμία, (ήτοι μέχρι 30-6-2024) για την σύσταση Αναπτυξιακού Οργανισμού.
Τι προτείνεται επί της ουσίας με το άρθρο 110; Άλλη διαδικασία σύστασης χωρίς προηγούμενη απόφαση της Περιφέρειας Αττικής, του Δήμου και του Υπουργείου Πολιτισμού που φέρονται ως μέτοχοι; Ανατρέπεται/καταργείται η καταληκτική προθεσμία σύστασης Αναπτυξιακού Οργανισμού που ορίστηκε μέχρι 30-6-2024;
Οι Αναπτυξιακοί Οργανισμοί λειτουργούν ως ανώνυμες εταιρείες βάσει του Ν. 4548/2018 με συγκεκριμένες δεσμευτικές διατάξεις ως προς τον τρόπο καταβολής του μετοχικού κεφαλαίου. Πως τεκμηριώνεται η πρόταση/απόφαση για καταβολή του μετοχικού κεφαλαίου «για λογαριασμό των μετόχων» από το Υπουργείο Οικονομίας και Οικονομικών; Τι σημαίνει «για λογαριασμό των μετόχων; Θα είναι άνευ ανταλλάγματος; Θα πρόκειται για χρηματοδότηση; αν ναι, δεν ισχύουν σε αυτήν την περίπτωση «οι αυστηροί δημοσιονομικοί κανόνες και διαδικασίες» π.χ., έγκριση προϋπολογισμού, τήρηση Μητρώου Δεσμεύσεων, ειδικοί λόγοι για έκτακτες περιστάσεις; Πρόκειται για επιχορήγηση (που απαγορεύεται από το συγκεκριμένο άρθρο 2 του Ν. 4674/2020;
Με ποιο σκεπτικό και βάσει ποιάς οικονομοτεχνικής μελέτης ορίζεται το συγκεκριμένο ύψος του μετοχικού κεφαλαίου; Δεν θα ισχύει και δεν θα έχει εφαρμογή στον συγκεκριμένο Αναπτυξιακό Οργανισμό η Εγκύκλιος 200/16-6-2020 του ΥΠΕΣ, σύμφωνα με την οποία για την σύσταση Αναπτυξιακού Οργανισμού «προβλέπεται αναλογική εφαρμογή της διάταξης της παρ. 2 του άρθρου 253 του Ν. 3463/2006 περί εκπόνησης οικονομοτεχνικής μελέτης βιωσιμότητας πριν την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, όταν την πλειοψηφία του κεφαλαίου κατέχουν ΟΤΑ»;
Τι σημαίνει: «η ίδρυση της Εταιρείας διαπιστώνεται με κοινή απόφαση των Υπουργών Εσωτερικών και Πολιτισμού»; Ο υπό σύσταση Αναπτυξιακός Οργανισμός ως Ανώνυμη Εταιρεία δεν συστήνεται μέσω της καταχώρησής του στο ΓΕΜΗ; .
Τι σημαίνει: «δύναται να παραχωρείται κατά χρήση και για χρονικό διάστημα έως είκοσι (20) ετών, το οποίο μπορεί να παραταθεί, η διαχείριση ακινήτων που ανήκουν σε Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης Α’ βαθμού της Περιφέρειας Αττικής»; Ποια η έννοια «της παραχώρησης κατά χρήση της διαχείρισης»; Τι παραχωρείται, η χρήση ή η διαχείριση των ακινήτων; Εφόσον σύμφωνα με το νόημα της πρότασης, τα ακίνητα που παραχωρούνται παραμένουν στην κυριότητα του Δήμου που τα παραχωρεί, δεν θα έπρεπε η γνώμη του οικείου Δημοτικού Συμβουλίου να είναι καθοριστική και βαρύνουσα ως προς τον τρόπο χρήσης ή διαχείρισης;
ΣΧΌΛΙΟ ΓΙΑ ΤΟ ΆΡΘΡΟ 105
Καλησπέρα σας,,
Πολύτεκνος γονέας που Υπηρετώ στα Σώματα Ασφαλείας και η σύζυγός αποσπασμένη σε Υπηρεσια του τόπου όπου Υπηρετώ.
Χαιρετίζω την δυνατότητα μετάταξης των αποσπασμένων στην Υπηρεσία που Υπηρετούν ήδη,,,,,
πλην όμως για να ΠΡΟΛΑΒΟΥΜΕ τυχόν ΑΔΙΚΙΕΣ σε βάρος ΣΥΖΥΓΩΝ ΕΝΣΤΟΛΩΝ πρέπει να πούμε τα κάτωθι:
Ελπίζω αυτή την φορά να μην αποκλειστούν οι σύζυγοι Δημόσιοι Υπάλληλοι με σύζυγο Ένστολο, όπως έγινε και με το Άρθρο 34 του ν. 5027/2023 περι Συνυπηρέτηση τριτέκνων – πολυτέκνων, όπου Δημόσιος Υπάλληλος είχε την δυνατότητα μετάταξης,, με την διαφορα οτι ΔΕΝ επιασε τους αποσπασμένους Δημοσιους Υπαλλήλους Τρίτεκνους ή Πολύτεκνους που ηταν αποσπασμένοι με τον Νόμο 2946/01 συνυπηρετησης με Ένστολο και όχι με απαιτούμενο Ν.4440/16 περι Συνυπηρέτηση Δημοσίων Υπαλλήλων…..!!!!!
Δηλαδή ανανωρίστηκε και νομοθετικά το δύσκολο «εγχείρημα» της Τριτεκνίας και Πολυτεκνίας, ιδίως τις σημερινές ημέρες και με την δύσκολη οικονομική συγκυρία που επικρατεί, πλην όμως με διαχωρισμούς λόγω Νομοθεσίας….
Όμως στην ίδια περίπτωση υπαγονται και σύζυγοι Ενστολων , πλην όμως, λόγω συνυπηρέτησης, με άλλον Νόμο, ήτοι τον «»2946/01″»και όχι «»4440/16″» (που απαιτείται για το δικαίωμα μετάταξης) και ως εκ τούτου αποκλείονται από το δικαίωμα να κάνουν αίτηση μετάταξης ως Πολύτεκνοι.
Ουσιαστικά, ενώ οι σύζυγοι Δημοσιοι Υπαλληλοι με σύζυγο Ένστολο ΠΛΗΡΟΥΣΑΝ όλα τα ΤΥΠΙΚΑ κριτήρια, ήτοι: Πολυτεκνία και απόσπαση για λόγους συνυπηρέτησης, πλην όμως έιχαν αποσπαστεί με άλλον Νόμο [2946/01] και όχι με τον Ν.4440/16 που ζητάει ο Νόμος για την Μετάταξη.
Θα σας δώσω ένα παράδειγμα, έστω ότι πολύτεκνος Ένστολος παντρεύεται στα 35 ηλικιακά του έτη έχοντας 20 έτη Υπηρεσίας και κάνει 4 παιδιά, ενώ σύζυγός του και αυτη 35 ετών διορίζεται τότε. Ο Ένστολος θα βγει στην σύνταξη έπειτα απο 20 έτη, ενώ η επίσης πολύτεκνη σύζυγος του θα θέλει τουλάχιστον αλλά 30++.
Δηλαδή, όταν αποχωρήσει προς σύνταξη ο Ένστολος η γυναίκα αυτή θα πρέπει να επιστρέψει στη οργανική της θέση που μπορεί να είναι οπουδήποτε ανά την Ελλάδα. Δηλαδή «τιμωρείται», ο Ένστολος, η Πολυτεκνία και η σύζυγος ως εργαζόμενη πολύτεκνη μητέρα.
Ενώ, υπάρχουν πρόσφατα παραδείγματα της φύσης της δουλειάς που κάνουμε ως Ένστολοι, με απώλειες ζωών κατά την εκτέλεση των καθηκόντων μας, συνεχείς μετακινήσεις για Υπηρεσιακούς λόγους κ.α, τιμωρούμαστε λόγω άλλης Νομοθεσίας ως προς την έκδοσης απόσπασης.
Σκεφτείτε αν εγώ πάθω κάτι λόγω της φύσης του λειτουργήματος που εκτελώ, η σύζυγος μου θα επιστρέψει σε μια νύχτα στην οργανική της με 4 ανήλικα, που μπορεί να είναι ανά την Επικράτεια.
Επίσης, αν δοθεί το δικαίωμα μετάταξης γι’ αυτη την περίπτωση, θα μπορέσει ο φορέας προέλευσης (οργανική της Υπηρεσίας) της συζύγου μου εν παραδείγμασι, αφού θα αδειάσει η θέση που καταλαμβάνει η σύζυγος μου, να ζητήσει την πλήρωση την κενής οργανικής θέσης που θα προκύψει, ενώ τώρα είναι θα κατειλημμένη για πολλά χρόνια!!
—-Σας παρακαλώ δείτε λίγο σας παρακαλώ το συγκεκριμένο θέμα με ζέση, ώστε να εφαρμοστεί η συγκεκριμένη διάταξη και στους/στις συζύγους των Ενστόλων [που αγνοήθηκε με τον Νόμο περι μεταταξης Τρίτεκνων Πολυτεκων Δημοσιων Υπαλλήλων ]στα πλαίσια της συνυπηρέτησης με σύζυγο Δημόσιο Υπαλληλο, αφού είναι μόνο ΗΘΙΚΟ και όχι οικονομικό το ζήτημα.
Η νομοθέτηση, να ισχύει επί ίσης όροις [Συνυπηρέτηση], επί ιδίων περιπτώσεων [σύζυγός]!! και όχι διαφορετικά πράγματα λόγω τεχνοκρατικων λεπτομερειών [τυχόν αλλος Νόμος για απόσπαση κλπ].
Ας αναγνωρίσουμε, σε μας που Υπηρετούμε την Πατρίδα, μέτρα που διευκολύνουν την οικογενειακή μας γαλήνη, ώστε να αναπεξερχόμαστε αφοσιωμένοι στα δύσκολα και καθημερινά μας καθήκοντα, χωρίς να έχουμε και άλλα προβλήματα.
Ευχαριστώ για τον χρόνο σας!
Καλησπέρα σας,,
Πολύτεκνος γονέας που Υπηρετώ στα Σώματα Ασφαλείας και η σύζυγός αποσπασμένη σε Υπηρεσια του τόπου όπου Υπηρετώ.
Χαιρετίζω την δυνατότητα μετάταξης των αποσπασμένων στην Υπηρεσία που Υπηρετούν ήδη,,,,,
πλην όμως για να ΠΡΟΛΑΒΟΥΜΕ τυχόν ΑΔΙΚΙΕΣ σε βάρος ΣΥΖΥΓΩΝ ΕΝΣΤΟΛΩΝ πρέπει να πούμε τα κάτωθι:
Ελπίζω αυτή την φορά να μην αποκλειστούν οι σύζυγοι Δημόσιοι Υπάλληλοι με σύζυγο Ένστολο, όπως έγινε και με το Άρθρο 34 του ν. 5027/2023 περι Συνυπηρέτηση τριτέκνων – πολυτέκνων, όπου Δημόσιος Υπάλληλος είχε την δυνατότητα μετάταξης,, με την διαφορα οτι ΔΕΝ επιασε τους αποσπασμένους Δημοσιους Υπαλλήλους Τρίτεκνους ή Πολύτεκνους που ηταν αποσπασμένοι με τον Νόμο 2946/01 συνυπηρετησης με Ένστολο και όχι με απαιτούμενο Ν.4440/16 περι Συνυπηρέτηση Δημοσίων Υπαλλήλων…..!!!!!
Δηλαδή ανανωρίστηκε και νομοθετικά το δύσκολο «εγχείρημα» της Τριτεκνίας και Πολυτεκνίας, ιδίως τις σημερινές ημέρες και με την δύσκολη οικονομική συγκυρία που επικρατεί, πλην όμως με διαχωρισμούς λόγω Νομοθεσίας….
Όμως στην ίδια περίπτωση υπαγονται και σύζυγοι Ενστολων , πλην όμως, λόγω συνυπηρέτησης, με άλλον Νόμο, ήτοι τον «»2946/01″»και όχι «»4440/16″» (που απαιτείται για το δικαίωμα μετάταξης) και ως εκ τούτου αποκλείονται από το δικαίωμα να κάνουν αίτηση μετάταξης ως Πολύτεκνοι.
Ουσιαστικά, ενώ οι σύζυγοι Δημοσιοι Υπαλληλοι με σύζυγο Ένστολο ΠΛΗΡΟΥΣΑΝ όλα τα ΤΥΠΙΚΑ κριτήρια, ήτοι: Πολυτεκνία και απόσπαση για λόγους συνυπηρέτησης, πλην όμως έιχαν αποσπαστεί με άλλον Νόμο [2946/01] και όχι με τον Ν.4440/16 που ζητάει ο Νόμος για την Μετάταξη.
Θα σας δώσω ένα παράδειγμα, έστω ότι πολύτεκνος Ένστολος παντρεύεται στα 35 ηλικιακά του έτη έχοντας 20 έτη Υπηρεσίας και κάνει 4 παιδιά, ενώ σύζυγός του και αυτη 35 ετών διορίζεται τότε. Ο Ένστολος θα βγει στην σύνταξη έπειτα απο 20 έτη, ενώ η επίσης πολύτεκνη σύζυγος του θα θέλει τουλάχιστον αλλά 30++.
Δηλαδή, όταν αποχωρήσει προς σύνταξη ο Ένστολος η γυναίκα αυτή θα πρέπει να επιστρέψει στη οργανική της θέση που μπορεί να είναι οπουδήποτε ανά την Ελλάδα. Δηλαδή «τιμωρείται», ο Ένστολος, η Πολυτεκνία και η σύζυγος ως εργαζόμενη πολύτεκνη μητέρα.
Ενώ, υπάρχουν πρόσφατα παραδείγματα της φύσης της δουλειάς που κάνουμε ως Ένστολοι, με απώλειες ζωών κατά την εκτέλεση των καθηκόντων μας, συνεχείς μετακινήσεις για Υπηρεσιακούς λόγους κ.α, τιμωρούμαστε λόγω άλλης Νομοθεσίας ως προς την έκδοσης απόσπασης.
Σκεφτείτε αν εγώ πάθω κάτι λόγω της φύσης του λειτουργήματος που εκτελώ, η σύζυγος μου θα επιστρέψει σε μια νύχτα στην οργανική της με 4 ανήλικα, που μπορεί να είναι ανά την Επικράτεια.
Επίσης, αν δοθεί το δικαίωμα μετάταξης γι’ αυτη την περίπτωση, θα μπορέσει ο φορέας προέλευσης (οργανική της Υπηρεσίας) της συζύγου μου εν παραδείγμασι, αφού θα αδειάσει η θέση που καταλαμβάνει η σύζυγος μου, να ζητήσει την πλήρωση την κενής οργανικής θέσης που θα προκύψει, ενώ τώρα είναι θα κατειλημμένη για πολλά χρόνια!!
—-Σας παρακαλώ δείτε λίγο σας παρακαλώ το συγκεκριμένο θέμα με ζέση, ώστε να εφαρμοστεί η συγκεκριμένη διάταξη και στους/στις συζύγους των Ενστόλων [που αγνοήθηκε με τον Νόμο περι μεταταξης Τρίτεκνων Πολυτεκων Δημοσιων Υπαλλήλων ]στα πλαίσια της συνυπηρέτησης με σύζυγο Δημόσιο Υπαλληλο, αφού είναι μόνο ΗΘΙΚΟ και όχι οικονομικό το ζήτημα.
Η νομοθέτηση, να ισχύει επί ίσης όροις [Συνυπηρέτηση], επί ιδίων περιπτώσεων [σύζυγός]!! και όχι διαφορετικά πράγματα λόγω τεχνοκρατικων λεπτομερειών [τυχόν αλλος Νόμος για απόσπαση κλπ].
Ας αναγνωρίσουμε, σε μας που Υπηρετούμε την Πατρίδα, μέτρα που διευκολύνουν την οικογενειακή μας γαλήνη, ώστε να αναπεξερχόμαστε αφοσιωμένοι στα δύσκολα και καθημερινά μας καθήκοντα, χωρίς να έχουμε και άλλα προβλήματα.
Ευχαριστώ για τον χρόνο σας!
Bravo well done bravo well