1. Ο σύνδικος ορίζεται σύμφωνα με το άρθρο 63 Πτωχευτικού Κώδικα για τις περιπτώσεις που υπάρχει ρευστοποιήσιμη περιουσία, η εκποίηση της οποίας κρίνεται απαραίτητη για την ικανοποίηση των πιστωτών, ή το κρίνει σκόπιμο το δικαστήριο για την παρακολούθηση, εκτέλεση και τήρηση των όρων και υποχρεώσεων που τίθενται σύμφωνα με το προηγούμενο άρθρο για απαλλαγή του οφειλέτη από χρέη ή την εξασφάλιση των συμφερόντων των πιστωτών. Ως σύνδικος μπορεί να ορίζεται και πρόσωπο από τον κατάλογο των πραγματογνωμόνων του άρθρου 371 Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.
2. Πιστωτές των οποίων η απαίτηση διασφαλίζεται με εμπράγματη ασφάλεια, ικανοποιούνται προνομιακά από την πώληση του πράγματος.
3. Ο οφειλέτης μπορεί με το σχέδιο εκκαθάρισης να ζητήσει την εξαίρεση της ρευστοποίησης ή εκπλειστηριασμού ακινήτου που χρησιμεύει ως κύρια κατοικία του εφόσον δεν υπερβαίνει σε έκταση το προβλεπόμενο από τις ισχύουσες διατάξεις όριο αφορολόγητης απόκτησης πρώτης κατοικίας, προσαυξανόμενο κατά είκοσι επί τοις εκατό. Στην περίπτωση αυτή το δικαστήριο ρυθμίζει την ικανοποίηση απαιτήσεων των πιστωτών, πέραν αυτών που αναφέρονται στην παράγραφο 3 του προηγούμενου άρθρου, μέχρι συνολικό ποσόν που ανέρχεται στο ογδόντα πέντε επί τοις εκατό της εμπορικής αξίας του ακίνητου, όπως αυτή αποτιμάται κατά την κρίση του δικαστηρίου. Η ρύθμιση μπορεί να προβλέπει περίοδο χάριτος για όσο διαρκεί η αποπληρωμή του υπολοίπου των οφειλών σύμφωνα με την παράγραφο 3 του προηγούμενου άρθρου. Η εξυπηρέτηση της οφειλής γίνεται με επιτόκιο που δεν υπερβαίνει αυτό της ενήμερης οφειλής ή το μέσο επιτόκιο στεγαστικού δανείου με κυμαινόμενο επιτόκιο που ίσχυε σύμφωνα με το στατιστικό δελτίο της Τράπεζας της Ελλάδος κατά τον τελευταίο μήνα για τον οποίο υφίσταται μέτρηση, αναπροσαρμοζόμενο με επιτόκιο αναφοράς αυτό των Πράξεων Κύριας Αναχρηματοδότησης της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας. Για τον προσδιορισμό της περιόδου τοκοχρεολυτικής εξόφλησης της κατά τα παραπάνω οριζόμενης συνολικής οφειλής συνυπολογίζεται η διάρκεια των συμβάσεων δυνάμει των οποίων χορηγήθηκε η πίστωση, σε κάθε δε περίπτωση δεν μπορεί να υπερβαίνει τα είκοσι έτη. Οι απαιτήσεις εντάσσονται στην παραπάνω ρύθμιση και ικανοποιούνται κατά τη τάξη εξασφάλισης. Μη τήρηση των υποχρεώσεων της παρούσας παραγράφου επιτρέπει στον πιστωτή την έναρξη διαδικασιών αναγκαστικής εκτέλεσης.
Να διευκρινιστεί εάν εδώ υπό τον όρο ΄΄οφειλέτης΄΄ νοείται ο καθείς οφειλέτης, ακόμη και ένας π.χ. μακροχρόνια άνεργος για τον οποίον γινόταν ειδική μνεία στην παρ. 5 του άρθρου 5.
Όσοι δεν διαθέτουν εισόδημα παρά μόνο ως περιουσία κάποια κατοικία απειλούνται με ρευστοποίηση ή πλειστηριασμό της κατοικίας τους, με δικαστική διαταγή και εφόσον η κατοικία τους υπερβαίνει το προβλεπόμενο από τις ισχύουσες διατάξεις όριο αφορολόγητης απόκτησης πρώτης κατοικίας, προσαυξανόμενο κατά είκοσι επί τοις εκατό.
Οπότε στην περίπτωση αυτή, η ρευστοποίηση ή ο πλειστηριασμός αποτελεί το ίδιο αποτέλεσμα, απλώς τελείται με δικαστική απόφαση.
(Το άρθρο πάσχει διότι δεν προβλέπει ειδικές περιπτώσεις με κριτήρια την επαγγελματική κατηγορία και την οικονομική θέση και κατάσταση του οφειλέτη. Π.χ., οι άνεργοι, μην έχοντας εισόδημα, με μία κατοικία ως μοναδική τους περιουσία, θα απολέσουν απ’ ό,τι προβλέπω και αυτή τη μοναδική τους περιουσία, κατόπιν της σχετικής δικαστικής διαταγής.)
Στην περιπτωση που ενταχθει καποιος στον παραπανω νομο , με μηδενικα περιουσικα στοιχεια , και μεσα στην παραδο των 3 η 5 ετων που θα γινει η εξοφληση του υπολοιπου , θα υπαρχει δυνατοτητα αγορας μεσω δανειου τραπεζας για πρωτη κατοικια η οχι.
Ευχαριστω .
Συμπληρώνοντας προηγούμενο σχόλιό μου πιστεύω ότι θα πρέπει επίσης να προστατευθεί η Α κατοικία οφειλέτη σε περίπτωση πτωχεύσεως επιχείρησης που του ανήκει…νομίζω ότι αφού θέλουμε να τον προστατέψουμε από τις Τράπεζες θα πρέπει να προστατευθεί και στην χρεωκοπία της επιχείρησής του ,τουλάχιστον να μην χάσει το σπίτι που καλύπτει τις στοιχειώδες στεγαστικές ανάγκες του…ειδικά τώρα που υπάρχει και τόσο μεγάλο πρόβλημα με τις επιχειρήσεις.
Είμαι 60 ετών και ο σύζυγος μου 65 ετών . Έχουμε παιδιά και εγγόνια . Είμαι λογίστρια και ο σύζυγος μου είναι μηχανολόγος – μηχανικός . Εργαζόμουν στην ατομική επιχείρηση του συζύγου μου ( τεχνικό γραφείο ) ο οποίος έπεσε θύμα εξαιρετικά μεγάλης οικονομικής απάτης το έτος 2004 . Απάτη που ξεπερνάει τα € 600.000 χωρίς τους τόκους και τα έξοδα των Τραπεζών και ο δράστης παραμένει ασύλληπτος παρά το γεγονός ότι έχουμε προσφύγει στα δικαστήρια αλλά και στην Δίωξη Οικονομικού Εγκλήματος της ΓΑΔΑ .Για να αντιμετωπίσουμε το πρόβλημα υπερχρεωθήκαμε με κάρτες και δάνεια αφού ο σύζυγός μου δεν μπορούσε να κινηθεί λόγω ΤΕΙΡΕΣΙΑ . Όσοι μας οφείλουν δεν μας πληρώνουν . Αρκεί να αναφέρω ότι το διάστημα αυτό μόνο το ΙΚΑ επέβαλλε στον σύζυγο μου να καταβάλλει περίπου 60.000 € πρόστιμα τα οποία ήταν παράνομα και με απόφαση δικαστηρίου τελεσίδικη και εκτελεστή έπρεπε να μας είχαν επιστραφεί πριν ένα χρόνο , πράγμα που το ΙΚΑ δεν πράττει ελλείψει χρημάτων ! Το 2003 οι γονείς μου άφησαν ένα παλαιό διαμέρισμα 74 τμ σε εμένα και στις 2 αδελφές μου . Το 2005 εκείνες μου έδωσαν το μερίδιο τους προκειμένου να το υποθηκεύσω για αντιμετώπιση εξόδων που δημιουργήθηκαν από την προαναφερθείσα απάτη .Το διαμέρισμα αυτό δεν πληρούσε τις προυποθέσεις για κατοικία μας . Άλλωστε επί 30 χρόνια και πλέον μέναμε σε ενοικιασμένο σπίτι . Το σπίτι αυτό , το έτος 2007 , η ιδιοκτήτρια αποφάσισε να το πουλήσει και αφού το ενοίκιο που πληρώναμε ήταν περίπου όση και η δόση του στεγαστικού δανείου το αγοράσαμε με στεγαστικό δάνειο . Επειδή το 1ο διαμέρισμα ήταν 74 τμ και όχι 70 τμ ως ορίζει ο νόμος , το 2ο διαμέρισμα δεν χαρακτηρίστηκε ως 1η κατοικία παρά το γεγονός ότι εκεί διαμένουμε και το έχουμε δηλώσει και ως επαγγελματική στέγη τόσο του συζύγου μου όσο και δική μου . Να σημειωθεί ότι ελλείψει τεχνικών έργων , το γραφείο του συζύγου μου σχεδόν δεν λειτουργεί και τον 6/2009 σταμάτησα να εργάζομαι εκεί , υπέβαλλα τα χαρτιά μου για συνταξιοδότηση και άρχισα να εργάζομαι ως Ασφαλιστική Σύμβουλος αφού η αγορά παρά τα προσόντα που διαθέτω δεν προσφέρεται για έμμισθη εργασία λόγω της ηλικίας μου . Μια εκ των Τραπεζών , εξ αιτίας οφειλών που έχουμε εκεί από κάρτες και καταναλωτικά δάνεια , μας γνωστοποίησε αναγκαστική κατάσχεση του 2ου σπιτιού τον 1/2010 . Είμαστε σε απόγνωση . Μας βάζει απεχθείς όρους για άρση της απόφασης της . Αρκεί να σας πω ότι η ίδια Τράπεζα διεκδικούσε από τον σύζυγο μου ποσά πλαστογραφημένων επιταγών και μέχρι να βγουν οι αποφάσεις των δικαστηρίων ήταν στιγματισμένος στον ΤΕΙΡΕΣΙΑ σαν κοινός λωποδύτης . Το χειρότερο είναι ότι σε λίγο θα ακολουθήσουν και άλλες Τράπεζες στις οποίες οφείλουμε χρήματα και δίνουμε όποτε έχουμε . Δεν ήμασταν ανόητοι ώστε να αγοράσουμε ένα διαμέρισμα με την προοπτική ότι σε 2 χρόνια θα μας το πάρουν οι Τράπεζες . Προσδοκούσαμε σε καλύτερες ημέρες και σε άνοιγμα τις αγοράς για εργασία . Ούτε γνωρίζουμε τι θα μείνει να πάρουν οι Τράπεζες όπου οφείλουμε κάρτες και καταναλωτικά δάνεια αφού το προς πλειστηριασμό διαμέρισμα είναι όλο υποθηκευμένο στην Τράπεζα που μας έδωσε το στεγαστικό δάνειο . Τι προβλέπει το Νομοσχέδιο για αυτές τις περιπτώσεις ? Πρέπει να μείνουμε χωρίς σπίτι αφού αυτό δεν αποτελεί την 1η κατοικία μας ? Ποιά ακίνητη περιουσία μου να ρευστοποιήσουμε ώστε να αποπληρώσουμε τα χρέη μας αφού και τα 2 διαμερίσματα που έχουμε είναι υποθηκευμένα ?
Κα Κατσέλη
Τόσο εγώ όσο και ο σύζυγος μου δεν υπήρξαμε ποτέ απατεώνες και δεν αρνούμαστε να πληρώσουμε αυτά που οφείλουμε . Άλλωστε μέχρι τις αρχές του έτους 2008 τηρούσαμε με ευλαβική συνέπεια τις υποχρεώσεις μας προς τις Τράπεζες . Ωστόσο στερέψαμε . Πληρώναμε μόνο τόκους . Χωρίς δουλειά και μόνο με χρέη . Κάθε μέρα ζούμε με την αγωνία ότι θα μείνουμε στον δρόμο ύστερα από τόσα χρόνια δουλειάς και αγώνων για επιβίωση . Βρεθήκαμε σε αυτή την τραγική θέση όχι επειδή εξαπατήσαμε κάποιον αλλά επειδή μας έκλεψε κάποιος . Ελπίζουμε σε εσάς
Σας Ευχαριστώ
Κύριε Πρωθυπουργέ και
Κυρία Υπουργέ,
είμαι πολύτεκνος με τέσσερα(4) ανήλικα παιδιά και θέλω να σας ενημερώσω σχετικά με τα στεγαστικά δάνεια πολυτέκνων Α.’ κατοικίας.
Συγκεκριμένα τον Ιούλιο του έτους 2006 επιλέξαμε για το στεγαστικό μας δάνειο το Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο, στο οποίο το επιτόκιο ήταν 4%,
όπως και στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων (δύο κρατικά ταμεία τότε, που χορηγούσαν στεγαστικά δάνεια στους δημόσιους υπαλλήλους).
Όμως από τον Δεκέμβριο του 2006 μέχρι τον Φεβρουάριο του 2009 το επιτόκιο είχε ανεβεί σταδιακά στο 5,27% και επιβάρυνε αρκετά την μηνιαία δόση.
Σήμερα, το επιτόκιο του στεγαστικού μας δανείου στο Τ.Τ. βρίσκεται στο 4,25% όπου με την εισφορά του Ν. 128/75 (0,12%) φτάνει στο 4,37%, ενώ την ίδια στιγμή στο Τ.Π.Δ. το επιτόκιο των πολυτέκνων παραμένει στο 4% συνεχόμενα από το έτος 2006.
Παρακαλώ όπως εξετασθεί η δυνατότητα για την εναρμόνιση του πολυτεκνικού επιτοκίου Α.’ κατοικίας του Τ.Τ. με το αντίστοιχο επιτόκιο του Τ.Π.Δ. αλλά και τη μετατροπή του σε σταθερό αφού όλα τα στεγαστικά δάνεία Α.’ κατοικίας των ειδικών κατηγοριών (πολύτέκνοι, ανάπηροι κ.α) έχουν κυμαινόμενα επιτόκια.
Με τιμή Παναγιώτης Κατίνας._
Δεν έχω το χρόνο να διαβάσω όλα τα σχόλια σε όλες τις παραγράφους, αλλά διαβάζοντας προσεκτικά τις ίδιες τις παραγράφους παρατήρησα ότι δεν προβλέπεται πουθενά η απαλλαγή των εγγυητών για τα δάνεια -που συνήθως είναι συγγενικά πρόσωπα των οφειλετών. Αν λοιπόν πρόκειται να απαλλαγούν οι οφειλέτες και οι τράπεζες να κυνηγούν τους εγγυητές, είναι δώρο-άδωρο. Θα πρέπει να καταστεί σαφές, για να μην έχουμε κι εκεί «ψιλά» γράμματα.
σας ευχαριστώ.
Καλησπερα κυριες και κυριοι.
Ακουσα πριν λιγο στις ειδησεις οτι γινονται προσπαθειες να αλλαξει η περιοδος που θα βγαινει το δανειο σε καθυστερηση απο 3 σε 8 μηνες,αυτο κατα αρχη ακουγεται καλο αλλα κρυβει ενα κολπο δεν ξερω αν ειναι απο πλευρας της κυβερνησης στο να μπορεσουν να γινουν οι κατασχεσεις απο πλευρας των τραπεζων με ενα τρικ που να μας βαλουν σε περιπλοκες καταστασεις, χωρις να μπορουμε να αντιδρασουμε.
Εδω θα φανει αν συμπραξει και η κυβερνηση θα ειναι πιστευω μεγαλο ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΛΕΩ ΑΝ Κ. ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΓΙΝΕΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΦΑΝΤΑΖΟΜΑΙ Ο ΛΑΟΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΣΚΛΗΡΟΣ ΚΑΙ ΑΜΕΙΛΗΚΤΟΣ ΚΑΙ ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΒΑΤΟΠΕΔΙ,ΧΡΗΜΑΤΙΣΤΗΡΙΟ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΙΣΩΣ ΤΙΠΟΤΑ ΜΠΡΟΣΤΑ ΣΕ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΠΑΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ.
Κ. ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΕ ΣΑΣ ΕΚΛΗΠΑΡΩ ΠΑΡΤΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΣΑΣ,ΚΑΙ ΜΗΝ ΑΦΗΣΕΤΑΙ ΚΑΝΕΝΑΝ ΝΑ ΣΚΕΦΤΕΙ ΟΤΙ ΘΑ ΚΑΝΕΙ ΚΑΠΟΙΑ ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΤΡΑΠΕΖΙΤΕΣ ΚΑΙ ΘΑ ΒΑΛΕΙ ΤΟ ΛΑΟ ΣΤΟ ΕΔΩΛΙΟ, ΓΙΑΤΙ Η ΠΟΡΤΑ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΒΑΡΕΙΑ ΚΑΙ ΘΕΩΡΩ ΟΤΙ ΛΑΟΣ ΠΕΙΝΑΣΜΕΝΟΣ ΕΙΝΑΙ ΙΚΑΝΟΣ ΓΙΑ ΟΛΑ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΕΧΕΙ ΠΛΕΟΝ ΝΑ ΧΑΣΕΙ ΤΙΠΟΤΑ.
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ
Το σχέδιο θα πρέπει να βελτιωθεί αρκετά ως προς τη νομοτεχνική του αρτιότητα, αλλιώς θα προκαλέσει πολλά ερμηνευτικά προβλήματα που θα αποβούν σε βάρος της διαδικασίας. Θα ήθελα να κάνω ορισμένες παρατηρήσεις στα άρθρα 1, 4, 5 και 6 (για λόγους ευκολίας του αποδέκτη -ελπίζω κάποιος να τις διαβάσει- τις παραθέτω συγκεντρωμένες και επαναλαμβάνονται κάτω από όλα τα σχολιαζόμενα άρθρα).
Στο άρθρο 1, στην 4η παράγραφο, είναι προτιμότερη η διατύπωση «4. Απαλλαγή ή ρύθμιση των χρεών του οφειλέτη, σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος, μπορεί να γίνει μόνο μία φορά.»
Στο άρθρο 4 παρ. 1 περ. α’ υπάρχουν κάποιες ασάφειες:
-Αν δεν συμπράξουν (αδιαφορήσουν) οι πιστωτές, πώς θα αποδεικνύεται η αποτυχία της απόπειρας, με μόνη τη βεβαίωση? Σε περίπτωση περισσότερων πιστωτών, θα πρέπει να αποτύχει η διαδικασία με όλους? Η συμβιβαστική πρόταση του οφειλέτη προϋποθέτει, προφανώς, τη συνολική αποδοχή της, αφού αυτή θα εξαντλεί τη δυνατότητά του να ανταπεξέλθει στο σύνολο των υποχρεώσεών του. Αν κάποιοι πιστωτές δεχθούν τη συμβιβαστική πρόταση και κάποιοι αρνηθούν, θα εκλαμβάνεται ως επιτυχής ή ανεπιτυχής? Πως θα πάρει την ευθύνη ο φορέας ή ο Δικηγόρος για να χορηγήσει τη βεβαίωση?
Μήπως θα πρέπει να αντικειμενικοποιηθεί η διαδικασία, με τη σύνταξη εξαρχής ενός σχεδίου εξωδικαστικού συμβιβασμού που θα προτείνεται σε όλους τους πιστωτές και θα ζητείται η αποδοχή ή απόρριψή του? Αυτό θα επιτάχυνε και την 4μηνη προδικασία επιβεβαίωσης του σχεδίου από τον Ειρηνοδίκη ή την κρίση του περί μη αποδοχής του σχεδίου.
Πέραν αυτών, ποιο είναι το χρονικό όριο μέσα στο οποίο θα πρέπει να ολοκληρωθεί η διαπραγμάτευση?.
-Ομοίως υπάρχουν ασάφειες στην περ. β’: «Κατάσταση … των πιστωτών, … και των απαιτήσεών τους, κατά κεφάλαιο και τόκους και υπεύθυνη δήλωση του οφειλέτη για την ακρίβεια των παραπάνω στοιχείων»: Θα υπάρξει πρόβλημα σε περίπτωση ανεκκαθάριστων απαιτήσεων για τις οποίες δεν υπάρχει τελεσίδικη δικαστική απόφαση ή άλλος, απρόσβλητος από ένδικα βοηθήματα, εκτελεστός τίτλος. Το αρμόδιο για την παρούσα διαδικασία Ειρηνοδικείο δεν μπορεί να κρίνει παρεμπιπτόντως για το κύρος ή το ύψος της οφειλής, οπότε ο αιτών θα πρέπει, αναγκαστικά, να συνομολογήσει τις αξιώσεις του πιστωτή, ακόμη κι αν δεν είναι βάσιμες, προκειμένου να συνεχισθεί η διαδικασία του συμβιβασμού ή της ρύθμισης και απαλλαγής.
-Στήν ίδια περίπτωση β’ θα πρέπει να συμπληρωθεί το β’ εδάφιο με τη φράση σε αγκύλες: «Σε περίπτωση που δεν περιληφθεί στην παραπάνω κατάσταση πιστωτής και αυτός δεν ενημερωθεί [με τη διαδικασία της παρ. 4 του παρόντος άρθρου] η απαίτησή του …»
Στο άρθρο 4 παρ. 4, θα πρέπει να προστεθούν οι φράσεις σε αγκύλες:
4. Ο οφειλέτης, [μετά την επιβεβαίωση του σχεδίου? (ΔΕΝ διευκρινίζεται, αλλά αυτή είναι η λογική ακολουθία)] κοινοποιεί [προς όλους τους πιστωτές που περιλαμβάνονται στην κατάσταση της περ. β’ της παρ. 1] αντίγραφα της αίτησης, … Οι πιστωτές [με έγγραφη δήλωσή τους, που κατατίθεται στη Γραμματεία του Δικαστηρίου, (ΔΕΝ προβλέπεται στο σχέδιο ο τρόπος, απαιτούνται και οργανωτικές-διαδικαστικές διατάξεις, π.χ. σχηματισμός και τήρηση φακελλου για κάθε υπόθεση, αριθμός φακέλλου στον οποίο θα καταλήγουν όλες οι επιμέρους διαδικαστικές πράξεις)] μπορούν να συμφωνήσουν ή να διαφωνήσουν ή να προτείνουν τροποποιήσεις του σχεδίου … Στην πρό-σκληση γίνεται μνεία για τη συνέπεια αυτή. [Μέχρι την πάροδο της αποκλειστικής προθεσμίας, κάθε πιστωτής που δεν περιλαμβάνεται στην κατάσταση ή απέκτησε την ιδιότητα αυτή μετά την κατάθεση της αίτησης μπορεί, με έγγραφη δήλωσή του που κατατίθεται στη Γραμματεία του Δικαστηρίου, να συμπεριληφθεί στην κατάσταση των πιστωτών και να μετέχει στη διαδικασία συμβιβασμού, ρύθμισης και απαλλαγής ].
ΠΑΝΤΩΣ το άρθρο 4 είναι χαοτικό, η δομή του δημιουργεί ερμηνευτικές δυσχέρειες και θα πρέπει να διακοπεί μετά την 2η παράγραφο. Οι παράγραφοι 3, 4, 5 και 7 θα πρέπει να αποτελέσουν το (νέο)άρθρο 5 με τον τίτλο «Προδικασία». Η παράγραφος 7 είναι νοηματικά μετέωρη στη θέση που βρίσκεται, θα πρέπει να προηγηθεί της παρ. 6 και να ενταχθεί, όπως προανέφερα, στο (νέο)άρθρο 5. Οι παράγραφοι 6,8,9,10,11 και 12 θα πρέπει να αποτελέσουν το (νέο)άρθρο 6 με τον τίτλο «Επίτευξη συμβιβασμού – Συγκατάθεση πιστωτών»
Από τη διατύπωση του άρθρου 5 συνάγεται ότι το Δικαστήριο, είτε επικυρώνει τη διαδικασία του συμβιβασμού είτε προβαίνει σε ρύθμιση ή απαλλαγή των χρεών, δημοσιεύει απόφαση. Δεν διευκρινίζεται ωστόσο, αν η αίτηση συζητείται σε δημόσια συνεδρίαση, ποιοι μετέχουν σ’ αυτή (κυρίως ενόψει της ιδιομορφίας που παρουσιάζει η διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας αναφορικά με την κτήση της ιδιότητας του διαδίκου), πώς προσδιορίζεται η δικάσιμος, από ποιόν και σε ποιό στάδιο.
Στην παράγραφο 3 του άρθρου 6 χρειάζονται κάποιες διευκρινίσεις:
-Κατά την άποψή μου, η εξαίρεση της ρευστοποίησης θα πρέπει να καταλαμβάνει και περιπτώσεις συγκυριότητας (ποσοστού εξ αδιαιρέτου), εφόσον το επίκοινο ακίνητο χρησιμεύει ως κύρια κατοικία του οφειλέτη.
Επίσης βελτίωση χρειάζεται στη διατύπωση των επόμενων εδαφίων της ίδιας διάταξης: « … Στην περίπτωση αυτή το δικαστήριο ρυθμίζει την ικανοποίηση απαιτήσεων των πιστωτών, πέραν αυτών που αναφέρονται στην παράγραφο 3 του προηγούμενου άρθρου (δηλ. πλέον του 10%? Τότε η διατύπωση «συνολικό ποσόν» είναι άστοχη και λανθασμένη, θα οδηγήσει σε παρερμηνείες), μέχρι (δηλαδή το ποσό είναι στην κρίση του Ειρηνοδίκη? Μπορεί να είναι 1-85%?) συνολικό ποσόν που ανέρχεται στο ογδόντα πέντε επί τοις εκατό της εμπορικής αξίας του ακίνητου, όπως αυτή αποτιμάται κατά την κρίση του δικαστηρίου…»
-« … Η εξυπηρέτηση της οφειλής γίνεται με επιτόκιο που δεν υπερβαίνει αυτό της ενήμερης οφειλής ή το μέσο επιτόκιο στεγαστικού δανείου με κυμαινόμενο επιτόκιο που ίσχυε σύμφωνα με το στατιστικό δελτίο της Τράπεζας της Ελλάδος κατά τον τελευταίο μήνα για τον οποίο υφίσταται μέτρηση, αναπροσαρμοζόμενο με επιτόκιο αναφοράς αυτό των Πράξεων Κύριας Αναχρηματοδότησης της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας. Για τον προσδιορισμό της περιόδου τοκοχρεολυτικής εξόφλησης της κατά τα παραπάνω οριζόμενης συνολικής οφειλής συνυπολογίζεται η διάρκεια των συμβάσεων δυνάμει των οποίων χορηγήθηκε η πίστωση, σε κάθε δε περίπτωση δεν μπορεί να υπερβαίνει τα είκοσι έτη (απολύτως δυσνόητη διάταξη! Ποιος θα τα προσδιορίσει αυτά, ο Ειρηνοδίκης??!!). Οι απαι-τήσεις εντάσσονται στην παραπάνω ρύθμιση και ικανοποιούνται κατά την τάξη εξασφάλισης (ποια είναι αυτή? Μάλλον πρόκειται για διάταξη που αντιγράφεται από παρόμοια νομοθετική ρύθμιση άλλου δικαίου, ασύνδετη μετέωρη και δυσερμήνευτη).
ΠΑΡΑΚΑΛΩ
ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ ΠΩΣ ΘΑ ΡΕΥΣΤΟΠΟΙΕΙΤΑΙ Η ΠΡΩΤΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑ?
ΤΙ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΘΑ ΠΛΗΡΩΝΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΤΟ 85 % ΤΗΣ ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ ΑΞΙΑς?
ΔΗΛaΔΗ ΚΑΠΟΙΟΣ ΠΟΥ ΧΡΩΣΤΑ 30 000 ΕΥΡΩ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΣΩΣΕΙ ΤΟ ΣΠΙΤΙ ΤΟΥ ΝΑ ΤΟ ΞΑΝΑAΓΟΡΑΣΕΙ?
ΚΑΙ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΡΥΘΜΙΣΗ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙ ΑΥΤΟ?
ΣΩΣΤΕ ΤΗΝ ΠΡΟΤΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑ ΑΠΟ ΤΟ ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΟ
ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΓΚΗ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ
ΑΛΛΙΩΣ ΕΙΣΤΕ ΑΝΑΞΙΟΠΙΣΤΟΙ
Το ξαναδημοσιεύω γιατί όπου υπήρχαν ομοιωματικά είδα στην προεπισκόπηση ότι δεν περιέλαβε τα αναγραφόμενα εντός αυτών
Κύριε Πρωθυπουργέ ,Κυρία Υπουργέ και αγαπητοί συντάκτες του παρόντος σχεδίου Νόμου μια ουσιαστική επισήμανση στην παρ. 2 άρθρου 6
2. Πιστωτές των οποίων η απαίτηση διασφαλίζεται με εμπράγματη ασφάλεια, ικανοποιούνται προνομιακά από την πώληση του πράγματος
Είμαι μισθωτός με εισόδημα 17.000 Ε και το χρέος μου έχει εκτιναχθεί σε έξη χρόνια από 65.000 Ε σε 192.000 Ε. και εάν δεν είχα καταφέρει να πουλήσω αυτά τα χρόνια αγροτικά ακίνητα αξίας 50.000 Ε σίγουρα το χρέος μου θα περνούσε τις 270.000 Ε .
Από τα 192.000 Ε μόνο οι 88.000 Ε είναι με εγγραφή υποθήκης αγροτικού ακινήτου το οποίο προόριζα για κατοικία.
Εσάς ποιος σας είπε ότι είμαστε όλοι οι Ελληνες απατεώνες και κακοπληρωτές ?
Τώρα και 1,5 χρόνο έχω απευθυνθεί σε αρκετούς μεσίτες για το σύνολο της περιουσίας που μου έχει απομείνει και είπα πουλήστε τα όλα σε τιμές 35-40 % κάτω των εμπορικών τιμών που υπήρχαν πρίν 2 χρόνια και δεν μπορούν να μου πουλήσουν.
Μου είπαν επί λέξη το 90 % των πελατών τους πουλάνε και μόνο το 10 % αγοράζει , ακριβώς το αντίθετο που υπήρχε πρίν 3 χρόνια.
Εχετε πραγματική εικόνα της αγοράς των ακινήτων πανελλαδικά ?
Δεν κυκλοφορεί χρήμα , δεν υπάρχει ενδιαφέρον.
Εάν εγώ που θέλω να απαλλαγώ από τον βραχνά των χρεών και να ζήσω αξιοπρεπώς δεν μπορώ , η τράπεζα που μου έχει υποθηκεύσει το παραπάνω ακίνητο κατασχέτοντάς το θα το πουλήσει καλύτερα ?
Μα αν οι τράπεζες κατάσχουν εκατομμύρια ακίνητα για να τα ξεφορτωθούν πρέπει να τα φάνε τα κοράκια των πλειστηριασμών σε τιμές εξευτελιστικές αφού δεν υπάρχει σύστημα αντικειμενικής προστασίας εμπορικών τιμών σε όλη την Ελλάδα .
Και Ελλάδα δεν είναι μόνο τα οργανωμένα αστικά κέντρα που προστατεύονται σχετικώς με αντικειμενικές αξίες.
Ξέρω αρκετούς εδώ που ζώ που έχουν χρήματα αλλά δεν αγοράζουν και οι περισσότεροι περιμένουν τους πλειστηριασμούς για να επενδύσουν .
Προσωπικά δεν θα το έκανα ποτέ αν είχα χρήματα , γιατί δεν θέλω αναστεναγμένα πράγματα , αλλά δυστυχώς σε αυτή την ζωή έτσι είναι τα πράγματα , ο θάνατός σου η ζωή μου σοφή η λαική παροιμία.
Αν λοιπόν μπούμε στην διαδικασία υποθήκη-μαζικές εκποιήσεις-πλειστηριασμοί οι τιμές των ακινήτων θα καταρρεύσουν και άλλο με ότι αυτό συνεπάγεται.
Γιατί δεν σταματάτε τις μαζικές εκποιήσεις-πλειστηριασμούς και να σταθεροποιηθούν εδώ οι τιμές 30-40 % κάτω από αυτές που υπήρχαν προ 2ετίας?
Δεν αντιλαμβάνεστε ότι η πλειοψηφία των Ελλήνων δεν έχει πλέον λεφτά για να ζήσει πόσο μάλλον για αγορές και ότι μόνο τα κοράκια των πλειστηριασμών θα βγούν ωφελημένα ???
Γιατί δεν νομοθετείτε πραγματικά και να μας δώσετε την δυνατότητα αφού αφαιρεθούν όλες οι καταχρηστικές χρεώσεις των τραπεζών αρχής γενομένης από την αρχική σύμβαση χρέωσης να μαζευτούν όλες οι οφειλές μας σε μια τράπεζα και να πληρώνω το εκάστοτε παρεμβατικό επιτόκιο της ΕΚΤ + 1,5% και να μπεί όριο το 30% των αποδοχών μου.
Επίσης να προβλέπεται ότι οποτεδήποτε μπορώ να πουλήσω να μπορώ να ξεπληρώσω χωρίς τόκους ποινής. Εγώ μόνος μου καταδικάζω τον εαυτό μου να ζήσει μια ζωή στερημένη πληρώνοντας τα λάθη μου αφού παίρνω 1.150 Ε μισθό και πληρώνω και ενοίκιο και θα πρέπει να ζώ με 800 Ε.
Δεν λαμβάνετε καθόλου υπόψη την συνυπευθυνότητα και την ευθύνη των τραπεζών που με γνώση τους φόρτωσαν δάνεια ανθρώπους που εκ των πραγμάτων δεν υπήρχε περίπτωση να αποπληρωθούν.
Γιατί αφού θέλετε να κάνετε ένα σύγχρονο κράτος δεν προτείνετε το Ελβετικό σύστημα συνυπευθυνότητας όπου αν αποδειχθεί ότι η τράπεζα έδωσε δάνειο σε άνθρωπο που εκ των πραγμάτων δεν μπορούσε να αποπληρώσει να καταδικάζεται και να απαλλάσεται από τους τόκους ο δανειζόμενος επιστρέφοντας μόνο το κεφάλαιο όποτε και όπως μπορεί. ????
ΤΕΛΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΕΣ Η ΓΙΑ ΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ???????????????????????????????????????????????????????????????
Δείτε αυτό
http://www.banksnews.gr/portal/home-page/124-top-story/360-2009-10-28-22-48-14
και παραθέτω αντιγράφοντάς το γιατί με εκφράζει
Η ΝΕΑ «ΣΕΙΣΑΧΘΕΙΑ» 2009
Η ΜΟΝΗ ΔΙΕΞΟΔΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΡΙΣΗ
Η ΝΕΑ «ΣΕΙΣΑΧΘΕΙΑ» 2009
Με τη «νέα σεισάχθεια» και ο λαός θα ανακουφιστεί
και μια σχετική ρευστότητα θα υπάρξει!!
Πάγωμα των δανειακών υποχρεώσεων
για τους ασθενέστερους οικονομικά
και τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις
έως το τέλος του 2009!!!
Γιώργος Παπανδρέου
Πρόταση: Αυτόματη ενοποίηση όλων των δάνειων
του κάθε πολίτη σε ένα σε μια μόνο τράπεζα
και μείωση δόσης στο ένα τρίτο της σημερινής
με επιμήκυνση του χρόνου αποπληρωμής)!!
Πρόταση: η μηνιαία δόση δεν μπορεί να υπερβαίνει το ένα τρίτο
των μηνιαίων αποδοχών του κάθε πολίτη
γιατί αυτομάτως ο πολίτης μετατρέπεται σε «νεο-σκλάβο»
των τρπεζιτών
Πρόταση: Δεν μπορεί να υπάρχει επιτόκιο δανεισμού πάνω από 2%
του αντίστοιχου επιτοκίου καταθέσεων ανά τράπεζα!
Σήμερα όποια και να είναι η κυβέρνηση σε κάθε χώρα
(δεξιά – κεντρώα – αριστερή)
αναγκαστικά θα ακολουθήσει σοσιαλιστική πολιτική!!
Ο μέγας νομοθέτης Σόλων ήταν ο πρώτος που προσπάθησε να αντιμετωπίσει νομοθετικά την κατάρρευση το τότε οικονομικού συστήματος της αρχαιότητας που εισήγαγε την σεισάχθεια, δηλ. νόμο που καταργούσε τα χρέη από δανεισμό με υποθήκη ακίνητης περιουσίας και επί σώμασι, ( τα χρέη κυρίως των αγροτών οι οποίοι, μη μπορώντας να τα ξεπληρώσουν, είχαν χάσει τις περιουσίες τους και είχαν πουληθεί δούλοι εντός και εκτός της Αττικής).
Με τη σεισάχθεια ο Σόλων σήκωσε το άχθος – το βάρος – από τους ώμους των ασθενέστερων οικονομικά πολιτών, οι οποίοι είχαν περιέλθει σε κατάσταση κοινωνικής εξαθλίωσης. Όσοι είχαν πουληθεί δούλοι για χρέη απελευθερώθηκαν και επέστρεψαν στα σπίτια τους. Ένα άλλο μέτρο που πήρε ο Σόλων ήταν να χωρίσει τους πολίτες της Αθήνας σε κοινωνικές τάξεις ανάλογα με την οικονομική τους κατάσταση και όχι με βάση την καταγωγή, όπως γινόταν ως τότε. Το σύστημα ήταν «τιμοκρατικό», από το τίμημα, δηλαδή το πόσο μπορούσε να αποτιμηθεί ο πολίτης με βάση την περιουσία του. Ανάλογα με την οικονομική κατάσταση του κάθε πολίτη ρυθμίστηκε και η φορολογία (εισφορές).
Ο Σόλων πήρε επίσης μέτρα για τους «πολιτικούς τυχοδιώκτες». Θέσπισε λοιπόν νόμο ο οποίος προέβλεπε τη στέρηση των πολιτικών δικαιωμάτων όσων δεν συντάσσονταν με κάποια από τις αντίπαλες πολιτικές παρατάξεις. Ο Πεισίστρατος, αργότερα, διατήρησε την νομοθεσία του Σόλωνα, αλλά και εμφανίστηκε υποστηρικτής των φτωχών, και έδωσε αγροτικά δάνεια, με πολύ μικρό επιτόκιο (5%) διένειμε την γη, κάτι το οποίο ο Σόλωνας είχε αποφύγει να κάνει.
Η «νέα σεισάχθεια» είναι αυτό που περίμενε και ο Ελληνικός λαός! Προσθέτουμε ότι οι τράπεζες θα πρέπει να ενεργήσουν ως εξής: Να αναλάβει η κάθε μία ένα πολίτη που χρωστάει σε περισσότερες τράπεζες, να ενοποιήσει αυτομάτως όλα τα δάνειά του σε ένα και να καθορίσει το ένα τρίτο της δόσης που πληρώνει σήμερα, που δεν θα υπερβαίνει το ένα τρίτο του μηνιαίου εισοδήματός του! Έτσι και ο λαός θα ανακουφιστεί και μια σχετική ρευστότητα θα υπάρξει!! Δεν μπορεί να υπάρχει επιτόκιο δανεισμού πάνω από 2% του αντίστοιχου επιτοκίου καταθέσεων ανά τράπεζα. Δηλ. Αν σε μια τράπεζα το επιτόκιο καταθέσεων είναι 3% το επιτόκιο δανεισμού να είναι 5 %!!!
Η «νέα σεισάχθεια» μπορεί να περιλαμβάνει εκτός των άλλων και τα εξής μέτρα – ασφαλιστικές δικλείδες:
1.Αυτόματη ενοποίηση όλων των δάνειων που έχει ο κάθε πολίτης σε διάφορες τράπεζες, σε ένα σε μία μόνο τράπεζα και μείωση της δόσης στο ένα τρίτο της σημερινής. Το μέτρο αυτό θα συμβάλει τα μέγιστα στην αποσυμφόρηση των δανειοληπτών και στην παύση της συνεχούς νέας δανειοδότησης για να ξεπληρώσουν τις υπέρογκες μηνιαίες δόσεις. Επειδή ο κάθε πολίτης έχει μεγάλες μηνιαίες δόσεις αναγκάζεται να ξαναδανειστεί από άλλη τράπεζα για να καλύψει τα προηγούμενα…και πάλι ξαναγυρίζει ξαναδανείζεται και πέφτει σε ένα φαύλο κύκλο!! Στη συνέχεια εγγυάται ο συγγενής του, αρχίζουν οι υποθήκες και μετά κατάσχεται το σπίτι. Στο τέλος έρχεται η υποδούλωση – σκλαβιά και τελικά η αυτοκτονία!.
2.Η μηνιαία δόση που δεν ξεπερνά το ένα τρίτο του μηνιαίου μισθού του κάθε πολίτη!! Το κράτος αντί να «χαρίζει χρήματα στις τράπεζες» αναλαμβάνει την αποπληρωμή των δανείων του κάθε πολίτη, ενώνει δηλ. όλα τα δάνεια του κάθε πολίτη σε όλες τις τράπεζες σε ένα σε μία και μόνη τράπεζα και καθορίζει χαμηλή μηνιαία δόση που δεν ξεπερνά το ένα τρίτο του μηνιαίου μισθού του κάθε πολίτη!! Έτσι και ο λαός θα ανακουφιστεί και μια σχετική ρευστότητα θα υπάρξει!! 3.Δεν μπορεί να υπάρχει επιτόκιο δανεισμού πάνω από 2% του αντίστοιχου επιτοκίου καταθέσεων ανά τράπεζα. Δηλ. αν σε μια τράπεζα το επιτόκιο καταθέσεων είναι 2% το επιτόκιο δανεισμού να είναι 4 % (ξεπερνώντας και τον Πεισίστρατο)!!! 4.Επαναπροσδιορισμός του κοινωνικού σκοπού ύπαρξης και λειτουργίας των τραπεζών. Οι τράπεζες λειτουργούν ως ενδιάμεσες μεταξύ των πολιτών. Σκοπός των τραπεζών σε μια ευνομούμενη κοινωνία δεν είναι ο εκβιασμός των πολιτών και η ληστεία τους μέσω των υπερβολικών – εκβιαστικών δανείων επιτοκίων. Τα χρήματα που καταθέτει ο ένας πολίτης τα δανείζεται ο άλλος μέσω της τράπεζας –ενδιαμέσου. Τα υπέρογκα υπερκέρδη των τραπεζών αποδεικνύουν τη ληστεία που γίνεται σε βάρος του απομονωμένου – ανήμπορου κοσμάκη. 5.Να ισχύσει και για τις τράπεζες η νομοθεσία περί «παράνομου» ταχύτατου ηθικά και κοινωνικά πλουτισμού μέσω των ληστρικών – εκβιαστικών επιτοκίων και κατασχέσεων. Η κατοικία εκάστου είναι «άσυλο» και δεν μπορεί να κατασχεθεί από κανέναν!! Μάλιστα υπάρχει νομοθεσία κατά του υπερβολικού, παράνου ηθικά και κοινωνικά πλουτισμού!! Τα 28 δις αντί για τις τράπεζες να τα πάρει ο λαός για την αποπληρωμή των δανείων του!
6.Η αποτυχία μιας τράπεζας επιβαρύνει τον ίδιο τον τραπεζίτη και τους μεγαλομετόχους της!!. Όταν η τράπεζα «κερδίζει» τα κέρδη τα καρπούνται ΜΟΝΟ οι ίδιοι. Όταν η τράπεζα «χάνει» τότε πρέπει – κατά κάποιους – να πληρώσει πάλι ο λαός κατά το κοινόν «στον αγώνα όλοι μαζί και στην μάσα χώρια». Να κατασχεθεί ένα μέρος από τις υπέρογκες περιουσίες των μεγαλο – τραπεζιτών για απόσβεση της αποτυχίας.
7.Στήριξη των μικρομεσαίων και χαμηλόμισθων. Η εξαφάνιση των μικρομεσαίων και των ασθενέστερων οικονομικά τάξεων οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια σε κοινωνικές εκρήξεις, σε κοινωνικά δράματα και αυτοκτονίες, για να δικαιώσουν οι νεοφιλελεύθεροι αντι-μαρξιστές μόνοι τους τον Μαρξ ότι «οι καπιταλιστές με την απληστία τους βάζουν μόνοι τους τη θηλιά στο λαιμό τους»!!. Η κοινωνική δικαιοσύνη δεν μπορεί να μειωθεί προς όφελος της τραπεζικής ολιγαρχίας. Δεν χρειάζεται να είναι κανείς ο νομπελίστας Πολ Κρούγκμαν για τα καταλάβει τόσο απλά πως θα σωθεί και το τραπεζικό σύστημα αλλά και ο κοινωνικός ιστός!!Αν δεν λάβουμε υπόψη και τις ανωτέρω προτάσεις οποιαδήποτε άλλο μέτρο, όσο καλό και να είναι, είναι πρόσκαιρο και απλά αναβάλλει χρονικά την έκρηξη των προβλημάτων.
Σήμερα όποια και να είναι η κυβέρνηση σε κάθε χώρα (δεξιά-αριστερή) αναγκαστικά θα ακολουθήσει σοσιαλιστική πολιτική!!
Χρέος κάθε έντιμου δημοκρατικού πολίτη είναι να χαιρετίσει και να αγκαλιάσει τις προτάσεις του νέου έντιμου ΠΑΣΟΚ, που είναι η μοναδική πλέον ελπίδα των εργατών, αγροτών, φοιτητών, δασκάλων, καθηγητών, υπαλλήλων, ανέργων, υπερδανεισμένων…Ο νεοφιλελευθερισμός καταρρέει παρά τα πρόσκαιρα «υποστυλώματα». Καμιά λύπηση στους ληστρικούς τραπεζίτες που κατάσχουν τα σπιτάκια του κοσμάκη. Να πληρώσουν οι ίδιοι την κατάρρευση των τραπεζών τους και όχι ο λαός (το κράτος). Περίπου 7.500.000 έλληνες είναι υπερδανεισμένοι, 400.000 σπίτια κατάσχονται ακόμα και από άτομα με ειδικές ανάγκες ακόμα και για το ευτελές χρέος των 100 ευρώ!!! Οι «υπάλληλοι» των ληστρικών τραπεζών είναι συνυπεύθυνοι για αυτήν την κατάσταση επειδή δεν προτείνουν βιώσιμες λύσεις και το μόνο που τους απασχολεί είναι η υποθήκευση του μέλλοντος όλων των Ελλήνων!!! Τα κρατικά-λαϊκά χρήματα να πάνε στην στήριξη των υπερδανεισμένων και όχι των τραπεζιτών.!! Όχι λευκή επιταγή στους τραπεζίτες!!!
Το Πασοκ και σαρώνει σε όλη την Ελλάδα με ποσοστό διαφοράς 11% με ανοδική τάση και σχηματίζει ισχυρή, αυτοδύναμη, δημοκρατική κυβέρνηση όλων των ελλήνων, χωρίς διακρίσεις!!
Αγέρωχα νιάτα, περήφανα γηρατειά ο νέος μας πανίσχυρος Πρωθυπουργός κ. Γιώργος Παπανδρέου, είναι πανέτοιμος να αναλάβει το πηδάλιο της Ελλάδος, ακολουθήστε τον με αξιοπρέπεια, αξιοπιστία, σιγουριά, πίστη και ενθουσιασμό!!
Το παλλαϊκό ποτάμι είναι πλέον ορμητικότατο δημοκρατικό τσουνάμι και δεν γυρίζει πίσω!!!
Επιτέλους τέλος. Η Ελλάδα άλλαξε οριστικά και αμετάκλητα σελίδα μια για πάντα!!!
Εκλογές Εδώ και Τώρα.
Δρ Αναστάσιος Κουτσούκος
Υποψήφιος Βουλευτής ΠΑΣΟΚ Β΄ Αθήνας
http://www.koutsoukos-anastasios.gr
ankoutsoukos@yahoo.gr
ΤΗΛ. 693 6369717
Πρωθυπουργέ μου και κυρία Υπουργέ
ΝΟΜΟΘΕΤΕΙΣΤΕ ΣΟΒΑΡΑ ΓΙΑ ΝΑ ΛΥΘΕΙ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ.
Αλλιώς αφήστε μας ήσυχους μην μας κοροιδεύετε , μην διασπάτε την δύναμή μας από τράπεζα σε τράπεζα ,από δικηγόρο σε δικηγόρο , από ειρηνοδικείο σε ειρηνοδικείο.
Είμαστε απελπισμένοι και κάθε μέρα γινόμαστε πιο πολλοί .
Αν οι τράπεζες δεν θέλουν να δούν την συνυπευθυνότητά τους που έχουν γεμίσει τις γειτονιές υποκαταστήματα όπως οι χρηματιστηριακές το 1999 , άστους μέχρι η οργή μας να εκραγεί μαζικά και να μας φέρει μπροστά στα μαγαζιά τους και τα υποθηκοφυλακεία.
Σας ευχαριστώ για την υπομονή σας να με διαβάσετε
tzonigeo111@ath.forthnet.gr
Κύριε Πρωθυπουργέ ,Κυρία Υπουργέ και αγαπητοί συντάκτες του παρόντος σχεδίου Νόμου μια ουσιαστική επισήμανση στην παρ. 2 άρθρου 6
<>
Είμαι μισθωτός με εισόδημα 17.000 Ε και το χρέος μου έχει εκτιναχθεί σε έξη χρόνια από 65.000 Ε σε 192.000 Ε. και εάν δεν είχα καταφέρει να πουλήσω αυτά τα χρόνια αγροτικά ακίνητα αξίας 50.000 Ε σίγουρα το χρέος μου θα περνούσε τις 270.000 Ε .
Από τα 192.000 Ε μόνο οι 88.000 Ε είναι με εγγραφή υποθήκης αγροτικού ακινήτου το οποίο προόριζα για κατοικία.
Εσάς ποιος σας είπε ότι είμαστε όλοι οι Ελληνες απατεώνες και κακοπληρωτές ?
Τώρα και 1,5 χρόνο έχω απευθυνθεί σε αρκετούς μεσίτες για το σύνολο της περιουσίας που μου έχει απομείνει και είπα πουλήστε τα όλα σε τιμές 35-40 % κάτω των εμπορικών τιμών που υπήρχαν πρίν 2 χρόνια και δεν μπορούν να μου πουλήσουν.
Μου είπαν επί λέξη το 90 % των πελατών τους πουλάνε και μόνο το 10 % αγοράζει , ακριβώς το αντίθετο που υπήρχε πρίν 3 χρόνια.
Εχετε πραγματική εικόνα της αγοράς και των ακινήτων πανελλαδικά ?
Δεν κυκλοφορεί χρήμα , δεν υπάρχει ενδιαφέρον.
Εάν εγώ που θέλω να απαλλαγώ από τον βραχνά των χρεών και να ζήσω αξιοπρεπώς δεν μπορώ να πουλήσω , η τράπεζα που μου έχει υποθηκεύσει το παραπάνω ακίνητο κατασχέτοντάς το θα το πουλήσει καλύτερα ?
Μα αν οι τράπεζες κατάσχουν εκατομμύρια ακίνητα για να τα ξεφορτωθούν πρέπει να τα φάνε τα κοράκια των πλειστηριασμών σε τιμές εξευτελιστικές αφού δεν υπάρχει σύστημα αντικειμενικής προστασίας εμπορικών τιμών σε όλη την Ελλάδα .
Και Ελλάδα δεν είναι μόνο τα οργανωμένα αστικά κέντρα που προστατεύονται σχετικώς με αντικειμενικές αξίες.
Ξέρω αρκετούς εδώ που ζώ που έχουν χρήματα αλλά δεν αγοράζουν και οι περισσότεροι περιμένουν τους πλειστηριασμούς για να επενδύσουν .
Προσωπικά δεν θα το έκανα ποτέ αν είχα χρήματα , γιατί δεν θέλω αναστεναγμένα πράγματα , αλλά δυστυχώς σε αυτή την ζωή έτσι είναι τα πράγματα , <> σοφή η λαική παροιμία.
Αν λοιπόν μπούμε στην διαδικασία υποθήκη-μαζικές εκποιήσεις-πλειστηριασμοί σύμφωνα με την παραπάνω παράγραφο , οι τιμές των ακινήτων θα καταρρεύσουν και άλλο με ότι αυτό συνεπάγεται.
Γιατί δεν σταματάτε τις μαζικές εκποιήσεις-πλειστηριασμούς και να σταθεροποιηθούν εδώ οι τιμές 30-40 % κάτω από αυτές που υπήρχαν προ 2ετίας?
Δεν αντιλαμβάνεστε ότι η πλειοψηφία των Ελλήνων δεν έχει πλέον λεφτά για να ζήσει πόσο μάλλον για αγορές και ότι μόνο τα κοράκια των πλειστηριασμών θα βγούν ωφελημένα ???
Γιατί δεν νομοθετείτε πραγματικά και να μας δώσετε την δυνατότητα αφού αφαιρεθούν όλες οι καταχρηστικές χρεώσεις των τραπεζών αρχής γενομένης από την αρχική σύμβαση χρέωσης να μαζευτούν όλες οι οφειλές μας σε μια τράπεζα και να πληρώνω το εκάστοτε παρεμβατικό επιτόκιο της ΕΚΤ + 1,5% και να μπεί όριο το 30% των αποδοχών μου.
Επίσης να προβλέπεται ότι οποτεδήποτε μπορώ να πουλήσω να μπορώ να ξεπληρώσω χωρίς τόκους ποινής. Εγώ μόνος μου καταδικάζω τον εαυτό μου να ζήσει μια ζωή στερημένη πληρώνοντας τα λάθη μου αφού παίρνω 1.150 Ε μισθό και πληρώνω και ενοίκιο και θα πρέπει να ζώ με 800 Ε.
Δεν λαμβάνετε καθόλου υπόψη την συνυπευθυνότητα και την ευθύνη των τραπεζών που με γνώση τους φόρτωσαν δάνεια ανθρώπους που εκ των πραγμάτων δεν υπήρχε περίπτωση να αποπληρωθούν.Αυτοί θα μείνουν στο απυρόβλητο ???
Γιατί αφού θέλετε να κάνετε ένα σύγχρονο κράτος δεν προτείνετε το Ελβετικό σύστημα συνυπευθυνότητας όπου αν αποδειχθεί ότι η τράπεζα έδωσε δάνειο σε άνθρωπο που εκ των πραγμάτων δεν μπορούσε να αποπληρώσει να καταδικάζεται και να απαλλάσεται από τους τόκους ο δανειζόμενος επιστρέφοντας μόνο το κεφάλαιο όποτε και όπως μπορεί. ????
ΤΕΛΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΕΣ Η ΓΙΑ ΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ???????????????????????????????????????????????????????????????
Δείτε αυτό
http://www.banksnews.gr/portal/home-page/124-top-story/360-2009-10-28-22-48-14
και παραθέτω αντιγράφοντάς το γιατί με εκφράζει
<>
Πρωθυπουργέ μου και κυρία Υπουργέ
ΝΟΜΟΘΕΤΕΙΣΤΕ ΣΟΒΑΡΑ ΓΙΑ ΝΑ ΛΥΘΕΙ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ.
Αλλιώς αφήστε μας ήσυχους μην μας κοροιδεύετε , μην διασπάτε την δύναμή μας από τράπεζα σε τράπεζα ,από δικηγόρο σε δικηγόρο , από ειρηνοδικείο σε ειρηνοδικείο.
Είμαστε απελπισμένοι και κάθε μέρα γινόμαστε πιο πολλοί .
Αν οι τράπεζες δεν θέλουν να δούν την συνυπευθυνότητά τους που έχουν γεμίσει τις γειτονιές υποκαταστήματα όπως οι χρηματιστηριακές το 1999 , άστους μέχρι η οργή μας να εκραγεί μαζικά και να μας φέρει μπροστά στα μαγαζιά τους και τα υποθηκοφυλακεία.
Σας ευχαριστώ για την υπομονή σας να με διαβάσετε
tzonigeo111@ath.forthnet.gr
ΘΑ ΒΓΑΙΝΟΥΝ ΑΡΑΓΕ ΤΑΧΙΣΤΑ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ, ΄Η ΘΑ ΕΧΟΥΜΕ ΦΑΙΝΟΜΕΝΑ ΓΝΩΣΤΑ, ΝΑ ΚΑΘΥΣΤΕΡΟΥΝ ΚΑΙ ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΑΡΝΗΤΙΚΗΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΟΦΕΙΛΕΤΗ ΑΠΟΦΑΣΗΣ, ΝΑ ΤΡΕΧΟΥΝ ΠΑΝΩΤΟΚΙΑ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΠΟΥ ΘΑ ΤΟΝ ΟΔΗΓΗΣΟΥΝ ΣΕ ΔΥΣΧΕΡΕΣΤΕΡΗ ΘΕΣΗ;
Θεωρώ ότι ακίνητα θα έπρεπε να συμπεριλαμβάνοντε στην αποπληρωμή του δανείου μόνο αν έχουν αποκτηθεί από τον δανιολήπτη και δεν αποτελούν την μοναδική κατοικία του (δεν εννοώ υπερπολυτελή ακινητα). Κατοικίες όπου ο δανιολήπτης κατέχει μεν αλλά ουσιαστικά την έχει στην κυριότητά του μετά των θάνατο των γονέων του π.χ. ψηλή κυριότητα δεν θα πρέπει να συμπεριλαμβάνοντε στην διαδικασία αποπληρωμής του δανείου.
Κατ΄αρχάς βλέπω το νομοσχέδειο πολύ θετικά.Καλό θα ήταν να προστατεύει όχι μόνο τήν πρώτη κύρια κατοικία, αλλά και την δεύτερη εξοχική κατοικία που αποκτάται απο κληρονομιά ή γονική παροχή σε οικισμούς κάτω των 1000 κατοίκων,για να προστατέψει από ερήμωση τους μικρούς οικισμούς στην περιφέρεια.
Ορθώς τίθεται ένα όριο στο πόσο μεγάλη μπορεί να είναι η προστατευόμενη κύρια κατοικία, και ορθώς τίθεται σε τετραγωνικά και όχι σε αξία.
Θα πρέπει όμως να υπάρξει πρόβλεψη και για την περίπτωση που η κύρια κατοικία ξεπερνά τα όρια (και δεν υπάρχει άλλη ιδιοκτησία που να μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως κατοικία).
Το πνεύμα του νόμου είναι να μην βρεθεί ο οφειλέτης χωρίς στέγη. Αν τύχει και το σπίτι του είναι μεγαλύτερο από το όριο, θα πρέπει με κάποιο τρόπο να μπορεί να το «ανταλλάξει» με ένα μικρότερο, πουλώντας το υφιστάμενο και αγοράζοντας το μικρότερο, με την χρηματική διαφορά να διοχετεύεται για την αποπληρωμή των οφειλών του.
Αν αυτή η διαδικασία δεν είναι εύκολο να εποπτευθεί από τις δικαστικές αρχές, θα μπορούσε να δίνεται η ευκαιρία στον οφειλέτη να αγοράσει σπίτι σε εργατικές κατοικίες.
Επίσης αν ο οφειλέτης έχει δύο κατοικίες, και η μία είναι μικρότερη του ορίου αλλά η άλλη είναι μεγαλύτερη, ακόμη και αν στην πραγματικότητα κύρια κατοικία του είναι αυτή που ξεπερνά το όριο, να μπορεί να δηλώσει ότι θα μετακομίσει στην μικρότερη του ορίου και να ζητήσει την προστασία για αυτήν.
Η ΠΡΟΤΑΣΗ ΝΟΜΟΥ ΑΚΟΥΓΕΤΑΙ ΠΟΛΥ ΚΑΛΗ ΑΛΛΑ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΕΠΙΣΗΜΑΝΩ ΚΑΤΙ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΜΕ ΕΝΟΧΛΕΙ. ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΑΝΑΓΚΑΖΟΥΝ ΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΩΦΕΙΛΕΤΕΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΚΑΚΟΠΛΗΡΩΤΕΣ . ΑΣ ΜΑΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ ΛΟΙΠΟΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΑΠΟ ΟΛΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΥΠΕΥΘΥΝΟΥΣ ΠΟΤΕ ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΘΑ ΕΠΙΣΤΡΕΨΟΥΝ ΤΑ 26 ΔΙΣΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ EURO ΠΟΥ ΕΔΩΣΕ Η ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΣΕ ΑΥΤΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΚΛΕΙΣΟΥΝ???? ΚΑΙ ΑΥΤΟΙ ΔΑΝΕΙΟΔΟΤΗΘΗΚΑΝ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΠΙΣΤΡΕΨΟΥΝ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ. ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ ΣΤΟ ΣΥΡΤΑΡΙ ΤΟΥΣ Η ΝΑ ΤΑ ΕΠΕΝΔΥΟΥΝ ΕΚΤΟΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Η ΝΑ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΟΥΝ ΤΟΥΣ ΟΙΚΕΙΟΥΣ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΝΑ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΝ ΝΑ ΠΑΡΟΥΝ ΤΑ ΣΠΙΤΙΑ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ. ΑΛΛΩΣΤΕ ΟΛΕΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΑΝ ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ ΚΕΡΔΗ ΟΠΟΤΕ «»» ΚΥΡΙΟΙ ΤΡΑΠΕΖΙΤΕΣ ΕΠΙΣΤΡΕΨΤΕ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ «»»» ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΕΣ . ΑΥΤΑ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΛΕΙΠΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ . ΕΜΕΙΣ ΣΑΝ ΕΛΛΗΝΕΣ ΣΑΣ ΚΡΑΤΗΣΑΜΕ ΣΤΗ ΖΩΗ ΚΑΙ ΕΣΕΙΣ ΜΑΣ ΠΑΙΡΝΕΤΕ ΤΟ ΒΙΟΣ ΜΑΣ .
Καταρχήν συγχαρητήρια για την πρωτοβουλία σας ,και πιστέψτε με εκατοντάδες χιλιάδες πολίτες περιμένουν το νομοσχέδιο αυτό με την προϋπόθεση βέβαια να εφαρμοστεί και λειτουργήσει σωστά ,και ελπίζω ότι δεν θα διαψεύσετε τις ελπίδες τους ,μαζί και τις δικές μου.
Πρώτα από όλα όμως θα ήθελα να καυτηριάσω την απαράδεκτη τακτική των τραπεζικών ιδρυμάτων που και τελικά δημιούργησαν τα σημερινά προβλήματα ,να δίνουν αφειδώς δάνεια δεξιά και αριστερά χωρίς ουσιαστικά να ελέγχουν την δυνατότητα των οφειλετών να εκπληρώνουν τις υποχρεώσεις τους προς αυτές. Πάρτε μέτρα για τον Τειρεσία ,αλλά φροντίστε οι τράπεζες να ενισχύσουν τον λεγόμενο “λευκό” Τειρεσία έτσι ώστε αυτός να λειτουργήσει σαν «ζώνη ασφαλείας» για τους πολίτες που τυχόν κάνουν το λάθος και“παρασυρθούν”.
Αυτό όμως που θέλω να επισημάνω σε σχέση με το προτεινόμενο νομοσχέδιο είναι η προσοχή που πρέπει να δοθεί στην προστασία της Α κατοικίας. Κατά την άποψή μου πρέπει πλήρως να εξαιρεθεί από τον υπολογισμό της περιουσίας του δανειολήπτη ,εφόσον η αξίας της είναι εντός των αφορολογήτων ορίων όπως ορίζονται από τις διατάξεις ,είναι αγορασμένη με στεγαστικό δάνειο ,και εξυπηρετείται κανονικά. Η ένταξη της Α κατοικίας που έχει αγοραστεί με στεγαστικό δάνειο ,στην τακτοποίηση των οφειλών του οφειλέτη και η αποπληρωμή της με δυσμενέστερους όρους από τους όρους του στεγαστικού δανείου νομίζω ότι έρχεται σε αντίθεση με το πνεύμα του νέου αυτού νόμου που θέλει να προστατέψει την Α κατοικία και τον οφειλέτη. Στην περίπτωση δε που υπάρχει πρόβλημα αποπληρωμής των δόσεων του στεγαστικού δανείου της Α κατοικίας ,τα μέτρα που θα λάβετε θα πρέπει να είναι τέτοια ώστε να γίνει ευνοϊκότερη η αποπληρωμή του δανείου για τον οφειλέτη ,από ότι ήταν πριν την ένταξη στην διαδικασία της ρύθμισης των οφειλών.
Σημαντικό είναι όμως και να καθοριστεί ο τρόπος που θα υπολογίζονται τα ποσά των οφειλών του δανειολήπτη προς την τράπεζα γιατί πολλές φορές αυτές δρουν καταχρηστικά και υπολογίζουν τα ποσά με πολύ μεγαλύτερες επιβαρύνσεις από αυτές που θα έπρεπε και ορίζονται από διάφορες αποφάσεις δικαστηρίων οι οποίες όμως δεν εφαρμόζονται ποτέ από τις τράπεζες.
Επίσης πιστεύω ότι θα πρέπει να ληφθεί μέριμνα για την προστασία της Α κατοικίας από τα χρέη σε Ιδιώτες .Δεν είναι δυνατόν για ποσά 1000 και 2000 ευρώ να μπορεί ο οποιοσδήποτε ιδιώτης να σου βγάζει το σπίτι στο σφυρί ,εκβιάζοντας μάλιστα πολλές φορές ακόμη και αν το σπίτι είναι υποθηκευμένο σε τράπεζα ,με το φόβητρο της διαταγής πληρωμής και του επισπεύδοντος τον πλειστηριασμό ακόμα και εάν γνωρίζουν ότι δεν θα καλυφθεί η οφειλή τους έτσι ,αλλά τους αρκεί ο ψυχολογικός εξαναγκασμός που ασκούν …πρέπει να μπει ένα φρένο σε τέτοιες πρακτικές που δημιουργούν πάρα πολλά προβλήματα σε οικογένειες με τραγικές καμιά φορά συνέπεις…..
Τέλος θα πρέπει να δείτε πιο προσεκτικά εάν θα πρέπει να υπολογίζεται στην ρευστοποιήσιμη περιουσία του οφειλέτη ένα αυτοκίνητο που εξυπηρετεί τις βασικές ανάγκες μιας οικογένειας…..
Ένας προβληματισμένος και αγχωμένος δανειολήπτης…
H KYΡΙΑ ΚΑΤΟΙΚΙΑ ΤΟΝ ΟΦΕΙΛΕΤΩΝ ΝΑ ΜΗΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΒΑΓΝΕΙ ΣΤΟΝ ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΟ ΕΚΕΙ ΜΕΣΑ ΜΕΓΑΛΩΝΕΙ ΚΑΙ ΧΤΙΖΕΤΑΙ Η ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΤΟ ΘΕΛΕΛΙΟ ΛΙΘΟΣ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΖΟΥΜΕ
ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΝΑ ΔΙΑΛΥΟΥΝ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΕΣ ΕΠΕΙΔΗ ΑΥΤΕΣ ΤΟ ΘΕΛΟΥΝ
ΩΣ ΠΟΤΕ ΟΙ ΦΤΩΧΟΙ ΘΑ ΑΔΙΚΟΥΝΤΑΙ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΤΑ ΤΡΩΝΕ ΤΑ ΣΠΙΤΙΑ ΟΙ 5-10 ΠΛΟΥΣΙΟΙ ΙΔΙΟΚΤΗΤΕΣ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ ΣΕ ΣΤΙΓΜΕΣ ΑΔΥΝΑΜΙΑΣ
ΔΕΝ ΚΑΤΑΣΧΟΝΤΑΙ ΚΥΡΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕ ΤΑ ΟΝΕΙΡΑ, ΟΙ ΕΛΠΙΔΕΣ, ΟΙ ΦΙΛΟΔΟΞΙΕΣ, ΟΙ ΧΑΡΕΣ, Η ΑΓΩΝΙΕΣ, Ο ΠΟΝΟΣ, ΟΙ ΛΥΠΕΣ, Ο ΜΟΧΘΟΣ, Η ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑ, Η ΨΥΧΙΚΗ ΓΑΛΗΝΗ, ΟΙ ΕΥΤΥΧΙΣΜΕΝΕΣ ΚΑΙ ΔΥΣΤΥΧΙΣΜΕΝΕΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΕΣ ΣΤΙΓΜΕΣ ΠΟΥ ΣΚΕΠΑΖΕΙ Η ΣΤΕΓΗ ΤΗΣ ΠΡΩΤΗΣ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ ΚΑΘΕ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΓΙΑΤΙ ΕΤΥΧΕ ΜΙΑ ΑΠΟ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΣΤΙΓΜΕΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΤΥΧΗΣ.
ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΣΤΙΓΜΕΣ ΣΥΓΚΡΟΤΟΥΝ ΟΛΟΚΛΗΡΗ ΤΗ ΖΩΗ ΚΑΘΕ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗΣ ΥΠΑΡΞΗΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΠΙΤΡΕΨΕΤΕ ΝΑ ΚΑΤΑΣΧΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΚΑΝΕΝΑ ΓΙΑΤΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΕ ΤΟΝ ΘΑΝΑΤΟ.
ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΓΙΑ ΜΙΑ ΣΤΙΓΜΗ ΕΛΑΤΕ ΜΕ ΤΗΝ ΦΑΝΤΑΣΙΑ ΣΑΣ ΣΤΗ ΘΕΣΗ ΚΑΠΟΙΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΠΟΥ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕΙ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΤΡΑΓΙΚΗ ΚΑΙ ΟΛΕΘΡΙΑ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΚΑΙ ΕΙΜΑΙ ΣΙΓΟΥΡΟΣ ΠΩΣ ΘΑ ΠΑΡΕΤΕ ΤΙΣ ΣΩΣΤΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ.
θα πρεπει να συμπληρωθει το νομοσχεδιο για την πραγματικη προστασια της κυριας κατοικιας και οχι την επιπλαστη και ψευδεπιγραφη , με αρθρο ως κατωτερω :» ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ Η ΡΕΥΣΤΟΠΟΙΗΣΗ Η ΕΚΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΟΣ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΣ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ ,εφοσον δεν υπερβαινει σε εκταση η αξια το οριο αφορολογητης αποκτησης πρωτης κατοικιας ,συμφωνα με τις ισχυουσες διαταξεις.
ΤΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΕΡΟ ΜΕΡΟΣ ΟΛΗΣ ΤΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΩΝ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΩΝ ΕΙΝΑΙ Η ΕΞΑΙΡΕΣΗ ΤΗΣ ΠΡΩΤΗΣ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ ΑΠΟ ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ!!!!! ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΠΟΥ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΣΟΥ ΠΑΡΟΥΝ ΤΟ ΣΠΙΤΙ. Ο ΟΠΟΙΟΣΔΗΠΟΤΕ ΙΔΙΩΤΗΣ ,ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ,ΕΤΑΙΡΙΑ, ΠΟΛΥΕΘΝΙΚΗ ΚΑΙ ΓΕΝΙΚΑ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΧΕΙ ΚΑΠΟΙΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΛΛΟ, ΕΧΕΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΕΚΔΟΣΕΙ ΜΙΑ ΔΙΑΤΑΓΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ,ΚΑΙ ΒΑΣΕΙ ΑΥΤΗΣ, ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΩΣ ΠΟΣΟΥ,ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΧΙΛΙΑ ΕΥΡΩ ΝΑ ΣΟΥ ΒΓΑΛΕΙ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΣΟΥ ΚΑΤΟΙΚΙΑ ΣΤΟ ΣΦΥΡΙ!!!! ΓΙΑ ΑΥΤΟ Η ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΣΑΦΗΣ ΚΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΗ. Η ΠΡΩΤΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ ΝΑ ΒΓΑΙΝΕΙ ΣΕ ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΟ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΠΟΥ ΔΩΣΑΤΕ ΣΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΝΑ ΕΚΦΕΡΟΥΝ ΤΗΝ ΓΝΩΜΗ ΤΟΥΣ. Υ.Γ. ΡΙΞΤΕ ΜΙΑ ΜΑΤΙΑ ΣΤΟΥΣ ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΟΥΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ,ΝΑ ΔΕΙΤΕ ΠΟΣΑ ΣΠΙΤΙΑ ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΖΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΙΔΙΩΤΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ….ΚΑΙ ΔΕΝ ΔΕΧΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΚΑΝΕΝΑ ΔΙΑΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ ΧΡΕΟΥΣ!!! ΒΟΗΘΗΣΤΕ ΜΑΣ!!!!!
Το βλέπω πολύ θετικά εφ’όσον εφαρμοστεί σωστά και με όρους πραγματικά ευνοϊκούς για τους δανειολήπτες.
Η ΠΡΩΤΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΘΕΙ ΜΕ ΚΑΘΕ ΤΡΟΠΟ!
Η ΠΡΩΤΗ ΚΑΥΟΙΚΙΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΠΟΚΤΗΘΗΚΕ ΜΕ ΤΡΕΧΟΝ ΔΑΝΕΙΟ ΔΕΝ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΜΕ ΚΑΝΕΝΑ ΤΡΟΠΟ ΝΕ ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΣΗΣ! ΕΠΙΜΕΝΩ ΝΑ ΑΠΕΜΠΛΑΚΕΙ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΔΟ Η ΡΥΘΜΙΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΙΔΙΩΤΙΚΟ ΠΤΩΧΕΥΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ. ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΡΥΘΜΙΣΗ ΕΥΛΟΓΗ ( ΜΑΚΡΟΧΡΟΝΙΑ ΑΠΟΠΛΗΡΩΜΗ ΜΕ ΕΥΝΟΙΚΟ ΕΠΙΤΟΚΙΟ ΧΑΜΗΛΟ,ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΕΙ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΩΦΕΙΛΕΩΝ ΣΕ ΕΝΑΝ ΔΗΜΟΣΙΟ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟ ΚΑΙ ΕΞΥΠΗΡΕΤΗΣΗ ΤΩΝ ΠΙΣΤΩΤΩΝ ΑΠΟ ΕΚΕΙ). ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΝΑ ΜΗΝ ΔΕΧΟΝΤΑΙ πχ. ΜΙΑ ΔΟΣΗ 700 ΕΥΡΩ ΚΑΙ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΝ ΝΑ ΑΠΑΙΤΟΥΝ ΔΟΣΗ 2000 ΕΥΡΩ! ΠΩΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΑΥΤΟ? ΘΕΛΟΥΝ ΜΙΑ ΕΥΤΕΛΗ ΑΝΑΔΙΑΝΟΜΗ ΑΚΙΝΗΤΩΝ? ΑΝ ΘΕΛΟΥΝ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΤΟΥΣ ΝΑ ΤΑ ΠΑΡΟΥΝ ΜΕ ΟΡΟΥΣ ΣΥΜΒΑΤΟΥΣ,ΑΣ ΞΕΧΑΣΟΥΝ ΤΙ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΚΑΙ ΕΠΕΒΑΛΑΝ ΜΕΧΡΙ ΤΩΡΑ! ΑΝ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΜΙΑ ΤΕΤΟΙΑ ΡΥΘΜΙΣΗ Ο ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΗΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΘΕΣΗ ΝΑ ΕΞΥΠΗΡΕΤΕΙ ΤΑ ΔΑΝΕΙΑ ΤΟΥ ΤΟΤΕ ΝΑ ΠΡΟΧΩΡΗΣΕΙ ΣΤΗΝ ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΠΤΩΧΕΥΣΗ!
Κανένα δικαίωμα να μην έχουν οι πιστωτές στην πρώτη κατοικία, χωρίς καμία εξαίρεση.Οι Ειρηνοδίκες είναι κατατοπισμένοι στο πτωχευτικό δίκαιο?
Άποψή μου είναι πως η κύρια κατοικία, εφόσον πρόκειται για κατοικία και όχι για «βίλα», θα πρέπει να προστατεύεται. Με τον τρόπο αυτό, οι τράπεζες δεν θα μπορούν να «πετάνε» στο δρόμο, με τις οικογένειές τους, ανήμπορους δανειολήπτες, οι οποίοι είτε φέρθηκαν επιπόλαια, είτε τόλμησαν να επιχειρήσουν και απέτυχαν.
ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΤΕ ΡΗΤΑ ΤΗΝ ‘ΑΡΠΑΓΗ’ ΤΗΣ ΠΡΩΤΗΣ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ
ΚΑΙ ΤΟΤΕ ΘΑ ΔΕΙΤΕ ΠΟΣΟ ΠΟΙΟ ΕΠΙΦΥΛΑΚΤΙΚΕΣ ΚΑΙ
ΞΕΚΑΘΑΡΕΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΟΛΕΣ ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΜΕ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ!!!
(τότε θα αρχίσει να κάνει διορθώσεις το σύστημα από μόνο του)
Για να μη θεωρηθεί ότι χαρίζονται δάνεια όπως τη δεκαετία το 80 αλλά και για μελλοντική χρήση αυτού του νόμου ορθολογικά κάποιες προτάσεις .
1) Να μπούν στη ρύθμιση όσοι το ζητήσουν και συμφωνήσουν οι τράπεζες.
2) Το ποσό των υποχρεώσεων να συγκεντρωθούν σε μία τράπεζα (Παρακαταθηκών και δανείων )ανά αιτούμενο (ανατροφοδότηση δανείου)με επιτόκιο (καταθέσεων + 3)
3) Χρονικός ορίζοντας αποπληρωμής 15 έτη
4) Όπου υπάρχει ακίνητο απαγόρευση μεταβολής του όσο ισχύει η ρύθμιση
5) Σταμάτημα όλων των άλλων πολυτελών εξόδων διαβίωσης του αιτουμένου με ποινή δέμευση ακινήτου και ακύρωση της διαδικασίας
6) Να μήν έχει σχέση με τη φορολογική δήλωση γιατί όλοι ξέρουμε τι δηλώσεις γίνονται
7) Έλεγχος για οικονικές μεταβιβάσεις ακινήτων ή περιουσίας &
8) Καμμία άλλη χρηματοδότηση όσο διαρκεί η ρύθμιση
Η πρώτη κατοικία θα πρέπει να προστατεύεται από κάθε είδους διεκδίκηση.
Χωρίς νομικά παραθυράκια.
ΘΕΩΡΩ ΣΑΝ ΑΠΛΟΣ ΠΟΛΙΤΗΣ ΟΤΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΟΠΟΙΟΣΔΗΠΟΤΕ ΔΙΑΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ
ΤΩΝ ΧΡΕΩΝ ΜΕΤΑΞΥ ΠΟΛΙΤΩΝ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΕΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΒΟΛΗ ΤΩΝ ΑΝΕΞΟΦΛΗΤΩΝ ΔΑΝΕΙΩΝ Η ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΙΚΩΝ ΔΑΝΕΙΩΝ ΠΡΟΣ ΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ, ΧΩΡΙΣ ΟΜΩΣ ΟΠΟΑΔΗΠΟΤΕ ΕΠΙΒΑΡΥΝΣΗ ΤΟΥ ΚΡΑΤΙΚΟΥ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ( ΔΗΛΑΔΗ ΕΠΙΒΑΡΥΝΣΗ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ )ΑΛΛΑ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΕΠΙΣΦΑΛΕΙΩΝ ΤΟΥΣ.
ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΕΙΝΑΙ ΚΕΡΔΟΣΚΟΠΙΚΑ ΙΔΡΥΜΑΤΑ ΚΑΙ ΑΝΑΛΑΜΒΑΝΟΥΝ ΚΑΙ ΡΙΣΚΟ
ΔΑΝΕΙΟΔΟΤΩΝΤΑΣ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ.ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΟΤΙ ΔΙΑΓΡΑΦΗ Η ΜΕΙΩΣΗ ΧΡΕΩΝ ΠΡΟΚΥΨΕΙ ΝΑ ΕΠΙΒΑΡΥΝΘΟΥΝ ΤΑ ΥΠΕΡΟΓΚΑ ΚΕΡΔΗ ΤΟΥΣ.
ΣΗΜΕΙΩΣΤΕ ΟΤΙ Η ΔΙΑΦΟΡΑ ΕΠΙΤΟΚΙΟΥ ΚΑΤΑΘΕΣΕΩΝ ΚΑΙ ΤΟΥ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟΥ ΤΩΝ
ΣΤΕΓΑΣΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΙΚΩΝ ΔΑΝΕΙΩΝ ΕΙΝΑΙ Η ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΕΝΩΣΗ ΠΡΑΓΜΑ ΠΟΥ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΟΙ ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΚΕΡΔΟΣΚΟΠΟΥΝ ΑΣΥΣΤΟΛΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΟΧΗ ΤΩΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΝ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΜΑΣ.
Θα πρότεινα την θέσπιση απαγόρευσης κατάσχεσης και πλειστηριασμού επί της πρώτης κατοικίας – ΚΑΙ ΜΟΝΟ- ως γενικότερη ρύθμιση στο δίκαιο Αναγκαστικής Εκτέλεσης. θα ήταν μια καλή ευκαιρία να δείξει το κράτος το κοινωνικό του πρόσωπο, σε εποχές ιδιαίτερα δύσκολες και θα αποφύγουμε φαινόμενα, που θα μας φέρουν σε ιδιαίτερα δυσχερή θέση σαν κοινωνία στο μέλλον.
Βέβαια η μόνη και αναγκαστική εξαίρεση από τον ως άνω κανόνα θα έπρεπε να είναι η περίπτωση χορήγησης στεγαστικού δανείου προς αγορά της πρώτης κατοικίας, προς εξισορρόπηση των συμφερόντων των δύο πλευρών, διότι διαφορετικά, θα φτάναμε στο άλλο άκρο και οι τράπεζες θα ήταν παράλογα φειδωλές στην χρηματοδότηση αγοράς ακινήτου.
Η πρώτη κατοικία εξαιρείται απο κατάσχεση όπως αναφέρεται στο νομοσχέδιο.
Εάν δεν υπάρχει πρώτη κατοικία, αλλά ο οφειλέτης έχει εξ΄αδιαιρέτου με άλλους δύο ένα πατρικό σπίτι που έχει κληρονομήσει απο το θάνατο του ενός γονέα και ο άλλος παραμένει και ζεί μεσα, τί γίνεται? Οι Τράπεζες έχουν απαίτηση απο αυτή τη περιουσία πετώντας στο δρόμο τον υπερήλικα γονέα για ένα μικρό χρέος?
Θεωρώ ότι η προστασία της πρώτης κατοικίας θα πρέπει να είναι αυτοσκοπός του άρθρου και να μην επιδέχεται ουδεμίας αμφισβήτησης ή διαφορετικής ανάγνωσης. Κανένα δικαίωμα να μην έχουν οι πιστωτές στην πρώτη κατοικία, χωρίς καμία εξαίρεση. Επιπλέον, η εξόφληση του υπολοίπου της οφειλής να έχει προστασία επιτοκίου ισόποσου με τον πληθωρισμό ή ακόμα και με μηδενικό επιτόκιο.
Καταλαβαίνουμε όλοι την δυσκολη κατάσταση στην οποία βρίσκεται η κυβέρνηση.Όμως δεν αντέχουν άλλο οι πολίτες.Προτείνω κάτι που μάλλον είναι δύσκολο, αλλά οχι αδύνατον.
Ζητήστε από τους μεγάλους επιχειρηματίες και «πλούσιους» που ειναι αρκετοί, να πληρώσουν προκαταβολικά τους φόρους κάποιων ετών ωστε να καλύψετε ετσι τα 2/3 του κρατικου χρέους. Ως μπόνους κάνετε τους διευκολύνσεις η μειώσεις για τα επόμενα χρόνια όσον αφορά τους φόρους τους, ωστε να μην είναι άδικο για αυτούς.Στο κάτω κάτω μερικά εκατομύρια γι αυτούς δεν είναι τίποτα, δεν θα πέσουν έξω.
Είναι θέμα εθνικής ασφάλειας και ίσως συμφωνήσουν. Έτσι δεν θα τραγγίξουν οι τσέπες του κοσμάκη και θα λυθεί ένα μεγαλο πρόβλημα.
Όσον αφορά την πρώτη κατοικία δεν πρεπει να αγγίζεται για ευτελη ποσά, και ειδικά σε ανθρώπους που θέλουν αλλά δεν δύναντε να πληρώσουν. Ευχαριστώ για το νέο αυτό δικαίωμα της επικοινωνίας μας μαζί σας και καλή επιτυχία!
πηρα απο την Εθνικη δανειο το 1993 για αγορα οικοπεδου 5.000 000 δρχ. Μεχρι το 2000 ειχα πληρωσει 9.800.000 μου ζητουν ακομα 9.000.000 .ΑΝ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΛΗΣΤΕΙΑ ΤΙ ΕΙΝΑΙ?. Ποσα πρεπει να τους δωσω γιατι συνεχεια το βγαζουν σε πλειστηριασμο,χωρις φυσικα να το παρει καποιος ακομη
Το αρθρο αυτο δεν ειναι και τοσο δικαιο
Αν δηλαδη εχει καποιος ενα πατρικο σπιτι στο χωριο του ,που του το εχουν αφησει οι γονεις του πρεπει να πουληθει?
Η ρευστοποιηση να γινεται οταν εχει αποκτηθει περιουσια μετα το γαμο και οχι η καποια περιουσια που με μοχθο απεκτησαν οι γονεις μας και μας την αφησαν κληρονομια.
Δεν νομιζετε οτι ειναι αδικο?
Αν εχετε πραγματικα την διαθεση να βοηθησετε σας παρακαλω μην μας αποξενωσετε απο τους τοπους καταγωγης μας.
Κυρία Υπουργέ
και λοιποί αγαπητοί νεοέλληνες
Οταν κάποιος χρωστάει χρήματα και σείς πάτε και τού κατάσχετε την πρώτην κατοικίαν του για να ξεπληρώσει τα χρέη του, είναι άραγε αυτό δικαιοσύνη και σεβασμός στίς περιστάσεις της ζωής ?
Οχι βέβαια αγαπητοί μου.
Αυτό θα έπρεπε να είναι παρανομία, όπως είναι στην Αμερική (ΗΠΑ) όπου το πτωχευτικό δίκαιο απαγορεύει την κατάσχεσιν της πρώτης κατοικίας κάποιου οφειλέτη ένεκεν χρεών.
Ο άνθρωπος αγαπητη κυρία υπουργέ είναι θνητός και πέφτει έξω πολύ εύκολα. Κανείς επιχειρηματίας δεν θέλει ουσιαστικά να χρωστάει και η απατεωνιά είναι κάτι στο οποίο πολλάκις αναγκάζονται οι επιχειρηματίες, δεν το επιθυμούν.
Οσο δε για τούς εργαζόμενους, δεν το συζητώ καθόλου.
Πρέπει να έχετε κάποια ευαισθησία στο θνητόν του ανθρώπου, να κατανοείτε τίς περιστάσεις της ζωής με σοφίαν, κι όχι να πετάτε τούς άλλους ώς λεμονόκουπες αγαπητοί μου.
Από την στιγμήν πού τό χρήμα είναι το επίκεντρο των δραστηριοτήτων σας, τότε και οι ξένοι χρηματοδότες σας θα σας χειριστούν παρομοίως, με μεγάλη σκληρότητα.
Δεν είναι σωστή η κατάσχεσις του οίκου αγαπητη υπουργέ, απεναντίας είναι ανήθικη, διότι θεοποιεί το χρήμα κι όχι τον άνθρωπον, όταν οι δραστηριότητες σας θα έπρεπε να έχουν ανθρωποκεντρικό χαρακτήρα!
Πρόκειται περί μεγάλης αναισθησίας ουσιαστικά.
Συμβουλευθείτε παρακαλώ τούς Αμερικανούς ομόλογους σας στο θέμα αυτό ώστε να προσεγγίσετε την κοινωνικήν διακιοσύνην του θνητού ανθρώπου με πολιτισμό και ανθρωπιά. Πρέπει οπωσδήποτε να ανασκευάσετε το πτωχευτικόν δίκαιον όπως σας συμβουλεύω, διά το καλόν της κοινωνίας μας.
Νομίζω ότι θα έπρεπε να σας είναι πολύ εμφανές ότι οι διάφορες κοινωνικές αδικίες εκ του συστήματος εξωθούν τον πολίτη στο έγκλημα και στην διαιώνισιν των συγκρούσεων μεταξύ πολίτη και πολιτείας.
Η ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΚΑΤΑΡΧΑΣ ΑΠΕΥΘΥΝΕΤΑΙ ΜΟΝΟ ΣΕ ΕΓΓΡΑΜΜΑΤΟΥΣ ΚΑΙ ΔΗ ΑΝ ΟΧΙ ΓΝΩΣΤΕΣ ΤΩΝ ΝΟΜΙΚΩΝ ΟΡΩΝ, ΣΕ ΥΠΟΨΙΑΣΜΕΝΟΥΣ ΛΟΓΩ ΜΟΡΦΩΣΗΣ Η ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗΣ ΕΝΑΣΧΟΛΗΣΗΣ (Π.Χ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΛΟΓΟΥΣ, ΤΡΑΠΕΖΙΚΟΥΣ…). ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΛΟΥΣΤΕΥΘΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΠΟΙΗΘΕΙ…ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ Η ΕΥΚΟΛΗ ΑΠΟΣΑΦΗΝΙΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΘΕ ΙΔΙΑΙΤΕΡΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΕΥΚΟΛΑ ΚΑΙ ΓΡΗΓΟΡΑ!
ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΗΣ Α΄ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ……
ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΣΩΣΗ ΟΤΑΝ Η ΠΡΩΤΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑ ΕΧΕΙ ΑΓΟΡΑΣΘΕΙ ΜΕ ΔΑΝΕΙΑ ΕΞ ΟΛΟΚΛΗΡΟΥ, ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΑΠΟΠΛΗΡΩΝΟΝΤΑΙ ΚΑΝΟΝΙΚΑ ΚΑΙ ΕΧΟΥΝ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΑΠΟΠΛΗΡΩΜΗΣ 20 ΕΤΗ ΚΑΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΜΜΙΑ ΑΛΛΗ ΑΚΙΝΗΤΗ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΣΕ ΚΑΝΕΝΑ ΜΕΛΟΣ ΣΤΗΝ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ??
ΟΤΑΝ Η ΠΡΩΤΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑ ΕΙΝΑΙ ΕΞ ΑΔΙΑΙΡΕΤΟΥ ΣΤΟΥΣ ΔΥΟ ΣΥΖΥΓΟΥΣ, ΑΛΛΑ Η ΥΠΕΡΧΡΕΩΣΗ ΑΦΟΡΑ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΤΟΝ ΕΝΑ ΕΚ ΤΩΝ ΔΥΟ ΣΥΖΥΓΩΝ, ΣΕ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΙΚΑ ΔΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΚΑΡΤΕΣ?
Η ΑΔΥΝΑΜΙΑ ΑΠΟΠΛΗΡΩΜΗΣ ΤΟΥ ΟΦΕΙΛΕΤΗ ΛΑΜΒΑΝΕΙ ΥΠΟΨΗ ΤΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΤΟΥ ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΟΥ ΣΥΖΓΟΥ Η ΤΟ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ?
ΟΤΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΟΦΕΙΛΗ ΑΠΟΠΛΗΡΩΜΗΣ ΤΟΥ ΣΤΕΓΑΣΤΙΚΟΥ ΔΑΝΕΙΟΥ( ΚΑΝΟΝΙΚΑ ΕΞΟΦΛΟΥΜΕΝΟΥ) ΙΣΧΥΕΙ ΤΟ 85% ΤΗΣ ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ ΑΞΙΑΣ ΤΗΣ Α΄ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΔΙΑΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ ΟΦΕΙΛΩΝ ΑΠΟ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΙΚΑ ΔΑΝΕΙΑ/ΚΑΡΤΕΣ?
ΔΗΔΑΔΗ ΠΧ:190.000 ΤΟ ΣΤΕΓΑΣΤΙΚΟ ΔΑΝΕΙΟ ΣΥΝ ΤΟ 85% ΤΗΣ ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ ΑΞΙΑΣ ΤΗΣ Α΄ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΠΛΗΡΩΜΗ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ?
ΠΩΣ ΚΑΙ ΑΠΟ ΠΟΙΟΝ ΚΑΘΟΡΙΖΕΤΑΙ Η ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΑΞΙΑ ΤΟΥ ΑΚΙΝΗΤΟΥ?
ΑΥΤΑ ΕΙΝΑΙ ΜΕΡΙΚΑ ΜΟΝΟ ΑΠΟ ΕΥΛΟΓΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΣΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ!!
ΠΕΡΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΝΟΜΙΚΟΥΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΟΜΙΖΩ ΝΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΜΕ ΤΡΑΠΕΖΙΚΟΥΣ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥΣ ΚΑΙ ΔΑΝΕΙΟΛΕΙΠΤΕΣ ΚΑΙ ΟΙΟΝΟΜΟΛΟΓΟΥΣ ΓΙΑ ΕΝΤΟΠΙΣΜΟ ΑΚΙΒΕΣΤΕΡΟ ΠΑΝΩ ΣΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΠΙΛΥΣΗ ΤΟΥ
Κατα τη γνώμη μου, ναί μεν να μπορεί ο οφειλέτης να ζητήσει με το σχέδιο εκκαθάρισης (όπως προβλέπεται στην παράγραφο 3 εδάφιο α΄) την εξαίρεση της ρευστοποίησης ακινήτου που χρησιμεύει ως κύρια κατοικία του, αλλά ακόμη κι αν όπως συνήθως συμβαίνει αυτό, δεν του ανήκει κατα πλήρη κυριότητα (δηλ., του ανήκει π.χ. κατά 50%),το προβλεπόμενο,όωμς όριο αφορόλγητης απόκτησης πρώτης κατοικίας προσυαξανόμενο κατα 20% (παράγραφος 3 εδάφιο β΄) να υπολογίζεται επί του 100% της αξίας του ακινήτου (σαν να ήταν όλο δικό του, αφού αυτό που σκοπεί να προστατεύσει το σχέδιο νόμου ε’ιναι η χρήση της κύριας κατοικίας)
Έχω μια ατομική επιχείρηση που πλήττεται από την κρίση (φωτογραφείο). Έφθασα σε σημείο να μην πληρώνω ενοίκιο και ΤΕΒΕ. Αγοράζω εξοπλισμό με κάρτα. Έχω αναλάβει ένα ρίσκο. Τις τράπεζες πάντα τις πληρώνω και θα τις πληρώνω για να μην κοπεί η αναγκαία χρηματοδότηση. Το ερώτημα είναι οι τράπεζες πιο ρίσκο έχουν; Με την κρίση οι τράπεζες λάβαν χρήμα. Η επιχείρησή μου αντίθετα δεν έλαβε. γιατί παρουσιάζει μικρό τζίρο, γιατί δεν έχω «εξασφαλίσεις» για να λάβω μακροχρόνιο χαμηλότοκο δάνειο. Με το νομοσχέδιο αυτό βρίσκομαι εκτός, αφού εκεί που χρωστώ (ενοίκιο και ΤΕΒΕ) δεν θα με καλύψει. Το μόνο που περιμένω είναι η έμμεση κάλυψη, δηλαδή ο κόσμος να έχει χρήματα να μπορεί να πάει στο φωτογράφο. Ας δούμε λοιπόν την λειτουργία του νέου νόμου αλλά ας παρθούν και μερικά μέτρα για εκείνους που χρωστούν λόγω κρίσης στην ατομική τους επιχείρηση ενοίκια και ΤΕΒΕ.
Χρήσιμο θα ήταν να εξεταστεί η δυνατότητα διορισμού Εισηγητού Δικαστή, ως προσώπου επιφορτισμένου με την επιτήρηση και την επιτάχυνση των εργασιών της ατομικής πτώχευσης αλλά και των εργασιών του συνδίκου του αρ.6. Με αυτό τον τρόπο θα επιλύονται σε σχετικά σύντομο χρονικό διάστημα, ζητήματα, τα οποία, εάν παραμείνουν στην αρμοδιότητα του πτωχευτικού Δικαστηρίου, θα επιμηκύνουν εξαιρετικά την όλη διαδικασία.
Δώσατε στους τραπεζίτες 28 δις για να στηριχτεί το χρηματοπιστωτικο σύστημα σύμφωνα με τη θεωρία του FRIEDMAN .
Υποχρεώστε τους τώρα να κάνουν αύξηση κεφαλαίου με ΊΔΙΑ ΚΕΦΑΛΑΙΑ και εμεις θα πληρώσουμε τα δάνεια μας.
Δεν είμαστε ζητιάνοι,αλλά ζητούμε δίκαιη μεταχείρηση.
Πρώτα θα » ρίξουνε » τα υπεξεραιμένα λεφτά (παράνομες και αδιαφανείς αυξήσεις κεφαλαίων την περίοδο του χρηματηστηρίου) οι τραπεζίτες και μετά εμείς .
ΥΣ διαφωνώ με το σχέδιο νόμου διότι το θεωρώ «πολιτική » κάλυψη απέναντι στις τράπεζες.
Αφηστε τους να κατασχέσουν όλα τα Ελληνικα σπίτια
Θετικά τα μέτρα, όμως έχω κάποιες παρατηρήσεις:
1. Πολύ αλισβερίσι θα ξεκινήσει με τα δικαστήρια κλπ και βλέπω κόσμος να πέφτει στα δίχτυα του δικαστικού και παραδικαστικού συστήματος.
2. Αν δεν βάλει χέρι η Κυβέρνηση στις Τράπεζες και στους πονηρούς που τις διοικούν δεν πρόκειται να γίνει τίποτα. Πλαφόν σε όλα τα επιτόκια παντού τώρα!!! Και να υποχρεωθούν οι Τράπεζες να επιστρέψουν τα πανωτόκια στο ακέραιο και αν δεν έχουν χρήματα, να δώσουν δάνεια στον κοσμάκη με επιτόκια στο κόστος του χρήματος για να βγεί η αγορά από το φαράγγι. Εκτός αν θέλουν να τους τα επιστρέψουν σε μετοχές!
3. Κλείστε τον Τειρεσία τώρα. Τι σόι μαγκιά είναι αυτή; Ρουφιάνοι με την βούλα του κράτους; Μήπως θα πρέπει να βγούν στη φόρα οι μισθοί αυτών των καλών ανθρώπων που δουλεύουν εκεί; Αυτοί σε ποιό φορέα λογοδοτούν;
4. Δημιουργία κρατικού φορέα ελέγχου του δανεισμού. Και αυτοί που δίνουν τα δάνεια πρέπει να ελέγχονται όπως ελέγχονται και αυτοί που τα παίρνουν!
5. Να μπουν φυλακή αυτοί που έφεραν τον κόσμο σε αυτό το σημείο!!
Το πρόβλημα που εδώ και χρόνια σταδιακά γιγαντώνετε και επηρεάζει πλέον κάθε πολίτη αυτού του κράτους, είναι ότι το Τραπεζικό σύστημα ενώ θα έπρεπε να προσφέρει με γνώμονα το κοινό καλό επιτελώντας κοινωνικό έργο για την ανάπτυξη όλων, έχει γίνει η δαμόκλειος σπάθη για την κοινωνία.
Ναι να κερδίσει το τραπεζικό σύστημα αλλά όχι να αισχροκερδή εδώ και τόσα χρόνια σε βάρος όλων…
Το χειρότερο δεν είναι η οικονομική κατάντια των πολιτών, αλλά οι προεκτάσεις αυτής
• Συγγενείς με πολλές φασαρίες αναμεταξύ τους….
• Σύζυγοι σε διάσταση….
• Παιδιά μέσα σε οικογένειες με ψυχολογικά προβλήματα….
• Εργαζόμενοι σε απόγνωση….
• Αυτοκτονίες εξαιτίας οικονομικών πιέσεων….
• Ληστείες παντού
• Φτώχια
• Ψυχολογικά προβλήματα όλοι μας….
Πρέπει να σταματήσει αυτή η κατάσταση τώρα.
Σε λίγο δεν θα φτάνουν οι ψυχολόγοι όλης τη χώρας για να μας εξυπηρετήσουν.
Αναλογιστήκατε τη κοινωνία διαμορφώνουμε και θα αφήσουμε στα παιδιά μας!!!
Προτάσεις:
1. ΟΧΙ ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑ ΩΣ 300.000€
2. ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΧΡΕΗ ΣΕ ΤΡΑΠΕΖΕΣ & ΔΗΜΟΣΙΟ
3. ΣΥΝΕΧΕΙΣ ΕΛΕΓΧΟΣ ΤΟΥ ΤΡΑΠΕΖΙΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ
4. ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΒΟΗΘΕΙΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥ ΜΙΚΡΟΜΕΣΑΙΟΥΣ ΜΕ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙ ΑΥΤΩΝ ΝΑ ΠΡΟΣΛΑΒΟΥΝ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ (ΝΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΥΝΕΧΕΙΣ ΕΛΕΓΧΟΣ ΟΤΙ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΛΑΒΗ ΤΑ ΕΧΟΥΝ ΒΑΛΕΙ ΣΤΗΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΤΟΥΣ…)
μεγιστη προτεραιοτητα να δωθει στην διαφυλαξη της πρωτης κατοικιας, και εφοσον δεν υπαρχουν αλλα περιουσιακα στοιχεια. Τι γινετε στην περιπτωση που η πρωτη κατοικια και απουσια αλλων περιουσιακων στοιχειων ειναι υποθηκευμενη για ποσο μεγαλυτερο ακομα και της εμπορικης της αξιας? πχ α κατοικια υποθηκευμενη για 198000, εμπορικης αξιας 120000, το δανειο εξυπηρετειται κανονικα αλλα υπαρχουν 4 μηνες ληξηπροθεσμες οφειλες σε δανεια και καρτες συνολικου υψους 70000, ετησιο εισοδημα 6500? ΝΑ ΔΩΘΕΙ ΧΡΟΝΟΣ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΨΗΦΙΣΗ ΚΑΙ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ ΠΑΓΙΩΣΗΣ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΟΦΕΙΛΩΝ ΠΟΥ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΕΞΥΠΗΡΕΤΗΘΟΥΝ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΛΗΞΗΠΡΟΘΕΣΜΕΣ ΚΑΙ ΣΤΟ ΣΤΑΔΙΟ ΤΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΗΣ ΟΛΟΥ ΤΟΥ ΠΟΣΟΥ ΑΠΟ ΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ.
ΕΙΜΑΙ ΔΗΜΟΣΙΟΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ ΚΑΙ ΠΡΙΝ 5 ΧΡΟΝΙΑ ΑΓΟΡΑΣΑ ΜΕ ΔΑΝΕΙΟ ΑΠΟ ΤΟ ΤΑΜΕΙΟ ΠΑΡΑΚΑΤΑΘΗΚΩΝ ΕΝΑ ΠΑΛΙΟ ΑΚΙΝΗΤΟ ΓΙΑ ΝΑ ΓΛΥΤΩΣΩ ΤΟ ΕΝΟΙΚΙΟ ΠΡΙΝ ΠΡΟΛΑΒΩ ΝΑ ΤΟ ΕΠΙΚΣΕΥΑΣΩ ΜΠΗΚΕ ΜΕΣΑ Η ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΑΙ ΕΝΕΓΡΑΨΕ ΥΠΟΘΗΚΗ ΓΙΑ ΧΡΕΟΣ 8000 ΕΥΡΩ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΜΕ ΣΥΝΕΧΗ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΑ ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΟΥ ΤΟ ΑΝΕΒΑΣΕ ΣΤΑ 25000 ΕΥΡΩ .ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΝΑ ΦΟΒΑΜΑΙ ΝΑ ΚΑΤΟΙΚΗΣΩ ΣΤΗ Α ΚΑΤΟΙΚΙΑ ΜΟΥ ΝΑ ΤΗ ΝΟΙΚΙΑΖΩ ΚΑΙ ΝΑ ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΩ ΝΑ ΠΛΗΡΩΝΩ ΕΝΟΙΚΙΟ.ΣΗΜΕΙΩΤΕΟΝ ΟΤΙ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΤΑ ΧΡΟΝΙΑ ΚΑΤΕΒΑΛΑ ΠΟΣΑ ΑΝΩ ΤΟΥ ΑΡΧΙΚΟΥ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ ΤΩΝ 8000ΕΥΡΩ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΙΡΝΩ ΑΝΑΒΟΛΕΣ ΤΩΝ ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΩΝ.ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΝΑ ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ ΣΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΑ ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΕΙ ΑΚΙΝΗΤΟ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΠΛΗΡΩΝΕΤΑΙ ΚΑΝΟΝΙΚΑ ΑΠΟ ΤΟ ΜΙΣΘΟ ΜΟΥ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ Η Α ΚΑΤΟΙΚΙΑ ΜΟΥ ΚΑΙ ΝΑ ΠΕΦΤΩ ΘΥΜΑ ΣΥΝΕΧΩΝ ΕΚΒΙΑΣΜΩΝ ΕΧΩ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΘΕΙ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΣΑΝ ΤΗ ΔΙΚΗ ΜΟΥ ,ΠΕΡΙΜΕΝΩ ΜΙΑ ΔΙΚΑΙΗ ΛΥΣΗ ΑΠΟ ΤΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ
Απαραίτητη η προστασία της 1ης κατοικίας.
Τι γίνεται όμως για τον επιχειρηματία; Όχι φυσικά για την επιχείρησή του, αλλά την κατοικία του. Και εξηγώ:
Επιχειρηματίας που έχει υποθηκεύσει την πρώτη κατοικία του (μαζί με όλα τα περιουσιακά του στοιχεία) προκειμένου να δανειοδοτηθεί για σκοπούς επιχειρηματικούς, όταν η επιχείρησή του χρεωκοπήσει, δεν θα έπρεπε επίσης να προστατευτεί;
Όταν μάλιστα ακόμα και χωρίς προσημείωση της κατοικίας είναι εγγυητής όλων των συμβάσεων με τις Τράπεζες, οι τελευταίες στρέφονται κατά της προσωπικής του περιουσίας.
Και φυσικά δεν συζητάμε ούτε για μεγαλοκαρχαρίες ούτε για μεγιστάνες. Αφορά όμως πολούς μικροεπιχειρηματίες οι οποίοι μαζί με την επιχείρηση χάνουν και τη δουλειά τους. Θα έπρεπε να συμπεριληφθούν.
Ελπίζοντας ότι αυτή η πολύ θετική κατ’αρχή διαβούλευση ειναι και ουσιαστική θα ήθελα να αναφέρω το θέμα των δανείων από κεφάλαια του ΟΕΚ που παρότι χαμηλότοκα επιβαρύνονται με τόκους καθυστέρησης από τις τράπεζες και δημιουργούν ανασφάλεια σε πολούς συμπολίτες μας.
Ειδικά για περιπτώσεις σαν τη δική μου, η παραπλήσιες, που ειμαι συνταξιούχος αναπηρίας με 600 και κάτι ευρώ ( δεν λαμβάνω ΕΚΑΣ 2 χρόνια, λόγω κάποιων αναδρομικών ) με δύο παιδιά μαθητή και φοιτήτρια σε άλλη πόλη και σύζυγο άνεργη επι 3ετία.
Επόμενο ειναι ότι τα τελευταια χρόνια όχι μόνο δεν εξυπηρετείται το δάνειο του ΟΕΚ αλλά καταφεύγουμε και σε τραπεζικό δανεισμό με υψηλα επιτόκια.
Οι θετικές όπως φαίνονται ρυθμίσεις να συμπεριλάβουν ιδιαίτερη μέριμνα για ανάλογες περιπτώσεις οικογενειών ( αμεα, ανεργοι, παιδιά που σπουδάζουν ).
Τέλος οι διαδικασίες πρέπει να είναι αξιοπρεπείς για τους πολίτες και να λάβετε υπόψη ότι στο παρελθόν ο τραπεζικός δεινόσαυρος αγνόησε νόμους του κράτους. (ποινές προεξόφλησης, πανωτόκια κ.α.)
Ευχαριστώ για το χρόνο σας.
I exairesi tis kurias katoikias emfanizetai provlimatiki apo apopsi sumvatotitas pros tin esda. Den einai logiko to kratos na thusiazei apaitiseis idiwtwn gia na kanei koinwniki politiki.Gia to skopo auto tha mporouse na xrisimopoiisei forologikous porous. Allo thema i praktiki twn trapezwn, oi opoies ekpleistiriazoun tin prwti katoikia gia mikres ofeiles. Prosforo meso tha itan, opws kai sti germania, i kathierwsi elaxistou ofeilomenou posou prokeimenou na ekpleistiriastei ena akinito, se periptwsi pou uparxoun kai alla eparkh periousiaka stoixeia.
ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΚΑΤΑΣΧΕΣΗΣ ΠΡΩΤΗΣ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ
ΕΤΣΙ ΜΟΝΟ ΘΑ ΛΥΘΟΥΝ ΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ
ΔΕ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΕΚΤΕΛΕΙΣ ΚΑΙ ΝΑ ΑΦΗΝΕΙΣ ΤΟΝ ΑΛΛΟ ΣΤΟ ΔΡΟΜΟ
ΚΑΜΙΑ ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ ΣΤΗ ΠΡΩΤΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ
ΣΥΜΦΩΝΩ ΑΠΟΛΥΤΑ ΣΤΟ ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ Η ΠΡΩΤΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΤΑΙ..
ΕΔΩ ΚΑΙ ΠΟΛΛΑ ΧΡΟΝΙΑ ΟΙ ΓΟΝΕΙΣ ΜΟΥ ΕΧΟΥΝ ΠΑΡΕΙ ΣΤΕΓΑΣΤΙΚΟ ΔΑΝΕΙΟ.
ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΟΛΥΤΕΚΝΟΙ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ..ΤΑ ΜΟΝΑ ΕΣΟΔΑ ΕΙΝΑΙ Ο ΜΗΝΙΑΙΟΣ ΜΙΣΘΟΣ ΤΟΥ ΠΑΤΕΡΑ ΜΟΥ (Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΔΩ ΚΑΙ ΧΡΟΝΙΑ ΠΗΓΑΙΝΕΙ ΣΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΑ) ΚΑΙ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΠΟΥ ΜΑΣ ΔΙΝΕΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΚΑΘΕ ΔΙΜΗΝΟ.
ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΑΥΤΟ ΤΟ ΣΠΙΤΙ ΜΠΟΡΕΙ ΑΝΑ ΠΑΣΑ ΣΤΙΓΜΗ ΝΑ ΜΑΣ ΤΟ «ΠΑΡΕΙ» Η ΤΡΑΠΕΖΑ!ΕΓΩ,ΜΕ ΤΑ ΔΙΚΑ ΜΟΥ ΜΑΤΙΑ ΤΑ ΠΑΙΔΙΚΑ ΜΑΤΙΑ ΒΛΕΠΩ ΟΤΙ ΑΝ ΔΕΝ ΜΑΣ ΒΟΗΘΙΣΟΥΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΑΝΑ ΠΑΣΑ ΣΤΙΓΜΗ ΝΑ ΒΡΕΘΟΥΜΕ ΣΤΟ ΔΡΟΜΟ…
ΚΑΝΤΕ ΚΑΤΙ…ΔΕΝ ΠΑΕΙ ΑΛΛΟ….ΟΙ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΜΑΣ ΕΧΕΙ ΚΑΤΑΡΡΕΥΣΕΙ..