Αρχική Διάλογος για ένα Δίκαιο και Aποτελεσματικό φορολογικό σύστημα1) Προτείνεται μια ενιαία, προοδευτική, τιμαριθμοποιημένη φορολογική κλίμακα για όλα τα εισοδήματα.

1) Προτείνεται μια ενιαία, προοδευτική, τιμαριθμοποιημένη φορολογική κλίμακα για όλα τα εισοδήματα.

Πως κρίνετε τα ισχύοντα φορολογικά κλιμάκια, τα αφορολόγητα όρια και τους συντελεστές ανά κλιμάκιο; Ποιες αλλαγές προτείνετε;

Σχόλια 1 2 3 4 5 … 35
  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 22:33 | ΙΩΑΝΝΗΣ ΘΕΟΔΩΡΟΠΟΥΛΟΣ

    ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ

    ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΦΜΥ Η ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΚΛΙΜΑΚΑ ΤΙΜΩΡΕΙ ΤΙΣ ΟΚΟΓΕΝΕΙΕΣ ΟΠΟΥ ΕΡΓΑΖΕΤΑΙ ΜΟΝΟ Ο ΕΝΑΣ ΣΥΓΥΓΟΣ.
    ΝΑ ΘΕΣΠΙΣΤΕΙ ΑΦΟΡΟΛΟΓΙΤΟ ΟΡΙΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΣΗΓΟ Η ΟΠΟΙΑ ΔΕΝ ΕΡΓΑΖΕΤΑΙ ΚΑΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΔΕΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ ΤΗΝ ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΤΗΣ ΣΤΗΝ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ.
    ΕΑΝ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΘΕΣΠΙΣΤΗ ΕΝΑ ΑΦΟΡΟΛΟΓΙΤΟ ΟΡΙΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΖΗΓΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΡΓΑΖΕΤΑΙ ΤΟΤΕ ΝΑ ΘΕΣΠΙΣΤΕΙ ΣΑΝ ΦΟΡΟΛΟΓΙΤΕΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΩΝ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΥΟ ΣΥΖΥΓΩΝ ΕΑΝ ΕΡΓΑΖΟΝΤΑΙ ΑΘΡΟΙΣΤΙΚΩΣ ΣΤΗ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΚΛΙΜΑΚΑ ΚΑΙ ΕΝΑ ΑΦΟΡΟΛΟΓΙΤΟ ΟΡΙΟ

    ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 22:53 | Γιώργος Ν.

    Συμφωνώ με την αρχή της πρότασης.

    Η κλίμακα που ισχύει για τους Μισθωτούς είναι ρεαλιστική. Η ίδια κλίμακα θα έπρεπε να ισχύει και για τους υπόλοιπους φορολογούμενους. Η διαφοροποίηση είναι κατανοητή καθώς υπάρχει μεγάλο ποσοστό αδήλωτων εισοδημάτων. Η διαφοροποίηση όμως τιμωρεί τους τίμιους και αφήνει αδιάφορους όσους φοροδιαφεύγουν (Καθώς θα φροντίσουν να φοροδιαφύγουν μέχρι τα όποια όρια τεθούν).

    Σε ότι αφορά τις τιμές νέας κλίμακας πιστεύω ότι το αφορολόγιτο θα πρέπει να είναι αρχικά στις 12000 για όλους.

    – Για τα πρόσωπα για τα οποία διαπιστώνονται περιπτώσεις φοροδιαφυγής να επιβάλεται προστιμο και να καταργείται εντελώς το αφορολόγητο για την χρονιά που διαπιστώθηκε το αδίκημα και να υπάγεται (το ποσό των 12000) σε μια κλιμακα του 5%-25% ανάλογα με το ύψος της παράβασης που διαπιστώνετε.
    – Σε περιπτώσεις υποτροπής το αφορολόγητο να καταργείται το αφορολόγητο για περισσότερα του ενός έτη και να υποχρεώνονται σε προκαταβολή φόρου για αυτό το ποσό.

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 22:10 | GL

    Όλες οι αποδείξεις να εκπίπτουν από το φορολογητέο εισόδημα. Εκτός από ελάχιστες περιπτώσεις που είναι αυτοί που δεν μπορούν να ξοδέψουν τα χρήματά τους γιατί απλά είναι πάρα πολλά, η πλειοψηφία θα τα καταναλώσει φορολοφούμενοι με το ΦΠΑ. Ευνοείστε την κατανάλωση για να ανθίσει η οικονομία!

    Την κατανάλωση βοηθά η μείωση των φορολογικών συντελεστών. Επίσης δεν είναι δίκαιο κάποιος ο οποίος αμοίβεται με υψηλό μισθό να πληρώνει με συντελεστές του 35% και 40%. Για να παίρνει αυτά τα λεφτά μάλλον κατέχει θέση ευθύνης, έχει κουραστεί αρκετά για να τα καταφέρει, έχει φάει τα χρόνια του στα θρανία. Όλοι γνωρίζουμε ότι ειδικά στον ιδιωτικό τομέα αυτοί που έχουν υψηλές απολαβές δουλεύουν 12 ώρες την ημέρα. Είναι δίκαιο να «τιμωρούνται» γι αυτό?

    Δίκαιο θα ήταν να υπάρχουν υψηλότεροι φορολογικοί συντελεστές στους δημόσιους υπαλλήλους, αφού μέσα στο μισθό τους πληρώνεται και η σιγουριά του δημοσίου κάτι που δεν ισχύει για τους ιδιωτικούς υπαλλήλους. Διαφορετικά γιατί να μην προτιμά ο υπαλληλος να δουλεύει στο δημόσιο από τον ιδιωτικό τομέα?

    Τέλος, οι φορολογικοί συντελεστές σήμερα δικαιολογούν υψηλές απαιτήσεις από τους φορολογούμενους. Ποιότητα όμως δεν υπάρχει στις παρεχόμενες κρατικε΄ς υπηρεσίες. Δεν ακούω κανέναν να παραπονιέται που πληρώνει διόδια στην αττική οδό διότι λαμβάνει υψηλές υπηρεσίες. Γι αυτό όλοι δυσανασχετούν με την υψηλή φορολόγηση!!!

    Ευχαριστώ

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 22:55 | ΜΙΧΑΛΗΣ

    Οι συντελεστές και τα κλιμάκια είναι εντάξει (ίσως χρειάζεται μία αύξηση στο αφορολόγητο όριο). Αλλού είναι το πρόβλημα: Στο εάν τα δηλούμενα εισοδήματα είναι αληθή.

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 21:44 | Κώστας Χαρίτος

    Κύριοι,

    Αναμφίβολα η μέσω internet δημόσια διαβούλευση αποτελεί πρωτοποριακό θεσμό για τη χώρα μας. Σε δύο προηγούμενες διαβουλεύσεις νομοσχεδίων κατέθεσα κι εγώ τις απόψεις μου.

    Σίγουρα η συγκεκριμένη διαβούλευση θα συγκεντρώσει τον μεγαλύτερο, μέχρι σήμερα, αριθμό απόψεων και προτάσεων.

    Θα ήθελα όμως να μας δοθεί πληροφόρηση στα εξής:

    1) Οι συντάκτες του τελικού σχεδίου Νόμου [που θα φθάσει πρός ψήφιση στην Βουλή] θα λάβουν υπόψη τις προτάσεις των πολιτών; Θα υιοθετήσουν κάποιες ιδέες;

    2) Στις μέχρι σήμερα προηγηθείσες διαβουλεύσεις, μπορεί κάποιος αρμόδιος να μας πεί εάν ελήφθησαν υπόψη προτάσεις και ιδέες των πολιτών;

    Αν τελικά αποδειχθεί οτι οι δημόσιες διαβουλεύσεις γίνονται «τύποις» θα μας μείνει απλά η ικανοποίηση συμμετοχής σε ένα ακόμη forum [απ΄τα τόσα που έχουν ξεφυτρώσει στο internet] και τίποτα παραπάνω.

    Διαπίστωση: Η ειλικρινής σοβαρή πλειοψηφία των συμμετεχόντων θα χειροκροτήσει την ενιαία κλίμακα, την κατάργηση της αυτοτελούς φορολόγησης, το «συμμάζεμα» εκατοντάδων φοροαπαλλαγών, την αύξηση των αποδείξεων για τα έξοδα [απο περισσότερα επαγγέλματα].

    Ευχαριστώ

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 21:42 | Θωμάς Β

    Ειναι δίκαιο το μέτρο δεν μορεί 2 υπάλληλοι με τα ίδια εισοδήματα να πληρώνουν διαφορετικό φόρο,το μέτρο να εφαρμοσθεί και για τα εισοδήματα του 2009.
    Ειναι πρόκληση να μην υπάρχει ενιαια κλίμακα

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 21:59 | ΠΑΥΛΟΣ ΒΙΤΟΥΛΑΔΙΤΗΣ

    Κατ΄αρχήν συμφωνώ με την ιδέα της ενιαίας,προοδευτικής,τιμαριθμοποιημένης φορολογικής κλίμακας.Νομίζω ότι προσφέρει φορολογική δικαιοσύνη.Με μία προυπόθεση όμως.Να δηλώνονται όλα τα εισοδήματα απ΄όλους.
    Αυτό το μέτρο θα έχει αποτέλεσμα αν ταυτόχρονα καταπολεμηθεί η φοροδιαφυγή.Διαφορετικά θα υπάρχει πάλι φορολογική αδικία.

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 21:55 | theofilos

    ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΙ ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΟ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΚΑΤΙ.ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΠΡΟΤΕΙΝΩ ΜΕΡΙΚΕΣ ΣΚΕΨΕΙΣ ΜΟΥ.ΝΑ ΜΗΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ ΠΟΣΟ,ΟΜΩΣ ΝΑ ΑΦΑΙΡΟΥΝΤΑΙ ΤΑ ΕΝΟΙΚΕΙΑ (ΟΛΟ ΤΟ ΠΟΣΟ ),ΤΑ ΦΡΟΝΤΗΣΤΗΡΙΑ (ΟΛΟ ΤΟ ΠΟΣΟ),ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ(ΟΛΟ ΤΟ ΠΟΣΟ).
    ΠΡΟΤΕΙΝΩ 0-10000 ΕΥΡΩ ΦΟΡΟΣ 2%
    10000-20000 ΕΥΡΩ ΦΟΡΟΣ 5%
    20000-30000 15%
    30000-40000 30%

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 21:52 | Τζαβέλλας Γιώργος

    Κλιμάκια μισθωτών:
    Κρίνω ότι είναι εύλογο νά υπάρξει διαφοροποίηση όσον αφορά τά εισοδήματα μέχρι 50.000 ευρώ.
    Μέ δεδομένο ότι οι μισθωτοί είναι οι συνεπέστεροι εκ τών πραγμάτων φορολογούμενοι θά πρέπει νά νοιώσουν στό σύνολό τους ότι παρουσιάστηκε μία κυβέρνηση πού τούς βλέπει μέ άλλο μάτι.Επομένως, προτείνω τούς ακόλουθους συντελεστές:
    0-12.000 0%
    12.000-18.000 10%
    18.000-30.000 15%
    30.000-50.000 25%
    50.000-75.000 35%
    75.000-άνω 50%.

    Κλιμάκια ελευθ. επαγγελματιών:
    0-10.500 0%
    10.500-30.000 30%
    30.000-50.000 40%
    75.000-άνω 50%

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 21:29 | ΘΑΝΑΣΗΣ

    Τιμαριθμοποιηση της φορολογικης κλιμακας ή αλλαγη των κλιμακιων για μισθωτους και συνταξιουχους προς το χαμηλοτερο για τα εισοδήματα μεταξυ του αφορολογήτου και των 30000Εu.
    Η σύνδεση του αφορολογήτου των 12000 με τις αποδείξης ειναι εντεχνως φορομπηχτικο γιατι στην ουσια μειώνεται το αφορολογητο κατα 4000 ή 5000 Eu. εφοσον οι αποδείξεις δεν συμπεριλαμβάνου όλες τις δαπάνες που επιβαρύνουν το κόστος ζωής, (souper market, διοδια, εισητηρια,κλπ) καθότι μια οικογένεια δεν είναι σίγουρο ότι μπορεί να πάει ταβέρνα , ταξείδια κλπ ή συμπτωματικά μια χρονιά να είναι υγειής.

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 21:13 | Γραμματικοπουλος Γιωργοs

    κυριοι.ειμαι ενας μικρος επιχειριματιας και σας λεω ειλικρινα οτι μου εχετε εκμηδενιση την ψυχολογια μου με τον τραπο που μου συμπεριφεροντε στην εφορια στο ικα και οποθ συναλλασωμε με το δημοσιο.Δεν ξερω με οσα λετε τι θα αντιμετωπισω αυριο.τι οικονομικη νπολιτικη να ακολουθησω στην επιχειρηση μου στο προσωπικο μου σε εμενα.νοιωθω οτι ετοιμαζετε μια ατελειωτη σειρα μελλοθανατων μικροεπιχειρηματιων.Το 2008 σας εδωσα 150.00 ευρω φορους και τωρα δεν θελω τιποτα απο εσας.δεν σας ενδιαφερει ουτε το μελλον μας ουτε οτι με οσα ακουμε δεν εχουμε ψυχολογια για το επιχειρειν.Βουλιαξτε μας κυριοι αλλα με καθε εναν απο εμας που βουλιαζετε να ξερετε οτι βουλιαζετε και εσεις και στο τελος θα ριξουμε ολλοι μαζι το καραβι στην ξερα.δΩΣΤΕ ΜΑς ΛΙΓΟ ΑΙΣΙΟΔΟΞΙΑ ΛΙΓΟ ΑΕΡΑ ΚΥΡΙΟΙ ΜΗ ΜΑΣ ΚΑΝΕΤΕ ΝΑ ΚΡΙΒΩΜΑΣΤΕ ΑΠΟ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΜΑΣ ΓΙΑΤΙ ΚΑΙ ΤΙΜΙΟΙ ΕΙΜΑΣΤΕ ΚΑΙ ΦΙΛΟΤΙΜΟ ΕΧΟΥΜΕ

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 21:47 | Δημοσθένης

    ο ικανός Κος Αετούλης έχει τις καταπληκτικές 3 ιδιότητές,:
    1. Υπαλλήλος Τραπέζης
    2. Αντιδήμαρχός Δήμου της Θεσσαλονίκης
    3. Σύμβουλός Υφυπουργου.
    Η φορολογική ικανότητα του Κου Αετούλη θα πρέπει να περνά από τη φορολόγηση του συνόλου των αποδοχών τυο και όχι αυτοτελώς για το κάθε ένα.
    σας ευχαριστώ.

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 21:29 | yg

    Ο κ. Πρωθυπουργός εξήγγειλε φορολόγηση κατά 90% των bonus των στελεχών των τραπεζών. Αυτό παραβιάζει τη λογική της ενιαίας κλίμακας. Επίσης εξισώνει όλα τα στελέχη της αγοράς προς τα κάτω. Κάποια από τα στελέχη αξίζουν το bonus. Αυτό πρέπει να φορολογείται κανονικά ως εισόδημα.

    Το ποσοστό 90% που ανήγγειλε ο κ. Πρωθυπουργός εξασφαλίζει ότι το bonus θα κατατεθεί εκτός Ελληνικού συστήματος σε κάποιο λογαριασμό του εξωτερικού (αν δεν μπορεί να το κάνει μια τράπεζα αυτό, ποιος μπορεί να το κάνει).

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 21:35 | ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ Ι.

    ΔΙΚΑΙΗ & ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΚΛΙΜΑΚΑ

    2010
    ΚΛΙΜΑΚΑ ΜΙΣΘΩΤΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ & ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΩΝ

    ΚΛΙΜ ΕΙΣΟΔ. ΣΥΝ.ΕΙΣΟΔ. ΠΟΣΟΣ.ΦΟΡΟΥ ΦΟΡ.ΚΛΙΜ. ΣΥΝ.ΦΟΡ. %
    ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ 13.000 0 0 0 0
    (1) ΚΛΙΜΑΚΙΟ 5.000 18.000 15% 750 750 4%
    (2) ΚΛΙΜΑΚΙΟ 5.000 23.000 25% 1.250 2.000 9%
    (3) ΚΛΙΜΑΚΙΟ 7.000 30.000 35% 2.450 4.450 15%
    (4) ΚΛΙΜΑΚΙΟ 12.500 42.500 40% 5.000 9.450 22%
    (5) ΚΛΙΜΑΚΙΟ 15.000 57.500 45% 6.750 16.200 28%
    (6) ΚΛΙΜΑΚΙΟ 20.000 77.500 48% 9.600 25.800 33%
    ΥΠΕΡΒΑΛΛΟΝ 52%

    ΠΡΟΣΘΕΤΑ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΑ
    6.500 ΕΑΝ ΔΕΝ ΕΡΓΑΖΕΤΑΙ Η ΣΥΖΥΓΟΣ
    1.000 ΚΑΘΕ ΠΑΙΔΙ
    7.000 3=>ΠΑΙΔΙΑ
    ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ = 15% ΣΥΝΟΛΙΚΟΥ ΔΗΛΩΘΕΝΤΟΣ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ
    ΜΕ ΟΡΙΟ ΤΑ 13.000
    ΚΛΙΜΑΚΑ ΜΗ ΜΙΣΘΩΤΩΝ ΕΛΕΥΘ.ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΩΝ

    ΚΛΙΜ ΕΙΣΟΔ. ΣΥΝ.ΕΙΣΟΔ. ΠΟΣΟΣ.ΦΟΡΟΥ ΦΟΡ.ΚΛΙΜ. ΣΥΝ.ΦΟΡ. %
    ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ 11.000 0 0 0 0 0
    (1) ΚΛΙΜΑΚΙΟ 5.000 16.000 15% 750 750 5%
    (2) ΚΛΙΜΑΚΙΟ 5.000 21.000 25% 1.250 2.000 10%
    (3) ΚΛΙΜΑΚΙΟ 7.000 28.000 35% 2.450 4.450 16%
    (4) ΚΛΙΜΑΚΙΟ 12.500 40.500 40% 5.000 9.450 23%
    (5) ΚΛΙΜΑΚΙΟ 15.000 55.500 45% 6.750 16.200 29%
    (6) ΚΛΙΜΑΚΙΟ 20.000 75.500 48% 9.600 25.800 34%
    ΥΠΕΡΒΑΛΛΟΝ 52%

    ΠΡΟΣΘΕΤΑ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΑ
    6.500 ΕΑΝ ΔΕΝ ΕΡΓΑΖΕΤΑΙ Η ΣΥΖΥΓΟΣ
    1.000 ΚΑΘΕ ΠΑΙΔΙ
    7.000 3=>ΠΑΙΔΙΑ

    ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ = 11.000 ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 21:39 | GL

    Σύμφωνα με τα στοιχεία που δημοσίευσε ο ΣΕΒ (4.11.2009)το 54% των οικογενειών δηλώνει εισοδήματα κάτω από το αφορολόγητο, δηλ. 500 ευρώ ο κάθε ένας από τους συζύγους μηνιαίως! Επίσης εντυπωσιακό είναι ότι το 90% των φορολογούμενων καταβάλλουν το 25% του συνολικού φόρου των φυσικών προσώπων, άρα το 10% των φορολογούμενων πληρώνει το 75% των φόρων. Επιπλέον μόνο το 2% δηλώνει εισοδήματα άνω των 60.000 ευρώ πληρώνοντας το 34% του συνολικά καταβαλλόμενου φόρου. Τέλος, οι ελεύθεροι επαγγελματίες δηλώνουν μόλις το 4% του συνολικού εισοδήματος των φυσικών προσώπων.!!!

    Τρελλά πράγματα, που δείχνουν ότι μάλλον ευγνώμονες πρέπει να είμαστε σε αυτούς τους λίγους μισθωτούς που δηλώνουν υψηλά εισοδήματα αφού πληρώνουν φόρους για να συντηρείται τουλάχιστο το μισό του ελληνικού πληθυσμού, και όχι να επικεντρώνουμε τη φορολογική μανία στους υψηλόμισθους μισθωτούς!

    Επίσης δε μου άρεσε καθόλου η εξαγγελία του πρωθυπουργούγια 90% φορολόγηση των τραπεζικών bonus, γιατί εφόσον είναι άδεια τα ταμεία και καθισμένη η αγορά, με θίγει σαν πολίτη και φορολογούμενο αυτής της χώρας. Εξηγώ γιατί. Η τράπεζα φορολογείται με 25% και το κρατος εισπράττει το φόρο. Εάν η τράπεζα κάνει διανομή κερδών, το bonus θα φορολογηθεί με επιπλέον φόρο, ενώ αυτό που θα μείνει θα πέσει στην πραγματική οικονομία αφού ο μισθωτός με το bonus του θα ψωνίσει, θα πάει διακοπές, θα αγοράσει αυτοκίνητο, θα αγοράσει σπίτι. Για όλα αυτά θα πληρώσει ΦΠΑ. Επομένως το κράτος χάνει έσοδα α) από τη normal φορολόγηση του bonus, β) από το ΦΠΑ. Συνεπώς, δεν μπορώ με τα απλά μαθηματικά που ξέρω που οφελεί η απαγόρευση ουσιαστικά της καταβολής bonus από τις τράπεζες.

    Γενικά και εφόσον το κράτος δεν έχει λεφτα στα ταμεία του, θα πρέπει να παρακινήσει τους ιδιώτες να δώσουν χρήματα στους υπαλλήλους τους με κίνητρα φορολογικά, ώστε να πέσουν χρήματα στην αγορά και να αρχίσει να κινείται η οικονομία.

    Προσοχή απαιτείται σε οτιδήποτε θα θεσπιστεί ώστε να ευνοείται η εργασία καθώς και οι επενδύσεις.
    Έστω ότι ένας μισθωτός δηλώνει ετήσιο εισόδημα 50.000 άρα φορολογείται στην υψηλότερη κλίμακα. Εάν η σύζυγός του έχει απολαβές 12000 το χρόνο, στην ενιαία οικογενειακή δήλωση το εισόδημα της συζύγου θα φορολογηθεί ουσιαστικά με τον ανώτατο συντελεστή αφού θα προστεθεί στο εισόδημα των 50.000, και συνυπολογίζοντας το κόστος της γθναίκας που θα πρέπει να φροντίζει το μωρό όσο θα απουσιάζει από το σπίτι, η γυναίκα οδηγείται στο συμπερασμα ότι δεν αξίζει να δουλεύει. Έτσι όμως δενοδηγούμαστε σε ανάπτυξη.

    Έστω ότι κάποιος έχει ένα διαμέρισμα και το ενοικιάζει. ¨οταν ο φόρος στο ενοίκιο είναι 40%, συνυπολογίζοντας τα κόστη επισκευών των φθορών από τους ενοικιαστές, καταλήγεις ότι το να έχεις ένα ακίνητο δεν είναι καλή επένδυση. Αυτό που βοηθάει? ο κόσμος δεν αγοράζει ακίνητα για εκμετάλλευση και συνεπώς δεν ενισχύεται η οικοδομική δραστηριότητα.

    Πολλά τέτοια παραδείγματα…

    Εάν ο υπουργός και οι σύμβουλοί του επιθυμούν να κάνουν πραγματικε΄ς τομές, θα πρέπει να ανακοινωθεί ένα δίκαιο φορολογικό σύστημα που θα παραμείνει σταθερό για χρόνια.

    Δε συμφωνώ με την κατάργηση της αυτοτελούς φορολόγησης. Δεν είναι δίκαιο και δεν αποτελεί κίνητρο για να επενδύσεις σε μια εταιρία ή ακόμη περισσότερο να κατέχεις μια εταιρία, όταν φορολογείσαι και σαν εταιρία, και στη συνέχεια φορολογείσαι με την ενιαία κλίμακα (πιθανότατα στο 40%) για τομέρισμα που θα πάρεις. Για ποιο λόγο να επενδύεις ή να επιχειρείς όταν πάνω από τα μισά κέρδη σου τα παίρνει το κράτος?

    Άρα απαιτούνται κίνητρα για την επένδυση φορολογικά, διαφορετικά ούτε την ανάπτυξη ευνούμε, ούτε την κατανάλωση ούτε τελικά την πραγματική οικονομία.

    Συμφωνώ με τις αποδείξεις ότι θα πρέπει να αφαιρούνται από το συνολικό εισόδημα και να φορολογείται ότι απομένει. Μπορεί τελικά ο κάθε ένας μας εάν εμφανίζει αποδείξεις ίσες με το ετήσιο εισόδημά του να μην πληρώσει φόρο, έχει όμως πληρώσει τουλάχιστο 19% φόρο που είναι ο ΦΠΑ. Επιπρόσθετα όμως θα εισπραχθεί από το κράτος και ο φόρος που θα προκύψει από όλους αυτούς που εισέπραξαν τα ποσά των αγορών τους οποίους σήμερα το κράτος δεν τους ξέρει. Το αποτέλεσμα θα είναι η σ΄θγουρη αύξηση των εσόδων για το κράτος, η διεύρυνση της φορολογικής κλίμακας αφού θα παρουσιάζουν εισοδήματα όλοι αυοί που θα αναγκάζονται να κόβουν αποδείξεις, ενώ τελικά, ο φόρος που θα καταβάλλει ο καθένας μας θα σχετίζεται με την κατανάλωσή του. Ευνοείται αυτός που καταναλώνει δηλ. αυτός που βοηθά την πραγματική οικονομία, αγοράζει προϊόντα στηρίζοντας τους καταστηματάρχες. Και να είστε σίγουροι ότι οι καταστηματάρχες και οι έμποροι θα είναι οι πρώτοι που θα οφεληθούν! Δεν το βρίσκω δηλ. άδικο να επιβραβεύεται αυτός που ξοδεύει χρήματα. Όταν όμως λέμε ένα τέτοι μέτρο μιλάμε για το σύνολο των αποδείξεων. ΤΑ ΠΑΝΤΑ!!!

    Αλλιώς πάντα θα υπάρχει το παζάρι μεταξύ της τιμήςμε απόδειξη και αυτής χωρίς απόδειξη.

    Συγνώμη αν σας κούρασα, αλλά είναι η πρώτη φορά που βλέπω κάτι τέτοι στην Ελλάδα και γι’ αυτό σας αξίζουν πολλά συγχαρητήρια. Έστω κι έτσι δημιουργείται η ψευδαίσθηση ότι σας ενδιαφέρει και η γνώμητων πολιτών. Η όλη διαδικασίαμε κάνει πραγματικά περήφανο και αυτό που λέω είναι ειλικρινές. Ελπίζω και εύχομαι να λάβετε σοβαρά υπόψη τις απόψεις των πολιτών, αφήνοντας πίσω το έως σήμερα μοντέλο όπου οι αποφάσεις λαμβάνονταν μεταξύ ασχέτων (γιατρών, δικηγόρων, ηθοποιών) για θέματα που δεν τα κατείχαν!!!

    Και πάλι συγχαρητήρια και καλά αποτελέσματα στην προσπάθειά σας. Θα είναι σημαντικά για όλους μας και για το μέλλον των επόμενων γενιών.

    Φιλικά,
    Γιώργος

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 21:50 | Σωτηριος Π. Χατζης

    Προτείνω μια ενιαία κλίμακα για όλους, την ακόλουθη:

    1. Μέχρι 12.000 ευρώ: 0%
    2. 12.000 – 18.000 ευρώ: 15%
    3. 18.000 – 45.000 ευρώ: 35%
    4. 45.000 – 60.000 ευρώ: 40%
    5. 60.000 – 100.000 ευρώ: 45%
    6. 100.000 και πάνω: 50%

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 21:35 | ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ

    Κύριοι για πια καταπολέμηση της φοροδιαφυγής μιλάτε από την είσοδο του ευρώ και μετά το κόστος ζωής του Έλληνα ανέβηκε πέντε φορές και όλο το χρήμα που κινήθηκε αδυνατίσατε να το φορολογήσετε να μην πούμε για τα πρόστιμα προς τους παραβάτες επαγγελματίες που παραμείναν στα 180 Ευρώ ( τιμές 1990) για βάλτε πρόστιμο 3000Ευρώ να δείτε θα τολμήσουν να μην κόψουν απόδειξη .Εγώ ο μισθωτός των 25000Ευρώ πληρώνω τετραπλάσιο φόρο από έναν ταξιτζή η έναν ιδιοκτήτη φορτηγού Δημοσίας χρήσης Ε Λ Ε Ο Σ .
    και πολλά άλλα επαγγέλματα .Αυξήσατε τα τέλη κυκλοφορίας στα ύψη έχουμε στην Ελλάδα 300000 αυτοκίνητα που δεν τα πληρώνουν βάλτε κύριοι 5 λεπτά στο λίτρο των καυσίμων τέλη κυκλοφορίας και ρύπανσης να πληρώνουμε όλοι όσο κυκλοφορούμε και αν έχουμε μεγάλο ΙΧ και καίει περισσότερο θα πληρώνουμε και περισσότερο θα πληρώνουν και όλοι οι διερχόμενοι από την Ελλάδα συν τις 300000 ΙΧ που ανέφερα παραπάνω. Έτσι πληρώνουν όλοι και δίκαια και βγάζετε από τη μέση τις τράπεζες από την κονόμα που κάνουν σε βάρος μας

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 21:25 | Kostas Kandralidis

    Συμφωνώ με το μέτρο. Επίσης είναι λογικό τα μερίσματα ή οι αμοιβές μελών Δ.Σ να μπαίνουν στη κλίμακα και να ξανά φορολογούνται ακόμα κι ας έχουν φορολογηθεί στη πηγή.

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 21:20 | Γιαννης Παπαδόπουλος

    Ανήκω δυστυχως στην κατηγορια εκείνων που δεν μπορουν να φοροδιαφύγουν (μισθωτος) και επομενως πληρωνουν παντα και στην ωρα τους. Ακομα χειροτερα, ανηκω σε εκεινη την κατηγορια ατομων που καλουνται με ισοπεδωτικο τροπο «golden boy». Εργαζομαι σε χρηματοπιστωτικο ιδρυμα, δηλαδη σε ενα κλαδο που κατα τις δηλωσεις των κυβερνωντων, ευθύνονται για ολα οσα συμβαινουν σε αυτη τη χωρα. Δεν θα απαντησω εδω για αυτες τις κατηγοριες (μονο δυο σχολια), υπαρχουν αλλοι πιο αρμοδιοι απο μενα αλλα και θεσμικα οργανα που μπορουν και πρεπει να απαντησουν. Ειναι βεβαιο οτι και οι τραπεζες εκαναν τα λαθη τους, κυριως σε οτι αφορα την μαζικη χορηγηση δανειων χωρις την τηρηση αυστηρων τραπεζικων κριτηριων, κυριως προς ιδιωτες. Ομως, οι τραπεζες δεν θα λειτουργουσαν ετσι εαν δεν υπηρχε και η αναλογη ζητηση. Ειμαστε μια κοινωνια ακρατου καταναλωτισμου και αυτό ειναι και το βασικο δομικο προβλημα της οικονομιας. Σε καθε περιπτωση ομως, οι Τραπεζες δεν φταινε για την αθλια κατασταση και την απολυτη διαλυση του Δημοσιου Τομεα, την ακρατη διαφθορα, σε ολα τα επιπεδα (δυστυχως στην Ελλαδα αν δεν δωσεις το δωρακι σου δεν μπορεις να κανεις ουτε αυτο που δικαιουσαι), την ανυπαρξια ελεγκτικων μηχανισμων, την απίστευτη σπατάλη δημοσίου χρηματος, το γεγονος ότι υστερα απο τοσα δισ που εχουν διατεθει δεν υπαρχει ενα στοιχειωδες μηχανογραφικο συστημα κλπ κλπ. Οι Ελληνες ειμαστε λαος σε γενικες γραμμες χωρις ιδιαιτερη κοινωνική συνείδηση. Το χαρακτηριστικο αυτό επιταθηκε από την ανυπαρξια του Κρατους σε θέματα παιδειας, ασφαλειας, υγειας, και κοινωνικης ασφαλισης, δικαιοσυνης, υποδομων κλπ, δηλαδη τα βασικα αγαθα τα οποια πρεπει να παρεχει ενα Κρατος στους πολιτες του, με αποτελεσμα να διαραγει η σχέση Κρατους – Πολιτων (πολυ φοβουμαι για να αναστραφει η κατασταση αυτη θα περασουν πολλα χρονια και θα απαιτηθουν τεραστιες προσπαθειες, με αβεβαιο αποτελεσμα) κατα τροπο ωστε η φοροδιαφυγη ή η εισφοροδιαφυγή να γίνει ο κανόνας και όχι η εξαίρεση, καποιες δε φορες σε επίπεδα που δείχνουν το μεγεθος της κοινωνικής αναλγησίας. Με αυτό το παρελθόν, τα οποια μετρα ληφθούν, θα πρέπει να στοχευσουν πρωτα από ολα στη βελτίωση της σχεσης Κρατους – Πολίτη.

    Τωρα σε ότι αφορα τη φορολογία φυσικών προσωπων, να ξεκαθαρίσω από την αρχή ότι είμαι υπερ της προοδευτικής κλίμακας εισοδημάτων καθε μορφής (εξαιρουμενων των τοκων των καταθεσεων γιατι αυτό θα προκαλέσει φυγή κεφαλαίων στο εξωτερικό με απροβλεπτες συνέπειες για την ευστάθεια του χρηματοπιστωτικού συστηματος, όπως επίσης για ορισμένες κατηγορίες εισοδημάτων όπως αποζημίωση λόγω απόλυσης κλπ). Θεωρώ ότι τα υψηλα εισοδήματα πρεπει να συμβαλουν παραπάνω. Πόσο παραπάνω είναι το ζητούμενο. Υπερμετρη αύξηση του οριακού συντελεστή φορολογιας εισοδήματος, θα εχει σαν αποτελεσμα την ενίσχυση της φοροδιαφυγής και θα επηρρεάσει αρνητικά την όποια παραγωγικότητα έχει μείνει σε αυτόν τον τόπο. Ομως, το φορολογικό συστημα θα πρεπει να διέπεται από ορισμενες αρχες :

    1. το συστημα θα πρεπει να ειναι σταθερό, δεν ειναι δυνατόν να αλλαζει κάθε λίγο και λιγακι. Και οι πολίτες κάνουν τους προυπολογισμούς τους και δεν ειναι δυνατόν να μεταβάλλεται το πλαίσιο συνεχώς. Αυτό σημαινει, όχι εκπλήξεις, όχι εκτακτα μετρα και φυσικα, οχι αναδρομική φορολόγηση που ούτως η αλλως φαίνεται να ειναι και αντισυνταγματική
    2. οι φορολογικοί κανονες πρεπει να ειναι ξεκαθαροι, να μη επιδεχονται δηλαδή την «ερμηνεία» των εφοριακών υπαλλήλων,που δίνει λαβή για ωμούς εκβιασμούς εκ μέρους των με σκοπό τον προσπορισμό οικονομικού οφέλους (κοινως λάδωμα). Επίσης, θα πρέπει να αναμορφωθεί πλήρως το σύστημα προσφυγής των φορολογουμένων στη δικαιοσύνη για φορολογικές διαφορές, κατά τρόπο αδιάβλητο, και πάνω από ολα ΓΡΗΓΟΡΟ!
    3. οι ελεγκτικοί μηχανισμοί θα πρέπει να αναπροσαρμοστούν πλήρως τοσο με μηχανογραφικές εφαρμογές όσο και με τη στελέχωση των υπηρεσιών με υπαλλήλους, οι οποίοι θα μένουν στη θέση αυτή μόνο συγκεκριμένο χρονικό διαστημα, θα πληρώνονται καλα (για την ακριβεια πολυ καλα ωστε το κίνητρο λαδώματος να είναι μικρότερο), να εμπλέκονται περισσότερα κλιμάκια για την όποια ρύθμιση (κατά τρόπ παραγωγικό όμως) έτσι ώστε το ποσό του πιθανού λαδώματος να είναι ιδιαιτερα μεγάλο και ισως αποτρεπτικό αν κάποιος επιλέξει αυτή την οδο, και βεβαια, να θεσπιστούν πολύ αυστηρες κυρώσεις για όσους δημόσιους υπαλλήλους συλλαμβάνονται να παρανομούν.
    4. διέυρυνση της φορολογικής βάσης. Τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν από τον Υπουργό, είναι άκρως απογοητευτικά και ενδεικτικά του προβλήματος. Ζω στη Ελλάδα και βλεπω τι γίνεται γύρω μου και δεν μπορώ να δεχτώ (παρότι με τιμάει αυτό) ότι συγκαταλέγομαι στους 3000 πιο πλούσιους Ελληνες. Ειμαι βεβαιος ότι αν ποτε ασχοληθεί κανείς και διασταυρώσει τα υπάρχοντα στοιχεία θα μπορεί να βρει ποιοοι φοροδιαφευγουν και δυστυχως ειναι η συντριπτική πλειοψηφία. Η εφαρμογή τεκμαρτου εισοδήματος είναι μια λύση, αλλα δεν αρκεί. Χρειάζονται έλεγχοι και κοινή λογική.
    5. το μέτρο των αποδείξεων είναι, δυστυχως εκ των πραγματων,προς τη σωστη κατεύθυνση, αλλά δεν θα πρέπει να περιοριστεί μόνο για να εξασφαλίσει κάποιος το αφορολόγητο ποσό των 12.000 (που υπάρχει ήδη άρα αίρεται και αυτό υπό κάποια έννοια), αλλά θα πρέπει να επεκταθεί και πέραν των 12.000 με ουσιαστική απαλλαγή/μείωση φόρου για τον φορολογούμενο. Ετσι θα δοθεί ουσιαστικό κίνητρο στους φορολογούμενους να ζητάνε αποδείξεις για τις υπηρεσίες που λαμβάνουν, γιατι αλλιως η επιβάρυνση που θα υπάρχει από την επαύξηση του κόστους των υπηρεσιών θα δρα σαν αντικίνητρο

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 21:15 | yg

    Προσέξτε την αύξηση των φορολογικών συντελεστών. Υψηλοί φορολογικοί συντελεστές υπάρχουν στις βόρειες χώρες (πχ Σκανδιναβία). Αλλά με τι υπηρεσίες στους πολίτες? Με ποιό κράτος πρόνοιας? Αυτός που πληρώνει κανείς υψηλούς φόρους απαιτεί και υψηλές υπηρεσίες του κράτους στον πολίτη (που στην Ελλάδα είναι ανύπαρκτες)

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 21:00 | TAKHS

    ΑΠΛΗ ΠΡΟΤΑΣΗ :

    ΟΧΙ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ ΚΑΙ ΟΛΕΣ!!!!!! ΟΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΝΑ ΑΦΑΙΡΟΥΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ !!!!!!!!!!!!!

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 21:27 | Βασίλης

    Είναι δίκαιο να υπάρχει ανά φορολογούμενο και όχι ανά νοικοκυριό μιά προοδευτική κλίμακα . Να προσευχθούν όμως οι εκπτώσεις που συσχετίζονται με αποταμίευση όπως πχ τα ασφάλιστρα για σύνταξη ή περίθαλψη.

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 21:27 | ΔΗΜΗΤΡΗΣ

    ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΟΥΜΕ ΕΝΑ ΔΙΚΑΙΟ ΚΑΙ ΣΤΑΘΕΡΟ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΟ ΝΟΜΟ. 1.ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΙΣΟΥΝ ΟΙ ΜΙΣΘΩΤΟΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΥΠΟΖΥΓΙΑ ΤΟΥ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ. 2.Η ΑΚΙΝΗΤΗ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΝΑ ΦΟΡΟΛΟΓΗΘΕΙ ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΑ
    3.ΝΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΑΞΙΟΛΟΓΙΣΗ ΣΕ ΟΛΟ ΤΟΝ ΔΗΜΟΣΙΟ ΤΟΜΕΑ.
    4.ΝΑ ΔΩΘΟΥΝ ΚΙΝΗΤΡΑ ΣΤΟΥΣ ΝΕΟΥΣ ΓΙΑ ΕΝΑΡΞΗ ΕΛΕΥΘΕΡΟΥ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΟΣ.
    ΕΙΝΑΙ ΝΤΡΟΠΗ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΝΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΟΙ ΦΤΩΧΟΤΕΡΟΙ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ ΚΑΙ Η ΧΩΡΑ ΜΑΣ ΝΑ ΕΧΕΙ ΤΟ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ ΧΡΕΟΣ.
    ΕΧΟΥΜΕ ΤΗΝ ΔΙΑΘΕΣΗ ΝΑ ΝΑ ΣΥΝΕΙΣΦΕΡΟΥΜΕ ΟΛΟΙ ΑΛΛΑ ΝΑ ΜΗΝ ΠΑΕΙ ΧΑΜΕΝΗ ΚΑΙ ΑΥΤΗ Η ΘΥΣΙΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ. ΝΑ ΜΗΝ ΔΩΘΕΙ ΕΚ ΝΕΟΥ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΣΤΟΥΣ ΕΞΥΠΝΑΚΙΔΕΣ ΚΑΙ ΠΟΝΗΡΑΔΙΚΕΣ ΝΑ ΠΛΟΥΤΙΣΟΥΝ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΤΩΝ ΣΥΝΕΠΩΝ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΩΝ. ΣΥΓΧΡΟΝΟΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΙΣΕΙ Η ΣΠΑΤΑΛΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΧΡΗΜΑΤΟΣ. ΤΟ <> ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ ΣΧΕΔΟΝ ΠΑΝΤΟΥ ΜΕ ΠΡΟΤΑΓΩΝΙΣΤΕΣ ΤΟΥΣ ΔΗΜΟΥΣ, ΤΙΣ ΕΦΟΡΙΕΣ,ΤΙΣ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΕΣ. ΣΥΜΦΩΝΩ ΑΠΟΛΥΤΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΤΟΥ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΥ ΟΛΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΑΜΕΣΑ !!!
    ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΦΙΛΟΞΕΝΙΑ . ΚΑΛΗ ΕΠΙΤΥΧΙΑ ΣΤΟ ΕΡΓΟ ΣΑΣ ΠΟΥ ΤΕΛΙΚΑ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΤΥΧΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 21:14 | basilis

    η πολιτικη ηγεσια και οι εφοριακοι δεν θελουν να χτυπησουν την φοροδιφυγη για διαφορετικουσ λογους ο καθενας .
    γιατι να γινει τωρα . ισως γιατι μας εχουν πρεσαρει αγρια απο την ευρωπη. αλλα αυτο ειναι καταναγκασμος οχι αλλαγη νοοτροπιας.αργα η γρηγορα παλι εδω θα ερθουμε

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 20:29 | Παναγιώτης Σαμαράς

    Όπως και κάποιοι άλλοι σχολιαστές, είμαι υψηλόμισθος ιδιωτικός υπάλληλος όπως και η σύζυγός μου. Δε μας τα χαρίζει ο ιδιώτης εργοδότης τα χρήματα, φτύνουμε αίμα για να τα πάρουμε.

    Δεν έχουμε αντίρρηση να πληρώσουμε και παραπάνω άμεσο φόρο προκειμένου να στηριχθεί η οικονομία της χώρας και να διασφαλιστεί η συνοχή του κοινωνικού ιστού. Συμφωνούμε με την πρόταση του νομοσχεδίου σας.

    Από την άλλη όμως, δε βλέπω να γίνεται τίποτε για τη φοροδιαφυγή. Ούτε για τα λαδώματα των εφοριακών, τελωνειακών υπαλλήλων κλπ.

    Έχω βαρεθεί να ακούω για δημόσιους υπαλλήλους που συγκεντρώνουν ένα παχυλό μισθό βασισμένοι σε επιδόματα παραγωγικότητας, πλασματικές υπερωρίες (λες και βρίσκεις δημόσιο υπάλληλο μετά τις δύο το μεσημέρι στη θέση του), πλασματικά εκτός έδρας, συμμετοχή σε επιτροπές κλπ.

    Δεν αρκεί να φορολογηθούν εντός κλίμακας όλα αυτά τα εξτρά, πρέπει να καταργηθούν μία κι έξω.

    Αλλιώς, σύντομα θα έχουμε εμφύλιο πόλεμο μεταξύ δημοσίων υπαλλήλων και όλης της υπόλοιπης κοινωνίας.

    Και πάλι συγχαρητήρια για την πρωτοβουλία της διαβούλευσης.

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 20:43 | ευθυμιος ευθυμιάδης

    Ή προστασία των δικαιωμάτων των εργαζομένων (μισθωτών ελεύθερων επαγγελματιών και εργοδοτών ) είναι το πρώτο σας μέλημα για να αποφύγετε την εκτεταμένη φοροδιαφυγή. Οταν το κράτος πρώτο δεν σέβεται τα δικαιώματα αυτά και δρα ληστρικά σε βάρος όλων μας τότε κύριοι μην περιμένετε με κανένα φορολογικό νόμο να μας σώσετε.Πότε το κράτος ήταν φιλικό στον πολίτη; Πότε ο πολίτης πίστεψε ότι τα χρήματά του τα παίρνει δικαιολογημένα το κράτος; Πότε ο πολίτης πίστεψε ότι όλοι φορολογούνται δίκαια και ότι τα χρήματα από την φορολόγηση του δεν πάνε στους διάφορους μεγαλοκαρχαρίες ; Τι κάνετε γι’ αυτό; Ο Ελληνας πολίτης μονίμως κύριοι νοιώθει να βρίσκεται στον αέρα ποτέ μα πότέ από το 1974 και μετά η ρημάδα η Ελλάδα δεν πάτούσε σε σταθερό έδαφος, να ανασάνουμε και εμείς μια φορά.

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 20:09 | IOANNIS

    ΑΥΞΗΣΗ ΤΩΝ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΩΝ ΟΡΙΩΝ ΣΤΙΣ 20000 .ΤΙΜΑΡΙΘΜΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗΣ ΚΛΙΜΑΚΑΣ.ΓΙΑ ΦΥΣΙΚΑ ΠΡΟΣΩΠΑ.
    ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΛΕΥΘΕΡΟΥΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΕΣ ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗ online ΣΤΗΝ ΠΗΓΗ ΜΕ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗ 20%.(ΕΚΤΟΣ ΦΠΑ)
    ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΦΟΡΟΛΟΓΙΑ 40%.

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 20:09 | Κώστας Κ.

    Είναι τελείως αυτονόητο ότι η κλίμακα πρέπει να είναι ενιαία και προοδευτική για όλους. Δεδομένης της έκτασης της φοροδιαφυγής στην Ελλάδα δικαιολογείται η διαφοροποίηση μεταξύ μισθωτών και ελεύθερων επαγγελματιών.
    Κανενός είδους εισόδημα, είτε επίδοματα είτε εισοδήματα από άλλες πηγές, να μην εξαιρείται από τον κανόνα αυτό. Αν κρίνεται σκόπιμο κάποια κατηγορία εργαζομένων να αμοίβεται καλύτερα,η αύξηση να δίνεται άμεσα και όχι έμμεσα, όπως γινόταν μέχρι τώρα, με αποτέλεσμα να φτάσουμε στο φορολογικό χάος που επικρατεί τώρα.
    Μόνο ίσως το εισόδημα από τόκους καταθέσεων μπορεί να εξαιρεθεί, και αυτό με την έννοια ότι αν συγκριθεί με την απώλεια αξίας του αρχικού κεφαλαίου λόγω του πληθωρισμού, και δεδομένων των χαληλών επιτοκίων καταθέσεων, δεν αντιστοιχεί σε πραγματικό εισόδημα.
    Και φυσικά κάθε χρόνο η κλίμακα αυτή πρέπει να αναπροσαρμόζεται με βάση το ύψος του πληθωρισμού κάθε χρόνο.
    Αν με οποιοδήποτε πρόσχημα εξαιρεθούν ορισμένα εισοδήματα από το γενικό κανόνα, αυτομάτως,και δικαίως θα αμφισβητηθεί η νομιμοποίησή της στη συνείδηση μου. Και το λέω αυτό παρ’όλο που θίγομαι ως νέος γιατρός, καθώς οι εφημερίες μου (τις οποίες εργάζομαι μέχρι το τελευταίο λεπτό) φορολογούνται με ειδικό συντελεστή 20%.Κρίνεται δίκαιο π.χ. να αμοίβονται καλύτερα οι πιλότοι,οι δικαστικοί, οι εφοριακοί,οι γιατροί οι βουλευτές κ.ο.κ; Ας αυξηθούν οι βασικοί μισθοί και τα επιδόματα. Όχι φοροαπαλλαγές, ειδικές κλίμακες, ειδικοί συντελεστές και ό,τι άλλο μπορεί να σκαρφιστεί κάθε φορά ο νομοθέτης.

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 20:34 | Ιωάννης

    Μέχρι στιγμής όλες οι προσπάθειες σε σχέση με τα αφορολόγητα όρια, τους συντελεστές και την κλίμακα αφορούν ΜΟΝΟ εισοδήματα που δηλώνονται ή για την ακρίβεια που δεν μπορούν να αποκρυφθούν, δηλαδή μισθούς κυρίως δημοσίων φορέων και συντάξεις. Άρα είναι άτοπο να συζητάμε για κάτι που αφορά συγκεκριμένη φορολογική βάση που ξεζουμίζεται εδώ και δεκαετίες. Ιδιαίτερη αναφορά πρέπει να γίνει στην στήριξη της οικογένειας με πραγματικής αξίας φοροαπαλλαγές ή συντελεστές για τα επιπλέον παιδιά.

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 20:06 | Νέστορας

    ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΥ ΜΑΣ ΔΙΝΕΤΑΙ ΤΟ ΒΗΜΑ ΝΑ ΕΚΘΕΣΟΥΜΕ ΤΙΣ ΑΠΟΨΕΙΣ ΜΑΣ.

    1)ΤΑ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΑ ΟΡΙΑ ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΣΤΗ ΣΩΣΤΗ ΒΑΣΗ. ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΑ ΙΣΧΥΟΝΤΑ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΑ ΚΛΙΜΑΚΙΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΑΛΛΑΞΟΥΝ ΠΡΟΤΕΙΝΩ ΤΑ ΑΚΟΛΟΥΘΑ

    Κλιμάκιο Εισοδήματος Φορολ. συντελεστής %
    12.000 0
    18.000 20
    45.000 35
    75.000 42
    150.000 ΚΑΙ ΑΝΩ 45

    ΒΕΒΑΙΑ ΚΑΜΙΑ ΚΛΙΜΑΚΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΝΟΗΜΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΙΣΘΗΜΑ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΑΝ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΑΤΑΞΗ ΤΗΣ ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗΣ ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ ΣΤΟ ΔΡΟΜΟ ΣΤΗ ΔΙΑΚΙΝΗΣΗ ΤΩΝ ΕΜΠΟΡΕΥΜΑΤΩΝ,ΣΤΗ ΠΑΡΟΧΗ ΤΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΓΙΑΤΡΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΚΛΠ.

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 20:16 | Καμαρεδος

    Δεν κρεινω σωστα γιατι βαζουναι το οικογενειακο εισοδημα. Θα πρεπει να πουμε οτι το οικογενειακο εισοδημα συγκεντρωνει και απο τους δυο τα παραπανω κρητηρια, για αυτο το λογο θα πρεπει να αυξηθει η φωρολογικη κλημακα οχι σε μεγαλη διαφωρα σε ποσοστω +2%. Και θαπρεπει οντως μα ερφασμοστει το ποθεν εσχες σε ολλους.

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 20:39 | Γαλανακόπουλος Χαράλαμπος

    ΠΡΟΤΕΙΝΩ ΜΙΑ ΕΝΙΑΙΑ ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗ ΚΛΙΜΑΚΑ, ΑΛΛΑ ΟΤΑΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ,ΝΑ ΠΡΟΤΑΘΕΙ ΞΕΧΩΡΙΣΤΗ ΚΛΙΜΑΚΑ ΣΤΟΥΣ ΣΥΖΥΓΟΥΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΑΖΙ.

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 20:34 | Γεωργάτος

    Τα κλιμάκια πρεπει να διαμορφωθουν απο το υπουργείο με στόχο την μεγαλύτερη ποσοστιαια συμετοχη των υψηλών εισοδημάτων και των επιχειρήσεων.
    Τα στοιχεία για τα ανωτέρω τα γνωρίζει;; το υπουργείο.
    Ο απλός πολίτης περιμένει μείωση φόρου για εισοδήματα των 25000-30000 Ε.

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 20:53 | Βουδούρης Σταύρος

    Θα ήθελα να θέσω ως σημαντική παράμετρο της διαβούλευσης το ζήτημα της φορολόγησης συγκεκριμένων ομάδων φυσικών προσώπων με πραγματικά επαχθή τρόπο.Βασικό παράδειγμα οι αυτοκινητιστές(κάτοχοι φορτηγών δημοσίας χρήσης). Η συγκεκριμένη ομάδα πληρώνει σε σχέση με πέρυσι περίπου 20% επιπλέον φόρο για το 1 φορτηγό αυτοκίνητο. Αυτό σε συνδυασμό με την κρίση στον χώρο των εμπορικών μεταφορών, επαγγελματική ενασχόληση που αποφέρει πλέον ελάχιστα έσοδα σε σχέση με άλλες χρονιές, και τα υπέρογκα ποσά που καταβάλλονται στον ασφαλιστικό φορέα των αυτοκινητιστών (Ο.Α.Ε.Ε.-πρώην Τ.Σ.Α), έχουν πραγματικά φέρει τους επαγγελματίες αυτοκινητιστές σε οικονομικό αδιέξοδο. Η κυβέρνηση στο πλαίσο του διαλόγου για ένα δίκαιο φορολογικό σύστημα πρέπει να εξετάσει τη συγκράτηση των φορολογικών συντελεστών σε επαγγελματικές ομάδες που πλήττονταν ήδη και προ οικονομικής κρίσης και αναλογιζόμενη το φορτίο που γεννά η επαχθής φορολογία φυσικών προσώπων και ασφαλιστικού φορέα σωρευτικά, να μειώσει (σε διαβούλευση με τον Ο.Α.Ε.Ε.) τις ληστρικές εισφορές του ασφαλιστικού φορέα,που μειώνουν ανακόλουθα με τις υπηρεσίες που παρέχουν την οικονομική δύναμη των ελευθέρων επαγγελματιών.

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 20:07 | Τάκης Μ.

    Η ανταπόκριση που δείχνουν οι πολίτες στο θέμα της διαβούλευσης, ανεξαρτήτως μορφωτικού επιπέδου και ανεξαρτήτως του κόμματος το οποίο ψήφισαν, δεν μπορεί παρά να επιβεβαιώνει ότι η κυβέρνηση είναι στη σωστή κατεύθυνση.\
    Πρώτη φορά τα τελευταία 50 τουλάχιστον χρόνια κρεμάστηκαν όλοι οι Έλληνες από το στόμα του πρωθυπουργού περιμένοντας την ύστατη αυτή στιγμή της πολιτικής ιστορίας της Ελλάδας να γίνει επιτέλους μια κίνηση προς τη σωστή κατεύθυνση.
    Ανεξάρτητα με το αν πλήττονται ή μη οι περισσότεροι πολίτες αγκαλιάζουν τις εξαγγελίες βλέποντας ότι η προσπάθεια για εξυγίανση είναι καθολική σε όλα τα επίπεδα και από όλα τα Υπουργεία.
    Νομίζω ότι είναι μοναδική ευκαιρία για αυτή την κυβέρνηση, τον Πρωθυπουργό και όλους τους υπουργούς, που θα καταφέρουν να κάνουν ένα ή περισσότερα θετικά βήματα να αποκαταστήσουν την κλωνισμένη εικόνα των πολιτικών στα μάτια των Ελλήνων πολιτών και να μείνουν έτσι στην ιστορία που θα αφηγούνται τα δισέγγονα μας 500 χρόνια μετά.
    Στο προκείμενο τώρα, πιστεύω ότι ο τρόπος για να πεισθούν όλοι οι Έλληνες ότι δεν θα πρέπει να φοροδιαφεύγουν είναι να βρεθεί τρόπος ώστε να πιαστούν στη φάκα της εφορίας όλι οι φορολογούμενοι και κυρίως εκείνοι που με το υφιστάμενο καθεστώς μπορούν να ξεφύγουν ευκολότερα. Είναι προφανές ότι αν ένας πολίτης νιώθει ότι αυτός είναι ο «χαζός» που θα πληρώσει ενώ κάποιοι άλλοι είναι οι «έξυπνοι» που θα ξεφύγουν, θα προσπαθήσει να τορπιλήσει με κάθε τρόπο τα νέα μέτρα όσο σκληρά κι αν είναι. Μια βασική κατηγορία τέτοιων ευνοούμενων πολιτών είναι οι τεχνίτες παντός είδους που προσφέρουν τις υπηρεσίες τους χωρίς καμία απόδειξη. Ειδικά για αυτούς που είναι οι πρώτοι που όλοι σκεφτόμαστε προκειμένου να αιτιολογήσουμε τη δική μας απειθαρχία θα πρέπει να αντιμετωπιστούν με τους κάτωθι τρόπους:
    1. Αφαίρεση από το εισόδημα του 100% κάθε απόδειξης ή διπλασιασμός του ποσού που θα προστίθεται στο αφορολογήτο εισόδημα για κάθε απόδειξη που θα προσκομίζουν οι φορολογούμενοι από ελεύθερους επαγγελματίες. Είναι ένα πρώτης τάξεως κίνητρο για να ζητούν όλοι και από όλους αποδείξεις. Η φαινομενική απώλεια φόρου είναι ελάχιστη μπροστά στο δυνητικό όφελος τόσο από τα εισοδήματα που για πρώτη φορά θα δηλωθούν όσο και από το αίσθημα της δικαιοσύνης και της ισονομίας που θα έχουν οι πολίτες έτσι ώστε να πειστούν να μην φοροδιαφεύγουν.
    2. Καθορισμός ελάχιστου ορίου φορολογητέου εισοδήματος που θα πρέπει να δηλώνεται για κάθε ελεύθερο επάγγελμα που ασκείται ως βασική δραστηριότητα (όποιος δεν έχει αυτό το εισόδημα ας αλλάξει επάγγελμα)
    3. Σε κάθε περίπτωση το κίνητρο για τους πολίτες θα πρέπει να είναι ισχυρό ώστε να γίνει συνείδηση η απαίτηση απόδειξης σε κάθε είδους συναλλαγή. Θυμιζω ότι σοβαρό αντικίνητρο αποτελεί η άμεση μείωση του κόστους εργασίας που κάνουν οι ελ. επαγγ. έναντι της έκδοσης απόδειξης, η οποία εισπράττεται άμεσα από τον πολίτη και όχι μετά από ένα και πλέον χρόνο ως επιστροφή φόρου ή ως μείωση καταβολής φόρου.
    4. Άμεση μείωση των γενικών φορολογικών συντελεστών με τις πρώτες ενδείξεις ενσωμάτωσης φορολογητέων εισοδημάτων επαγγελματιών που πάγια φοροδιαφεύγαν, ως μορφή ανταποδοτικότητας του κράτους προς τους πολίτες.

    Μακροσκελές το σχόλιο μου αλλά ως αβίαστη σκέψη της στιγμής θεωρώ ότι εστιάζει στα σωστά σημεία.

    Μετά τιμής

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 20:33 | Aris

    Πιστεύω ότι θα πρέπει να ενταχθεί στο σύστημα των αποδείξεων και το supermarket. Eγώ που τυγχάνω πολύτεκνος το μεγαλύτερο ποσοστό του εισοδήματός μου πηγαίνει στην διατροφή.

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 20:14 | ΕΦΗ

    Είμαι άτομο με ειδικές ανάγκες ποσοστό αναπηρίας >80%, συνταξιούχος του ΙΚΑ και άγαμη. Το ΙΚΑ σαν αφορολόγητο ποσό λαμβάνει τις 22.000e, εγώ δηλώνω 16.000e περίπου μαζί με εισόδημα απο ενοίκιο και πληρώνω φόρο αρκετά μεγάλο,γιατί;;Μπορείτε να κάνετε κάτι για αυτό το θέμα; να δείτε αυτές τις περιπτώσεις; ευχαριστώ

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 20:58 | Κωστας Καλογεροπουλος

    Το προβλημα στη χωρα μας δεν ειναι οι φορολογικοι συντελεστες -ειναι αλλωστε απο τους υψηλοτερους στην Ευρωπη – αλλα η συστηματικη και ανεξελεγκτη φοροδιαφυγη. Αυξανοντας τους συντελεστες τιμωρουνται οι φορολογουμενοι που δηλωνουν το πραγματικο εισοδημα τους και στραγγαλιζεται η αγορα. Η αυξηση των αμεσων φορων ειναι παλαια και αναχρονιστικη τακτικη. Θα οδηγησει σε μεγαλυτερη φορδιαφυγη και θα μειωσει τα κινητρα για επιχειρηματικη δραστηριοτητα. Αντι να αυξηθουν οι συντελεστες καλυτερα θα ηταν να γινει μια πιο σοβαρηγ προσπαθεια καταπολεμησης της φορδιαφυγης και περισσοτεροι ελεγχοι. Ειναι αστειο να δηλωνουν οι ελευθεροι επαγγελματιες μεσο εισοδημα 12 χιλιαδες, εκει πρεπει να επικεντρωθουν οι προσπαθειες και οχι στην ευκολη λυση αυκανω την φορολογια και ελπιζω να εισπραξω περισσοτερα. Μαλλον το αντιθετο θα γινει.

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 20:34 | DHMHTRIOS S. DENDRINOS

    EIMAI ELLHNAS POY ZEI STHN AMERIKH (USA)POY EXEI EISODHMA (APO NOIKIA) STHN ELLADA KAI GIA TA OPOIA PLHRONO FORO ETHSIA.

    AN KAI OPADOS THS NEAS DHMOKRATIAS, MOY ARESE POLY O LOGOS TOY PROTHYPOYRGOY KOY GEORGIOU PAPANDREOY APO TO ZAPEIO, TON OPOIO PARAKOLOYTHISA ZONTANA APO TO DIADYKTIO.

    EIMAI DIATETHIMENOS NA SYNEISFERO OTI H KYBERNISH THEOREI SOSTO KAI DIKAIO GIA TO KALO TOY TOPOY.

    SYGXAIRO TON GEORGIO PAPANDREOY GIA THN EYKAIRIA AYTH, NA PO THN GNOMH MOY KATEYTHEIAN STHN KYBERNHSH. BRAVO, EYXOMAI O ELLHNAS TOY ESOTERIKOY NA ALLAKSH THN NOOTROPOIA TOY KAI ETSI NA PAH MPROSTA O TOPOS SE AYTES TIS DYSKOLES STIGMES. EYXARISTO POLY.

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 20:01 | Άγγελος Γ. Μπαβέλλας

    Οι ισχυοντες φορολογικοί συνετελεστες δεν πρεπει να θιγούν διοτι τότε πλήττωνται οι χαμηλόμισθοικαι οι συνταξιουχοι και τα ΑΜΕΑ για τα οποία δεν εχει γινει καμια συζήτηση μεχρι σημερα.

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 20:51 | Τριδήμας Μιχαήλ

    Κύριοι

    Καλή η προσπάθεια αλλά χρειάζονται και γνώσεις. Η πρόταση για ενιαία τιμαριθμοποιημένη φορολογική κλίμακα για όλα τα εισοδήματα είναι σωστή αρκεί να μην επιδοτήσει τους «τεμπέληδες». Υπάρχει φόβος ισοπέδωσης.Με απλά λόγια να πληρώσουν όλοι αλλά όχι με το σκεπτικό αυτός που βγάζει πάνω απο ένα επίπεδο να πληρώνει μέχρι εξοντώσεως. Γιατί να δουλέψει παραπάνω και να του πάρει η εφορία το 40%.Ας δουλέψει λιγότερο να θεωρηθεί χαμηλόμισθος να πληρώσει λιγότερα.
    Κύριοι Υπάρχει τρομερό λάθος στον σχεδιασμό.Θέλετε και φυσικά η χώρα χρειάζεται περισσότερα έσοδα. Κατεβάστε τους συντελεστές φορολόγησης,μειώστε το ΦΠΑ.Εφόσον δεν έχετε χρήματα να στηρίξετε την οικονομία στηρίξτε την με φοροελαφρύνσεις.Δώστε ώθηση στην κατανάλωση για να αυξηθούν τα έσοδα του ΦΠΑ να κινηθεί η ΠΕΘΑΜΕΝΗ οικονομία.Στην αγορά λέμε ότι αυτό με 100 ευρώ δεν πουλάει με 80 μπορεί να κινηθεί.Εσείς γιατί πάτε ανάποδα;Μήπως οι σύμβουλοι δεν ξέρουν την δουλειά τους; Καλέστε Ανθρώπους της ΑΓΟΡΑΣ να σας συμβουλεύσουν.Μην οδηγείτε την Χώρα σε χειρότερα με την λάθος πολιτική που πάτε να εφαρμόσετε.Ακούω για φορολόγηση των πάντων.Μα αν αυξήσετε την φορολογία και τα εισοδήματα μειωθούν πως θα εισπράξετε περισσότερα.Κοιτάξτε τις γύρω χώρες πως δουλεύουν.Δώστε εμπιστοσύνη στον ΕΛΛΗΝΑ ΠΟΛΙΤΗ και να είστε σίγουροι ότι και χρήματα θα πάρετε και πρόβλημα δεν θα υπάρχει.Οι πολλοί φόροι είναι ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΩΣ ΒΕΒΑΙΟ ότι θα φέρουν μείωση εσόδων.Χρειαζόμαστε ανάπτυξη για να παραχθεί πλούτος και να βγουν ΕΣΟΔΑ.
    Κοιτάξτε το σκέλος των Δαπανών.Μειώστε τις.Δώστε χρήματα στον πολίτη χωρίς να βγάλετε χρήματα από το ταμείο.Μειώστε αυτά που μπορείτε να μειώσετε( ΦΠΑ ΦΟΡΟΥΣ με στόχο να αυξηθεί ο τζίρος της οικονομίας και να βγάλετε έσοδα ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ από την κατανάλωση).ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΕΣΕΙΣ ΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ ΑΠΟ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΧΩΡΟΥΣ ΚΑΝΤΕ ΚΑΤΙ ΚΑΛΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ.

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 20:13 | ΘΕΟΔΩΡΙΔΗΣ ΜΑΝΩΛΗΣ

    ΠΡΟΣΕΞΤΕ ΜΗΝ ΤΗΝ ΠΛΗΡΩΣΟΥΝ ΤΕΛΙΚΑ ΟΙ ΜΙΚΡΟΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΕΣ.
    ΠΟΛΛΟΙ ΕΧΟΥΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΚΑΤΩ ΑΠΟ 10500 €.
    ΚΑΝΟΥΝ ΕΝΑΡΞΗ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΟΣ ΛΟΓΩ ΑΝΕΡΓΙΑΣ.

    ΕΞΙΣΩΣΤΕ ΤΑ ΜΙΣΘΟΛΟΓΙΑ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΚΑΙ ΙΔΙΩΤΙΚΟΥ ΤΟΜΕΑ. Η ΜΟΝΗ ΛΥΣΗ

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 20:18 | ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ Ι.

    καλησπερα,

    σε σχεση με το ΦΜΥ η υφισταμενη κλιμακα ΤΙΜΩΡΕΙ
    τις οικογενειες στις οποιες εργαζεται ο ενας μονο συζυγος.

    Θα πρεπει να θεσπισθει αφορολογητο οριο για την συζυγο που
    δεν εργαζεται ως ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ ΤΗΣ στην οικογενεια και κατ επεκταση στην κοινωνια, ισο τουλαχιστον με το 50% του εκαστοτε
    αφορολογητου οριου (6.000 στο παραδειγμα)

    Παραδειγμα

    ΕΡΓΑΖΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΟ ΣΥΖΥΓΟΙ
    οικογενεια με δυο παιδια (1)

    αφορολογητο 12.000 + 2.000

    εισοδημα του συζυγου 20.000
    φορος 6.000Χ25%=1.500

    εισοδημα της συζυγου 20.000
    φορος 8.000Χ25%=2.000

    ΣΥΝΟΛΙΚΟΣ ΦΟΡΟΣ = 3.500
    ΣΥΝΟΛΙΚΟ ΚΑΘΑΡΟ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ =36.500

    ΕΡΓΑΖΕΤΑΙ Ο ΕΝΑΣ ΣΥΖΥΓΟΣ
    οικογενεια με δυο παιδια (2)

    αφορολογητο 12.000 + 2.000

    εισοδημα του συζυγου 40.000
    φορος 16.000Χ25%=4.000
    φορος 10.000χ35%=3.500

    εισοδημα της συζυγου 0

    ΣΥΝΟΛΙΚΟΣ ΦΟΡΟΣ = 7.500
    ΣΥΝΟΛΙΚΟ ΚΑΘΑΡΟ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ =32.500

    ΣΤΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ Η ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ (2) ΕΧΕΙ 4.000
    ΕΥΡΩ (10%!!!)ΜΙΚΡΟΤΕΡΟ ΕΤΗΣΙΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΑΠΟ ΤΗΝ (1),
    ΠΑΡΑ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ ΕΧΟΥΝ ΤΑ ΙΔΙΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΑ
    ΚΑΙ ΤΙΣ ΙΔΙΕΣ ΑΝΑΓΚΕΣ.

    ΠΡΟΤΕΙΝΩ ΠΡΟΣΘΕΤΟ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ (2)
    ΙΣΟ ΜΕ ΤΟ 50% ΤΟΥ ΕΚΑΣΤΟΤΕ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟΥ ΟΡΙΟΥ,
    ΩΣΤΕ Η ΦΟΡΟΛΟΓΙΣΗ ΜΕΤΑΞΥ ΙΣΩΝ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΙΟ ΔΙΚΑΙΗ.

    ΠΡΟΣΘΕΤΟ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ 6.000 ΣΤΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ
    ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ (2)
    ΘΑ ΕΙΧΕ ΩΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΕΛΑΦΡΥΝΣΗ 6.000 Χ 35%=2.100

    ΣΥΝΟΛΙΚΟΣ ΦΟΡΟΣ = 5.400
    ΣΥΝΟΛΙΚΟ ΚΑΘΑΡΟ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ =34.600

    ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΛΥ,

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 20:15 | ΙΩΣΗΦ ΧΑΤΖΗΓΕΩΡΓΙΟΥ

    ΤΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ΤΗΣ ΦΟΠΟΛΟΓΙΑΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΓΝΩΜΗ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΚΛΟΠΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΜΙΣΘΩΤΟΥΣ.ΠΡΩΤΟΝ ΔΙΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΜΟΝΟΙ ΠΟΥ ΔΗΛΩΝΟΥΝ ΤΟ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΤΟΥΣ ΕΙΣΟΔΗΜΑ,ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ ΚΑΙ ΤΟ ΜΕΡΙΔΙΟ ΑΥΤΩΝ ΠΟΥ ΒΓΑΖΟΥΝ ΠΟΛΛΑΠΛΑΣΙΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΑΠΟΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΣ ΤΗ ΧΛΙΔΗ ΤΟΥΣ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΤΟΥΣ ΕΛΕΓΧΕΙ ΚΑΝΕΝΑΣ.ΚΑΙ ΔΕΥΤΕΡΟΝ ΟΙ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΠΟΥ ΜΑΣ ΠΑΡΕΧΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΞΙΕΣ ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΘΕΙΣ,ΔΗΛΑΔΗ ΚΟΡΟΙΔΙΑ.ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ Ο ΕΛΛΗΝΑΣ ΔΕΝ ΣΕΒΕΤΑΙ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ,ΚΑΙ ΓΙ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΠΕΙΘΑΡΧΕΙ. ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΔΙΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΠΡΩΤΟ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΣΕΒΕΤΑΙ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΤΟΥ ΚΑΙ ΚΑΤ ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΤΟΝ ΠΟΛΙΤΗ.ΑΝ ΚΑΤΑΦΕΡΕΤΕ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ ΤΟΝ ΥΔΡΟΚΕΦΑΛΟ ΕΛΛΗΝΑ ΔΗΜΟΣΙΟ ΥΠΑΛΛΗΛΟ ΝΑ ΔΟΥΛΕΨΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΑΞΙΖΕΙ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΠΟΥ ΠΑΙΡΝΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΑΠΟΜΕΙΖΕΙ ΤΙΣ ΕΙΣΦΟΡΕΣ ΜΑΣ ΜΕ ΤΙΣ ΥΠΕΡΟΓΚΕΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΕΘΕΛΟΥΣΙΕΣ ΕΞΟΔΟΥΣ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΧΡΥΣΩΝΟΥΝ,ΙΣΩΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΔΕΙΓΜΑ ΟΤΙ ΚΑΤΙ ΠΑΕΙ ΝΑ ΑΛΛΑΞΕΙ.ΕΛΠΙΖΩ ΣΕ ΕΣΑΣ, ΑΛΛΑ ΜΗΝ ΣΥΜΒΙΒΑΣΤΕΙΤΕ ΣΕ ΜΕΣΟΒΕΖΙΚΕΣ ΛΥΣΕΙΣ,ΔΡΑΣΤΕ ΔΙΚΑΙΑ ΚΑΙ ΜΕ ΕΙΛΙΚΡΙΝΕΙΑ ΚΑΙ Ο ΛΑΟΣ ΘΑ ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ ΚΡΙΝΟΝΤΑΣ ΣΑΣ ΜΕ ΚΑΤΑΝΟΗΣΗ.

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 19:19 | Μανώλης

    Πραγματικά δεν καταλαβαίνω τι διαφορά υπάρχει ανάμεσα σε εμένα, τον μισθωτό, που φορολογούμαι βάσει της προοδευτικής κλίμακας και στον δικηγόρο, τον γιατρό ή τον μηχανικό που φορολογούνται με εννιαίο συντελεστή. Φαντάζομαι ότι περισσότεροι από τους μισούς βουλευτές ασκούν ένα από τα παραπάνω επαγγέλματα, αλλά αυτός δεν είναι επαρκής λόγος για χαριστική φορολόγηση.

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 19:02 | απλός πολίτης

    Τα θέματα που θα ήθελα να αναφέρω στα πλαίσια αυτού του διαλόγου είναι:
    Πρώτον ότι αισθανόμαστε υπερήφανοι που μας δίνεται η δυνατότητα να εκφράσουμε την γνώμη μας και ελπίζουμε κάποιος να ασχοληθεί με την αξιολόγηση των προτάσεων μας.
    Δεύτερον ότι θα πρέπει με κάποιον τρόπο να στηριχθεί η ελληνική οικογένεια, υπάρχει πλέον αρκετά διαδεδομένο και την Ελλάδα το μοντέλο της οικογένειας στην οποία ο ένας εκ των δύο εργάζεται πολλές ώρες καθημερινά και καταφέρνει να αποκτήσει κάποιο «ικανοποιητικό» εισόδημα και ο άλλος αναλαμβάνει το σπίτι τα παιδιά (πιθανόν γονείς κλπ), αυτό το μοντέλο με την ήδη υπάρχουσα φορολόγηση το υπερφορολογούμε και με την νέα το κάνουμε μη βιώσιμο γιατί το θεωρούμε προκλητικά πλούσιο και το τιμωρούμε (60000 Ευρώ μικτά είναι κάτω των 40000 Ευρώ καθαρά που σημαίνει 20000 Ευρώ έκαστος εάν εργάζονταν και οι δύο), δεν νομίζω ότι θεωρείται «πλούσια» μία οικογένεια με τέτοιο εισόδημα. Επιπλέον μη δουλεύοντας ο ένας εκ των δύο γονέων σε μία οικογένεια δίνει την θέση του σε κάποιο άλλο συμπολίτη του που πιθανόν να την είχε περισσότερο ανάγκη.
    Τρίτον είναι σημαντικό να αισθάνεσαι ότι τα χρήματα που πληρώνεις στο κράτος δεν πανε χαμένα γι’ αυτό το φορολογικό πρέπει να συνδυαστεί με έλεγχο δαπανών αλλά και καλύτερες υπηρεσίες από το κράτος. Νομίζω ότι δεν θα είχαμε πρόβλημα να πληρώσουμε αναλογικά και περισσότερους φόρους ο καθένας μας εάν δεν χρειαζόταν μετά να πληρώσουμε και «φακελάκι» στον γιατρό, και ιδιαίτερο στο παιδί μας γιατί το σχολείο δεν φτάνει και αυξημένα διόδια στους δρόμους γιατί το κράτος δεν έχει χρήματα να τους φτιάξει και τους δίνει σε ιδιώτες.
    Ευχαριστώ και πάλι για την δυνατότητα που μας δίνεται να εκφράσουμε την άποψή μας.

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 19:50 | NIKOS P

    Αντί να ασχολείστε με τους συνήθεις κουβαλητές (μισθωτούς και συνταξιουχους) δεν αναπροσαρμόζετε ρεαλιστικά κάποια αντικειμενικά εισοδήματα (λ.χ. ταξί 14.000 το χρόνο καθαρό όταν αυτοκίνητο + άδεια >200.000!!!)

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 19:56 | ΓΙΩΡΓΟΣ

    ΣΑΦΩΣ ΕΝΙΑΙ ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗ ΚΛΙΜΑΚΑ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΧΩΡΙΣ ΕΞΑΙΡΕΣΕΙΣ.

    ΜΙΣΘΩΤΟΙ-ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΙ-ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ ΟΡΙΟ ΕΩΣ 12 ΧΙΛ.ΕΥΡΩ ΠΡΟΣΑΥΞΑΝΟΜΕΝΟ ΟΠΩΣ ΣΗΜΕΡΑ ΓΙΑ ΚΑΘΕ ΠΑΙΔΙ ΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ ΟΜΑΣ ΤΑ ΠΑΡΑΚΑΤΩ
    Α)ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΗ ΑΠΟΔΕΙΞΕΩΝ 1000 ΕΥΡΩ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΧΑΜΗΛΟΜΙΣΘΟΥΣ ΚΑΙ ΧΑΜΗΛΟΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΥΣ ΜΕ ΕΤΗΣΙΑ ΑΤΟΜΙΚΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΑ ΕΩΣ 15 ΧΙΛ.ΕΥΡΩ.
    Β)ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΗ ΑΠΟΔΕΙΞΕΩΝ 2000 ΕΥΡΩ ΓΙΑ ΕΤΗΣΙΑ ΑΤΟΜΙΚΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΑ ΕΩΣ 30 ΧΙΛ.ΕΥΡΩ
    Γ)ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΗ ΑΠΟΔΕΙΞΕΩΝ 4000 ΕΥΡΩ ΓΙΑ ΕΤΗΣΙΑ ΑΤΟΜΙΚΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΑ ΕΩΣ 60 ΧΙΛ.ΕΥΡΩ.
    Δ)ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΗ ΑΠΟΔΕΙΞΕΩΝ 8000 ΕΥΡΩ ΓΙΑ ΕΤΗΣΙΑ ΑΤΟΜΙΚΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΑ ΑΝΩ ΤΩΝ 60 ΧΙΛ.ΕΥΡΩ
    ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΠΡΟΣΚΟΜΙΖΟΝΤΑΙ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΠΟΣΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΩΝ ΝΑ ΜΕΙΩΝΕΤΑΙ ΤΟ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ ΟΡΙΟ ΚΑΤΑ ΤΟ ΜΗ ΠΡΟΣΚΟΜΙΘΕΝ ΠΟΣΟ.

    ΕΛΕΥΘΕΡΟΙ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΕΣ.ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ ΟΡΙΟ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟ ΜΕ ΤΙΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΠΟΥ ΠΡΟΚΟΜΙΖΟΥΝ ΜΕ ΑΝΩΤΑΤΟ ΟΡΙΟ ΤΙΣ 12 ΧΙΛ.ΕΥΡΩ ΚΑΙ ΜΕ ΕΞΑΙΡΕΣΗ ΟΣΟΥΣ ΕΊΝΑΙ ΝΕΟΙ ΣΤΟ ΧΩΡΟ,ΔΗΛΑΔΗ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΠΟΙΟΥΝΤΑΙ ΠΕΝΤΕ ΕΤΗ,ΒΑΣΕΙ ΤΗΣ ΒΕΒΑΙΩΣΗΣ ΕΝΑΡΞΗΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΟΠΟΙΟΥΣ ΝΑ ΙΣΧΥΕΙ ΟΤΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΜΙΣΘΩΤΟΥΣ
    Η ΚΛΙΜΑΚΑ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΝΑ ΔΙΑΜΟΡΦΩΘΕΙ ΩΣ ΠΑΡΑΚΑΤΩ
    ΑΠΟ 12 ΧΙΛ.ΕΥΡΩ ΕΩΣ 15 ΧΙΛ.ΕΥΡΩ 15%.
    ΑΠΟ 15 ΧΙΛ.ΕΥΡΩ ΕΩΣ 20 ΧΙΛ.ΕΥΡΩ 20 %.
    ΑΠΟ 20 ΧΙΛ.ΕΥΡΩ ΕΩΣ 40 ΧΙΛ.ΕΥΡΩ 25%.
    ΑΠΟ 40 ΕΩΣ 60 ΧΙΛ.ΕΥΡΩ 30%.
    ΑΠΟ 60 ΕΩΣ 75 ΧΙΛ.ΕΥΡΩ 35%.
    ΑΠΟ 75 ΕΩΣ 100 ΧΙΛ.ΕΥΡΩ 40%.
    ΑΝΩ ΤΩΝ 100 ΧΙΛ.ΕΥΡΩ 45%
    ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΘΕΙ Η ΑΥΤΟΤΕΛΗΣ ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗΣ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΜΕ ΕΞΑΙΡΕΣΗ ΤΟΥΣ ΤΟΚΟΥΣ ΚΑΤΑΘΕΣΕΩΝ ΚΑ ΙΚΑΠΟΙΑ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΕΠΙΔΟΜΑΤΑ ΟΠΩΣ ΑΥΤΑ ΤΩΝ ΤΡΙΤΕΚΝΩΝ

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 19:59 | Alekos Papastratos-Livanis

    Ο υπερπληθωρισμός της δημοσιοϋπαλληλίας είναι ένα από τα ειδεχθέστερα εγκλήματα των επαγγελματιών της πολιτικής σε βάρος του κοινωνικού σώματος: Διορίζουν στο δημόσιο εξαγοράζοντας συνειδήσεις, εγκλωβίζοντας ψηφοφόρους στο κομματικό τους ποιμνιοστάσιο. Αλλά, τουλάχιστον, διαθέτουν με ειδεχθή ιδιοτέλεια το κοινωνικό χρήμα ασκώντας ένα είδος κοινωνικής πρόνοιας. Αν αυτό το χρήμα πρέπει να περισταλεί όταν είναι συντελεσμένη η οικονομική χρεοκοπία, πόσο πιο ριζική πρέπει να είναι η περιστολή των πακτωλών που διοχετεύονται απευθείας από το κρατικό ταμείο στα κόμματα. Χορηγείται το κοινωνικό αυτό χρήμα για την εξυπηρέτηση καθαρά συντεχνιακών συμφερόντων, πρόστυχης ιδιοτέλειας, εγωλαγνικών φιλοδοξιών: Να γίνει μηχανισμός προπαγανδιστικής εξαπάτησης του λαού, μισθοί και γραφεία της κομματικής καμαρίλας, στόλος από λιμουζίνες, καταιγισμός διαφημιστικής πλύσης εγκεφάλου των αφελών.

    Θεσμικές αλλαγές για σωτηρία της χρεοκοπημένης οικονομίας σημαίνει: Διακοπή της χρηματοδότησης των κομμάτων. Να συναγωνιστούν επί ίσοις όροις (το επιτάσσει το Σύνταγμα) με οποιαδήποτε άλλη ομάδα πολιτών που έχουν διαμορφώσει πρόταση πολιτική και διεκδικούν την ψήφο των πολιτών. Να συναγωνιστούν προτάσεις, τεκμηριωμένες απόψεις, στοχεύσεις κοινωνικές. Οχι χρυσοπληρωμένα «επικοινωνιακά» τεχνάσματα και ψεύδη σε πολυτελείς συσκευασίες.

    Θεσμική αλλαγή στη λειτουργία της οικονομίας είναι και η διακοπή μισθοδοσίας των άεργων «νονών» του δημοσιοϋπαλληλικού συνδικαλισμού, που για την κοινή συνείδηση πληρώνονται με κοινωνικό χρήμα μόνο για να μηχανορραφούν γκανγκστερικούς εκβιασμούς του λαϊκού σώματος, ετοιμάζοντας βουλευτικούς θώκους για πάρτη τους. Αλλά και περικοπή των κονδυλίων που χρειάζονται κάθε χρόνο τα Πανεπιστήμια για να επισκευάσουν τις φθορές και να αντικαταστήσουν κατεστραμμένο υλικό από τις «καταλήψεις», τους βανδαλισμούς, το πλιάτσικο που είναι το σπορ της «προοδευτικής» ψυχανωμαλίας. Και ας καταφύγει η αδρανοποιημένη πλειοψηφία διδασκόντων και διδασκομένων στη Δικαιοσύνη, να διεκδικήσει το κόστος των καταστροφών από τους φυσικούς και ηθικούς αυτουργούς των εγκληματικών πράξεων.

  • 23 Δεκεμβρίου 2009, 19:07 | ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΓΙΩΡΓΟΣ

    ΣΥΜΦΩΝΩ ΜΕ ΤΗΝ ΘΕΣΜΟΘΕΤΗΣΗ ΕΝΙΑΙΟΥ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟΥ ΟΡΙΟΥ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ, ΕΙΤΕ ΕΙΝΑΙ ΕΛΕΥΘΕΡΟΙ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΕΣ ΕΙΤΕ ΜΙΣΘΩΤΟΙ, ΜΕ ΑΥΞΗΣΗ ΤΟΥ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟΥ ΑΝΑΛΟΓΩΣ ΤΩΝ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΜΕΝΩΝ ΜΕΛΩΝ ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΩΝ ΑΠΟΔΕΙΞΕΩΝ ΑΠΟ ΠΑΝΤΟΥ. ΕΙΝΑΙ ΚΑΤ’ΕΜΕΝΑ ΛΑΘΟΣ ΝΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΦΟΡΟΑΠΑΛΛΑΓΕΣ ΟΤΑΝ ΠΡΟΣΚΟΜΙΖΟΥΜΕ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΑΠΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ ΜΟΝΟ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΩΝ ΠΟΥ ΝΟΜΙΖΕΤΕ ΟΤΙ ΦΟΡΟΔΙΑΦΕΥΓΟΥΝ. ΤΟ ΣΤΟΙΧΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΑΠΟΚΤΗΣΟΥΝ ΟΛΟΙ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ ΚΑΙ ΝΑ ΖΗΤΟΥΝ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΑΠΟ ΠΑΝΤΟΥ. ΕΤΣΙ ΜΟΝΟ ΘΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΤΟΥΝ ΤΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΑΠΟ ΦΠΑ ΚΑΙ Ο ΚΑΘΕ ΠΟΛΙΤΗΣ ΘΑ ΞΕΡΕΙ ΟΤΙ ΟΛΕΣ ΟΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΔΙΠΛΑ ΧΡΗΣΙΜΕΣ, ΤΟΣΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΤΟΥ ΟΣΟ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ.

Σχόλια 1 2 3 4 5 … 35