Άρθρο 5 Υποχρεώσεις ιδιοκτήτη

 

Η παρ. 3 του άρθρου 9 του ν. 682/1977 αντικαθίσταται ως εξής:
«3. Ο ιδιοκτήτης και κάθε μέλος, εταίρος ή μέτοχος του ιδιοκτήτη, αν ο ιδιοκτήτης είναι νομικό πρόσωπο, μπορεί να παρίσταται σε οποιαδήποτε συνεδρίαση του συλλόγου των διδασκόντων, εφόσον είναι εκπαιδευτικός.».

  • 16 Ιουλίου 2020, 13:03 | Κατερίνα Σωτήρχου

    Ειδικά αν δεν είναι εκπαιδευτικός, η γνώμη του είναι απαραίτητη στα εκπαιδευτικά θέματα. Επίσης και σε θέματα ιατρικής, δικηγορικής, ραπτικής, μαγειρικής. Πληρώνει και ξέρει! Υποχρεώσεις ιδιοκτήτη: να βγάλει περισσότερα!!

  • 16 Ιουλίου 2020, 12:56 | Δ.Σ. του Συλλόγου Καθηγητών της Φιλεκπαιδευτικής Εταιρείας

    Ο Σύλλογος Διδασκόντων (Σ.Δ.) είναι κυρίαρχο όργανο διοίκησης της σχολικής μονάδας, οι αποφάσεις του οποίου, γίνονται αποδεκτές από όλα τα μέλη του (νόμος 1566/85, ΦΕΚ Αριθ. Φ.353.1./324/105657/Δ1/16-10-2002, Υ.Α.-10645/22-01-2018 κ.ά.). Οι αποφάσεις αυτές σχετίζονται με την ομαλή και αποτελεσματική λειτουργία του σχολείου, ώστε να διαμορφώνεται ευνοϊκό εργασιακό περιβάλλον.
    Είναι απαραίτητη η προστασία της ελευθερίας και της αυτονομίας του Σ.Δ. Ο ιδιοκτήτης και κάθε μέλος, εταίρος ή μέτοχος του ιδιοκτήτη, δεν επιτρέπεται σε καμία περίπτωση να παρίσταται σε οποιαδήποτε συνεδρίαση του Σ.Δ., ανεξαρτήτως αν είναι εκπαιδευτικός ή όχι, καθώς αυτό, δημιουργεί συνθήκες ανελευθερίας, απουσίας έκφρασης ελεύθερης γνώμης και επηρεασμού/εκφοβισμού των εκπαιδευτικών.
    Άλλωστε, ο ιδιοκτήτης και κάθε μέλος, εταίρος ή μέτοχος του ιδιοκτήτη, ενημερώνεται με κάθε λεπτομέρεια από τη διεύθυνση του σχολείου (Διευθυντή/Υποδιευθυντή) και πολλές φορές και από εργαζομένους (διοικητικούς, εκπαιδευτικούς, εργατοτεχνίτες κ.ά.) άμεσα ή έμμεσα.
    Επομένως η διάταξη αυτή οδηγεί στην κατάλυση της δημοκρατικής λειτουργίας του Σ.Δ., αφού ουσιαστικά του αφαιρεί το ρόλο του κυρίαρχου οργάνου διοίκησης της σχολικής μονάδας και πρέπει να αποσυρθεί.

  • 16 Ιουλίου 2020, 11:17 | ΕΛΕΝΗ ΝΙΚΟΛΑΚΑΡΟΥ

    Ο ιδιοκτήτης είναι επιχειρηματίας. Τα κριτήριά του, ακόμη κι αν είναι εκπαιδευτικός, άπτονται του συμφέροντος της επιχείρησης. Επίσης είναι άτομο μιας κοινωνικής τάξης με προσωπικές, ενδέχεται, σχέσεις με τους γονείς των μαθητών/τριών του. Η παρουσία του κατά τις συνεδριάσεις του συλλόγου διδασκόντων, οι οποίες λειτουργούν κρίνοντας καταστάσεις και αποφασίζοντας με αποκλειστικά παιδαγωγικά κριτήρια, διαταράσσει το κλίμα και συσκοτίζει το αντικείμενο.

  • 15 Ιουλίου 2020, 23:02 | Γιωργος

    Το απολύτως αυτονόητο θεσπίζετε εδώ.
    Στο Σχολείο Η διευθυνση και Οι εκπαιδευτικοί τον ίδιο ακριβώς σκοπό Πρέπει να εξυπηρετούν.
    Και η τελική ευθύνη για την διασφάλιση της παρεχόμενης εκπαιδευσης είναι στη διοίκηση, καθώς και συνέπειες Του οποίου αποτελέσματος Θετικές ή αρνητικές
    Για αυτό ακριβώς άλλωστε έχει επιλέξει προσλάβει Αξιολογεί και συντονίζει τους εκπαιδευτικούς.

  • 15 Ιουλίου 2020, 11:39 | Μαρία Δες

    Τέλεια! Προκόψαμε! Δεν φτάνει που ο ιδιοκτήτης θα μπορεί να υπαγορεύει τον κανονισμό λειτουργίας (βλέπε σχόλιο σε προηγούμενο άρθρο). Θα μπορεί και να παρευρίσκεται στις συνεδριάσεις του Συλλόγου. Σημειωτέον ότι εκεί αρκετές φορές συζητούνται ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα των μαθητών υπό την αίρεση της εχεμύθειας που πρέπει να επιδεικνύει ο Σύλλογος. Και ότι συχνά οι συνεδριάσεις αυτές είναι βήμα για την έκφραση της γνώμης των εκπαιδευτικών για την καλύτερη λειτουργία της σχολικής μονάδας. Με την παρουσία προσώπου της ιδιοκτησίας, αφήνονται έκθετα και τα δυο δεδομένα στην οποιαδήποτε πίεση ή πειθαναγκασμό, ειδικά μετά και τα όσα αναφέρονται για την καταγγελία σύμβασης παρακάτω. Εξαιρετική Ιδιωτική Εκπαίδευση, αγγελικά πλασμένη! Κι εμείς που πιστέψαμε το αφήγημα για μια Ελλάδα της αριστείας…

  • 15 Ιουλίου 2020, 11:26 | Κατερίνα Γ

    Πραγματικά δεν καταλαβαίνω γιατί υπάρχει αυτή η τρομοκρατία, ότι δήθεν ο εκπαιδευτικός δεν μπορεί να μιλήσει όταν παρίσταται ο ιδιοκτήτης-εκπαιδευτικός. Μετά από 25 χρόνια εμπειρίας, στην εκπαίδευση και με μόνιμο προσωπικό όλα αυτά τα χρόνια, έχω καταλήξει ότι όχι μόνο κάποιος σωστός και άξιος εκπαιδευτικός δε φοβάται αλλά προτείνει νέα προγράμματα που ασφαλώς η ιδιωτική εκπαίδευση, τα θέλει, ώστε να παρέχει ποιοτικές και καινοτόμες δράσεις στους μαθητές!

  • 15 Ιουλίου 2020, 09:43 | γιωργος

    Θα ηθελα να μαθω ολοι εσεις η εκπεδαιυτικη που μιλατε για δημοκρστια κατα ποσο θα τη θελατε αν και εσεις μπορουσατε να δημιουργησετε μια επιχηρηση (μπορειτε;;;;) …στο σπιτι σας δημοκρατικα φανταζομαι διαχηριζεστε τα οικονομικα η εχουν λογο ολοι απο καποια ηληκια κ μετα …. οταν λοιπον βαλετε και εσεις το λυθαρακι σας (εκτος των γνωσεων ) που πληρωνεστε γι’ αυτο και γι’αυτο μας στειλατε βιογραφικο και γιάυτο σας καναμε και την προσληψη… ελατε να μας το πειτε ..ετσι ειναι καποιοι βαζουν το χρημα και καποιοι την γνωση καντε την συγκριση να δειτε ποιος τελικα καιρδιζει…

  • 15 Ιουλίου 2020, 08:53 | γιωργος

    οταν θα βαλετε το χερι στην τσεπη ελατε να εκφερετε αποψη και μην ξεχνατε ποιος σας εκανε την προσληψη…δεν δαγκωνουμε το χερι που μας ταιζει…. λενε…..

  • 15 Ιουλίου 2020, 01:55 | ΕΙΡΗΝΗ Ι.

    Από τη μια δεν έχει το ρόλο που πρέπει ο σύλλογος διδασκοντων σύμφωνα με άρθρο του παρόντος νομοσχεδΊου. Από την άλλη πώς θα μπορεί να προστατευτεί η ελευθερία και η αυτονομία του συλλόγου των διδασκόντων με την παρουσία του εργοδότη; Ο ιδιοκτήτης και κάθε μέλος, εταίρος ή μέτοχος του ιδιοκτήτη, δεν επιτρέπεται σε καμία περίπτωση να παρίσταται σε οποιαδήποτε συνεδρίαση του συλλόγου των διδασκόντων, ανεξαρτήτως αν είναι εκπαιδευτικός ή όχι, καθώς αυτό, μπλοκάρει τους εκπαιδευτικούς δημιουργει εκφοβισμό με αποτέλεσμα να μην μπορούν να εκφράσουν ελεύθερα τη γνώμη τους οι εκπαιδευτικοί.Η διάταξη χρειάζεται να απορριφθεί.

  • 14 Ιουλίου 2020, 21:05 | Μπάμπης

    Είδα τον τίτλο του άρθρου Υποχρεώσεις Ιδιοκτήτη και αναθάρρησα…επιτέλους θα ακούσουμε τις υποχρεώσεις του ιδιοκτήτη να μπαίνουν σε μια σειρά!!! Μάταια ..αντί αυτών ..η παρουσία των κάθε μορφής ιδιοκτητών στο πιο δημοκρατικό θεσμό του σχολείου τον σύλλογο διδασκόντων που αποτελούσε φυσικά αγκάθι και φόβο για κάθε σχολάρχη !!! Θλίψη και νοσταλγία δημοκρατίας!!

  • 14 Ιουλίου 2020, 14:38 | Στέλιος

    αυτονόητο. Και θα έπρεπε να υπάρχει αυτή η δυνατότητα ακόμα και άμα δεν είναι εκπαιδευτικός. Σχολείο και εκπαιδευτικοί τον ίδιο σκοπό εξυπηρετούν. Να προσφέρουν τις καλύτερες δυνατές υπηρεσίες. Και η τελική ευθύνη είναι στη διοίκηση. Η οποία άλλωστε έχει επιλέξει προσλάβει και συντονίζει τους εκπαιδευτικούς.

  • 14 Ιουλίου 2020, 10:50 | Basilis

    H υποχρεωτική παρουσία του εργοδότη, ασχέτως αν διδάσκει ή όχι στο σχολείο, καθιστά δυσκολότερη την ελεύθερη ανάπτυξη των θέσεων των εκπαιδευτικών στις συνεδριάσεις του Συλλόγου. Ο εκάστοτε εργοδότης δεν θα πρέπει να βρίσκεται ούτε ως παρατηρητής εντός των συνεδριάσεων του Συλλόγου, ακόμη και στην περίπτωση που διδάσκει στο σχολείο, μιας και η γνώμη του είναι δυνατόν να επηρεάζει άμεσα τις αποφάσεις του συλλόγου προς όφελος της ίδιας της επιχείρησής του.

  • 14 Ιουλίου 2020, 10:44 | Orpheus

    Πρόκειται για τη χυδαιότερη ρύθμιση που έχει κατατεθεί στην ιστορία της εκπαίδευσης. Η κ. Κεραμέως πιθανότατα νομίζει ότι οι ιδιωτικοί εκπαιδευτικοί είναι χομπίστες με έσοδα εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ το χρόνο (όπως οι φίλοι της οι σχολάρχες) κι έχουν την πολυτέλεια να παραιτούνται από το ένα τρίτο, ή το μισό ή και παραπάνω του μισθού τους.

    Πίσω βέβαια από την παραπλανητική γραφή περί «παραιτήσεως» από τμήμα του ωραρίου κρύβεται ο εξαναγκασμός από τον σχολάρχη με την απειλή της απόλυσης. Έτσι ο ιδιοκτήτης θα φωνάζει τον παλιό εκπαιδευτικό του οποίου η ώρα είναι πιο «ακριβή», θα τον υποχρεώνει σε αναγκαστική «παραίτηση» από μέρος του ωραρίου του με την απειλή της απόλυσης και στη συνέχεια θα προσλάβει κάποιον νεότερο που η ώρα του είναι φθηνότερη.

    Έτσι επιβάλλεται η αξιολόγηση των «αρίστων»….

  • 14 Ιουλίου 2020, 04:13 | ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ Φ.

    Καταργείται η οποιαδήποτε αυτονομία ή ελευθερία είχε ο Σύλλογος διδασκόντων υπό την ενεργό παρουσία του ιδιοκτήτη. Συνεπώς ποιος ο λόγος για αυτή την ρύθμιση; Μήπως για να ελέγχετε απόλυτα τον Εκπαιδευτικό;

  • 14 Ιουλίου 2020, 04:12 | ΖΩΗ Σ.

    Καταργείται η αυτονομία του Συλλόγου Διδασκόντων . Κυριαρχία του φόβου.

  • 14 Ιουλίου 2020, 04:11 | ΔΗΜΟΥ Γ.

    Δεν θα πρέπει να παρίσταται ο Ιδιοκτήτης στις Συνεδριάσεις του Συλλόγου Διδασκόντων άσχετα αν είναι Εκπαιδευτικός. Καθόλου Δημοκρατικό.

  • 14 Ιουλίου 2020, 04:11 | ΚΩΝΣΤΑΝΤΩ Γ.

    Η παρουσία του Ιδιοκτήτη στις Συνεδριάσεις των Συλλόγων Διδασκόντων καταργεί την εκπαιδευτική ελευθερία. Η διάταξη αυτή πρέπει να αποσυρθεί.

  • 14 Ιουλίου 2020, 04:10 | ΤΖΕΝΗ ΚΩΣΤΟΥΣΗ

    Η υποχρεωτική παρουσία του Ιδιοκτήτη, ασχέτως αν διδάσκει ή όχι στο Σχολείο καθιστά δυσκολότερη την ελεύθερη έκφραση γνώμης στις Συνεδριάσεις του Συλλόγου Διδασκόντων. Ο ιδιοκτήτης μπορεί να ενημερώνεται αρμοδίως για τη λειτουργία του Σχολείου.

  • 13 Ιουλίου 2020, 23:11 | Δημήτρης

    Το μόνο θεσμικό όργανο που οι εκπαιδευτικοί μπορούν να εκφραστούν δημοκρατικά με ψηφοφορία για σημαντικά θέματα της σχολικής ζωής υποβαθμίζεται.Το πρόβλημα δεν είναι μόνο η παρουσία εργοδοτών σε αυτό αλλά και ο περιορισμός των θεμάτων που καλείται κάθε φορά ο Σύλλογος να ασχοληθεί.Επίσης τι νόημα έχει πια ένας σύλλογος από καθηγητές με μειωμένο ωράριο ή με το πιστόλι στο τραπέζι της συνεδρίασης του συλλόγου για αντίθετες απόψεις? Άλλο ένα φάουλ από το Υπουργείο…έχει διαβάσει το νομοσχέδιο κανείς τους;

  • 13 Ιουλίου 2020, 20:12 | Κων/να Ρουμανά

    Καταργείται δηλαδή η όποια ελευθερία λόγου υπήρχε στο σύλλογο διδασκόντων, γιατί με ελεύθερες απολύσεις δεν μπορώ να φανταστώ πολλούς εκαπιδευτικούς να μιλούν ελέυθερα παρουσία ιδιοκτήτη-τριας. Επίσης, όλοι και όλες ξέρουμε πως μπορεί με έναν μεταπυχιακό τίτλο αμφιβόλου ποιότητας και εγκυρότητας ή με σειρά σεμιναριών να βαφτιστεί κάποιος εκπαιδευτικός.

  • 13 Ιουλίου 2020, 16:51 | Δημήτρης Κ

    Σωστό! Απόλυτα λογικό…

  • 13 Ιουλίου 2020, 12:41 | Κατερίνα Γλέζου

    Να αποσυρθεί άμεσα η διάταξη αυτή. Είναι απαραίτητη η προστασία της ελευθερίας και της αυτονομίας του συλλόγου των διδασκόντων. Ο ιδιοκτήτης και κάθε μέλος, εταίρος ή μέτοχος του ιδιοκτήτη, δεν επιτρέπεται σε καμία περίπτωση να παρίσταται σε οποιαδήποτε συνεδρίαση του συλλόγου των διδασκόντων, ανεξαρτήτως αν είναι εκπαιδευτικός ή όχι, καθώς αυτό, δημιουργεί συνθήκες ανελευθερίας, απουσίας έκφρασης ελεύθερης γνώμης και επηρεασμού/εκφοβισμού των εκπαιδευτικών.
    Ο ιδιοκτήτης και κάθε μέλος, εταίρος ή μέτοχος του ιδιοκτήτη, άλλωστε, ενημερώνεται με κάθε λεπτομέρεια από τη διοίκηση του σχολείου ή/και από καλοθελητές/τσιράκια της εργοδοσίας, επομένως η διάταξη αυτή μόνο ως κατάλυση της δημοκρατίας και επίσημη εκφοβιστική διάθεση των εκπαιδευτικών από μεριάς της εργοδοσίας μπορεί να εκληφθεί.

  • 13 Ιουλίου 2020, 11:26 | κατερίνα

    Ξεκάθαρη και εδώ η πρόθεσής σας για τρομοκρατία και απόλυτο έλεγχο του εκπαιδευτικού.

  • 12 Ιουλίου 2020, 22:15 | ΔΕΣΠΟΙΝΑ ΤΣΑΚΙΡΗ

    ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΣΩΣΤΟ

    ΕΠΙΠΡΟΣΘΕΤΑ ΣΤΙΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΟΠΩΣ ΑΥΤΕΣ ΠΟΥ ΖΟΥΜΕ ΣΤΙΣ ΜΕΡΕΣ ΜΑΣ [COVID 19] ΤΑ ΔΙΔΑΚΤΡΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΑΠΡΟΣΑΡΜΟΖΟΝΤΑΙ ΣΕ ΤΥΧΟΝ ΜΕΙΟΕΝΩΝ ΠΑΡΟΧΩΝ ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΑΣ

  • 12 Ιουλίου 2020, 17:03 | Δημήτρης

    Σε πολλές περιπτώσεις ο ιδιοκτήτης είναι και εκπαιδευτικός. Η παρουσία του στις συνεδριάσεις του συλλόγου διδασκόντων είναι σίγουρο ότι θα οδηγήσει σε αυτολογοκρισια του συλλόγου, αυτό επιθυμεί η ηγεσία του Υπουργείου; Α,να μην ξεχνιόμαστε, μέσα στις υποχρεώσεις του σχολάρχη είναι και το να πληρώνονται ο εκπαιδευτικος και το υπόλοιπο προσωπικό στην ώρα τους και για την πραγματική εργασία που έχουν προσφέρει. Ας κοιτάξει ο υποψιασμένος πολίτης τις καταγγελίες στις κατά τόπους Διευθύνσεις Εκπαίδευσης.

  • 12 Ιουλίου 2020, 13:54 | Liana

    Η παρουσία των ιδιοκτητών στους συλλόγους διδασκόντων ήταν μια πραγματικότητα που τώρα νομιμοποιείται κιόλας.
    Βέβαια, το σύννομο δεν είναι απαραίτητα και ηθικό.

    Ποια κοινωνία, ποιο σχολείο ποιοι μαθητές ωφελούνται από τρομοκρατημένους εκπαιδευτικούς;

  • 12 Ιουλίου 2020, 12:18 | Στέλιος

    το αυτονόητο θεσπίζετε εδώ. και θα έπρεπε να υπάρχει αυτή η δυνατότητα ακόμα και άμα δεν είναι εκπαιδευτικός. Σχολείο και εκπαιδευτικοί τον ίδιο σκοπό εξυπηρετούν. Να προσφέρουν τις καλύτερες δυνατές υπηρεσίες. Και η τελική ευθύνη είναι στη διοίκηση. Η οποία άλλωστε έχει επιλέξει προσλάβει και συντονίζει τους εκπαιδευτικούς.

  • 12 Ιουλίου 2020, 10:24 | Γιώργος Πετράκης

    Η εκπαιδευτική ελευθερία και αυτονομία του ΣΔ καταργείται διά αυτού του τρόπου. Αυτή η διάταξη έρχεται σε πλήρη αντίθεση με το πνεύμα του Νόμου για τη λειτουργία του ΣΔ. Ο ιδιοκτήτης/εταίρος κτλ μπορεί να ενημερώνεται αρμοδίως για τη λειτουργία των σχολικών μονάδων. Εφόσον δεν διδάσκει σε μια σχολική μονάδα, δεν έχει ΚΑΜΙΑ ΘΕΣΗ στον ΣΔ και στις συνεδριάσεις του. Ποιος ο λόγος για αυτή την ρύθμιση; Μήπως να κυριαρχήσει ο φόβος και να καταργηθεί η όποια ελευθερία μπορεί να έχει ένας ΣΔ; Επαναλαμβάνω το διευθυντικό δικαίωμα δεν το χάνει ο ιδιοκτήτης καθώς μπορεί να ενημερώνεται αρμοδίως. Η παρουσία του όμως στους ΣΔ καταργεί την εκπαιδευτική ελευθερία. Η διάταξη αυτή πρέπει να αποσυρθεί.

  • 12 Ιουλίου 2020, 09:30 | ΟΙΕΛΕ

    Στο άρθρο 5 ΣχΝ η υποχρεωτική παρουσία του εργοδότη, ασχέτως αν διδάσκει ή όχι στο σχολείο, καθιστά έτι δυσκολότερη την έκφραση γνώμης στις συνεδριάσεις του Συλλόγου. Εγκαθίσταται με άλλα λόγια τοποτηρητής εντός ενός οργάνου με καθαρά εκπαιδευτικές αρμοδιότητες, με άμεσο και ενεστώτα κίνδυνο επηρεασμού της βούλησης αυτού για λόγους ξένους προς την εκπαίδευση (αλλά μόνο με «επιχειρηματικά» κριτήρια!).

  • 12 Ιουλίου 2020, 02:56 | Μαρία

    Ο έλεγχος της τακτικής μισθοδοσίας των εκπαιδευτικών που μέχρι τώρα γινόταν από τις οικείες διευθύνσεις εκπαίδευσης από ποιον φορέα θα γίνεται; Οι γονείς πώς μπορούν να μάθουν εάν ο ιδιοκτήτης του σχολείου που έχουν επιλέξει θα πληρώνει τους εκπαιδευτικούς ; Παρατηρείται το φαινόμενο της συγκάλυψης εξωφρενικών καθυστερήσεων μισθών.. Για να θυμηθούμε λοιπόν (ξανά) τις πραγματικές ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ των ιδιοκτητών! Φυσικά υπάρχουν και υποδειγματικοί εργοδότες, υπάρχουν όμως κι εκείνοι που χρόνια τώρα μονοπωλούν το ενδιαφέρον στην Επιθεώρηση Εργασίας και δυστυχώς δεν αλλάζουν τακτική!!

  • 12 Ιουλίου 2020, 00:48 | Λενα

    Απαράδεκτο!! Δεν καταλαβαίνω γιατί θα πρέπει να παρίσταται ο ιδιοκτήτης σε έναν σύλλογο που αφορά συζητήσεις ακαδημαϊκού περιεχομένου; μόνο σε περίπτωση που προτίθεται να παρέμβει και να καθοδηγήσει τη συζήτηση προς όφελος του. Κάτι που δεν είναι καθόλου δημοκρατικό.

  • 12 Ιουλίου 2020, 00:45 | Λενα

    Απαράδεκτο!! Γιατί θα πρέπει ο ιδιοκτήτης να παρευρισκεται σε έναν σύλλογο που αφορά συζητήσεις ακαδημαϊκού περιεχομένου; κατά τη γνώμη μου μόνο αν προτίθεται να παρέμβει και να καθοδηγήσει τη συζήτηση προς όφελος του. Κάτι που δεν είναι καθόλου δημοκρατικό.

  • 11 Ιουλίου 2020, 21:43 | ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΣ

    ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΕΝΤΑΣΣΕΤΑΙ ΣΤΗ ΓΕΝΙΚΟΤΕΡΗ ΑΚΡΑΙΑ ΝΕΟΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΑ ΙΔΕΟΛΟΓΙΚΗ ΕΠΙΛΟΓΗ.ΕΙΝΑΙ Η ΑΠΟΛΥΤΗ ΤΑΥΤΙΣΗ ΜΙΑΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΜΕ ΤΑ ΜΕΓΑΛΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ.
    ΤΕΛΙΚΟΣ ΣΤΟΧΟΣ, ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΑΓΑΘΟ ΤΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΟ ΠΡΟΪΟΝ ΚΑΙ ΟΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΙ ΤΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΗΜΕΝΟΙ ΠΡΟΩΘΗΤΕΣ ΤΟΥ.
    ΟΙ ΓΟΝΕΙΣ/ΠΕΛΑΤΕΣ ΤΩΝ ΙΔΙΩΤΙΚΩΝ ΣΧΟΛΕΙΩΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΤΙΛΗΦΘΟΥΝ ΟΤΙ ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΔΕΝ ΒΕΛΤΙΩΝΕΤΑΙ Η ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΣΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΤΟΥΣ, ΠΑΡΑ ΜΟΝΟΝ ΤΟ ΠΕΡΙΤΥΛΙΓΜΑ ΤΟΥ ΠΩΛΟΥΜΕΝΟΥ ΠΡΟΪΟΝΤΟΣ.
    ΟΙ ΓΟΝΕΙΣ ΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΣΧΟΛΕΙΩΝ, ΟΤΙ ΔΙΑΚΥΒΕΥΕΤΑΙ ΤΟ ΙΣΟΤΙΜΟ ΤΩΝ ΤΙΤΛΩΝ ΣΠΟΥΔΩΝ ΜΕΤΑΞΥ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΚΑΙ ΙΔΙΩΤΙΚΩΝ ΣΧΟΛΕΙΩΝ.

  • 10 Ιουλίου 2020, 15:17 | Λεοπόλδος Αυγερινός

    καταργείται η οποιαδήποτε αυτονομία ή ελευθερία είχε ο σύλλογος διδασκόντων υπό την ενεργό παρουσία του ιδιοκτήτη. Κυριαρχία του φόβου.