Αρχική Νέο πλαίσιο για την ευζωία των ζώων συντροφιάς - Πρόγραμμα ‘‘ΆΡΓΟΣ’’Άρθρο 27 Πρόσβαση σε παραλίες

Άρθρο 27 Πρόσβαση σε παραλίες

1. Επιτρέπεται η πρόσβαση σκύλων σε μη οργανωμένες παραλίες, πάντοτε με χρήση λουριού, εντός και εκτός θάλασσας.
2. Στις οργανωμένες παραλίες, η πρόσβαση σκύλων, πάντοτε με χρήση λουριού, εντός και εκτός θάλασσας, επιτρέπεται μόνο εφόσον υπάρχει σχετική ευδιάκριτη ένδειξη, που έχει αναρτηθεί από τον νόμιμο υπεύθυνο εκμετάλλευσης της παραλίας.

Σχόλια 1 2 3 4
  • 20 Μαΐου 2021, 17:12 | Ζωή Καραμάνη

    Tάσσομαι υπέρ των θέσεων του φιλοζωικού σωματείου Αδέσποτοι Εθελοντές Λάρισας.
    Η θετική πρόθεση του νομοθέτη για το κολύμπι των σκύλων αυτοκαταργείται με το ότι επιτρέπει στον καθένα που τοποθετεί μερικές ξαπλώστρες κλπ. στην παραλία να αναρτά πινακίδα ότι απαγορεύεται το κολύμπι. Για τις οργανωμένες παραλίες «με αντίτιμο», θα πρέπει να είναι υποχρεωτικό να ορίζεται ένα κατ’ ελάχιστον ποσοστό έκτασής τους (πχ το 20% της παραλίας) για μπάνιο με το σκύλο μας. Η προσέγγιση αυτή εδράζεται στην έννοια των κοινόχρηστων πραγμάτων κατά τον Αστικό Κώδικα, όπως παρατέθηκε προηγουμένως από την ΠΦΠΟ. Θα πρέπει επίσης να προβλέπονται εξαιρέσεις για μέρη όπου θα μπορεί ο σκύλος μας να κάνει μπάνιο λυτός, πχ απομακρυσμένες παραλίες ή/και συγκεκριμένες ώρες ή πρόσβαση κατευθείαν στο νερό από τη βάρκα μας. Να ληφθεί υπόψιν ότι το κολύμπι, όταν ο σκύλος είναι δεμένος, δύναται να αποβεί μοιραίο τόσο για τον άνθρωπο που τον συνοδεύει, όσο για το ζώο.

  • 20 Μαΐου 2021, 17:54 | Ράνια Αργυροπούλου

    Tάσσομαι υπέρ των θέσεων του φιλοζωικού σωματείου Αδέσποτοι Εθελοντές Λάρισας.
    Η θετική πρόθεση του νομοθέτη για το κολύμπι των σκύλων αυτοκαταργείται με το ότι επιτρέπει στον καθένα που τοποθετεί μερικές ξαπλώστρες κλπ. στην παραλία να αναρτά πινακίδα ότι απαγορεύεται το κολύμπι. Για τις οργανωμένες παραλίες «με αντίτιμο», θα πρέπει να είναι υποχρεωτικό να ορίζεται ένα κατ’ ελάχιστον ποσοστό έκτασής τους (πχ το 20% της παραλίας) για μπάνιο με το σκύλο μας. Η προσέγγιση αυτή εδράζεται στην έννοια των κοινόχρηστων πραγμάτων κατά τον Αστικό Κώδικα, όπως παρατέθηκε προηγουμένως από την ΠΦΠΟ. Θα πρέπει επίσης να προβλέπονται εξαιρέσεις για μέρη όπου θα μπορεί ο σκύλος μας να κάνει μπάνιο λυτός, πχ απομακρυσμένες παραλίες ή/και συγκεκριμένες ώρες ή πρόσβαση κατευθείαν στο νερό από τη βάρκα μας. Να ληφθεί υπόψιν ότι το κολύμπι, όταν ο σκύλος είναι δεμένος, δύναται να αποβεί μοιραίο τόσο για τον άνθρωπο που τον συνοδεύει, όσο για το ζώο.

  • 20 Μαΐου 2021, 17:34 | Χριστίνα Παπαδοπούλου

    Tάσσομαι υπέρ των θέσεων του φιλοζωικού σωματείου Αδέσποτοι Εθελοντές Λάρισας.
    Η θετική πρόθεση του νομοθέτη για το κολύμπι των σκύλων αυτοκαταργείται με το ότι επιτρέπει στον καθένα που τοποθετεί μερικές ξαπλώστρες κλπ. στην παραλία να αναρτά πινακίδα ότι απαγορεύεται το κολύμπι. Για τις οργανωμένες παραλίες «με αντίτιμο», θα πρέπει να είναι υποχρεωτικό να ορίζεται ένα κατ’ ελάχιστον ποσοστό έκτασής τους (πχ το 20% της παραλίας) για μπάνιο με το σκύλο μας. Η προσέγγιση αυτή εδράζεται στην έννοια των κοινόχρηστων πραγμάτων κατά τον Αστικό Κώδικα, όπως παρατέθηκε προηγουμένως από την ΠΦΠΟ. Θα πρέπει επίσης να προβλέπονται εξαιρέσεις για μέρη όπου θα μπορεί ο σκύλος μας να κάνει μπάνιο λυτός, πχ απομακρυσμένες παραλίες ή/και συγκεκριμένες ώρες ή πρόσβαση κατευθείαν στο νερό από τη βάρκα μας. Να ληφθεί υπόψιν ότι το κολύμπι, όταν ο σκύλος είναι δεμένος, δύναται να αποβεί μοιραίο τόσο για τον άνθρωπο που τον συνοδεύει, όσο για το ζώο.

  • 20 Μαΐου 2021, 17:37 | φιλοζωική περιβαλλοντική δράση εθελοντών π. Φάληρου – ν. Σμύρνης

    2- Η ανάρτηση ταμπέλας απαγόρευσης σκύλων ισοδυναμεί με ακύρωση της διάταξης.
    Θα πρέπει να ακυρωθεί ή να προσδιοριστεί τμήμα της παραλίας όπου να επιτρέπεται η παραμονή και το κολύμπι των πολιτών με τους σκύλους τους.

  • 20 Μαΐου 2021, 16:28 | Σοφία Γεωργίου

    Συμφωνώ απόλυτα με την ανακοίνωση των μεγαλύτερων φιλοζωικών σωματείων της χώρας που τάσσονται υπέρ της ψήφισης του νομοσχεδίου με συγκεκριμένες προτάσεις και βελτιώσεις
    https://www.savethevoiceless.com/alitheies-psemata/filozoia-nomosxedio-zoa/
    Στο άρθρο 27§2 αναφέρεται ότι «Στις οργανωμένες παραλίες, η πρόσβαση σκύλων, πάντοτε με χρήση λουριού, εντός και εκτός θάλασσας, επιτρέπεται μόνο εφόσον υπάρχει σχετική ευδιάκριτη ένδειξη, αναρτημένη από τον νόμιμο υπεύθυνο εκμετάλλευσης της παραλίας». Προτείνεται η τροποποίηση της διάταξης αυτή και συγκεκριμένα να ορίζεται ότι στις οργανωμένες παραλίες θα υπάρξει οριοθέτηση μέρους αυτών σε ποσοστό 20% για τη χρήση τους από τους κηδεμόνες ζώων συντροφιάς. Οι σχετικοί προς τούτο χώροι θα σημαίνονται κατάλληλα από τον νόμιμο υπεύθυνο εκμετάλλευσης της οργανωμένης παραλίας. Η προσέγγιση αυτή εδράζεται στην έννοια των κοινόχρηστων πραγμάτων κατά τον Αστικό Κώδικα. Ειδικότερα, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 967 του Α.Κ. ορίζεται ότι: «Πράγματα κοινής χρήσης είναι ιδίως τα νερά με ελεύθερη και αέναη ροή, οι δρόμοι, οι πλατείες, οι αιγιαλοί, τα λιμάνια και οι όρμοι, οι όχθες πλεύσιμων ποταμών, οι μεγάλες λίμνες και οι όχθες τους». Σε κάθε περίπτωση, τα κοινόχρηστα πράγματα είναι εκτός οποιασδήποτε συναλλαγής, ανήκουν είτε στο δημόσιο (αιγιαλός – παραλία), είτε στους Ο.Τ.Α. (πάρκα – αλσύλλια), που είθισται να αναλαμβάνουν τη διαχείριση και την αξιοποίησή τους κατά τρόπο ώστε να μην αναιρείται η κοινή χρήση τους (άρθρο 970 του Α.Κ), καθώς επίσης και να προάγεται πρωτίστως το ιεραρχικά διαβαθμισμένο έννομο αγαθό της κοινής ωφέλειας του άρθρου 969 του Α.Κ. Επιπροσθέτως, κάθε πολίτης έχει το αναφαίρετο ατομικό δικαίωμα να χρησιμοποιεί ελεύθερα και ανεμπόδιστα τους κοινόχρηστους χώρους, εξουσία που απορρέει προδήλως από το αυτοτελές δικαίωμα της προσωπικότητας των διατάξεων των άρθρων 5§1 του Συντάγματος και 57 του Α.Κ., σε συνδυασμό με την κείμενη νομοθεσία περί αιγιαλού και παραλίας.

  • 20 Μαΐου 2021, 14:31 | ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΥ

    Είναι απαράδεκτο και επικίνδυνο τα σκυλιά να κολυμπούν με λουρί. Επιτέλους, ας αποδεχτούμε πως το κολύμπι στην θάλασσα δεν είναι μονο ανθρώπινο δικαίωμα

  • 20 Μαΐου 2021, 12:49 | ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΛΕΜΠΙΔΑΚΗΣ

    ΕΡΩΤΗΣΗ;
    ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ ΚΑΠΟΙΟΣ ΕΧΕΙ ΑΛΕΡΓΙΑ ΣΤΑ ΖΩΑ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ ΚΑΙ ΠΗΓΑΙΝΟΝΤΑΣ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΛΙΑ ΕΡΧΕΤΑΙ ΔΙΠΛΑ ΤΟΥ ΕΝΑΣ ΣΚΥΛΟΣ Ή ΓΑΤΑ ΜΕ ΤΟΝ/ΤΗΝ ΣΥΝΟΔΟ. ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ;

    ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ ΕΝΗΜΕΡΩΘΕΙ Ο/Η ΣΥΝΟΔΟΣ ΚΑΙ ΜΕ ΑΓΝΟΗΣΕΙ; ΤΙ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΚΑΝΟΥΜΕ;

    ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΜΙΑ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΜΕ ΑΝΗΛΙΚΑ ΠΑΙΔΙΑ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΛΙΑ ΚΑΙ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΠΑΙΖΟΥΝ. ΞΑΦΝΙΚΑ ΕΜΦΑΝΙΖΕΤΑΙ ΣΚΥΛΙ ΜΕ ΣΥΝΟΔΟ ΕΝΩ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΦΟΒΟΥΝΤΑΙ
    ΣΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ;

  • 20 Μαΐου 2021, 12:14 | ΝΙΚΟΣ

    ΟΧΙ ΣΚΥΛΙΑ ΣΕ ΠΑΡΑΛΙΕΣ
    Πρέπει να σεβαστούμε το γεγονός ότι υπάρχουν άνθρωποι που δεν επιθυμούν να κολυμπούν στη θάλασσα δίπλα σε σκυλιά. Αυτοί μπορεί να είναι ηλικιωμένοι, τουρίστες, παιδιά κτλ που ο καθένας για τους δικούς του λόγους δεν το επιθυμεί.
    Το συγκεκριμένο άρθρο του νόμου αφαιρεί την ελευθερία πρόσβασης σε παραλίες από τους ανθρώπους -πολίτες που δεν επιθυμούν να κολυμπούν με τα σκυλιά και την δίνει στους ιδιοκτήτες των σκύλων και στα ίδια τα σκυλιά χωρίς να υπάρχει επιλογή από τους πολίτες που δεν επιθυμούν την παρουσία των σκύλων μέσα στη θάλασσα και ούτε την επιλογή να πάνε σε παραλία μη οργανωμένη που δεν επιτρέπεται η πρόσβαση των σκύλων.
    Δεν πρέπει να ξεχνάμε τις διάφορες επιθέσεις σκυλιών σε παιδιά, τουρίστες και ανθρώπους που ήθελαν να κάνουν μπάνιο χωρίς το άγχος και ηρεμία.
    Οι σκύλοι, μετά την επαφή τους με το νερό, συνηθίζουν να το τινάζουν από πάνω τους. Με ποιόν τρόπο διασφαλίζεται το ότι ο ιδιοκτήτης του ζώου θα μεριμνά ώστε αυτή η συνήθεια του σκύλου να μην ενοχλεί τους άλλους λουόμενους.
    Τα ζώα που δεν είναι κοινωνικοποιημένα και εκπαιδευμένα αναπόφευκτα δημιουργούν προβλήματα στους λουόμενους.
    Πως διασφαλίζεται ότι οι σκύλοι δεν μπορούν να αφοδεύσουν ή να ουρήσουν στην άκρη της θάλασσας και πώς αυτό δεν επηρεάζει την υγιεινή των υπολοίπων λουόμενων.
    Επίσης επαφίεται στη θέληση ή μη κάθε νόμιμου υπεύθυνου εκμετάλλευσης η πρόσβαση ή μη των σκύλων στην παραλία, γεγονός που επίσης θα δημιουργήσει προβλήματα μεταξύ υπευθύνων εκμετάλλευσης και φιλόζωων ή μη.
    Θα πρέπει να αναρωτηθούμε όλοι μας κατά πόσο είναι ευζωία για τα ζώα η πρόσβαση τους στην παραλία με υψηλές θερμοκρασίες. Τι επιπτώσεις θα έχει στον τουρισμό και πώς θα καταφέρουμε να συνυπάρχουμε όλοι μαζί λουόμενοι και σκύλοι εάν όλα αυτά είναι σε μεγάλο αριθμό και κάθε λουόμενος φέρει στην παραλία το κατοικίδιο του και προσπαθήσει να το βάλει να κολυμπήσει.
    Τέλος, θα πρέπει να σκεφτούμε ότι κάποιος λόγος σοβαρός υπήρχε που ο προηγούμενος νομοθέτης έκρινε ότι δεν θα πρέπει να υπάρχει η πρόσβαση των σκύλων στη θάλασσα όταν υπάρχουν λουόμενοι.

  • 20 Μαΐου 2021, 07:28 | Τσούλη Μιχαέλα

    Συμφωνώ με τις θέσεις του Πανελλήνιου Συλλόγου Επαγγελματιών Ζώων Συντροφιάς – ΠΑΝ.ΣΥΛ.Ε.Ζ.Σ.

  • 20 Μαΐου 2021, 02:20 | Αλεξανδρα Καψάλη

    Συμφωνώ με τις θέσεις και τις ενστασεις της Πανελληνιας Φιλοζωικης και Περιβαλλοντικης Ομοσπονδιας.

  • 20 Μαΐου 2021, 01:48 | Αδέσποτοι Εθελοντές Λάρισας

    Η θετική πρόθεση του Νομοθέτη για το κολύμπι των σκύλων αυτοκαταργείται με το ότι επιτρέπει στον καθένα που τοποθετεί μερικές ξαπλώστρες κλπ. στην παραλία να αναρτά πινακίδα ότι απαγορεύεται το κολύμπι. Για τις οργανωμένες παραλίες «με αντίτιμο», θα πρέπει να είναι υποχρεωτικό να ορίζεται ένα κατ’ ελάχιστον ποσοστό έκτασής τους (πχ το 20% της παραλίας) για μπάνιο με το σκύλο μας. Η προσέγγιση αυτή εδράζεται στην έννοια των κοινόχρηστων πραγμάτων κατά τον Αστικό Κώδικα, όπως παρατέθηκε προηγουμένως από την ΠΦΠΟ.
    Θα πρέπει επίσης να προβλέπονται εξαιρέσεις για μέρη όπου θα μπορεί ο σκύλος μας να κάνει μπάνιο λυτός, πχ απομακρυσμένες παραλίες ή/και συγκεκριμένες ώρες ή πρόσβαση κατευθείαν στο νερό από τη βάρκα μας. Να ληφθεί υπόψιν ότι το κολύμπι, όταν ο σκύλος είναι δεμένος, δύναται να αποβεί μοιραίο τόσο για τον άνθρωπο που τον συνοδεύει, όσο για το ζώο.

  • 20 Μαΐου 2021, 01:52 | Κ.Π.

    H κολύμβηση με λουρί είναι επικίνδυνη για τη ζωή του σκύλου και έρχεται σε ευθεία αντίθεση με τα άρθρα που αφορούν την ευζωία του.

  • 20 Μαΐου 2021, 00:19 | Χρυσαυγή Κομτζιά

    Συμφωνώ με τις θέσεις και ενστάσεις της Πανελλαδικής Φιλοζωικής Περιβαλλοντικής Ομοσπονδίας

  • 19 Μαΐου 2021, 23:57 | Magda Bergele

    Είναι απαράδεκτο και επικίνδυνο τα σκυλιά να κολυμπούν με λουρί. Επιτέλους, ας αποδεχτούμε πως η φύση δεν ανήκει στους ανθρώπους μόνο, το κολύμπι στην θάλασσα δεν είναι μονο ανθρώπινο δικαίωμα

  • 19 Μαΐου 2021, 22:11 | Μπεργελέ Κατερινα

    Είναι απαράδεκτο και επικίνδυνο τα σκυλιά να κολυμπούν με λουρί. Επιτέλους, ας αποδεχτούμε πως η φύση δεν ανήκει στους ανθρώπους μόνο, το κολύμπι στην θάλασσα δεν είναι μονο ανθρώπινο δικαίωμα

  • 19 Μαΐου 2021, 22:12 | ΗΡΩ Κ.

    «1.Επιτρέπεται η πρόσβαση σκύλων σε μη οργανωμένες παραλίες, πάντοτε με χρήση λουριού, εντός και εκτός θάλασσας.

    2.Στις οργανωμένες παραλίες, η πρόσβαση σκύλων, πάντοτε με χρήση λουριού, εντός και εκτός θάλασσας, επιτρέπεται μόνο εφόσον υπάρχει σχετική ευδιάκριτη ένδειξη, που έχει αναρτηθεί από τον νόμιμο υπεύθυνο εκμετάλλευσης της παραλίας.».

    ΕΝΣΤΑΣΗ ΠΦΠΟ – Ζωοφιλική Ομοσπονδία Σωματείων Αττικής και Σαρωνικού

    Η θετική πρόθεση του νομοθέτη για το κολύμπι των σκύλων αυτοκαταργείται με το ότι επιτρέπει στον καθένα που τοποθετεί μερικές ξαπλώστρες κλπ στην παραλία να αναρτά πινακίδα ότι απαγορεύεται το κολύμπι.

    Η ΠΡΟΤΑΣΗ ΜΑΣ ΕΙΝΑΙ , να απαγορεύεται στις οργανωμένες παραλίες με εισιτήριο.

    Προτείνεται η τροποποίηση της διάταξης αυτή και συγκεκριμένα να ορίζεται ότι στις οργανωμένες παραλίες θα υπάρξει οριοθέτηση μέρους αυτών σε ποσοστό 20% για τη χρήση τους από τους κηδεμόνες ζώων συντροφιάς. Οι σχετικοί προς τούτο χώροι θα σημαίνονται κατάλληλα από τον νόμιμο υπεύθυνο εκμετάλλευσης της οργανωμένης παραλίας.

    Η προσέγγιση αυτή εδράζεται στην έννοια των κοινόχρηστων πραγμάτων κατά τον Αστικό Κώδικα. Ειδικότερα, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 967 του Α.Κ. ορίζεται ότι: «Πράγματα κοινής χρήσης είναι ιδίως τα νερά με ελεύθερη και αέναη ροή, οι δρόμοι, οι πλατείες, οι αιγιαλοί, τα λιμάνια και οι όρμοι, οι όχθες πλεύσιμων ποταμών, οι μεγάλες λίμνες και οι όχθες τους». Σε κάθε περίπτωση, τα κοινόχρηστα πράγματα είναι εκτός οποιασδήποτε συναλλαγής, ανήκουν είτε στο δημόσιο (αιγιαλός – παραλία), είτε στους Ο.Τ.Α. (πάρκα – αλσύλλια), που είθισται να αναλαμβάνουν τη διαχείριση και την αξιοποίησή τους κατά τρόπο ώστε να μην αναιρείται η κοινή χρήση τους (άρθρο 970 του Α.Κ), καθώς επίσης και να προάγεται πρωτίστως το ιεραρχικά διαβαθμισμένο έννομο αγαθό της κοινής ωφέλειας του άρθρου 969 του Α.Κ. Επιπροσθέτως, κάθε πολίτης έχει το αναφαίρετο ατομικό δικαίωμα να χρησιμοποιεί ελεύθερα και ανεμπόδιστα τους κοινόχρηστους χώρους, εξουσία που απορρέει προδήλως από το αυτοτελές δικαίωμα της προσωπικότητας των διατάξεων των άρθρων 5§1 του Συντάγματος και 57 του Α.Κ., σε συνδυασμό με την κείμενη νομοθεσία περί αιγιαλού και παραλίας.

  • 19 Μαΐου 2021, 21:31 | 3 kai o koykos

    ΣΥΜΦΩΝΩ απόλυτα με την Ο.ΖΩ.ΣΩ.ΕΛ
    ΟΧΙ ΣΤΟ Ν/Σ
    Εδώ και τώρα απόσυρση του Ν/Σ και επανάληψη των συζητήσεων μα τους καθείς αρμοδίους και όχι με τους άσχετους και επικίνδυνους

  • 19 Μαΐου 2021, 20:28 | Γιάννης Κωνσταντόπουλος

    Συμφωνώ με τις ενστάσεις και τις προτάσεις της ΠΦΠΟ

  • 19 Μαΐου 2021, 19:39 | Σοφία Τζονίκη

    Στο άρθρο 27§2 αναφέρεται ότι «Στις οργανωμένες παραλίες, η πρόσβαση σκύλων, πάντοτε με χρήση λουριού, εντός και εκτός θάλασσας, επιτρέπεται μόνο εφόσον υπάρχει σχετική ευδιάκριτη ένδειξη, αναρτημένη από τον νόμιμο υπεύθυνο εκμετάλλευσης της παραλίας». Προτείνεται η τροποποίηση της διάταξης αυτή και συγκεκριμένα να ορίζεται ότι στις οργανωμένες παραλίες θα υπάρξει οριοθέτηση μέρους αυτών σε ποσοστό 20% για τη χρήση τους από τους κηδεμόνες ζώων συντροφιάς. Οι σχετικοί προς τούτο χώροι θα σημαίνονται κατάλληλα από τον νόμιμο υπεύθυνο εκμετάλλευσης της οργανωμένης παραλίας. Η προσέγγιση αυτή εδράζεται στην έννοια των κοινόχρηστων πραγμάτων κατά τον Αστικό Κώδικα. Ειδικότερα, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 967 του Α.Κ. ορίζεται ότι: «Πράγματα κοινής χρήσης είναι ιδίως τα νερά με ελεύθερη και αέναη ροή, οι δρόμοι, οι πλατείες, οι αιγιαλοί, τα λιμάνια και οι όρμοι, οι όχθες πλεύσιμων ποταμών, οι μεγάλες λίμνες και οι όχθες τους». Σε κάθε περίπτωση, τα κοινόχρηστα πράγματα είναι εκτός οποιασδήποτε συναλλαγής, ανήκουν είτε στο δημόσιο (αιγιαλός – παραλία), είτε στους Ο.Τ.Α. (πάρκα – αλσύλλια), που είθισται να αναλαμβάνουν τη διαχείριση και την αξιοποίησή τους κατά τρόπο ώστε να μην αναιρείται η κοινή χρήση τους (άρθρο 970 του Α.Κ), καθώς επίσης και να προάγεται πρωτίστως το ιεραρχικά διαβαθμισμένο έννομο αγαθό της κοινής ωφέλειας του άρθρου 969 του Α.Κ. Επιπροσθέτως, κάθε πολίτης έχει το αναφαίρετο ατομικό δικαίωμα να χρησιμοποιεί ελεύθερα και ανεμπόδιστα τους κοινόχρηστους χώρους, εξουσία που απορρέει προδήλως από το αυτοτελές δικαίωμα της προσωπικότητας των διατάξεων των άρθρων 5§1 του Συντάγματος και 57 του Α.Κ., σε συνδυασμό με την κείμενη νομοθεσία περί αιγιαλού και παραλίας.

  • 19 Μαΐου 2021, 18:18 | Ευάγγελος Γ.

    Στο άρθρο 27§2 αναφέρεται ότι «Στις οργανωμένες παραλίες, η πρόσβαση σκύλων, πάντοτε με χρήση λουριού, εντός και εκτός θάλασσας, επιτρέπεται μόνο εφόσον υπάρχει σχετική ευδιάκριτη ένδειξη, αναρτημένη από τον νόμιμο υπεύθυνο εκμετάλλευσης της παραλίας». Προτείνεται η τροποποίηση της διάταξης αυτή και συγκεκριμένα να ορίζεται ότι στις οργανωμένες παραλίες θα υπάρξει οριοθέτηση μέρους αυτών σε ποσοστό 20% για τη χρήση τους από τους κηδεμόνες ζώων συντροφιάς. Οι σχετικοί προς τούτο χώροι θα σημαίνονται κατάλληλα από τον νόμιμο υπεύθυνο εκμετάλλευσης της οργανωμένης παραλίας. Η προσέγγιση αυτή εδράζεται στην έννοια των κοινόχρηστων πραγμάτων κατά τον Αστικό Κώδικα. Ειδικότερα, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 967 του Α.Κ. ορίζεται ότι: «Πράγματα κοινής χρήσης είναι ιδίως τα νερά με ελεύθερη και αέναη ροή, οι δρόμοι, οι πλατείες, οι αιγιαλοί, τα λιμάνια και οι όρμοι, οι όχθες πλεύσιμων ποταμών, οι μεγάλες λίμνες και οι όχθες τους». Σε κάθε περίπτωση, τα κοινόχρηστα πράγματα είναι εκτός οποιασδήποτε συναλλαγής, ανήκουν είτε στο δημόσιο (αιγιαλός – παραλία), είτε στους Ο.Τ.Α. (πάρκα – αλσύλλια), που είθισται να αναλαμβάνουν τη διαχείριση και την αξιοποίησή τους κατά τρόπο ώστε να μην αναιρείται η κοινή χρήση τους (άρθρο 970 του Α.Κ), καθώς επίσης και να προάγεται πρωτίστως το ιεραρχικά διαβαθμισμένο έννομο αγαθό της κοινής ωφέλειας του άρθρου 969 του Α.Κ. Επιπροσθέτως, κάθε πολίτης έχει το αναφαίρετο ατομικό δικαίωμα να χρησιμοποιεί ελεύθερα και ανεμπόδιστα τους κοινόχρηστους χώρους, εξουσία που απορρέει προδήλως από το αυτοτελές δικαίωμα της προσωπικότητας των διατάξεων των άρθρων 5§1 του Συντάγματος και 57 του Α.Κ., σε συνδυασμό με την κείμενη νομοθεσία περί αιγιαλού και παραλίας.

  • 19 Μαΐου 2021, 17:27 | ΜΑΡΙΑ ΜΑΝΩΛΟΠΟΥΛΟΥ

    Πως είναι δυνατόν να βγαίνει ένα Νομοσχέδιο στη Διαβούλευση ενώ δεν υπάρχει ακόμα η απόφαση του ΣΤΕ και μάλιστα είναι γραμμένο από ένα Υπουργείο το οποίο δεν έχει καμία μα καμία αρμοδιότητα??

  • 19 Μαΐου 2021, 17:33 | ΜΑΡΙΑ ΜΑΝΩΛΟΠΟΥΛΟΥ

    Πως είναι δυνατόν να βγαίνει ένα Νομοσχέδιο στη Διαβούλευση ενώ δεν υπάρχει ακόμα η απόφαση του ΣΤΕ και μάλιστα είναι γραμμένο από ένα Υπουργείο το οποίο δεν έχει καμία μα καμία αρμοδιότητα?

  • 19 Μαΐου 2021, 17:37 | Δολαψακης Δημητρης

    Απαιτειται ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΗ για το τι θεωρειται ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΗ παραλια.
    Σε αντιθετη περιπτωση, θα υπαρξουν προβληματα ερμηνειας και εφαρμογης

  • 19 Μαΐου 2021, 16:25 | ΠΑΡΘΕΝΙΑΔΗΣ ΣΤΑΥΡΟΣ

    Συμφωνώ με τις ενστάσεις και προτάσεις της ΠΦΠΟ

  • 19 Μαΐου 2021, 14:07 | Σοφία Αλεβιζάκη

    ΣΥΜΦΩΝΩ ΜΕ ΤΙΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΕΝΣΤΑΣΕΙΣ της Πανελλαδικής Φιλοζωικής Περιβαλλοντικής Ομοσπονδίας και της Ζωοφιλικής Ομοσπονδίας Σωματείων Αττικής και Σαρωνικού

  • 19 Μαΐου 2021, 14:40 | ΝΙΚΟΣ Τ.

    Στο άρθρο 27§2 αναφέρεται ότι «Στις οργανωμένες παραλίες, η πρόσβαση σκύλων, πάντοτε με χρήση λουριού, εντός και εκτός θάλασσας, επιτρέπεται μόνο εφόσον υπάρχει σχετική ευδιάκριτη ένδειξη, αναρτημένη από τον νόμιμο υπεύθυνο εκμετάλλευσης της παραλίας». Προτείνεται η τροποποίηση της διάταξης αυτή και συγκεκριμένα να ορίζεται ότι στις οργανωμένες παραλίες θα υπάρξει οριοθέτηση μέρους αυτών σε ποσοστό 20% για τη χρήση τους από τους κηδεμόνες ζώων συντροφιάς. Οι σχετικοί προς τούτο χώροι θα σημαίνονται κατάλληλα από τον νόμιμο υπεύθυνο εκμετάλλευσης της οργανωμένης παραλίας. Η προσέγγιση αυτή εδράζεται στην έννοια των κοινόχρηστων πραγμάτων κατά τον Αστικό Κώδικα. Ειδικότερα, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 967 του Α.Κ. ορίζεται ότι: «Πράγματα κοινής χρήσης είναι ιδίως τα νερά με ελεύθερη και αέναη ροή, οι δρόμοι, οι πλατείες, οι αιγιαλοί, τα λιμάνια και οι όρμοι, οι όχθες πλεύσιμων ποταμών, οι μεγάλες λίμνες και οι όχθες τους». Σε κάθε περίπτωση, τα κοινόχρηστα πράγματα είναι εκτός οποιασδήποτε συναλλαγής, ανήκουν είτε στο δημόσιο (αιγιαλός – παραλία), είτε στους Ο.Τ.Α. (πάρκα – αλσύλλια), που είθισται να αναλαμβάνουν τη διαχείριση και την αξιοποίησή τους κατά τρόπο ώστε να μην αναιρείται η κοινή χρήση τους (άρθρο 970 του Α.Κ), καθώς επίσης και να προάγεται πρωτίστως το ιεραρχικά διαβαθμισμένο έννομο αγαθό της κοινής ωφέλειας του άρθρου 969 του Α.Κ. Επιπροσθέτως, κάθε πολίτης έχει το αναφαίρετο ατομικό δικαίωμα να χρησιμοποιεί ελεύθερα και ανεμπόδιστα τους κοινόχρηστους χώρους, εξουσία που απορρέει προδήλως από το αυτοτελές δικαίωμα της προσωπικότητας των διατάξεων των άρθρων 5§1 του Συντάγματος και 57 του Α.Κ., σε συνδυασμό με την κείμενη νομοθεσία περί αιγιαλού και παραλίας.

  • 19 Μαΐου 2021, 13:38 | ΟΧΙ ΣΚΥΛΙΑ ΣΤΙΣ ΠΑΡΑΛΙΕΣ

    ΟΧΙ ΣΚΥΛΙΑ ΣΤΙΣ ΠΑΡΑΛΙΕΣ

    Έχουν ξεχαστεί οι επιθέσεις σκυλιών σε παιδιά, τουρίστες κτλ
    Είναι ευζωία για το σκύλο η παραλία ντάλα μεσημέρι;
    Προάγει πολιτισμό η ηλιθιότητα;

  • 19 Μαΐου 2021, 13:31 | Γιώργος Παύλου

    Διαφωνώ κάθετα με το λουρί μέσα στη θάλασσα,από την στιγμή που το ζώο μπορεί και κολυμπά,αλλά πλήρη έλεγχο από το ιδιοκτήτη.

  • 19 Μαΐου 2021, 13:55 | Κλεα Μοριανου

    Στην Ελλάδα με τα 15.000 χιλιόμετρα ακτής…

    Μέχρι τώρα δεν υπήρχε ούτε ένα σημείο σε όλη την επικράτεια όπου να μπορούμε οι κάτοχοι σκύλων να χαιρόμαστε ανενόχλητοι το μπάνιο μαζί τους. Αν οποιοσδήποτε λουόμενος ένιωθε «ενοχλημένος» έπρεπε ο σκύλος μας να βγει από το νερό, ακόμα και στην πιο ερημική παραλία της χώρας. Πλέον θα μπορεί να χαίρεται το μπάνιο, με την προϋπόθεση ότι είναι… ΔΕΜΕΝΟΣ. Δεν θα μπω σε ξένα χωράφια, δηλαδή να επιχειρηματολογήσω για το κατά πόσον είναι ασφαλές για το σκύλο μας να κάνει μπάνιο δεμένος.

    Θα θυμίσω, όμως, ότι το 2014 ο Υπουργός Ναυτιλίας δεσμεύτηκε για τη δημιουργία «pet friendly» παραλιών σε όλη την χώρα, τις οποίες ακόμα περιμένουμε.

    Το μπάνιο σε λουρί (πέρα από το αν είναι ασφαλές ή όχι), καταπατά μια από τις 5 ελευθερίες για τους σκύλους μας:
    v. Ελευθερία έκφρασης μιας φυσιολογικής συμπεριφοράς, με κατάλληλες συνθήκες διαβίωσης και κοινωνικοποίησης.

    ΠΡΟΤΑΣΗ
    1. Καταρχήν ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ να προβλέπονται ΕΞΑΙΡΕΣΕΙΣ για μέρη όπου θα μπορεί ο σκύλος μας να κάνει μπάνιο λυτός, πχ απομακρυσμένες παραλίες ή/και συγκεκριμένες ώρες ή πρόσβαση κατευθείαν στο νερό από τη βάρκα μας…ή
    2. Για τις οργανωμένες παραλίες με αντίτιμο, θα πρέπει να είναι υποχρεωτικό να ορίζεται ένα κατ’ελάχιστον ποσοστό έκτασής τους (πχ το 20% της παραλίας) για μπάνιο με το σκύλο μας (έστω δεμένο). Να ορίζεται τουλάχιστον με πινακίδα το σημείο αυτό.
    3. Θα πρέπει επίσης δήμοι με ακτές και θάλασσες να υποχρεούνται να ορίζουν σημεία της ακτής (τουλάχιστον με πινακίδα) όπου οι σκύλοι και άλλα ζώα θα κάνουν μπάνιο λυτοί (να προβλέπεται δηλαδή το ποσοστό της συνολικής ακτής ενός δήμου όπου τα ζώα μας θα χαίρονται τη θάλασσα χωρίς να είναι δεμένα σε λουρί, με τη λογική των «pet friendly» παραλιών που περιμένουμε από το 2014. Ας προβλέπονται με υπουργικ΄γ απόφαση και σχετικές προδιαγραφές ώστε να μην ενοχλούνται οι άλλοι λουόμενοι.

  • 19 Μαΐου 2021, 11:02 | Αντώνης

    Το σκυλί είναι αναγκαίο να μπει στη θάλασσα, όχι για την αναψυχή ή την άσκησή του, αλλά γιατί ο που το έχει μαζί του στην παραλία κατακαλόκαιρο με τις ώρες, ότι το σκυλί του που έχει ιδρωτοποιούς αδένες μόνο στα πέλματα των ποδιών του υποφέρει από τη ζέστη ακόμα και κάτω από την ομπρέλα. Ο ευσυνείδητος ιδιοκτήτης σκύλου αν θελήσει να τον πάρει μαζί του στην παραλία θα αποφασίσει να το κάνει για ελάχιστη ώρα ( για μια βόλτα) ή πολύ νωρίς το πρωί ή μετά τη δύση.
    ΛΎΣΗ. ΝΑ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ Η ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΚΑΙ ΤΟ ΜΠΑΝΙΟ ΤΩΝ ΣΚΥΛΩΝ ΜΟΝΟ ΣΕ ΕΙΔΙΚΑ ΟΡΙΟΘΕΤΗΜΕΝΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΚΑΙ ΤΟ ΚΑΛΟΚΑΙΡΙ ΣΕ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ ΧΡΟΝΙΚΕΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥΣ.

  • 19 Μαΐου 2021, 11:40 | Λ. Δ.

    Η Ελλάδα έχει μέχρι στιγμής γλιτώσει την έκδοση ταξιδιωτικής οδηγίας για τα δαγκώματα από αδέσποτα σκυλιά, αν και πέρασε κοντά από αυτήν μετά το περιστατικό με την Αγγλίδα στη Μαρώνεια. Άλλος δαγκωμένος Βρετανός που ήθελε να προχωρήσει σε αίτημα προς τη βρετανική κυβέρνηση για έκδοση ταξιδιωτικής προειδοποίησης αποθαρρύνθηκε να το κάνει αφού ρώτησε κι έμαθε ότι τα δαγκώματα είναι τόσα πολλά που η αστυνομία δεν τα καταγράφει. Περισσότερα με αναζήτηση στο

    «tourist who got bitten by stray dogs wants the gov’t to issue a travel warning»

    Αυτό που γλιτώσαμε στη στεριά, ρισκάρουμε να το ζήσουμε στη θάλασσα.
    Είναι να απορεί κανείς όχι τόσο με τους εισηγητές του άρθρου όσο με τα ευγενή στελέχη της κυβέρνησης αλλά και όλων των δημοκρατικών κομμάτων. Δεν έτυχε ποτέ να βρεθούν σε μια Τοσκάνη σε μια Cote d’ Azur, γιατί κάτι πήρε τ΄αυτί μου ότι σε πολλούς τουριστικά ανταγωνιστικούς προορισμούς ΟΥΤΕ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΛΙΑ δεν τ΄αφήνουν τα σκυλιά να πλησιάζουν κατά τους θερινούς μήνες εάν δεν είναι ειδικά δηλωμένη ως παραλία σκύλων.

  • 19 Μαΐου 2021, 00:18 | Βασιλική Χρήστου φιλοζωικό σωματείο Αδεσποτολόγιο

    Συμφωνώ με θέσεις ΠΦΠΟ.
    «1.Επιτρέπεται η πρόσβαση σκύλων σε μη οργανωμένες παραλίες, πάντοτε με χρήση λουριού, εντός και εκτός θάλασσας.
    2.Στις οργανωμένες παραλίες, η πρόσβαση σκύλων, πάντοτε με χρήση λουριού, εντός και εκτός θάλασσας, επιτρέπεται μόνο εφόσον υπάρχει σχετική ευδιάκριτη ένδειξη, που έχει αναρτηθεί από τον νόμιμο υπεύθυνο εκμετάλλευσης της παραλίας.».
    ΕΝΣΤΑΣΗ
    Η θετική πρόθεση του νομοθέτη για το κολύμπι των σκύλων αυτοκαταργείται με το ότι επιτρέπει στον καθένα που τοποθετεί μερικές ξαπλώστρες κλπ στην παραλία να αναρτά πινακίδα ότι απαγορεύεται το κολύμπι.
    Η ΠΡΟΤΑΣΗ ΜΑΣ ΕΙΝΑΙ να απαγορεύεται στις οργανωμένες παραλίες με εισιτήριο.
    ❖ Προτείνεται η τροποποίηση της διάταξης αυτή και συγκεκριμένα να ορίζεται ότι στις οργανωμένες παραλίες θα υπάρξει οριοθέτηση μέρους αυτών σε ποσοστό 20% για τη χρήση τους από τους κηδεμόνες ζώων συντροφιάς. Οι σχετικοί προς τούτο χώροι θα σημαίνονται κατάλληλα από τον νόμιμο υπεύθυνο εκμετάλλευσης της οργανωμένης παραλίας.
    Η προσέγγιση αυτή εδράζεται στην έννοια των κοινόχρηστων πραγμάτων κατά τον Αστικό Κώδικα. Ειδικότερα, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 967 του Α.Κ. ορίζεται ότι: «Πράγματα κοινής χρήσης είναι ιδίως τα νερά με ελεύθερη και αέναη ροή, οι δρόμοι, οι πλατείες, οι αιγιαλοί, τα λιμάνια και οι όρμοι, οι όχθες πλεύσιμων ποταμών, οι μεγάλες λίμνες και οι όχθες τους». Σε κάθε περίπτωση, τα κοινόχρηστα πράγματα είναι εκτός οποιασδήποτε συναλλαγής, ανήκουν είτε στο δημόσιο (αιγιαλός – παραλία), είτε στους Ο.Τ.Α. (πάρκα – αλσύλλια), που είθισται να αναλαμβάνουν τη διαχείριση και την αξιοποίησή τους κατά τρόπο ώστε να μην αναιρείται η κοινή χρήση τους (άρθρο 970 του Α.Κ), καθώς επίσης και να προάγεται πρωτίστως το ιεραρχικά διαβαθμισμένο έννομο αγαθό της κοινής ωφέλειας του άρθρου 969 του Α.Κ. Επιπροσθέτως, κάθε πολίτης έχει το αναφαίρετο ατομικό δικαίωμα να χρησιμοποιεί ελεύθερα και ανεμπόδιστα τους κοινόχρηστους χώρους, εξουσία που απορρέει προδήλως από το αυτοτελές δικαίωμα της προσωπικότητας των διατάξεων των άρθρων 5§1 του Συντάγματος και 57 του Α.Κ., σε συνδυασμό με την κείμενη νομοθεσία περί αιγιαλού και παραλίας

  • 19 Μαΐου 2021, 00:08 | Παναγιωτης Φανουριος παυλιδακης

    Συνφωνω με τις θεσεις της Π.Φ.Π.Ο.

  • 18 Μαΐου 2021, 23:44 | ΜΑΡΙΑ ΜΑΝΩΛΟΠΟΥΛΟΥ

    Περιμένω έστω και τελευταία στιγμή ο Πρωθυπουργός μας να αποσύρει αυτό το άθλιο Νομοσχέδιο. Ένα Νομοσχέδιο που εξυπηρετεί μόνο και μόνο τα συμφέροντα αυτών που δεν αγαπούν πραγματικά τα ζώα.
    Ελπίζω σε μεγάλη νίκη της αληθινής και πραγματικής ζωοφιλίας αφήνοντας πίσω τους εγωισμούς , την κερδοσκοπία και την εκμετάλλευση αυτών των αθώων πλασμάτων.

  • 18 Μαΐου 2021, 22:13 | ΤΑΣΟΣ ΚΛΑΠΑΣ

    ΣΥΜΦΩΝΩ απόλυτα με την Ο.ΖΩ.ΣΩ.ΕΛ
    ΟΧΙ ΣΤΟ Ν/Σ
    Εδώ και τώρα απόσυρση του Ν/Σ και επανάληψη των συζητήσεων μα τους καθείς αρμοδίους και όχι με τους άσχετους και επικίνδυνους <>

  • 18 Μαΐου 2021, 22:57 | Θανου Εύη

    ΣΥΝΦΩΝΩ ΝΕ ΤΙΣ ΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΠΦΠΟ

  • 18 Μαΐου 2021, 19:16 | Νικολ Ρουσσου

    Συμφωνω με τις θεσεις της ΠΦΠΟ

  • 18 Μαΐου 2021, 19:28 | ΒΑΣΙΛΗΣ

    Ένα νομοσχέδιο που καταπατά ανθρώπινα δικαιώματα, χωρίς να εξασφαλίζει όπως διατείνεται ούτε την ευζωία των ζώων, ούτε των ανθρώπων.

    Η ανθρώπινη αξία που είναι;

    Η ποιότητα ζωής όταν πετάγεσαι στον ύπνο σου από τα γαυγίσματα , πως διασφαλίζεται;

    Εργαζόμενοι, μαθητές, ηλικιωμένοι, ασθενείς και ο κάθε πολίτης, πρέπει να υποστεί τη βάσανο, της χειρότερης επιστημονικά ηχορύπανσης, όλο το 24ωρο.
    Βάζει τον άνθρωπο και τα δικαιώματα του σε δεύτερη μοίρα χωρίς σεβασμό στην ποιότητα ζωής και την ψυχική του ηρεμία. Με τεράστιο κόστος της ψυχικής υγείας αυτών που βιώνουν αρνητικά τη συνύπαρξη με τα γαυγίσματα από αδιάφορους ιδιοκτήτες, δήθεν φιλόζωους και ανύπαρκτο ελεγκτικό μηχανισμό.

    Τα προβλήματα πλέον είναι χρόνια και πασίγνωστα και αντί ο νέος νόμος να τα περιορίζει, τα αυξάνει.

    Μπάνιο στην παραλία, μέσα στον ελάχιστο χρόνο ξεκούρασης μας ‘’επιβάλει τριβές και διενέξεις με τον κάθε έναν και τις αντιλήψεις του’’. Πασαρέλα προβολής μοδάτων ιδιοκτητών με την επικάλυψη του φιλόζωου, μόνο ηρεμία δεν μας διασφαλίζει. ΝΤΡΟΠΗ

    Χάσκη στην παραλία με 40 βαθμούς; Καλά, τσίπα δεν έχετε.

    Σκυλιά στα μπαλκόνια διαμερισμάτων, άλλοθι για να μην τα πάνε βόλτα οι ‘’φιλόζωοι ιδιοκτήτες’’, το λέτε σοβαρά;

    Ταράτσες υγειονομικές βόμβες.

    Πάρκα γεμάτα περιττώματα, με συχνούς διαπληκτισμούς.
    Ελεγκτικοί μηχανισμοί στα χαρτιά.

    Αυτά μόνο πολιτισμό και ωριμότητα δεν προάγουν. Στις πολιτισμένες πραγματικά χώρες υπάρχει σεβασμός με κανόνες που τηρούνται.

    Ξεκάθαρο νομικό πλαίσιο σε κάθε επίπεδο. Ακόμα και δικαστές διαμαρτύρονται για τις ασάφειες.

    Και όλα αυτά υποτίθεται για την ευζωία, που παραμένει τίτλος και υποθάλπει την αλήθεια στο βωμό της εμπορικής βιομηχανίας. Γιατί άραγε τόσα σκυλιά σε διαμερίσματα; Όταν το ζώο βρίσκεται για 15ωρο μόνο του στο διαμέρισμα και γαυγίζει αδιάκοπα, είναι ευζωία; Ποιος το ελέγχει; Οι γείτονες από το γαύγισμα.

    Γιατί δεν βάζετε ως όριο ένα μόνο και μάλιστα εως 10 κιλά; Για ζώο συντροφιάς μιλάμε. Πόσα αδέσποτα είχαμε πριν την μόδα της τάχα συντροφιάς και πόσα έχουμε τώρα και πόσα στο μέλλον και με τι κόστος;

    Χρόνος και χρήμα για δικαστικές διενέξεις, αντί της αυτεπάγγελτης διώξεις. Φωτογραφίες και βίντεο στη διάθεση του κάθε φορέα.

    Η δημοκρατία απαιτεί έμπρακτα σεβασμό στα ανθρώπινα δικαιώματα και είναι υποχρέωση του κράτους να τα διασφαλίσει με κάθε τρόπο, όπως και των ζώων.
    Εμείς, οι μη οργανωμένων συμφερόντων πολίτες, που είμαστε και οι περισσότεροι, τι πρέπει να κάνουμε όταν ο υπουργός δεν υπερασπίζεται (μέσω νομοσχέδιου) τα δικαιώματα μας ;

    Ξεχνάτε ποιος και γιατί σας εκλέγει;

    Οι υποκριτές δήθεν φιλόζωοι, που διαδραματίζουν αρνητικό ρόλο για τα ιδία τα ζώα, προσπαθώντας να ασκήσουν πιέσεις είναι πλέον εμφανείς. Γιατί δεν ζητούν ανταποδοτική φορολόγηση ή τέλος από όσους έχουν σκύλο για όλα αυτά που απαιτούν; Γιατί δεν ζητούν την παραδειγματική τιμωρία των αδιάφορων παραβατών ιδιοκτητών;

    Ευελπιστώ ότι αυτό το κατάπτυστο νομοσχέδιο θα βελτιωθεί προάγοντας το πραγματικό πνεύμα του ανθρώπινου πολιτισμού, στις ανάγκες συντροφιάς και όχι στις ‘’δήθεν’’, διασφαλίζοντας την πολύτιμη ψυχική υγεία και αξιοπρέπεια των ανθρώπων.

  • 18 Μαΐου 2021, 18:10 | ΒΑΣΙΛΗΣ

    Ένα νομοσχέδιο που καταπατά ανθρώπινα δικαιώματα, χωρίς να εξασφαλίζει όπως διατείνεται ούτε την ευζωία των ζώων, ούτε των ανθρώπων.

    Η ανθρώπινη αξία που είναι;

    Η ποιότητα ζωής όταν πετάγεσαι στον ύπνο σου από τα γαυγίσματα , πως διασφαλίζεται;

    Εργαζόμενοι, μαθητές, ηλικιωμένοι, ασθενείς και ο κάθε πολίτης, πρέπει να υποστεί τη βάσανο, της χειρότερης επιστημονικά ηχορύπανσης, όλο το 24ωρο.
    Βάζει τον άνθρωπο και τα δικαιώματα του σε δεύτερη μοίρα χωρίς σεβασμό στην ποιότητα ζωής και την ψυχική του ηρεμία. Με τεράστιο κόστος της ψυχικής υγείας αυτών που βιώνουν αρνητικά τη συνύπαρξη με τα γαυγίσματα από αδιάφορους ιδιοκτήτες, δήθεν φιλόζωους και ανύπαρκτο ελεγκτικό μηχανισμό.

    Τα προβλήματα πλέον είναι χρόνια και πασίγνωστα και αντί ο νέος νόμος να τα περιορίζει, τα αυξάνει.

    Μπάνιο στην παραλία, μέσα στον ελάχιστο χρόνο ξεκούρασης μας ‘’επιβάλει τριβές και διενέξεις με τον κάθε έναν και τις αντιλήψεις του’’. Πασαρέλα προβολής μοδάτων ιδιοκτητών με την επικάλυψη του φιλόζωου, μόνο ηρεμία δεν μας διασφαλίζει. Ν Τ Ρ Ο Π Η

    Χάσκη στην παραλια με 40 βαθμούς; Καλα, τσιπα δεν εχετε.

    Σκυλιά στα μπαλκόνια διαμερισμάτων, άλλοθι για να μην τα πάνε βόλτα οι ‘’φιλόζωοι ιδιοκτήτες’’, το λέτε σοβαρά;

    Ταράτσες υγειονομικές βόμβες.

    Πάρκα γεμάτα περιττώματα, με συχνούς διαπληκτισμούς.

    Ελεγκτικοί μηχανισμοί στα χαρτιά.

    Αυτά μόνο πολιτισμό και ωριμότητα δεν προάγουν. Στις πολιτισμένες πραγματικά χώρες υπάρχει σεβασμός με κανόνες που τηρούνται και Εκπαίδευση ζώων και ανθρώπων.

    Ξεκάθαρο νομικό πλαίσιο σε κάθε επίπεδο. Ακόμα και δικαστές διαμαρτύρονται για τις ασάφειες.

    Και όλα αυτά υποτίθεται για την ευζωία, που παραμένει τίτλος και υποθάλπει την αλήθεια στο βωμό της εμπορικής βιομηχανίας. Γιατί άραγε τόσα σκυλιά σε διαμερίσματα; Όταν το ζώο βρίσκεται για 15ωρο μόνο του στο διαμέρισμα και γαυγίζει αδιάκοπα, είναι ευζωία; Ποιος το ελέγχει; Οι γείτονες από το γαύγισμα.

    Γιατί δεν βάζετε ως όριο ένα μόνο και μάλιστα εως 10 κιλά; Για ζώο συντροφιάς μιλάμε. Πόσα αδέσποτα είχαμε πριν την μόδα της τάχα συντροφιάς και πόσα έχουμε τώρα και πόσα στο μέλλον και με τι κόστος;

    Χρόνος και χρήμα για δικαστικές διενέξεις, αντί της αυτεπάγγελτης διώξεις. Φωτογραφίες και βίντεο στη διάθεση του κάθε φορέα.

    Η δημοκρατία απαιτεί έμπρακτα σεβασμό στα ανθρώπινα δικαιώματα και είναι υποχρέωση του κράτους να τα διασφαλίσει με κάθε τρόπο, όπως και των ζώων.
    Εμείς, οι μη οργανωμένων συμφερόντων πολίτες, που είμαστε και οι περισσότεροι, τι πρέπει να κάνουμε όταν ο υπουργός δεν υπερασπίζεται (μέσω νομοσχέδιου) τα δικαιώματα μας ;

    Ξεχνάτε ποιος και γιατί σας εκλέγει;

    Οι υποκριτές δήθεν φιλόζωοι, που διαδραματίζουν αρνητικό ρόλο για τα ιδία τα ζώα, προσπαθώντας να ασκήσουν πιέσεις είναι πλέον εμφανείς. Γιατί δεν ζητούν ανταποδοτική φορολόγηση ή τέλος από όσους έχουν σκύλο για όλα αυτά που απαιτούν; Γιατί δεν ζητούν την παραδειγματική τιμωρία των αδιάφορων παραβατών ιδιοκτητών;

    Ευελπιστώ ότι αυτό το κατάπτυστο νομοσχέδιο θα βελτιωθεί προάγοντας το πραγματικό πνεύμα του ανθρώπινου πολιτισμού, στις ανάγκες συντροφιάς και όχι στις ‘’δήθεν’’, διασφαλίζοντας την πολύτιμη ψυχική υγεία και αξιοπρέπεια των ανθρώπων.

  • 18 Μαΐου 2021, 18:41 | ΒΑΣΙΛΗΣ

    Ένα νομοσχέδιο που καταπατά ανθρώπινα δικαιώματα, χωρίς να εξασφαλίζει όπως διατείνεται ούτε την ευζωία των ζώων, ούτε των ανθρώπων.

    Η ανθρώπινη αξία που είναι;

    Η ποιότητα ζωής όταν πετάγεσαι στον ύπνο σου από τα γαυγίσματα , πως διασφαλίζεται;

    Εργαζόμενοι, μαθητές, ηλικιωμένοι, ασθενείς και ο κάθε πολίτης, πρέπει να υποστεί τη βάσανο, της χειρότερης επιστημονικά ηχορύπανσης, όλο το 24ωρο.
    Βάζει τον άνθρωπο και τα δικαιώματα του σε δεύτερη μοίρα χωρίς σεβασμό στην ποιότητα ζωής και την ψυχική του ηρεμία. Με τεράστιο κόστος της ψυχικής υγείας αυτών που βιώνουν αρνητικά τη συνύπαρξη με τα γαυγίσματα από αδιάφορους ιδιοκτήτες, δήθεν φιλόζωους και ανύπαρκτο ελεγκτικό μηχανισμό.

    Τα προβλήματα πλέον είναι χρόνια και πασίγνωστα και αντί ο νέος νόμος να τα περιορίζει, τα αυξάνει.

    Μπάνιο στην παραλία, μέσα στον ελάχιστο χρόνο ξεκούρασης μας ‘’επιβάλει τριβές και διενέξεις με τον κάθε έναν και τις αντιλήψεις του’’. Πασαρέλα προβολής μοδάτων ιδιοκτητών με την επικάλυψη του φιλόζωου, μόνο ηρεμία δεν μας διασφαλίζει. Ν Τ Ρ Ο Π Η

    Χάσκη στην παραλία;
    Να πληρώσετε κύριοι και κυρίες όπως και ο σκύλος σας σε οργανωμένες παραλίες με πειθαρχία στις υποδείξεις.

    Σκυλιά στα μπαλκόνια διαμερισμάτων, άλλοθι για να μην τα πάνε βόλτα οι ‘’φιλόζωοι ιδιοκτήτες’’, το λέτε σοβαρά;

    Ταράτσες υγειονομικές βόμβες.

    Πάρκα γεμάτα περιττώματα, με συχνούς διαπληκτισμούς.

    Ελεγκτικοί μηχανισμοί στα χαρτιά.

    Αυτά μόνο πολιτισμό και ωριμότητα δεν προάγουν. Στις πολιτισμένες πραγματικά χώρες υπάρχει σεβασμός με κανόνες που τηρούνται και Εκπαίδευση ζώων και ανθρώπων.

    Ξεκάθαρο νομικό πλαίσιο σε κάθε επίπεδο. Ακόμα και δικαστές διαμαρτύρονται για τις ασάφειες.

    Και όλα αυτά υποτίθεται για την ευζωία, που παραμένει τίτλος και υποθάλπει την αλήθεια στο βωμό της εμπορικής βιομηχανίας. Γιατί άραγε τόσα σκυλιά σε διαμερίσματα; Όταν το ζώο βρίσκεται για 15ωρο μόνο του στο διαμέρισμα και γαυγίζει αδιάκοπα, είναι ευζωία; Ποιος το ελέγχει; Οι γείτονες από το γαύγισμα.

    Γιατί δεν βάζετε ως όριο ένα μόνο και μάλιστα εως 10 κιλά; Για ζώο συντροφιάς μιλάμε. Πόσα αδέσποτα είχαμε πριν την μόδα της τάχα συντροφιάς και πόσα έχουμε τώρα και πόσα στο μέλλον και με τι κόστος;

    Χρόνος και χρήμα για δικαστικές διενέξεις, αντί της αυτεπάγγελτης διώξεις. Φωτογραφίες και βίντεο στη διάθεση του κάθε φορέα.

    Η δημοκρατία απαιτεί έμπρακτα σεβασμό στα ανθρώπινα δικαιώματα και είναι υποχρέωση του κράτους να τα διασφαλίσει με κάθε τρόπο, όπως και των ζώων.
    Εμείς, οι μη οργανωμένων συμφερόντων πολίτες, που είμαστε και οι περισσότεροι, τι πρέπει να κάνουμε όταν ο υπουργός δεν υπερασπίζεται (μέσω νομοσχέδιου) τα δικαιώματα μας ;

    Ξεχνάτε ποιος και γιατί σας εκλέγει;

    Οι υποκριτές δήθεν φιλόζωοι, που διαδραματίζουν αρνητικό ρόλο για τα ιδία τα ζώα, προσπαθώντας να ασκήσουν πιέσεις είναι πλέον εμφανείς. Γιατί δεν ζητούν ανταποδοτική φορολόγηση ή τέλος από όσους έχουν σκύλο για όλα αυτά που απαιτούν; Γιατί δεν ζητούν την παραδειγματική τιμωρία των αδιάφορων παραβατών ιδιοκτητών;

    Ευελπιστώ ότι αυτό το κατάπτυστο νομοσχέδιο θα βελτιωθεί προάγοντας το πραγματικό πνεύμα του ανθρώπινου πολιτισμού, στις ανάγκες συντροφιάς και όχι στις ‘’δήθεν’’, διασφαλίζοντας την πολύτιμη ψυχική υγεία και αξιοπρέπεια των ανθρώπων.

  • 18 Μαΐου 2021, 18:37 | Σύλλογος κατά του trafficking των αδέσποτων ζώων

    Είμαστε κατά του Ν/Σ και στις παράνομες υιοθεσίες και μεταφορές γιατί και αυτό είναι ένα είδος κακοποίησης ζώου και παράνομης εμπορίας αφού δεν θα διαθέτουν τα απαιτούμενα χαρτιά.

  • 18 Μαΐου 2021, 17:17 | Μαριάννα Τοσουνίδη

    Συμφωνώ με τις θέσεις της ΠΦΠΟ.

  • 18 Μαΐου 2021, 16:58 | ΒΑΣΙΛΗΣ

    Ένα νομοσχέδιο που καταπατά ανθρώπινα δικαιώματα, χωρίς να εξασφαλίζει όπως διατείνεται ούτε την ευζωία των ζώων, ούτε των ανθρώπων.
    Η ανθρώπινη αξία που είναι;
    Η ποιότητα ζωής όταν πετάγεσαι στον ύπνο σου από τα γαυγίσματα , πως διασφαλίζεται;
    Εργαζόμενοι, μαθητές, ηλικιωμένοι, ασθενείς και ο κάθε πολίτης, πρέπει να υποστεί τη βάσανο, της χειρότερης επιστημονικά ηχορύπανσης, όλο το 24ωρο.
    Βάζει τον άνθρωπο και τα δικαιώματα του σε δεύτερη μοίρα χωρίς σεβασμό στην ποιότητα ζωής και την ψυχική του ηρεμία. Με τεράστιο κόστος της ψυχικής υγείας αυτών που βιώνουν αρνητικά τη συνύπαρξη με τα γαυγίσματα από αδιάφορους ιδιοκτήτες, δήθεν φιλόζωους και ανύπαρκτο ελεγκτικό μηχανισμό.
    Τα προβλήματα πλέον είναι χρόνια και πασίγνωστα και αντί ο νέος νόμος να τα περιορίζει, τα αυξάνει.
    Μπάνιο στην παραλία, μέσα στον ελάχιστο χρόνο ξεκούρασης μας ‘’επιβάλει τριβές και διενέξεις με τον κάθε έναν και τις αντιλήψεις του’’. Πασαρέλα προβολής μοδάτων ιδιοκτητών με την επικάλυψη του φιλόζωου, μόνο ηρεμία δεν μας διασφαλίζει. ΝΤΡΟΠΗ
    Σκυλιά στα μπαλκόνια διαμερισμάτων, άλλοθι για να μην τα πάνε βόλτα οι ‘’φιλόζωοι ιδιοκτήτες’’, το λέτε σοβαρά;
    Ταράτσες υγειονομικές βόμβες.
    Πάρκα γεμάτα περιττώματα, με συχνούς διαπληκτισμούς.
    Ελεγκτικοί μηχανισμοί στα χαρτιά.
    Αυτά μόνο πολιτισμό και ωριμότητα δεν προάγουν. Στις πολιτισμένες πραγματικά χώρες υπάρχει σεβασμός με κανόνες που τηρούνται.
    Ξεκάθαρο νομικό πλαίσιο σε κάθε επίπεδο. Ακόμα και δικαστές διαμαρτύρονται για τις ασάφειες.
    Και όλα αυτά υποτίθεται για την ευζωία, που παραμένει τίτλος και υποθάλπει την αλήθεια στο βωμό της εμπορικής βιομηχανίας. Γιατί άραγε τόσα σκυλιά σε διαμερίσματα; Όταν το ζώο βρίσκεται για 15ωρο μόνο του στο διαμέρισμα και γαυγίζει αδιάκοπα, είναι ευζωία; Ποιος το ελέγχει; Οι γείτονες από το γαύγισμα.
    Γιατί δεν βάζετε ως όριο ένα μόνο και μάλιστα εως 10 κιλά; Για ζώο συντροφιάς μιλάμε. Πόσα αδέσποτα είχαμε πριν την μόδα της τάχα συντροφιάς και πόσα έχουμε τώρα και πόσα στο μέλλον και με τι κόστος;
    Χρόνος και χρήμα για δικαστικές διενέξεις, αντί της αυτεπάγγελτης διώξεις. Φωτογραφίες και βίντεο στη διάθεση του κάθε φορέα.
    Η δημοκρατία απαιτεί έμπρακτα σεβασμό στα ανθρώπινα δικαιώματα και είναι υποχρέωση του κράτους να τα διασφαλίσει με κάθε τρόπο, όπως και των ζώων.
    Εμείς, οι μη οργανωμένων συμφερόντων πολίτες, που είμαστε και οι περισσότεροι, τι πρέπει να κάνουμε όταν ο υπουργός δεν υπερασπίζεται (μέσω νομοσχέδιου) τα δικαιώματα μας ;
    Ξεχνάτε ποιος και γιατί σας εκλέγει;
    Οι υποκριτές δήθεν φιλόζωοι, που διαδραματίζουν αρνητικό ρόλο για τα ιδία τα ζώα, προσπαθώντας να ασκήσουν πιέσεις είναι πλέον εμφανείς. Γιατί δεν ζητούν ανταποδοτική φορολόγηση ή τέλος από όσους έχουν σκύλο για όλα αυτά που απαιτούν; Γιατί δεν ζητούν την παραδειγματική τιμωρία των αδιάφορων παραβατών ιδιοκτητών;
    Ευελπιστώ ότι αυτό το κατάπτυστο νομοσχέδιο θα βελτιωθεί προάγοντας το πραγματικό πνεύμα του ανθρώπινου πολιτισμού, στις ανάγκες συντροφιάς και όχι στις ‘’δήθεν’’, διασφαλίζοντας την πολύτιμη ψυχική υγεία και αξιοπρέπεια των ανθρώπων.

  • 18 Μαΐου 2021, 13:30 | ΘΑΝΟΣ ΣΑΛΕΠΑΣ

    Τάσσομαι υπέρ των θέσεων της ΟΖΩΣΩΕΛ
    ΟΧΙ ΣΤΟ Ν/Σ…

  • 18 Μαΐου 2021, 10:07 | Έλενα Κανακίδου

    Θετικό το να μπορούν να κολυμπάνε μαζί μας σε μη οργανωμένες παραλίες. Δυστυχώς όμως αυτές πλέον είναι μετρημένες στα δάχτυλα οπότε θα έπρεπε να υπάρχει και μια πρόβλεψη για οριοθέτηση μέρους των οργανωμένων παραλιών, σε ποσοστό πχ 20% για τη χρήση τους από τους κηδεμόνες ζώων συντροφιάς. Οι σχετικοί χώροι θα σημαίνονται κατάλληλα από τον νόμιμο υπεύθυνο εκμετάλλευσης της οργανωμένης παραλίας.
    Όσο για το λουρί μέσα στη θάλασσα, θέλω να πιστεύω οτι εννοείται περιλαίμιο και όχι οδηγός γιατί αλλιώς είναι επικίνδυνο

  • 18 Μαΐου 2021, 08:20 | Ανδρέας Βλαχάκης

    Η θετική πρόθεση του νομοθέτη για το κολύμπι των σκύλων αυτοκαταργείται με το ότι επιτρέπει στον καθένα που τοποθετεί μερικές ξαπλώστρες κλπ στην παραλία να αναρτά πινακίδα ότι απαγορεύεται το κολύμπι.

    Προτείνεται η τροποποίηση της διάταξης αυτή και συγκεκριμένα να ορίζεται ότι στις οργανωμένες παραλίες θα υπάρξει οριοθέτηση μέρους αυτών σε ποσοστό 20% για τη χρήση τους από τους κηδεμόνες ζώων συντροφιάς. Οι σχετικοί προς τούτο χώροι θα σημαίνονται κατάλληλα από τον νόμιμο υπεύθυνο εκμετάλλευσης της οργανωμένης παραλίας.

    Η προσέγγιση αυτή εδράζεται στην έννοια των κοινόχρηστων πραγμάτων κατά τον Αστικό Κώδικα. Ειδικότερα, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 967 του Α.Κ. ορίζεται ότι: «Πράγματα κοινής χρήσης είναι ιδίως τα νερά με ελεύθερη και αέναη ροή, οι δρόμοι, οι πλατείες, οι αιγιαλοί, τα λιμάνια και οι όρμοι, οι όχθες πλεύσιμων ποταμών, οι μεγάλες λίμνες και οι όχθες τους». Σε κάθε περίπτωση, τα κοινόχρηστα πράγματα είναι εκτός οποιασδήποτε συναλλαγής, ανήκουν είτε στο δημόσιο (αιγιαλός – παραλία), είτε στους Ο.Τ.Α. (πάρκα – αλσύλλια), που είθισται να αναλαμβάνουν τη διαχείριση και την αξιοποίησή τους κατά τρόπο ώστε να μην αναιρείται η κοινή χρήση τους (άρθρο 970 του Α.Κ), καθώς επίσης και να προάγεται πρωτίστως το ιεραρχικά διαβαθμισμένο έννομο αγαθό της κοινής ωφέλειας του άρθρου 969 του Α.Κ. Επιπροσθέτως, κάθε πολίτης έχει το αναφαίρετο ατομικό δικαίωμα να χρησιμοποιεί ελεύθερα και ανεμπόδιστα τους κοινόχρηστους χώρους, εξουσία που απορρέει προδήλως από το αυτοτελές δικαίωμα της προσωπικότητας των διατάξεων των άρθρων 5§1 του Συντάγματος και 57 του Α.Κ., σε συνδυασμό με την κείμενη νομοθεσία περί αιγιαλού και παραλίας.

  • 18 Μαΐου 2021, 02:50 | Ισαβέλλα Σακελλαράκη ( αδεσποτολογιο)

    Στο άρθρο 2, η φράση «νόμιμο υπεύθυνο εκμετάλλευσης της παραλίας.»
    αφήνει τεράστια παραθυρακια γιατί πλέον,στις περισσότερες παραλίες και χωρίς είσοδο, υπάρχουν επιχειρήσεις που εκμεταλλεύονται την παραλία με ξαπλώστρες μόνο με υποχρέωση κάποια κατανάλωση προϊόντων και ΔΕΝ υπάρχει ελεύθερο κομμάτι άμμου.
    Προτείνουμε να μπει μία διευκρίνιση για τις οργανωμένες παραλίες ΜΕ είσοδο και μόνον!
    Πρέπει στην Ελλάδα,να μάθουμε επιτέλους,πως τα ζώα,είναι μέλη της οικογένειας και έχουν δικαίωμα να συνοδεύουν τους κηδεμόνες τους! ΔΕΝ είναι μόνο για μπαλκόνια και ταράτσες.
    Έχουν δικαίωμα να μπαίνουν στην θάλασσα και ας ενοχλείται κάποιος. Εμένα με ενοχλεί το παιδάκι που κάνεις κακά του μέσα στην θάλασσα, τον δίπλα τον ενοχλεί το τσιγάρο και οι δεκάδες γόπες στην άμμο, ε ,ας ενοχλήσει και ο σκύλος. Βέβαια πάντα με υπευθυνότητα , με βιβλιάριο ενημερωμένο έχοντας κάνει αποπαρασιτωση.
    Πρέπει η πρόσβαση των σκύλων στην θάλασσα, να ελευθερωθεί.
    Ευχαριστούμε.

  • 18 Μαΐου 2021, 00:42 | Νίκος

    Τα σκυλιά στα σπίτια τους,αν υπάρχει συνεννόηση με τους υπόλοιπους ενοίκους και δεν ενοχλούν.
    Ούτε παραλία ούτε πάρκο, μόνο ακαθαρσίες αφήνουν πίσω τους.
    Εννοείται ότι πρέπει να είναι συνεχώς δεμένα.

  • 17 Μαΐου 2021, 23:18 | Μανόλης Β

    Συμφωνώ με τις θέσεις της ΠΦΠΟ.

  • 17 Μαΐου 2021, 22:00 | ΔΗΜΟΣ

    Τάσσομαι υπέρ των θέσεων της ΟΖΩΣΩΕΛ
    ΟΧΙ ΣΤΟ Ν/Σ…

Σχόλια 1 2 3 4